Technische Bemerkung vorweg: Ich musste meine website komplett neu strukturieren, und habe fuer den ersten Ansatz dazu die Feiertage, den Jahreswechsel zu 2016 genutzt. Das ist SEHR VIEL Arbeit. Und da ich Alles allein machen muss, braucht es viel Zeit. Damit die Inhalte dabei nicht auf der Strecke bleiben musste ich Vieles umkopieren, sichern. Sehen Sie mir also fuer eine Weile bitte manche scheinbaren (Gedanken-)Spruenge, befremdliche Uebergaenge nach. Es wird Alles zum Besten gerichtet.
Vatican eine kriminelle Organisation? Nein! Der Vatikan ist DIE schwerstkriminelle Organisation.
Systematischer weltweiter Kindesmissbrauch seit Jahrhunderten
Fuer JEDEN, der Augen hat zu sehen und nur ein Minimum an Hirnsubstanz zum Denken:
Der Papst schweigt entweder oder er LUEGT ueber Kindeswmissbrauch. Sogar dann, wenn er die Wahrheit sagt. Ein Kunststueck, dass der Vatikan so perfekt beherrscht wie NIEMAND sonst. Und JEDER kann das sehen, verstehen.Ich meine dieses "gott weint um die Opfer"- Gefasel.
In der Tat wuerde ein guter gott weinen um die Opfer, weinen um den Zustand seiner verkommenen "Stellvertreter auf Erden", der VERLOGENEN, HEUCHELNDEN PHARISAEER, die ein "Jesus" mit Schimpf und Schande aus ihren Tempeln jagen wuerde. Wenn es ihn denn gaebe.
Der oberste Pfaffe, der Papst, wie JEDER Papst vor ihm, jedenfalls weint nicht um die Opfer. Er weint um die Taeter, und tut erfolgreich Alles in seiner Macht stehende, um die Taeter vor weltlicher Strafverfolgung zu schuetzen.
SIE kaufen denen das noch ab?
Wenn der Papst oeffentlich und ausnahmsweise die Wahrheit sagt, dann luegt er. Denn: er tut das nur bei grossem oeffentlichen Druck, bei einer Welle der Empoerung, bei zunehmenden Kirchenaustritten.
Dann singt die Vatikan-Propaganda wiederholt das hohe Lied des "heiligen Vaters", der endlich und entschieden sauber macht. 95% der Einfaeltigen sind beeindruckt, entzueckt, beruhigt, und voller Bewunderung fuer den "guten" Mann nach dem Motto: "Jetzt ist ja Alles gut!".
Sie gehen zur Tagesordnung ueber, vergessen die Sache, und nach nur drei Monaten kraeht KEIN Hahn mehr danach.
Die Kirche, der Vatikan aber macht unbeirrt weiter mit den Schweinereien. NICHTS wird sauber gemacht, NICHTS wird veraendert. LEERE, VERLOGENE Parolen. Ich habe das in den letzten Jahrzehnten ZIG - fach gesehen! Sie nicht?
Weil Sie zu jung sind? Oder weil Sie alt sind und nur nichts verstanden haben?
Soweit Sie sich ein wenig - oder gar, wie ich, innert der Zeiten Laeufte durchclicken werden Sie feststellen, dass sich die Inhalte im internet und in wikipedia staendig verasendern.
Das liegt einerseits zweifelsfrei an gesundem, nachgerade wissenschaftlichem, freiheitlichen Zusammenwirken muendiger Buerger. Andererseits aber werden Sie beobachten koennen, dass zahllose katholische Autoren ebenso so wie untentwegt kirchliche Organisationen, Pressestellen damit befasst sind, die Wahrheit zu vernebeln und der kirchlichen Luegen-Propaganda kleine und grosse Siege zu ermoeglichen. wikipedia ist eine so grossartige wie oeffentliche Sache: Sie plazieren handfeste Information mit serioeser Quellenbelegung, und Sie sind drin. Das weiss und nutzt die MAECHTIGE katholische Kirche zu JEGLICHER manipulation.
In so far as wikipedia diverts from my point of view I do NOT rest my case!
Don't You see that no pope until now took care of the victims. The policy is: "I am terrified. I pray for You. And now: "Go away. Fuck off."
Do You know ANY company, organisation, institution anywhere in the world thru HUNDREDS of years with a significant history of SEXUAL ABUSE of CHILDREN that only comes close to that of the CATHOLIC CHURCH?
child abuse cover up
Understand! The cover-up is done by high-ranking-officials in the Vatican (bishops, cardinals, pope) who are not necessarily child-abusers themselves.
You need more? You get more! But if this is not already enough to cut all Your engagements with the catholic church You have to ask Yourself whether sth is seriously wrong inside Your head.
It is an ABSOLUTE MUST for EVERYBODY to KNOW about ALL that!!!!!
So it is a MUST for You to see the BEST documentation, one of the most important films of the last decades, the REMARKABLE "SPOTLIGHT". Nominated for Oscar and Golden Globe. It, NO!: THEY should have BOTH!!!! They already have several international awards. And even more public attention. Film is coming to German cinemas on Feb 25 2016. Of course I have already seen it. Of course I know PRECISELY what I am talking about. As usual!
Those who read und understand me can already anticipate the reaction of the vatican:
"No comment!" on one hand. "We appreciate the good work that has been done by the "Boston Globe" that has helped us, the church significantly in our eternal fight against sin and in our restless work against the devil." Third: Nothing will change. Case filed. The action goes on UNCHANGED! "But the "OSCAR" goes to "SPOTLIGHT"!"
Aren't THEY the DEVILS???"
I wrote long ago: Don't You see that no pope until now took care of the victims. The policy is: "I am terrified. I pray for You. And now: "Go away. Fuck off." This is the way they do it worldwide for HUNDREDS of years. That's still the way it is, in 2016. And it will be in the future.
THIS is what they do, what they've always done, what they always will do: Minimize the fuss. Silence. Do not feed the troll! If You have to: You admit, You confess Your sins. Publicly. One sentence. That's it. Then You carry on.
- "abuse" sounds nicer than "FUCK", and "children" sounds nicer than "YOUR children", doesn't it? So we would NEVER say: "HUNDREDS of PRIESTS FUCK YOUR KIDS!", would we?
"According to the president of the Catholic Bishops Conference, Archbishop Orlando Quevedo in 2002, about 200 of the country's 7,000 priests may have committed "sexual misconduct" - including child abuse, homosexuality and affairs - over the past two decades. "
Is this a LIE, again?
To me, this sounds RIDICULOUS!!! 200 clergymen in child abuse PLUS homosexuality PLUS affairs? This is CLEARLY a LIE. As usual. They NEVER say the truth.
In Boston 6% of the clergy abused children. Known cases. At least! If this refers to the Phils there are 420 priests involved. PLUS "dark" figures. (What is "dark" if the official figure is already a dark figure?
So the philippine media who ALL lick the feet of the holy devils better look for 420 cases. PLUS gays. PLUS affairs.
Now: IF each of these rapists of kids abuses ONLY 40 kids in - let's say: - 40 years, making ONLY ONE abused kid per year (ridiculous, too?) we have 17000 victims per generation. But: about ALL known, documented cases show not only one child per year, but lots of!
PLUS: Did Archbishop Orlando Quevedo and his brothers turn up in the meantime to tell the public how many of these criminals are in jail NOW? And if not: WHERE are they???
I cannot see that only ONE of the "smart" philippine investigative journalists is telling us!
TENS of THOUSANDS of cases? TENS of THOUSANDS of witnesses? No convictions, ZERO, still in 2016? Nobody jailed? Did the cleric hand over only ONE priest to justice?
I don't think they did.
holy wars/crusades
inquisition
money laundering - Vatican Banks (IOR, Banca Di Roma, and ALL the others)
The scandals around the IOR, the "Istituto di Opere di Religione", vulgo "vatican bank" are too many to mention here. Let's look at their latest joke: The vatican bank says it holds 5 Billion euro in assets. The australian cardinal Pell says, in the name of the vatican, the bank holds 1.5 billion euro BLACK MONEY in HIDDEN ACCOUNTS. They admit the falsification of all their balance sheets.
Now: What do we think? Do we think that we would have a hard time finding any other bank in the world that is SO DEEP in the DIRT? Is there any other bank in the world that EVER had to confess that one third, 30% of it's assets are illegal money, hidden in black accounts? Sounds pretty unique, doesn't it?
I tell You what I think: They are still lieing, they are still covering up. Things are worse! Much worse! They were always.
WHO goes to jail? Nobody. Except silly Scarano. Because they needed to sacrifice a pawn.
They enthroned the man who was the first to really be "God's Banker": Bernardino Nogara.
Understand! MoneyVal is the European Community's (EC) control commission for banks. They can go into any bank in Europe. They cannot go into the Vatican because of Autonomy and diplomatic immunity. Essentially the only one to control the IOR is the IOR. They found a way to "convince" the Vatican to let them in. The appointment they got was made weeks earlier. This makes clear they only saw prepared files. Same game as with Iran and the control of nuclear facilities. Smart contract, Mr. Obama.
Under Nogara the vatican held stakes of (italian) weapon manufacturers. Are they still engaged today? Then:
international weapon deals
involvement in Holocaust
fraternization with Mussolini
fraternization with Adolf Hitler
bishops, cardinals, priests turned Nazis
The church handed over their baptize registers to the Nazis. So the Nazis could immediately see who was catholic. And who was not, who was jewish.
Understand! Not ONE organisation: ALL of them! The roots are - as mostly! - hundreds of years ago in Vatican history.
Vatican Prostitution Rings, Gay Networks, and Blackmail
homosexuality
baby theft
Understand! There are AT LEAST two different aspects of baby-theft. Several popes authorized/committed (forced) baptizing of jewish kids to turn them catholics. They "rectified" this saying the jewish parents were abusing their children. Then: Right now in Spain: "A recent investigation has revealed a number of secret networks of nuns, priests, doctors, and nurses who conspired to steal as many as 300,000 Spanish babies. Over the course of at least five decades, many Spanish hospitals, often run by the Church, told mothers that their children died during or after childbirth. If the mothers insisted on seeing their babies, they were often shown an infant’s corpse. The babies were then spirited away for adoption by “approved” families. In some cases, they were sold to childless couples for large sums. "
celibacy
sick weird sexual doctrines
censorship
blasphemy
Understand! If You are in command of a criminal organisation that is necessarily full of lies: What do You do? First You do not want people to find out. So You blacklist media/books, whatever, that You do not want the faithful to read. Because these tell the truth, they uncover the lies. Then You accuse the heretics of blasphemy, so You can fight them, torture them, kill them. Got it?
"Mother-Teresa"-S C A M
Then there is so MUCH MORE!!!! The vatican's mother-Teresa- scam for example. 650 million US$ donated for her missionaries. Nothing arrived there. Somebody should pass the knowledge to Mr. Trump!
Understand! What the canadian scientists in Montreal brought together was NOTHING NEW, NOT AT ALL. It was already known during Teresa's lifetime. The church did not care. Because they wanted the scam. The swedish Nobel prize Committee did not care. They do not care until today.
Problem is: The Huffington Post is in Error: NOTHING new about that! These facts were already known by those with better informations in the 1990s BEFORE she died in 1997.
Please DO UNDERSTAND: There is no doubt that this is movie-evidence of her own genuine hospice in Calcutta. You can clearly see in the pictures, that there is NO money in that place. You do not need the story, You only need Your eyes! So WHERE are the 650 MILLION US$ the church collected with the mother-Teresa-SCAM????
"Shroud of Turin"- a S C A M, too, of course!
Torino - gravelinen. You do not even need scientific carbon dating that says this is to be dated in MEDIEVAL PERIOD! So it is NOT POSSIBLE that this is the cloth jesus was wrapped in in his grave! NOT POSSIBLE! !!! A LIE !!!
If You only use Your own eyes, Your own brain (given You got more than 3 grey cells): then You know You can wrap Your hamburgers for the rest of eternity and You will NEVER get a picture of the Big Mac. You know that, don't You? And the vatican is telling us this is NOT a lie, NOT a falsification, NOT a painting but the real print of jesus in his death, 2000 years ago!!! And You do not even need to know there is already documented in 1389 that an HONEST man, a bishop complained to the pope that the shroud is FALSE, a FALSIFICATION, BETRAYAL.
Now YOU judge Yourself: Is this the print of a dead body, or is it a painting? Congrats! You got it!
You think that's it? You are WRONG, most probably!
The churches, the religions are FULL of ENDLESS lies!
Only a handful of the uncounted victims of permanent child abuse in the catholic church who were to loud in public received active restitution. The rest got NOTHING.
The offenders on the other hand got protected, active protection by their bosses, the popes. They were just transferred to another community. Many if not most of them started abusing the children of the faithful immediately again. First they fuck the faithful, then they screw their kids.
There is NO, not even ONE priest, cardinal, bishop, pope in church tradition of worldwide sex abuse of the children of the faithful over hundreds of years who went to jail. NOT ONE.
If somebody would abuse children and You get knowledge: What would You do? Would You stay silent, would You do nothing? No. You would pass Your knowledge to the police immediately.
The church does NOT do that. They protect their priests. There is NOT ONLY ONE known case that the church turned over evidence to the police. They do NOT do that. Because they protect the OFFENDERS, not the victims.
And if the candidate's advisor did not READ and UNDERSTAND the book "God's Bankers" by Gerald Posner he is not qualified. Perhaps Posner should have the job!
One of the major eternal permanent lies of all popes is Pius' dogma "The desire for money is the root of all evil." - Says somebody who knows BEST.
Meaning:
Public church/vatican/pope LIE: church doctrine "money is evil". REALITY: unrestricted use of all (legal and illegal) means of economy/money markets to make P R O F I T S
All popes sing the song of noble poverty. All popes spent money regardless how much for their palaces, for their luxury. The bishops, the cardinals, the pope: they sing the song of poverty "blessed are the poor". But they live like kings. And they take the last peso from the poor if they can get it in their greedy hands.
The german Franz-Peter Tebartz-van Elst (You google him!), Bishop Bling Bling - pars pro toto: one standing for EVERY bishop, for EVERY cardinal!
He spent 70 Million US$ for the renovation of his home. 25.000 euro for a conference table, 15.000 euro for a bathtub. the long list goes on like this! Pope Francis took him out of the fire for a year, then rewarded him with a powerful and well paid position in the vatican. He had 11.000 euro income a month as bishop of Limburg. PLUS free living, ALL expenses paid, luxury home, luxury cars, driver, luxury travels, whatever. I guess he makes 500.000 US$ a year now in the vatican, this way. TAX FREE! 100% PROFIT, no deductions!
If You want to drink FIRST CLASS, if You want to dine FIRST CLASS, if You want to live FIRST CLASS: Join the catholic church!
You see: in the Philippines You can see at any time the church taking the pesos from starving children. What You do NOT see is the church giving rice to the poor. And as everywhere else in the world they admit their sins of living in luxury every now and then, promising to change to the better. But they NEVER do. They only admit and apologize again.
The essence: the churches, the religions are NOTHING without their lies, without the money the faithful give them for good: for THEIR OWN good. The poor get nothing.
Aber ja doch! Selbstverstaendlich beluegen die Religionen Sie!!! ALLE! Noch nicht geschnackelt? Sie fragen sich noch? Und Sie fragen sich noch: WARUM Und: WIE? Religionen koennen ohne Luegen NICHT EXISTIEREN. KEINE RELIGION KANN OHNE LUEGEN EXISTIEREN!
Aber WARUM sollten die Religionen Sie betruegen?
Weil SIE diese Leute fuer ihre Luegen HOCH bezahlen! Sie bezahlen dafuer, dass Sie belogen und betrogen werden, dafuer, dass Sie sich fuer dumm verkaufen lassen. Sie bezahlen NICHTS fuer Leute, die Ihnen die Wahrheit sagen. Und Sie gehorchen nicht. Sie bezahlen dafuer, dass Sie sich von den Religionen Vorschriften machen, ihr Leben bestimmen lassen.
Taeglich mehrfach treffe ich Leute, die mich bereits fuer nur ein paar pesos betruegen (wollen). VIELE Menschen wuerden Sie beluegen fuer nur 100 euro ( = 137 US-$ = 6100 Pesos PHP). Ein ganzer Haufen Leute wuerde Sie betruegen fuer nur 1.000 euro (= 1370 US-$ = 61.000 PHP). Die meisten Menschen in der Welt wuerden luegen und betruegen fuer 10.000 euro (= 13700 US-$ = 610.000 PHP).
Nahezu jeder wuerde luegen, betruegen, unter Umstaenden gar toeten fuer 100.000 euro (= 137.000 US-$ = 6.100.000 PHP) (in den zu 90% katholischen Philippinen koennen Sie einen Killer fuer Ihre Frau fuer 20 US-$ kaufen. Einen um den anderen Tag schicken professionelle Killer Menschen zu ihren Ahnen, machen sie kalt: ein unerfreuliches, haessliches, zeterndes altes Weib, zB (in den Phils gibt es den Kirchen zum Danke keine Scheidung) um sie gegen etwas huebsches junges Freundliches einzutauschen, einen Buergermeister, einen Journalisten, der der Wahrheit nicht nur zu nahe kommt, sondern sie auch ausspricht und schreibt. Ein General laesst einen Verkehrs-Hilfspolizisten, mit dem er Krach bekam, am naechsten Tag mit Vorandrohung und ungestraft toeten. Toedlicher Alltag in den Phils: VIELE verkaufen eine Niere fuer 50.000 Pesos = 1100 US-$ = 800 euro.). -
Fast JEDER wuerde luegen und betruegen fuer 1.000.000 - 1 Million - euro ( = 1,37 Million = 1.370.000 US-$. Das sind 1,37*10^6 = 61.000.000 = 61*10^6 PHP).
Die Kirchen in Deutschland nahmen allein in 2012 11.000.000.000 EURO Kirchensteuern ein - Googeln Sie selbst! Das sind OFFIZIELLE Zahlen des Bundesfinanzministeriums. Die ziehen die "Steuern" fuer die Kirchen ein. Unter Bruch der Verfassung, die die Trennung von Staat und Kirche vorgibt! (11 MILLIARDEN euro = 11.000 Millionen euro, das sind ueber 17.400.000.000 = 17,4 MILLIARDEN = 17,4*10^3*10^6 US-$, = 671.000.000.000 = 671 MILLIARDEN = 671.000 MILLIONEN Pesos = 671*10^3*10^6 PHP) nur an Steuern. JEDES Jahr!!! Steigend.
PLUS Kollekten, PLUS Spenden, PLUS Vermaechtnisse, PLUS Profite aus Geschaeften, PLUS Kapitalertraege. PLUS alle anderen sonstigen Einnahmen.
Glauben Sie ernsthaft, dass irgendeine Seele auf diesem Planeten und in der Geschichte der Menschheit dafuer nicht luegen, betruegen, toeten wuerde? Fuer solch' einen nachgerade UNGEHEUERLICHEN Haufen GELD?
Aber JA doch, ich weiss: ein paar solcher Menschen gibt es. Aber in den Kirchen? Wohl kaum. Schauen wir naeher hin?
The german Bishop BlingBling spent 40 Million euro for his private residence. He bought a bathtub for 15.000 euro and a table for 25.000 euro, just to name two positions. This is not unusual for Bishops. Somehow (intrigue?) Tebart-van der Elst's investments were published. Francis retired him. After some time he rewarded the Bishop with a powerful position in the Vatican. Should be worth an income of 500.000 US$ a year.
DAS ist die REALITAET, die WAHRHEIT!
Wollen Sie erstklassig leben, wollen Sie erstklassig dinieren? Auf Kosten der Einfaeltigen? Auf Kosten der Aermsten der Armen? Werden Sie Wuerdentraeger, in der katholischen Kirche, im INC, in beliebiger Religion! DIE Herren leben BESTENS, ihre Spender verhungern.
Als ich noch ein kleiner Junge war, fand ich bereits die Kirchen, die Religionen befremdlich. Die erzaehlten seltsame Geschichten.
Ferner bemerkte ich fruehzeitig, dass es viele Menschen gibt. Und JEDER erzaehlt mir etwas Anderes. Es KANN aber - LOGISCH! - nur eine Wahrheit geben, ueber gott, und die Welt. Ueber die Menschen, und das Universum. Damit ist bereits klar, dass die meisten Geschichten, die mir irgendwelche Leute erzaehlen, FALSCH sein MUESSEN.
Alsdann fiel ein weiterer Groschen: Ich erkannte, dass die meisten Menschen nicht nur einfach deshalb dummes Zeug reden, weil sie selbst dumm sind und keine Ahnung haben. Ich sah, dass es weitaus mehr dumme als kluge, weitaus mehr unwissende als wissende Menschen gibt.
Richtig? RIIIIIIIICHTIG!!!
Damit hatte ich dann bereits das Problem! WIE finde ich heraus, was RICHTIG, was WAHR ist? Wie finde ich WAHRE Information, wie erkenne ich FALSCHE?
Mit 6 Jahren, 1958 habe ich lesen gelernt. Das war schlecht, und das war gut. Schlecht, weil es durchaus eher haette geschehen koennen. Ich las mit grosser Begeisterung Walt Disney's Micky-Maus-Hefte. Immer und immer wieder wurde darin von den Neffen Donald Duck's, Tick, Trick, und Track, die Frage aufgeworfen, was die wichtigste Erfindung der Menscheit sei, und die Antwort war stets: das Rad.
Das kann man verstehen: Das Rad ermoeglichte den Transport von Menschen und Waren. Es ermoeglichte den Bau von Maschinen, Schiffen, Flugzeugen. Und natuerlich Autos und Motorraeder, LKW's. Ohne Rad keine Technik, kein Forschritt.
Da das eine Frage der Wertung ist, darf man andere Antworten erwaegen. Z.B. das Telefon. Das Rad ermoeglicht uns, leichter zu einem anderen Menschen zu kommen, um ihn zu befragen. Seit es Telefone gibt, spart mir das solche Transfers. Sie sind ueberfluessig. Mit Telefon kann ich Alles, was mit Information zu tun hat, mit jedem anderen Menschen, der Telefon hat, jederzeit und sofort, im Handumdrehen klaeren - ohne hinfahren zu muessen: Telefon ist Informationstechnologie.
Fuer all' diese wunderbaren Dinge braucht man elektrischen Strom. Der existiert in der Natur. Er konnte nicht erfunden werden, es ging darum, seine Nutzung zu erforschen, zu ermoeglichen.
Elektrizitaet. Damit sind wir bei Thomas Alva Edison! Licht Arbeit Computer staerkste Kraft im Universum Schwerkraft Atome ewige Bewegung Intelligenz Logik Mathematik
Nachrichten am 25.11.2013 weiter: "Papst Franziskus will "Reformen auf allen Ebenen""
Hmmmm. Aaaaaalso: der Limburger Bischof - "genannt "Bischof Bling Bling" - (und bei WEITEM!) nicht nur der, protzt und prunkt mit Geldern aus Steuern und Klingelbeutel. - Zu IHREM Verstaendnis: Selbstverstaendlich sind das nur Gelder, die die aermsten verhungernden ausgemergelten Kinder in dieser Welt gerade nicht brauchen. DENN: ! Wir ! GLAUBEN, dass wir UNSERER Kirche BLIND vertrauen koennen. Oder? Hmmmmmm! - Der neue Franz bestellt ihn nach Rom, und jeder erwartet, dass der den jetzt aber kraeftigst rasiert. Nicht bekannt ist, datt datt Franz (der mit dem ARMUTSgeluebde!!!) auch nur boese den Zeigefinger geschuettelt hat. Bekannt ist, dass der Bischof ohne ersichtliche aeussere Blessuren (KEINE gebrochene Nase, KEIN blaues Auge, nicht einmal ein brennender Hintern?) nunmehr wieder in Limburg seinen Geschaeften wie bisher nachgeht. Seltsam? Seltsame Brueder? Aber NEIN doch!!!! Wer wird denn das denken????
Neues bescheidenes Armuts-( Sankt Franciscus!!!) Bruder Papa Franz werden doch wohl nicht - in bester jahrhundertelang althergebrachter Kirchentradition! - etwa gar mit Fistelstimme und gespaltener Zunge nuscheln? Oeffentlich Armutsgeluebde singen, Esel reiten, Wasser predigen, aber Champagnersaufen absegnen? Da sind wir aber doch zu hoechst erstaunt! Sind wir das?
Franz-Regel Nr. 1: Wer meine Mutter beleidigt bekommt meine Faust zu spueren. Kleinkinder sollst Du schlagen. Du sollst den Aermsten, den Hungernden und den Kleinkindern ihr Geld abnehmen. Nicht schlagen sollst Du Kinderschaender. Du sollst dafuer sorgen, dass sie weiterhin Kinder missbrauchen koennen.
Jetzt 'mal GANZ OHNE Scherz, Leute: Bei mir haette der Limburger Elitebruder Schilder vor der Brust und auf dem Ruecken (Man nennt das "sandwich-man") "Ich war ein schlimmer Finger. Jetzt bin ich ein reuiger Suender!" fuer die naechsten 5 Jahre. NIX mit "5 Ave Maria beten!" und die Sache ist mit "Ego te absolvo!" gegessen. Anderenfalls: Mini-Missionsstation im dunkelsten afrikanischen Busch, lebenslaenglich. Oder 10 Stunden taeglich Betreuung untertage von Kinder-Minenarbeitern. DAS lehrt DEMUT!!!
Einschub Nachrichtenlage Ende Januar 2015: also knapp nur 6 Monate nachdem der Papst-Franz den Limburger Bischof Bling-Bling eingenordet (?) hat, befoerdert's Franzl ihn zu seiner Rechten auf einen einflussreichen Posten in den Vatican. Wir lernen von Franziskus: SO macht man Uebeltaeter zur Sau! Lesart LuegenMEDIEN: Franziskus legt erneutes Zeugnis seiner Barmherzigkeit ab und vergibt Bischof Tebartz-van der Elst. Um ihn besser beaufsichtigen zu koennen holt er ihn nunmehr zu sich.
Nachrichten am 17.1.2015 weiter: Papst Franziskus flieht vor gottgesandtem Sturm, verduftet, und ueberlaesst die schutzlosen Einfaeltigen, !!! seine !!! Schaefchen hilflos ihrem Schicksal.
Kirchen haben Blitzableiter weil gott es dort regelmaessig einschlagen laesst. Gott zerstoert auch regelmaessig Kirchen voellig, mehrere, teilweise jahrhundertealte in den letzten Jahren, in den Phils. gottes zorn? Im Januar 2015 trifft der SCHEINheilige unfehlbare Franz auf den Philippinen ein. Ich bin zum Glueck (auch, weil mein liebstes Hotel VOELLIG ausgebucht und VOLLER Einfaeltiger ist) nicht da. Die Regierung sperrt regelmaessig die wichtigste und auch Parade- Strasse in Manila, den Roxas Boulevard, der vor meinem Fenster liegt. Stundenweise schalten die Provider die GSM-handy-Telefonnetze KOMPLETT ab (das finden Sie kaum irgendwo in den Nachrichten. Ich sage Ihnen das!).
Das bedeutet: Wer in dieser Zeit einen Herzinfarkt hat, kann keinen Notruf senden und stirbt. Es kommt bei solchen Massenveranstaltungen regelmaessig zu vielen Notfaellen. Vergangene Woche eine Christus-Statuen-Goetzenbild Prozession. Ein Bruchteil der Dimension eines Papstbesuches. 2 Tote, ca. 250 Verletzte. Die laufen sich barfuss das Fleisch von den Fuessen. Sie rennen ueber die Schultern und Koepfe der Glaebigen, um die Statue zu beruehren. Weil der Statue angeblich Kraefte der Wunderheilung innewohnen. Wunderheilungen fanden nicht statt. Nur die Toten und Verletzten. Wenn der Papst hier ist gibt es KEINE Notrufe per Telefon!
Heilges Fraenzle tritt aus dem Flugzeug, und ein goettlicher Wind haut ihm erst 'mal die Muetze vom Kopf. Klarer Fingerzeig gottes: die Einfaeltigen verzehren sich nach Dir zwar, ich jedoch sage Dir: Du bist hier nicht willkommen.
Dann fliegt Franz nach Tacloban, Leyte. Um den Opfern der letzten Typhoone Trost, Segen und seelsorgerische Fuersorge in Form kostenloser leerer Sprueche zu spenden. Nirgendwo wird berichtet, dass er auch nur einen einzigen Sack Reis fuer die Hungernden mitbringt. Auf den Nachbarinseln hungern die Menschen ungestoert vom salbadernden Geschwaetz.
Kann das sein, dass auch das gott nicht gefaellt?
Denn am 17.1.2015 titelt AFP news: Pope flees Philippine storm while on typhoon mercy mission
Heisst: Papst flieht vor philippinischem Sturm waehrend seiner Mitleids- (Erbarmens-, Gnaden-) Mission
2k
Das ist so wie mit den Menschen, die verzweifelt zu gott beten, er moege ihr Haus verschonen. Woraufhin - wie bereits an anderer Stelle ausgefuehrt!, siehe dort - der guetige gott den Sturm teilt und es nur die Nachbarhaeuser erwischt. Hat in der GESAMTEN Curie denn NIEMAND darum gebetet, dass gott den Papst nicht bestraft und nicht vertreibt? Hat gott ihm nicht gefluestert: "Pass' 'mal gut auf, jetzt, Franzl, und mach' Dich vom Acker, und zwar zuegigst! Sonst SETZT ES WAS!!!" Musste die Gaunerbande sich 'mal wieder selbst eher auf den Wetterbericht verlassen als auf ihren angeblichen heissen Draht zu gott? "Sorry, fans, VolMet (Flugwetter) hat gesagt, ich verdufte jetzt besser!"
"- A disappointed Pope Francis apologized to the crowd in Palo, Leyte because he had to leave early due to a tropical storm bearing down on the Visayas. In a brief message, the Pope said he is displeased that he had to leave early because of the coming weather disturbance. "The pilots of the airplane have insisted that we have to leave at 1 p.m.," he said, drawing a loud reaction from the crowd. He explained that he had to leave because the weather is expected to worsen past 1 p.m."
Man kann das auch SO sehen: Ich kenne dass ja nun bereits, dass Papa Franz jedes Mal und so alle drei Wochen wegen irgendwas fuer seine liebsten Kinder, die Filipinos betet. Natuerlich betet er nach JEDEM Typhoon fuer die Opfer. Jetzt ist er nun auf der von ALLEN Typhoonen am SCHWERSTEN in Mitleidenschaft gezogenen Insel - ich war da, ich weiss GENAU, was da los war und ist! -, es weht, und er rennt sofort in einer Art und Weise davon, dass er die Lappen verliert, und laesst seine Schaefchen WIEDER hilf- und schutzlos und ALLEIN zurueck. Erbaermlich? Man koennte sich das fragen.
Man muss das auch so sehen: Etliche hunderttausende simpelst Ein-(fachst-)faeltige versammeln sich in der Kleinstadt Tacloban, um ihrem papa zuzujubeln. - Bei der Gelegenheit haette man doch prima vor den TV-Kameras der ganzen Welt 'ne Massen-BeschneidungsParty mit Besaeufnis feiern koennen, so wie in Manila! Da haette gar manch' glaeubiger Katholik weltweit was zum Staunen gehabt! -
Fuer die Schaefchen sieht das so aus: papa haut ab vor dem Sturm und bringt seinen papa-Hintern im Luxus in Manila in Sicherheit. Die Schaefchen aber muessen den Sturm draussen auf der Strasse schutzlos abwettern, weil es in Tacloban keine sicheren Unterkuenfte fuer auch nur wenige Tausende gibt.
Im roten deutschen Manipulations-Medienkartell, dessen Print-Medien ich als stromliniengetrimmter Gutmensch nicht mehr Luegenpresse nennen soll, liest sich das, was AFP "Flucht vor dem Sturm" nennt, so: "Papst Franziskus trotzt tapfer dem Sturm" (den sein Boss ihm auf den Hals geschickt hat) "und defiliert ungeruehrt im Papa-Mobil an der glaeubigen Menge vorbei." Wie tapfer! Wahrheit und Perspektive. 2 Perspektiven 2 Wahrheiten. In unserem Fall war das n-tv am 17.Januar 2015. n-tv verschweigt den unfreiwilligen Abbruch, die ueberstuerzte Flucht. n-tv verschweigt sein "mea culpa!", seine lahme Entschuldigung fuer die Menschen auf Leyte. n-tv verschweigt den Tod der Helferin! !!! Danke, n-tv: Journalismus at it's BEST !!!
Ob da wohl anders herum ein Schuh draus wird, fragt sich da doch der Ketzer! Hat gott ihm nicht schon die gelbe Karte gezeigt mit dem Muetzenschuss? Ist das jetzt nicht gottes klare Botschaft: "Und jetzt bekommst Du die ROTE Karte, Freundchen. Jetzt verjage ich Dich per gottgesandtem und gottgewolltem Sturm fuer deine verlogene Heuchelei aus Tacloban, und von Leyte!"
gott scheint demnach den Sturm fuer seinen Stellvertreter auf Erden, der ja nun STAENDIG zu ihm betet, nicht geteilt - 5km links und rechts von papa Ruhe, silentium, ansonsten kachelt's. Einfaeltige papa-Bewunderer geschuetzt, keine Toten, nur der Rest der Inseln rund herum zerstoert - zu haben. Im Gegenteil, der hat den PUENKTLICH und AUF DEN PUNKT genau geschickt. Und sein Franz musste prompt statt seelsorgerische Wunder zu tun in VOLLE Deckung gehen, um seinen paepstlichen Hintern aus dem Wind zu nehmen. Richtig? RRRRIIIIIIIIICCHHTIIIIIIIIIG! :)
Mein aufrichtiges Mitleid fuer eine Frau, die freillig und kostenlos fuer Papa Franz gearbeitet hat, und die von gottes Sturm gegen Franz getoetet wurde. In den Medien heisst es, dass die Kirche der Familie hilft. Mit Kondolenz, und, wie stets!, mit wohlfeilen Gebeten, oder mit Kohle? Kirche sagt wohl, mit Kohle.
Noch 'ne Posse: Manila Parade-Boulevard fuer Papst von 500 Bettlern gesaeubert, die in Luxusresorts evakuiert wurden:
..... "admitting that hundreds of homeless people were taken off Manila's streets and put into luxury accommodation during Pope Francis's recent visit, when he preached compassion for the poor." Quelle: s.unten!)
Vorher:
Immerhin etwas. Die Armen kriegen zwar keinen Reis. Privilegierte 500 von denen aber duerfen sich fuer 5 Tage des Papstbesuches in Luxus-Hotels an den pools sonnen. Es darf bezweifelt werden, ob papa die innert hunderttausend Einfaeltiger, die ihn am Roxas Boulevard angebetet haben, ueberhaupt wahrgenommen haette.
Wenn man denen Zelte (a 20 US-$ in jedem Baumarkt) gekauft haette, haetten die auf Jahre dauerhaft BESSER GELEBT bei GESAMT-Kosten von 5000 US-$ (250 Zelte a 20 US-$). Gaga?
Nachher:
Aber NU Kosten: bei 50 US-$ pro Person pro Nacht (die Presse nennt WEIT hoehere Preise fuer deren Unterbringung in den LUXUS-Hotels!) 25000 US-$ pro Tag, also 125000 US-$ fuer 5 Tage. PLUS Transfer, Organisation! Real lagen die Kosten vermutlich DEUTLICH, um ein Vielfaches hoeher. Dafuer haette man denen, die WIRKLICH verhungern, MINDESTENS 250 TONNEN Reis kaufen koennen. Capisce? Kapiert? Verstanden? Schwachsinn, kombiniert mit Menschenverachtung hoch 3?
Lesart: papa predigt auf Manila's Parade-Boulevard seinen leidenschaftlichen Einsatz fuer die Armen. Von denen wird ein halbes Tausend in Luxus-Hotels evakuiert, damit er sie nicht sieht, und sie die Predigt nicht mit eigenen Ohren hoeren koennen. Klar ist: fuer das halbe Tausend Bettler wurden die Gebete dadurch Realitaet: Fuer 5 Tage Luxus-Hotel, Luxus-Betten, Swimming-pools, und bestes Essen. Die 500 werden das vermisst haben, nach Rueckkehr auf die auf dem Asphalt ausgelegten Pappkartons, auf denen sie jetzt wieder leben. Ich mein': Ist das nun Wahrheit "A"? "A" bedeutet: gott hat selbstverstaendlich die Gebete seines Stellvertreters auf Erden erhoert und die Armen fuer 5 Tage in Luxus leben lassen. Oder war er das verlogene, heuchlerische Gewaesch einfach nur leid? Oder doch eher Wahrheit "B": Da haben Leute einen dicken Haufen Millionen US$ lockergemacht, damit die Aermsten nicht hoeren und sehen muessen, wie er fuer sie betet. Treten Sie immer noch nicht aus Ihrer Kirche aus? Bezahlen Sie sowas immer noch gerne? IHR Wille sei Ihr Himmelreich.
Haette ICH das vor Ort beobachtet gaebe es hier noch x Possen MEHR aufzuzeigen!!!
WIESO ist gott so sauer auf den Franz?
Dafuer gibt es eine ganze Kette von Gruenden:
a) Hat er ja nun auf Leyte wieder nur hohle Sprueche abgelassen, nicht jedoch auch nur einen einzigen Sack Reis - wie stets.
b) Ist er geistig gerade 'mal wieder um 500 Jahre Zivilisation zurueckgefallen, weil er sich mit aktueller Erklaerung auf die Seite der Blut-Attentaeter von Paris gestellt hat. Papst Franz laesst uns naemlich wissen, dass auch er das gar nicht komisch findet, wenn man sich mit cartoons oder offen ausgesprochener Kritik ueber die Kirche lustig macht oder sie und ihn gar in Frage stellt - wo er doch datt unfehlbare Franzl ist. Geht ja wohl nicht, oder? Kann ja wohl nicht richtig sein, oder? Da sammer also 'mal wieder bei Blasphemie und Ketzerei. Das DARF man nicht tun, sagt uns unser Franzl. Genau wie die Muftis uns das ins Hirn schiessen wollen, da gibt es KEINEN Unterschied!
c) Nach unserem naiven Verstaendnis UND einfaeltigen KinderGLAUBEN ist papa Franz ja nun der oberste Boss im Haus. Der, der oeffentlich einraeumt, dass so Manches in seinem Haus zum Himmel stinkt. (siehe unten cna, IOR, Freyberg). Bis heute gibt er NICHT zu, dass der vaticanische Mutter-Teresa-Betrug in den Kontext gehoert. Bis heute widerruft er die Heiligsprechung von Mutter Teresa NICHT. Bis heute spricht er NICHT mit den Nobelpreis-Heinis in Schweden und steckt denen: "Jungs, Ihr habt da WIRKLICH einen ganz bloeden Fehler gemacht! Bringt das 'mal in Ordnung, und zwar SCHLEUNIGST!!!!"
d) Bis heute hat er die SECHSHUNDERT MILLIONEN Dollar, die der Vatican uns mit dem Mutter-Teresa-Betrug abgezockt hat, weder an die Spender zurueckgezahlt noch in den Missionen verteilt? Hat er nicht gemacht, macht der nicht, und wird er NIE machen?
e) Hat Papa Franz ja den deutschen Banker Freyberg, der von MoneyVal noch nie gehoert zu haben scheint, zum Aufraeumen an die Spitze der Vatican-Bank gesetzt. Freyberg sagt aber TROTZ MoneyVal: ALLES tutti, bei uns! Haut Franz ihm jetzt auf die Finger? Nein, das tut Franz nicht. Sagt er ihm: "Pass' 'ma gut auf, Freyberg, Du legst in spaetestens 6 Monaten bei mir PERSOENLICH und WAHRHEITSGETREU Zeugnis ab, dass die VIERZIG Beanstandungen von MoneyVal aufgearbeitet und bereinigt sind! PLUS Einladung an MoneyVal in die IOR, auf dass MoneyVal hausintern - bei VOELLIGER Offenlegung der Daten - ueberpruefen UND feststellen kann, dass jetzt ALLES sauber ist. Sonst setzt es was, kein "Ego te absolvo", dann gibt's HIEBE!". Nein, derlei hat er GANZ OFFENSICHTLICH bis heute NICHT verlangt, der Franz. Ist sowas Boss, Herr im Haus? Bei dem's nicht kachelt, wenn Schweinereien in seinem Laden abgehen?
----------------------------
Ist es ein ABSOLUTES MUSS fuer Jeden, all' das zu wissen?
Wenn ich als Christ Monat fuer Monat mein ganzes Leben lang mehr oder minder hohe Betraege an die Kirchen bezahlen wuerde, wuerde ich wissen wollen, wofuer ich mein Geld gebe, was damit geschieht, ob die mich fuer doof verkaufen wollen, und ob mir das gefaellt. Oder ob ich das Geld besser selbst serioesen Zwecken zufuehren will.
Ich meine, ein paar Luegen kann man ja hinnehmen. Die "Heiligen" sind schliesslich auch nur Menschen. Richtig? Aber bei einem systematischen Netzwerk von Luegen, Taeuschungen, Vernebelungen, und kriminellen Machenschaften koennte man doch misstrauisch werden, oder?
Selbstverstaendlich steht es JEDEM frei, das anders sehen zu wollen.
Sollte ich mir aber nicht mehr ganz so sicher sein, ob das Alles so richtig und in Ordnung ist habe ich ja jede Menge Optionen: ich kann zB meine Zahlungen an die Kirchen aussetzen. Ich kann das Geld ja, sollte sich herausstellen, das bei denen Alles ok ist immer noch
Lassen Sie's mich so herum sagen: Ich als Atheist will das wissen. Weil es hier um Aufklaerung und Wahrheit geht. Und weil mir die Kirchen, die das nichts angeht, mir unentwegt in mein Leben hineinreden. Mir, und den Muslims, und den Juden. Obwohl sie da nicht zustaendig sind. Die Kirchen bestimmen den Gang der Dinge in Deutschland. Gegen Alle. Sogar gegen die eigenen Glaeubigen.
So it is a MUST for You to see the BEST documentation, one of the most important films of the last decades, the REMARKABLE "SPOTLIGHT". Nominated for Oscar and Golden Globe. It, NO!: THEY should have BOTH!!!! They already have several international awards. And even more public attention. Film is coming to German cinemas on Feb 25 2016. Of course I have already seen it. Of course I know PRECISELY what I am talking about. As usual!
Ich BITTE Sie zu verstehen, was allein hier im Trailer bereits gesagt wird:
"Glauben Sie, Ihre Zeitung hat die Ressourcen dafuer?" ..... um DAS durchzustehen?
"Die Kirche wird sich NATUERLICH mit ALLEN Mitteln wehren."
"6 % werden sexuell aktiv."
"degenerierter Clerus"
"Anwaelte, fuer die Kindesmissbrauch ein eintraegliches Geschaeft ist"
Ein Anwalt, der ANGST hat: "Ich bin nicht verrueckt. Die kontrollieren ALLES."
"Es ist nicht nur Boston. Es passiert im ganzen Land. Auf der ganzen Welt." - Nur nicht in Deutschland?
"Sie wussten es, und sie haben es zugelassen."
Hat die katholische Kirche in den USA wirklich Hunderte Millionen US$ - oder gar mehr als EINE MILLIARDE US$? - bezahlt, um die Taeter zu schuetzen und das Schweigen der Opfer zu erkaufen?
Die ERDRUECKENDE WAHRHEIT ist: ja, das hat sie. Nicht eine, sondern MEHRERE MILLIARDEN US $. Von Ihrem Geld, lieber Leser, soweit Sie Katholik sind. Und das war KEINE Wiedergutmachung, Kein Schadensersatz, KEIN Schmerzensgeld!
Es war SCHWEIGEGELD. Zahlungen wurden AUSSCHLIESSLICH nur geleistet gegen die Verpflichtung zum Schweigen. Und die Taeter wurden vor Strafverfolgung geschuetzt. Sie konnten weitermachen. Und sie HABEN weitergemacht!
Komm, Conradi, redest Du Bloedsinn? Kannst Du das beweisen?
Die Antwort lautet: Ich MUSS das nicht beweisen. Weil Sie meinen Beweisen nicht glauben wollen.
Deswegen sage ich immer wieder: Glauben Sie mir NICHT! Googeln Sie die BEWEISE selbst. Und wenn Sie's dann noch nicht kapieren ist Ihnen halt nicht zu helfen.
ICH sage Ihnen: So und nicht anders macht die Kirche das, und sie hat es IMMER so gemnacht. Weil die Glaeubigen Leichtglaeubige sind, und weil sie sich also LEICHT beluegen lassen.
Weil sie und Sie ihren/Ihren gesunden Menschenverstand, den sie und Sie durchaus haben, erst gar nicht einschalten.
Ich WILL Ihnen NICHTS beweisen. Ich zeige Ihnen nur den Weg, gebe Ihnen die Fundstellen.
Ich nenne HIER ein paar der TIEF in den Kindesmissbrauch und seine Vertuschung verstrickten Priester, Bischoefe, Kardinaele mit Bild und Namen. Diese Daten stammen aus oeffentlich zugaenglichen Listen.
Ich habe aus diesen Listen HOECHSTENS 50, evtl. 100 spektakulaerer Zahlungen addiert und kam bereits auf Zahlungen , die EINE MILLIARDE US $ WEIT ueberstiegen. Lesen Sie nur ein paar Zeilen weiter!
Diese Listen umfassen VIELE TAUSEND Taeter-Namen und ihre Verbrechen. Und die Summen, die die Kirche bezahlt hat. Sie wollen bitte AUCH verstehen, dass JEDER Einzelne dieser Taeter mehrere Opfer hatte, viele Priester haben ueber die Jahrzehnte mehr als 100 oder gar HUNDERTE kleine Kinder GESCHAENDET, ihr Leben ZERSTOERT.
Bei, sagen wir: 10.000 Priestern, die in 40 Jahren nur ein Kind pro Jahr missbraucht haben (diese NIEDRIGE Schaetzung ist unter verstaendigen Menschen ein Witz!) kommen wir bereits auf 400.000 VIER HUNDERT TAUSEND kindlicher Opfer geiler Kinderschaender im Priesteramt. In WIRKLICHKEIT liegen die Zahlen SEHR VIEL HOEHER. Man muss von MILLIONEN Opfern ausgehen.
Und Sie, verehrter katholischer Freund, sind der, der von all' dem NICHTS weiss, NICHTS mitbekommen hat? Der diese VERBRECHER immer noch bezahlt, finanziert? Womoeglich gar mit hohen Betraegen? Jedenfalls bis jetzt?
Klicken Sie die links an, die ich Ihnen gebe, und Sie sehen die BEWEISE selbst. Sie benoetigen mich gar nicht.
Ich serviere Ihnen nur die BEWEISE auf dem silbernen Tablett. Damit Sie SOFORT und ohne die Muehe, die ich mir Ihretwegen gemacht habe, auf den RICHTIGEN Punkt kommen. Ich arbeite fuer Sie!!! NICHT fuer mich. Fuer mich ist das Alles laengst glasklar!
MIR geht das MAECHTIG an die Nieren! Ihnen nicht? Weil es fur Sie leichter und bequemer ist, das abzutun, mir nicht zu glauben, und nicht dem "Boston Globe", und nicht ALLEN von mir angefuehrten Quellen? Ganz vornweg mein BESTER Kronzeugen: der Vatican, der ALLE Anklagen bestaetigt.
Reinhard Mey: "Ich bitte Dich, Komm' sei so gut mach' meine heile Welt kaputt!" - Stellt sich WIRKLICH die Frage, WER denn nun diese Welt kaputt macht: die kriminellen Kinderschaender, oder der, der das anklagt?
Now ! YOU ! read AND understand me! (This is an ORDER!) You understand now what it means when pope Francis - or ANY other pope been or about to come! - says "We pray for the victims!"?
---
Und dann der australische archbishop cardinal Pell. Der Mann, den Papst Franciscus nach der Entlassung des deutschen Freyberg zu seiner rechten Hand und zum Chef der Vaticanbank gemacht hat. Weil der, dem australischen Fernsehen 9news zufolge ein LUEGNER ist, der bereits erfolgreich bis zum heutigen Tag Vertuschungsarbeit leistet in Sachen Kindesmissbrauch? Und der den Kinderschaender "Vater" "Father Ridsdale" ins Gericht begleitete. (sein Neffe David Ridsdale, der selbst als kleiner Junge Opfer seines Onkels wurde, und der damals bei dem "befreundeten" Pell um Hilfe bat, ihn informierte! , reist just nach Rom um ERNEUT Pell zu beschuldigen. Der sich nicht so richtig erinnern moechte.)
9TV zeigt in dem video, wie archbishop cardinal Pell den Kinderschaender "Vater" Ridsdale Seite an Seite ins Gericht begleitet. An der Seite des missbrauchten Jungen David Ridsdale ist Pell nicht zu sehen.
And THEN: Now this archbishop cardinal Pell with his proven competence in the COVER-UP of child abuse and his proven abilities of lieing about his PERSONAL involvement since he knew at least one of the victims, AT LEAST!! - I BET he knew more! - is Pope Francis No.1, the right hand, in - !!!! L O L !!!! - cleaning the IOR, the Vaticanbank????? Hmmmmm. Let us believe that Pope Francis does not know that?
And then I must see this man by the side of the child-molester when Ridsdale is on his way to his trial? Pell holding the hand of the criminal child-molester "Father" Ridsdale on his way to jail? This is MUCH WORSE than I thought.
Pretty tough. Pretty MUCH! Does this look SERIOUSLY that these guys are among the bad human trash, right?
NOT only the NOTORIOUS CHILD MOLESTER "FATHER" RIDSDALE, BUT "Father" archbishop cardinal PELL, too????? Hhhhhhhhholy .HIT!
And I do NOT wish to see ANYBODY show up and tell me I am using inappropriate language: because I do NOT! The words I use are still MUCH TO WEAK for what such devils have done, and still do!
Oh boy, oh boy!!! And Ridsdale still going strong until 1993.
Als papa Franz den Pell auf die zweithoechste Stelle im Vatican, auf den Chefposten der Vaticanbank IOR berufen hat, hat er mit einem simplen, naheliegenden Schachzug, der weder hoehere Intelligenz oder gar goettliche Eingebung erfordert, mindestens zwei Fliegen mit einer Klappe erschlagen: er hat Pell in Australien aus dem Feuer gezogen, und er hat einen Vertuschungsspezialisten dahin befoerdert wo's brennt. Ich vermute, die EU koennte mit MoneyVal weiter versuchen, zu hoeherer Einsicht zu gelangen. Pell ist ganz zweifellos der geeignete Mann, um das moeglichst zu verhindern: insbesondere durch wohlgefaellige, wohlfeile, so billige wie folgenlose Lippenbekenntnisse, durch Eingestaendnisse der Schuld. Ansonsten jedoch durch die Errichtung und Verteidigung fast unueberwindbarer Mauern
Ich habe mich gefragt, ob Pell wohl nach Australien zurueckfliegt, hier und da. Sagen wir: auf Heimaturlaub, oder um "Vater" Ridsdale zu besuchen?
Obwohl das vielen Australiern und mancher Behoerde nicht gefallen wird, braucht er strafrechtliche Verfolgung kaum zu befuerchten: er duerfte papa Franz zum Danke diplomatische Immunitaet geniessen.
An gelegentlicher Heimkehr koennte ihn daher allenfalls die Befuerchtung unfreundlicher Medienberichte und eines oeffentlichen Aufschreis der Empoerung hindern?
Ich versichere Ihnen: derart UNGEHEUERLICHES haben Sie vermutlich NOCH NIE gesehen!
Vierjaehrige Kinder. Geistig Behinderte. Alles da! Hier werden (Schweigegeld - ?)Zahlungen der Kirche genannt. Sind das DREISTELLIGE Millionen-Betraege? Aus Kirchensteuern und Klingelbeuteln? Addieren sie nur 'mal die Summen auf zwei, drei Seiten!
Ergaenzung Maerz 2016: ich bin heute der Auffassung, dass vermutlich die Kirche allein in den letzten 20 Jahren MEHRERE MILLIARDEN US $ SCHWEIGEGELD bezahlt hat.
Ich halte hier fest, dass in den letzten Jahren katholische Dioezesen Material zur Liste beigesteuert haben. Sie sehen allerdings auch hier SOFORT, dass nur ein Bruchteil der Beschuldigten einsitzt. Die WEITAUS meisten Taeter gehen frei aus.
Alfred J. Bietighofer, Dioezesan, Bridgeport Connecticut.
Mindestens 4 Maenner tragen in 2002 vor, dass Bietighofer sie in den spaeten 1970ern, den fruehen 80ern in der Gemeinde Blessed Sacrament missbraucht hat. Wurde in St. Luke's zur Therapie behandelt 5/02. Erhaengte sich im Zimmer dort. Diente in Peru in 1974 und 1986. Ein Offizieller der Dioezese wusste von den Vorwuerfen gegen Bietighofer in 1996. Klagen gegen Bietighofer von der Dioezese im Vergleichswege geregelt als Teil massiver aussergerichtlicher Einigungen in 10/03. Die Dioezese zahlte $21 MILLIONEN US$ an 40 Klaeger. 16 Priester betroffen. Neuerliche Klage anhaengig 12/09.
John J. Bonzagni, Dioezesan, Springfield, Massachussetts.
EIN anderes Beispiel. Nicht das Uebelste. Aus VIELEN hunderten.
Klage einer Frau in 2003: sie sei von Bonzagni in drei Faellen befummelt worden als sie 16 war und sich auf ihre Weihe, Kommunion vorbereitete. Sie hat die Dioezese zweimal, zuerst in 2002 informiert.) Fall aussergerichtlich beigelegt in 8/04 als Teil eines $7.5 Millionen US$ - Vergleichs , der mit 45 Klaegern geschlossen wurde. In der Dioezese Springfield 18 Priester beschuldigt. Bonzagni verliess die Dioezese in 11/04. Zum Monsignore ernannt 12/06. Chef des pastoralen Planungsbueros in 2008. Ernannt zum co-vicar der Dioezese. Ernannt Chef von 3 Kirchengemeinden in 12/15. Springfield
Da sind schon 'mal 28,5 MILLIONEN US$ bezahlt worden, in NUR ZWEI Sammelklagen gegen 34 Priester. Reden wir ueber eine MILLIARDEN - Groessenordnung von US$ Schweigegeld?
Donald J. Bowen, Dioezesan, Fall River, Massachussetts.
Das Maedchen war beim ersten Missbrauch 9 Jahre alt. Die Sache lief bis sie 16 war, demnach 7 Jahre lang. Schrieb Briefe in denen er versprach, das Priesteramt aufzugeben und sie zu heiraten. Sie informierte die Dioezese 1990 und erhielt 1992 $ 200.000 im Vergleich. Anklage Boston in 2002. Wegen unanstaendigen Angriffs und Koerperverletzung einer Person unter 14 sowie wolluestiger Akte an einer Person unter 16. Bekannte sich schuldig in 2005; 2 Jahre Gefaengnis und 10 Jahre Bewaehrung sowie Registrierung als Sexualstraftaeter. Nicht in Listen auffindbar 2/10.
200.000 US$ sind erstaunlich hoch. Zumeist wurden pro Fall etwa 25.000 bis 50.000 US $ von der katholischen Kirche bezahlt.
Robert Brom, Dioezesan, Bischof, Duluth, Minnesota.
Brom, derzeit Bischof von San Diego, sagte in 2006 aus, dass er in den 1990ern Gegenstand von Ermittlungen war hinsichtlich der Teilnahme an einer besonderen Orgie im Seminar mit Verbindung zum Kardinal. Ein Seminarist beschuldigte Brom, damals Bischof von Duluth, ihn und andere zum sex gezwungen zu haben. Vergleich geschlossen ueber $100.000 US$. Brom leugnete. Bemuehungen zwecks Einsicht in Dokumente fuer die Ermittlungen scheiterten als die Dioezese bankrott erklaerte 3/07. Brom in Ruhestand 9/13.
Joseph Pattrick Kissane, Dioezesan, Duluth, Minnesota.
Angeklagt wg. Missbrauch. Zurueckgetreten 5/91 Erzdioezesen-Liste updated in 2009. Original Datum des Ruecktritts war 1/93. War eingeschlossen in 10/03 in der Beilegung der Ansprueche von 15 Maennern und Frauen die den Missbrauch durch 12 Priester behaupteten. Die Gesamtsumme UEBERSCHRITT $8.000.000.000 (>8 MILLIONEN) US$. Erzdioezese legte MINDESTENS einen Anspruch bei in 5/07 fuer $6.650.000 (6,65 MILLIONEN) mit 14 Menschen, die Missbrauch durch 12 Priester behaupteten. Trennung von der Kirche 8/10. Verstorben 4/11.
Neil Doherty, Dioezesan, Miami, Florida.
Leute, WIRKLICH: Obwohl ich Euch ja nun schon einen kleinen Bruchteil meines WISSENS hier zeige, schlaegt das WAHRE Ausmass alle Masstaebe und unsere VORSTELLUNGSKRAFT! Relativ harmlos sieht der Doherty in der Datenbank aus. Auffaellig eigentlich nur die extreme Entschaedigungs-Summe<./p>
Abgezogen 2002. Angeklagt 2003 wg. Missbrauchs von 4-5 Kindern. Kirche unterrichtet seit 1979 als die erste Beschwerde kam. Aussergerichtliche Beilegung 1994 $50.000 US$. Neue Anklage 2005 Missbrauch eines 11 Jahre alten Jungen ueber 5 Jahre ab 1997. Verhaftet 2006. Klage(n) beigelegt nach Zahlung(en) in 2006. 2 Klagen beigelegt 6/07. 3 weitere Anklaeger treten auf in 4/07. Mehrfach angeklagt in 2007-2013. Wieder im Knast 11/10. Schadenersatz im Prozess $100.000.000 (MILLIONEN!) US$ 11/11. Plaedierte auf "unschuldig" in Strafprozess 1/14/13. Zu 15 Jahren verurteilt 1/28/13.
LEUTE! KOMMT! Das ist nur EIN EINZIGER Priester! In der Datenbank findet man allein 5 FUENF! verschiedene Taeter mit demselben Nachnamen "Doherty"!!! Die Kirche wusste seit 1979 dass etwas im Busch war. Seit 1979 hat die Kirche vertuscht.... und gezahlt......vertuscht.... und gezahlt......vertuscht.... und gezahlt......vertuscht.... und gezahlt......vertuscht.... und gezahlt......vertuscht.... und gezahlt......
Mit EUERN Kirchensteuern. Mit Eurem Geld aus dem Klingelbeutel. Mit Euern SPENDEN!
Nur EIN Mann. UEBER EINHUNDERT MILLIONEN US$. Ich kann das selbst kaum glauben!
Eine Zeitung: "Durchaus umstritten ist, ob es sich bei dem SCHLIMMSTEN paedophilen Priester, der je in den Staaten verhaftet wurde, handelt um Neil Doherty: andere Mitwettbewerber um den Titel liegen durchaus stark im Rennen. Ehemaliger Schueler des St. John Vianney, groesster Teil der Karriere in Florida. Diente als Direktor im berufsbildenden Priesterseminar unter Robert Lynch. Mindestens DREISSIG JAHRE LANG vergewaltigte Doherty ein KIND nach dem anderen. Er gab ihnen Alkohol und Quaaludes (Ludes, Methaqualon, usw., ein HARTE Droge!) schaendete sie anal bis sie bluteten. KINDER! KINDER! KINDER! Er war Kirlin's engster Freund und haeufiger Uebernachtungsgast. Was also wusste Kirlin? Was wussten Souckar? Und Favalora?" - Favalora ist selbst bekannt, fuer Sex mit kleinen Jungen. Er ist aber nicht in der Datenbank. Woraus folgt, dass die Datenbank trotz ihgres erschreckenden Umfangs Hunderter Namen IMMER NOCH NICHT VOLLSTAENDIG ist. Wird hier immer noch vertuscht und gemauert? Offenbar ja!
Aber Erstens geht es in diesen Faellen um Amerika? Um Chikago? Ist also weit weg? Und Sie sagen, wie stets: "Oh, das habe ich aber nicht gewusst?" Obwohl es in der Zeitung stand? Und in Deutschland gibt es das nicht? Koennen Sie sich nicht vorstellen? Es passiert. Immer und ueberall. Direkt vor Ihrer Nase! Sie aber sehen es nicht.
Wird Ihnen, lieber Leser, nicht SCHLECHT wenn Sie den Sprecher des Bistums Regensburg, Herrn Clemens Neck, faseln hoeren? Wenn ich mich in den Mann versetzen koennte wuerde ihm jeden Morgen, an dem er in den Spiegel sieht, als Erstes schlecht! Weil er sich eigentlich selbst anwidern muss.
Was die im Bericht angesprochenen Pruegelstrafen der Internats-Schueler angeht handelt es sich um den Vollzug der offiziellen Kirchendoktrin. Siehe unten dazu Papst Franziskus: "Wie SCHOEN! Der Vater der sein Kind schlaegt weiss um den Sinn der Wuerde! Er muss sie bestrafen, aber er ist gerecht und macht weiter."
Wir WISSEN jetzt: Die Paepste SELBST sind verstrickt. Benedigt - Josef Kardinal Ratzinger. Franziskus. Sie schuetzen die Taeter. Es gilt das mafiose Gesetz der "omerta", des SCHWEIGENS. Der Vatikan, Papst Ratzinger hat das Schweigen zum GESETZ erhoben. Das Dokument wird im Bericht gezeigt.
Der Kindesmissbrauch in der katholischen Kirche ist WELTWEIT. Der Schutz der Taeter wird weltweit erfolgreich koordiniert. Von GANZ OBEN. Die Prinzipien sind systematisch: eine MAUER des Schweigens. Versetzungen der Taeter, die ungestraft weitermachen. Oeffentliche Heuchelei: wir raeumen auf. Wir raeumen ein. Wir haben gesuendigt. Die Oeffentlichkeit schluckt das unkritisch. Ich nicht mehr. Sie immer noch?
Zitat aus der TV-Dokumentation: "Sie gehen als Aussaetziger durch das Land, wenn Sie den Mund aufmachen." - Wenn Sie die WAHRHEIT sagen.......
Wir finden in dem Bericht weiterhin die Bestaetigung der Vorwuerfe, die ich an anderer Stelle gegen Papst Benedikt Kardinal Ratzinger erhebe: er hat nicht nur Taeter des Kindesmissbrauchs durch Versetzung aktiv vor Strafverfolgung geschuetzt. Sein BRUDER Georg Ratzinger war bei den Domspatzen taetig. Seit 1864. DREISSIG Jahre lang. Aber der wusste ja wohl natuerlich von NICHTS. "Mein Name ist Ratzinger, ich weiss von NICHTS!"
Sie sehen die "Saubermaenner" die Heuchler im Bericht: Sind sie so schuldig wie die Taeter selbst? Weil sie die Taeter schuetzen, nicht die Opfer. Juristisch gesehen ist der, der mit einem Moerder zusammenarbeitet Mittaeter, er ist damit selbst auch Moerder, obwohl er nicht eigenhaendig toetet.
Der Zuschauer sieht und erlebt die "omerta": "Dazu kann ich / darf ich / will ich nichts sagen. Zum Schutz der Opfer. Wegen Datenschutzes." usw. usf.
Die Schweine und ihre Parasiten? Diese Leute, die Sie in diesen TV-Reportagen sehen auf Seiten der Kirche koennten mein Bruder, Sohn, Vater sein: sie kaemen mir nicht mehr ins Haus. Oder wie sehen Sie das? Die frommen Pfaffen, die an meine Tuer klopfen, fliegen ACHTKANT hinaus!
AUCH in diesem Bericht erkennen wir das immer wiederkehrende Schema, auf das die Taeter FELSENFEST bauen koennen:
Dieses Schema ist seit Jahrhunderten und WELTWEIT erfolgreich erprobt. Sobald Sie das erkennen mit meiner Assistenz werden Sie VERSTEHEN!!!!
Die Opfer stammen regelmaessig aus gestoerter, einfacher Familie. Die Taeter wagen es NIE, ein Kind aus intakter, wohlsituierter Familie anzufassen: weil das Risiko zu hoch ist.
Geht etwas schief - sprich: etwas fliegt auf - gehen die Opfer zur Kirche, NIE zur Polizei. Die Kirche regelt das dann IMMER zugunsten der Taeter, zu LASTEN der Opfer.
Zumeist genuegt es, die Beschwerden mit verstaendnisvollem Gesicht anzuhoeren, den Taeter zu versetzen, und alsdann GAR NICHTS mehr zu tun. Damit erledigen sich die meisten Vorgaenge bereits von selbst.
Ist das nicht der Fall, verhandelt man und versucht, die Sache so oder so zu beerdigen.
Sobald es dennoch einmal groesseres oeffentliches oeffentliches Aufsehen, insbesondere aber verstaerkt Kirchenaustritte gibt, tritt man vor die Medien, gesteht, bereut, erklaert, das seien Einzelfaelle, gefallene Suender aus verstaendlicher menschlicher Schwaeche.
Dann verspricht man unentwegt rueckhaltlose Aufklaerung und nutzt willfaehrige Journalisten und halbwegs saubere "Wuerdentraeger", um die scheinbar entschiedene Saeuberung des eigenen Hauses OEFFENTLICH und also TRANSPARENT vorzunehmen.
Tatsaechlichg asendert sich NICHTS, man verfaehrt weiter wie gewohnt, die Taeter missbrauchen in der neuen Umgebung frisches Fleisch.
Bereits nach wenigen Tagen ...
... vergisst die Oeffentlichkeit, und das sind Sie!!! Die Kirche hat den UNENDLICHEN VERBRECHENSSKANDAL erneut erolgreich begraben. Bestes Krisenmanagement.
Meine Guete! Was, zum Teufel, tun Sie eigentlich? Sie zahlen JEDEN Monat Ihren "Zehnten", die Kirchensteuer. Unter Umstaenden sogar hohe Summen. Und wenn Sie des Abends vor dem TV sitzen und es wird ueber die VERBRECHER in der katholischen Kirche berichtet, dann schalten Sie zum naechsten Kanal und gucken Fussball, "Big Brother", oder einen Krimi?
Und wenn ICH Ihnen 'mal die WAHRHEIT stecke greifen Sie MICH an und erklaeren, ich wuerde ja wohl spinnen, und von solchen Dingen haetten Sie ja wohl im Leben noch nichts gehoert? Und das sogar dann, wenn Sie als Jugendlicher selbst Opfer mindestens sexueller Belaestigung durch TAETER im Dunstkreis der Kirchen (das bedeutet: zB auch Gruppenleiter bei den "Pfadis", den Pfadfindern!) wurden, und ihren Eltern/Freunden NICHTS gesagt haben?
Sie greifen mich an meiner Sprache wegen, und Sie geben Ihr Geld kritiklos oder auch mit Kritik den Kinderschaendern? Halleluja!
Ich schildere den folgenden Fall, weil die Systematik TYPISCH ist, weil hier das STANDARD-Schema aufscheint!
Die zur Tatzeit 11-jaehrige Anna aus Hildesheim lebt bei den Grosseltern, zu denen kein hinreichendes Vertrauensverhaeltnis besteht. Die Taeter erkennen das mit schlafwandlerischer Sicherhei
t - und nutzen das GEZIELT aus. Die Grosseltern bemerken, dass ihre kleine Enkelin dem Taeter ausweicht, fragen aber nicht nach, was wohl vorgefallen ist. Der Taeter tritt als ihr Freund auf. Die Opfer werden durch den Missbrauch SCHWER und LEBENSLANG traumatisiert, erleiden ueber Jahrzehnte SCHWERE seelische Stoerungen.
Sie sehen hier ALLE Parallelen zu den Regensburger-Domspatzen Faellen!
Praktisch immer ist Selbstmord nahe oder wird sogar vollzogen. Der Umstand, dass Anna sich selbst verletzt zeigt klar auf, dass sie sich Schuld gibt. Weil die Kirche sagt "Du bist die Verfuehrerin, die lasterhafte Lolita"? Sie bestraft sich. Meine Guete! Ein KIND. Ein Kind, das durch die Hoelle geht. Die Kirche WEISS ALL' das. Die Opfer gehen NIE zur Polizei. Sie suchen IMMER Schutz bei der Kirche. Der TEUFEL trifft BEELZEBUB.Die Kirche aber schuetzt die Taeter, versetzt sie allenfalls.
In dem TV-Bericht ueber die kleine Anna wird gezeigt der nette Herr Wilfried Otto. Auf den ersten Blick ein anstaendiger Kerl. Meinen Respekt hat er dafuer, dass er - anscheinend (!) - "offen" auspackt. Aber auch er: er ist zum Schweigen verpflichtet, und tut das auch. Jahrzehntelang. Obwohl allein er MINDESTENS ZWEI Kinderschaender kennt, von ihnen WEISS. Er geht NICHT zur Polizei. Er spricht mit seinen Vorgesetzten.
Dann kuemmert ihn das nicht mehr, und er denkt sich nichts dabei. Insbesondere fragt er sich nicht nach den Opfern. Als er's erfaehrt faellt er angeblich aus allen Wolken? Die Informationen, die er hat, unterliegen NICHT dem Schutz des Beichtgeheimnisses. Er weiss, dass es hier um SCHWERE Verbrechen geht. Er informiert die Polizei NICHT. Er versucht, sich da herauszureden, sich zu entlasten mit dem Hinweis, das Opfer habe keine Polizei gewollt."
Selbst WENN das stimmt: Sie, und ich haetten dem KIND gesagt: "Du, das ist wirklich eine schlimme Sache. Du brauchst Schutz und Hilfe. Das hier ist ganz klar eine Sache fuer die Polizei. Und ich bin in der Sache bei Dir!" SO, und NICHT anders macht man das. Herr Otto und seine Frau, die Religionslehrerin, machen das NICHT so.
NIEMAND macht das so.
Wie ich an anderer Stelle schreibe: man kann die Pfaffenbande einteilen in zwei Gruppen: in Taeter. Und in Dummkoepfe, die ihren "Glauben" so BLIND wie AUFRICHTIG leben. Aber auch die handeln in schlimmer Weise: indem sie den Armen noch Geld abnehmen. Und den siechen Alten, denen sie moeglichst noch auf dem Sterbebett ihr Geld abschwatzen. Und MEHR!
Der Berliner / Hildesheimer Taeter p.R. hat mindestens 100 Kinder missbraucht. Er lebt unbehelligt in Freiheit.
Und die Kirche bringt, in Chicago wie in Sydney wie in Regensburg wie in Manila wie in Hildesheim wie in Neu Delhi und Kalkutta die Taeter in Sicherheit, und die Opfer zieht sie in moeglichst kircheneigenen Einrichtungen aus dem Verkehr, zu VOELLIG SINNLOSEN "Therapien", die NICHTS nuetzen.
H A L L E L U J A ! A M E N !
Ist Ihnen, lieber Leser, alles das immer noch nicht zuwider genug?
Ich weiss, dass dieses Bild Sie HOFFENTLICH schockiert. Das ist NOTWENDIG!
Ich rate an, die im Bericht vermutete Reformbereitschaft des Saubermannes Papst Franciskus nicht unkritisch hinzunehmen. Er ist, wie ich an anderer Stelle belege, zutiefst verstrickt!
Die Kirche redet NICHT. Die Kirche quasselt STAENDIG! ABER DIE KIRCHE REDET ! ! ! N I E ! ! ! Und WENN sie redet LUEGT sie. Die Kirche vollbringt das faszinierende Kunststueck, sogar dann zu LUEGEN, wenn sie die Wahrheit sagt.
Sie verstehen nicht? Ich erklaere es Ihnen: Die Kirche legt immer wieder (SCHEIN-)Gestaendnisse ab. So, wie "heiliges, unfehlbares""Papst" Franciscus sagt: "Ich bete fuer die Kinder, die von Priestern missbraucht wurden." Die WAHRHEIT, und dennoch LUEGE dann, wenn ihn die Opfer nicht scheren. Dann, wenn er HOECHSTSUMMEN SCHWEIGEGELD zahlt. Anstelle von Wiedergutmachung. Dann, wenn er weiterhin Beschuldigungen vertuscht. Und dann, wenn er - wie das durchgaengige Politik der katholischen Kirche ist -, die Taeter vor Strafverfolgung schuetzt.
Aber ja doch, ich weiss doch: Sie weisen ALL' DAS zurueck. SIE greifen MICH an, anstelle der Taeter. Weil ICH Ihnen WAHRHEIT ueber die LUEGNER zumute, die Ihnen nicht gefaellt.
Und, ja, ja, aber das weiss ich doch schon!:
"Aber davon habe ich NICHTS gewusst!" - Ist doch klar. Und: Lesen Sie KEINE Zeitung? Oder doch: "Oh, Zeitung lese ich durchaus. Ich denke mir nur nichts dabei." - Ist das eher so?
Ich fasse an IHRE Nase! Und nun? Heulen Sie doch! Oder: Oder faellt jetzt endlich DOCH der Groschen? Also doch eher: Danke, Conradi, dass Sie's mir gesteckt haben?
Zitate: james_from_cambridge 7/28/11 3:23pm "Katholische Kirche = Gottverdammter Haufen heuchlerischer Tunten! WER sind die IDIOTEN, die noch zur Messe gehen und den Schweinen insbesondere ihr Geld geben?" - Antwort ObscureNerdReferenceGoesHere 7/28/11 3:46pm "Ich bin so Einer. Dazu muss man allerdings wissen, dass ich bereits eine lange Vorgeschichte jaemmerlicher Fehlentscheidungen habe."
Wir sehen hier ein WEITERES Schema: die Opfer gehen praktisch immer zur Kirche. Und laufen vor die Wand. Sie gehen praktisch nie zur Polizei. Weltweit. Aus Gottesfurcht?
UND: Aber ja! Ich weiss doch! In Deutschland gibt es aber sowas nicht. Nur in Australien. Und in den USA. Und in Polen. Und in den Philippinen. Und. Und. Und. Weltweite Sache. Seit Jahrhunderten? Nur nicht in Deutschland. Keine Faelle bekannt? Keine Verurteilungen?
----------------------------
f) Vom respektheischenden Krisenmanagement des Vaticans koennten grosse Firmen und Politiker eine Menge lernen, das ist PERFEKT. Hat auch schon der deutsche Wohltaeter-Papst die Taeter des WELTWEIT institutionalisierten Kindes-Missbrauchs aus der oeffentlichen Schusslinie genommen, sie versetzt und damit den zustaendigen Gerichtsbarkeiten entzogen? Soweit ich erinnere gab es Presseberichte, die das sagten. Die Kirchen moegen aufzeigen, wieviele ihrer Hirten sie aus Eigenem und BEVOR Berichterstattung oder Ermittlungen einsetzten, zur Anzeige gebracht haben: NULL? Taeter wurden versetzt und beschuetzt, die Opfer ignoriert und nur in unvermeidbaren Ausnahmefaellen wahrgenommen? So, wie in den USA viel hundertfach dokumentiert wurde? Auch in Australien mag der Staat das nicht mehr hinnehmen? In den Philippinen hingegen doch?Die Kirchen moegen offenlegen, wieviele Missbrauchstaeter rechtskraeftig verurteilt wurden - und einsitzen. Und wieviele nach (lach: Straf-)Versetzung munter weiter Kinder missbraucht haben. Mein Sachverstand sagt mir: gegen 100%!!!
g) Die Vorwuerfe gegen papst Franciscus ("Papst der Armen, der Armut, der armen Kirche" - geht es NOCH verlogener?) aus seiner Zeit als Bischof Jorge Mario Bergoglio in Argentinien reichen ueber Mitwisserschaft am Raub von 500 in Haft der argentinischen Militaerdiktatur geborener Kinder bis hin zum Verrat von Glaubensbruedern an die Diktatur in 1976, die daraufhin entfuehrt und gefoltert worden sein sollen?
h)Die Belohnung des Prasser-Popen Bischof Bling-Bling mit hochkaraetigem, HOCHdotiertem neuen Posten im Vatican. Zahlt der bescheidene Armuts-Papa Franz dem Bischof Bling-Bling im Vatican 500.000 euro pro Jahr?
Steuerfrei?
Ohne Worte!
i)Weil "heiliges Strohsack" Franz sich auf die Seite militanter Gotteskrieger (sic!!!) schlaegt: "Wenn mein bester Freund, der Dr. G...., meine Mutter oder meine Religion beleidigt kriegt er einen Faustschlag." (.... auf die Schnauze, Fresse, Nase. Wie auch immer).
------------------------
Ergaenzung am 16. Mai 2016: Conradi freut sich!
Weil Conradi einleitend themenuebergreifend feststellte:
Mr. Conradi hingegen spricht KLARE Sprache, Klartext, unverschluesselt, NIX kryptisch, NIX codiert, NIX interpretier-, NIX auslegbar. The word is the message. Das Wort ist die Botschaft. Beschwerden bitte an: Globale Beschwerdestelle.
Ich fuehre weiterhin dazu aus: Da ich immer wieder von minder reflektierten Kritikern einer angeblich zu scharfen Sprache wegen angegriffen werde stelle ich HIER erlaeuternd dar:
Es ist ein AUESSERST befremdlicher Vorgang, wenn systematischer Kindesmissbrauch seit Jahrhunderten in der katholischen Kirche veruebt wird, und es dann gleichermassen systematisch ein von Kardinaelen, Bischoefen und Paepsten getragenes System der Vertuschung, der Verdeckung und des Schutzes der Taeter und der Ignorierung der Opfer gibt, dann ist das eine EXRTREM SCHLIMME Sache!
Sobald ich aber solche VERBRECHER "Kinderficker" nenne, bricht ein "Shitsturm" los von Leuten, die sich KEINESWEGS bisher ueber diese VERBRECHEN auch nur ansatzweise aufgeregt haben.
Meine DRASTISCHSTE Ausdrucksweise ist nicht einmal annaehernd geeignet, der SCHWERE dieser VERBRECHEN das Wasser zu reichen. WER also greift mich dafuer so an, ohne die TAETER 100mal so scharf anzugreifen??????
Conradi freut sich ueber den neu gewaehlten philippinischen Praesidenten Duterte, den man nicht moegen muss. Ein zu Recht aeusserst umstrittener Mann, den auch ich scharf kritisiere. Duterte ist NICHT mein Mann!
Jenseits der Kritik teilt er allerdings meine kritische Haltung zum Vatikan. Und er macht aus seinem Herzen keine Moerdergrube. Er spricht KLARE Sprache. Was ihn WOHLTUEND von der VERLOGENEN HEUCHLERN im Vatikan, in der katholischen Kirche unterscheidet. Er sagt:
"Der Hurensohn Papst Franciscus."
Der Eine mag das nun als Beleidigung, der Andere als Tatsachenbehauptung (Frage: Welcher... Profession... gehoerte des Papstes Mutter an?) verstehen, der Dritte mag es als berechtigte nicht woertlich zu verstehende Charakterisierung eines schaendlichen Menschen einordnen.
Es heisst, Duterte habe sich inzwischen in einem Schreiben an den Vatikan entschuldigt. Ich halte eine derartige Entschuldigung fuer voelligen Bloedsinn.
Als Duterte das oeffentlich sagte hat er es ungeheuchelt so gemeint. Damit sind die Fronten klar, und daran aendert eine formale "Entschuldigung" nichts. Der Papst wird das nicht Anders sehen. Wenn sich fuer beide Beteiligte nichts aendert ist eine "Entschuldigung" einfach nur Quatsch.
Der Eine meint sie nicht wirklich, der Andere kauft sie ihm nicht ab und entschuldigt NICHTS.
Demgemaess ist mir nicht bekannt, dass Franzl nun ebenso oeffentlich gesagt haette: "Du hast Dich entschuldigt. Paepste sind barmherzig und vergeben den Suendern. Du hast gesuendigt. Du bereust. Ich vergebe Dir. Ego Te absolvo. "
Das hat das heilige Franzl NICHT gesagt. Von daher darf man mit Fug vermuten, dass nicht vergeben worden ist.
Sondern dass nach wie vor GILT, wenn das Franzl sagt: "Wenn mein bester Freund, der Dr. G...., meine Mutter oder meine Religion beleidigt kriegt er einen Faustschlag."
------------------------
So denkt also relativ ungeschminkt der Papst Franciscus. Nur, falls Ihnen da wirklich die Masstaebe fehlen sollten: Bei einem Atheisten sieht das voellig gewaltlos so aus: Erste Frage: "Stimmt das was der Mann sagt? In dem Fall: "Mir gefaellt zwar Ihre Formulierung nicht, aber in der Sache kann ich nicht widersprechen." Gewaltfrei. Sache erledigt. Stimmt es nicht: "Sind wir da jetzt nicht gar maechtig ueber's Ziel hinausgeschossen, der Herr." Und in ganz eklatanten Faellen - das muesste aber schon extrem sein, Beleidigungsklage. Oder so. Aber Handgreiflichkeit? Die Situation kann ich mir nicht vorstellen.
Der Papa Franciscus hoechsteselbst aber schlaegt sofort und hart zu. Da gibt's auf die Glocke. Nix iss mit Vergebung, nix iss mit "Ego te absolvo." Auf die ZWOELF! Damit haben wir die religioese Standard-Kette Beleidigung - Vergeltung. Und Religionskritik, insbesondere humorvolle, ist sowieso Blasphemie, und muss unterbunden werden, sei es durch Gewalt, Vergeltung, sei es durch ZENSUR!!! Kapiert?
Bei heiligen Kinderschaendern hoert sich das SOFORT GANZ anders an: Die Kirche vergibt ihren reuigen Schaefchen. Keine Strafe. Stattdessen "Ego Te absolvo!" - Ich spreche Dich von Deinen Suenden frei. Und die KATHOLISCHE Kirche bezahlt in den USA Hunderte Millionen Dollar um Verfahren aussergerichtlich zu erledigen? Und die meisten Taeter in den USA gehen frei aus? Machen weiter? Gehen in Deutschland ALLE Taeter frei aus? Oder gibt es in Deutschland keine Taeter, keine bekannten Faelle??
AUCH darueber muss man mal nachdenken: Das sind "Maenner" in Roecken, die von sich behaupten, sie koennten entscheiden im Namen und mit Wirkung fuer gott! Unfassbar! Unfassbar! Sie sprechen die SCHWERSTEN Verbrecher - und das sind NICHT nur Priester! - von ihren Suenden frei? Mit gott bindender Wirkung? Was ist, wenn gott das GANZ anders sieht???? - Irgendwann mache ich zum Thema "Kirchliche Ablasshaendel" eine eigene Seite!
j) Weil's wichtig ist hier ein aktueller Einschub in English, ich konnte das noch nicht uebersetzen, das wird geschehen:
Papst Franciscus, BRANDAKTUELL Mitte Februar 2016, ueber Donald Trump, Mauern, Bruecken, und, ein paar Tage aelter, zum Schlagen von Kindern - der hat das nicht etwa zufaellig gesagt, das ist OFFIZIELLE KIRCHENLINIE. Deshalb sind ja gerade die Menschenrechtler und die Vereinten Nationen (UN) so sauer. Mitbekommen?
These days pope Francis felt driven to make another one of his infamous statements. He said it is not his business to interfere with US politics, with US elections. This is TRUE! So he better kept his mouth shut. But he didn't. He said:
pope: "A person who thinks about building walls instead of bridges cannot be christian".
hmmmmmmmmm .......... strange. Strange as usual, isn't it? What do WE think? We think "Oh, then several of the previous POPES CANNOT BE CHRISTIANS! Because they DID BUILD WALLS!"
Just to mention TWO: the wall around vatican city in Rome. And the wall POPES built around the jewish quarter in Rome. The vatican built this wall to separate the jews from social life in Rome, to put them in a ghetto, and keep them in there. The vatican built a CAGE for the jews.
jew abuse?
pope Francis fooling us! Yes. AGAIN! THREE LIES in only ONE sentence: Does this make "THE MASTER of LIES!"?
Does pope Francis think we are that stupid that we do not see, that we do not know this? Yes, this is PRECISELY what he thinks! And he is RIGHT: Because almost everybody buys his LIES. We do NOT!
Do not laugh! The vatican chose an area for the ghetto that was constantly flooded by the river Tiber. The wall had only 3 gates that had to be closed during nighttime. The jews welcomed the wall because they thought it protected them from CHRISTIAN MOBS (!!!!!!!!!!) Amen! And: HALLELUJA! LUJA, say I!
And, as ALWAYS, it's getting worse and worse: Should this mean that what Hitler finished with the holocaust in the 20th century was already fun-sport in Rome in the 9th century? Is this good catholic tradition? CHRISTIAN MOBS going after the jews? I have to admit: I am NOT confused.
Oh, and the roman ghetto was NOT the only one. There were MANY italian ghettoes!.
The ghettoes were referred to in documents as Italian: serraglio degli Ebrei or claustro degli Ebrei, both meaning "enclosure of the Jews". HALLELUJA!
You did not know this? NOW You DO know.
Oh, oh: I guess mad Francis has a lot of problems now. PLUS the lie "I do not interfere." and in the same moment he does exactly that: Francis is speaking with the split tongue of the treasonous poisonous snake.
And the snake bites Donald Trump. And others. But this is not unholy Francis' point. He wants to discredit Trump. And this is precisely what the world understood. The message to the american faithful is: "Do NOT elect Trump. Because he is not christian." This is the message of a heel-biter, of a SNAKE.
By the way: Then many european politicians, first of all Angela Merkel, cannot be christians, too: since right now there are many considering walls and barb-wire-fences to protect their countries.
CNN religion analyst the Rev. Edward Beck says:
WOW! Now we finally got the difference! vatican: protection against frequent barbarian invasion. Trump says: protection against frequent illegal barbarian invasion plus criminals plus drugs.
So this lets the popes still be christians, but NOT Donald Trump jr.? oh oooooooooooooooh!
We are SO GLAD, that thanks to the vatican we now know the difference.
But okay: as always we trust the pope, we trust the vatican, we trust the catholic church. We buy that. Now we are only curious for their explanation of THEIR ghetto-cage for the jews. And their explanation for their papal fortress in Avignon, the "Palais des Papes"?
Or aren't we better NOT interested in ANY vati-explanations at all any more?
Got me?
I hereby and publicly request the catholic church, the vatican, the pope to SHOW us the bridges they built!
Really looks a lot like a HYPOCRITE, pope Francis, RIGHT?
I hope the american voter understands who is the traitor, here, and again. It is not Trump.
Two faces, again: papal snake?
Did he REALLY think: "Oh, sexy!"?
child abuse?
child abuse?
Die Positionen der katholischen Kirche wurden SCHARF kritisiert im letzten Jahr durch Mitglieder des UN-Komitees fuer Menschenrechte, das die Umsetzung des UN-Abkommens ueber die Rechte von Kindern ueberwacht, die die Kirchendoktrin in der Luft zerrissen haben.
"In ihrem Abschlussbericht erinnerten die Mitglieder des Kommitees den "Heiligen Stuhl" nachhaltig daran, dass das Abkommen von den Unterzeichnern AUSDRUECKLICH verlangt, ALLE erforderlichen Massnahmen, insbesondere gesetzgeberisch und erzieherisch, zu ergreifen, die erforderlich sind, um Kinder vor ALLEN Formen koerperlicher oder seelischer Gewalt, Grausamkeit zu beschuetzen."
Ein Vater und Francis: “Einmal sagte ein Vater in einem Treffen mit Ehepaaren ‘Manchmal muss ich meine Kinder ein wenig klatschen, aber niemals ins Gesicht, um sie nicht zu demuetigen’,” sagte Francis.
Pope Francis answered: "How beautiful.” he added. “He knows the sense of dignity! He has to punish them but does it justly and moves on.”
Papst Franciscus sagte: "Wie SCHOEN! Der Vater der sein Kind schlaegt weiss um den Sinn der Wuerde! Er muss sie bestrafen, aber er ist gerecht und macht weiter."
Schlagen Sie Ihre Kinder oder haben Sie sie geschlagen? Das ist die offizielle Linie, Doctrin und Dogma des Vatican!
In einer Zeit, in der uns JEDEN Tag im Fernsehen gezeigt wird, wie die Hundefluesterer Hunde gewaltfrei mit frappierenden Ergebnissen erziehen. Monty Roberts hat die Welt der Reiter dasselbe gelehrt bei Pferden. Gewaltfrei, und erfolgreicher als die herkoemmlichen Methoden. Bei vielen Reitern allerdings bis heute erfolglos.
Und ERNEUT sehen wir die Spitze des Eisbergs: Da das Schlagen von Kindern Kirchenpolitik ist, muessen wir uns da fragen, wie Kleinkinder (von Nonnen) in kirchlichen Einrichtungen, in Waisenhaeusern behandelt werden? Da schlummert der naechste Kirchenskandal.
DATT ist SOOO ABSURD !!!!! Man stelle sich vor: Nur ein paar der stinkenden, faulenden Prozesse innert Vatican und IOR kippen auf. Der Vatican, der sonst NIE reagiert, zeigt sich im oeffentlichen Kreuzfeuer ausnahmsweise gehalten, "Misstaende" einzuraeumen. Oeffentliche Lesart: papa Franzl weiss das, inthronisiert Freyberg zum Aufraeumen. Nur drei Tage spaeter erklaert Freyberg oeffentlich: "Ich habe so sorgfaeltig gesucht. Aber da gibt es NIX!" Und dann Franzl: "oh, wie schoen, Fisch ist geputzt, Alles gut." Und die Oeffentlichkeit, die hochedlen integren unabhaengigen LuegenMEDIEN haben's bereits vergessen, heulen nicht vor Wut laut auf, obwohl die ja ansonsten UNENTWEGT aufheulen. Meines Wissens bin ich weltweit der Einzige, der Ihnen das sagt. ??? Ist das so? GENAU so ist das gelaufen und genauso laeuft das.
Diese KEINESWEGS abschliessende Aufzaehlung mag fuer's erste genuegen. Es gibt eine GANZE KETTE weiterer Kritikpunkte, das Alphabet kriegen wir LOCKER voll! :)
JEDER hat seinen Glauben. Nur ich habe keinen :( - weil ich WEISS wie die Sache gelaufen ist!
Bedeutet: ICH bin das Problem los. Sie haben es noch? Sie gehen noch zur Kirche? Sie bezahlen noch? Sie gehorchen den Irren, dem Wahn? Steuern, Klingelbeutel? Sie fuehlen sich gut, weil Sie Gutes Tun? Fuer die Armen? Waehrend Sie moeglicherweise nur die kriminellen Luegner fett machen?
Ich werde hier insbesondere und u.a. aufzeigen und hinterfragen:
Gibt es Goetter, gibt es DEN einen, allmaechtigen "gott"? Falls nicht, haben ALLE Religionen, ALLE Blutprediger ein Problem. Dann sind das IRRE, WAHNsinnige!
Der Umstand allein, dass Religionen seit Jahrtausenden die Welt in Blut traenken, die Welt zerstoeren, weist darauf hin, dass das so ist.
Und, kommt, Leute: JENSEITS aller clowns: Selbst WENN wir zum Ergebnis kommen sollten, dass da ein ALLMAECHTIGER gott ist, omnipraesent, ALLgegenwaertig, und voellig uninteressiert intelligenter Uberpruefung : weil er ja bereits vor 2000 Jahren die Dummbatzen am See Genezareth ueberzeugt hat. Indem er ueber's Wasser lief.
Haben dann die Religionen Recht? Eines ist KLAR: In der Bibel steht nur dummes Zeug. Und da der Koran von der Bibel abschreibt haben wir damit sogleich das Ergebnis fuer den Koran.
1.) Die Religionen sind ohne ihre fundamentalen Buecher (Bibel, Koran, Tora, usw. usf.) NICHTS! Denn sie haben sonst NICHTS, insbesondere keine nachvollziehbaren Beweise/Belege. Und das, OBWOHL zahllose ihrer (Pseudo-)"Wissenschaftler" seit Jahrtausenden danach suchen - und bis dato NICHTS, ZERO, NULL gefunden haben.
2.) Alles, was in diesen Buechern steht, ist GANZ OFFENSICHTLICH gequirlter Quark auf dem Stand von Intelligenz und Wissen von vor 6000 Jahren vor unserer (christlichen!) Zeitrechnung bis hin zu den wenig !!!inspirierten!!! (= wenig von Geist durchleuchteten, von lateinisch "spiritus" = "Geist". Auch ein Synonym fuer Alkohol oder so.) In der Tat koennten sowohl ihre weltfremde Sprache, die den Einfaeltigen Erhabenes vorgaukeln soll (deshalb verwendet die katholische Kirche nach wie vor Latein!), als auch die, sagen wir: launigen Geschichten den Hirnen vom Sprit umnebelter Verfasser entsprungen sein!
3.) Insbesondere sind hanebuechener Unfug die von den Religionen propagierten "Schoepfungsgeschichten", die in den Buechern zahllos enthaltenen Regeln und Befehle eines "gottes", der nicht existiert, interpretiert von unterbelichteten alten verqueren verlogenen Maennern mit nachgerade KRANKER Sexualmoral. Laengst ueberholt, von den "unfehlbaren" Paepsten zigfach korrigiert oder uminterpretiert, aber immer noch nicht aktuell sondern im realitaetsfernen Wahn. VOELLIG absurd!
4.) Zuvorderst die katholische Kirche, gefolgt von den anderen Kirchen/Religionen, unterfaellt im Wesentlichen 3 Gruppen: a) 1. Gruppe: die Vollpfosten, die den Mist, den sie verkuenden in wahrer Verblendung selbst glauben. Ehrliche Kerle? die aber eigentlich hinreichend verstaendig sein muessten, um zu erkennen, dass aa) die Kirchen sich einen Dreck scheren um die 10 Gebote, und brechen sie STAENDIG, offenbar von den Glaeubigen, die das klar sehen koennen, unbeanstandet. bb) die selbst Mittel der Kirche (heimlich) einsammeln und verschuben, und die sehen muessen, dass IMMENSE Summen .... hmmm ... verschwinden. Diese Herren stehen im Rampenlicht. Paepste, Bischoefe, Kardinaele, Praelaten, Priester. b) 2.Gruppe: Die wahren Drahtzieher, die skrupellosen Profiteure, die Drahtzieher operieren unsichtbar im Hintergrund. Sie haben die wahre KONTROLLE ueber die ungeheueren Vermoegen des Vaticans, des IOR. c) Die einfaeltigen Glaeubigen, die ALLES schlucken, die ALLES bezahlen.
Wir koennen ein schwarzes Loch im Universum nicht sehen. Wir koennen viele Planeten in Sonnensystemen nicht sehen. Aber da ihr Bezugsstern Bahnirritationen zeigt, wissen wir, dass sie da sind, wie gross, usw. Wie eine Taenzerin im weissen Kleid, die im Dunkeln ihren voellig schwarzen und damit unsichtbaren Frack-tragenden Galan umkreist: Ihre Bewegungen sind nur erklaerbar, wenn er sie beeinflusst. Also WISSEN wir, dass er da sein MUSS - und IST! Ebenso klar sind immer wieder erkennbar die unvermeidlichen Spuren, die die wahren hochkriminellen unsichtbaren MACHThaber in der katholischen Kirche hinterlassen. Das Zentrum der Macht der Maechte, das Zentrum des Boesen, der Teufel, der Satan, verborgen hinter den verlogenen Fassaden der " selbsternannten "Heiligen" und "Gutmenschen"
Inhaltlich mir folgend die Seite innert "LISTVERSE"
Der Fisch ist SCHON LANGE geputzt: Tut mir leid, Leute: es gibt KEINEN "gott"! Unser "gott" ist die SCHWERKRAFT, die als WICHTIGSTES FUNDAMENTALSTES Gesetz des Universums UNS erschuf.
Und die uns nicht nur dann zerstoert, wenn wir von der Leiter fallen!
Stendhal - einer, der DENKER (1783 - 1843): "Die einzige Entschuldigung Gottes ist, dass er nicht existiert."
(Red.Erg.: Nur)"Wer nichts weiß, muss alles glauben" (Marie von Ebner-Eschenbach)
Damit haben wir - und natuerlich Frau Ebner-Eschenbach! - ein GROSSES Problem: WIE, zum Teufel, soll man wissen, WELCHER der blutruenstigen Blutprediger Recht hat???? Ohne BEWEISE????? ALLE koennen ja nicht Recht haben. Also WER, nun??? Kirchen, Moscheen, oder doch etwa Juden? Oder Mormonen? Oder die Hamish? JEDER von den Voegeln predigt ja was Anderes! Treffen SIE Ihre Wahl, JETZT!!!!!
Kurzer, weltweiter omnipraesenter Auftritt von "gott" wuerde ja genuegen, um ALLES klar zu machen! Sogar ICH waere vermutlich SOFORT beeindruckt, bekehrt und ueberzeugt. Macht der aber nicht! Keine Zeit? Kein Interesse? Was ist, wenn er kein Interesse hat? wenn er sagt: "Ist doch egal!" Der ist doch schon seit Ewigkeiten nicht einmal mehr ueber's Wasser gelaufen! Zu kalt an den Fuessen?
Womit wir bei der Schwester Mary von Stephen Hawking waeren.
Haemische Bemerkung am Rande: Stephen ist genial, seine Schwester weit davon entfernt. Hausfrauenlevel. BEIDE hatten im Sinne der Gleichberechtigung dieselbe Startchance im Leben, und ins Leben.
Sie ist zwar in wissenschaftlicher Hinsicht unbelastet, hat aber dennoch (zufaellig?) etwas sehr Kluges gesagt, den Kern der Dinge treffend:
Sie sagt: "Alle liebten theologische Debatten. Das ist eine huebsche, sichere Sache, und man braucht keine Fakten, man kann auf aehnlich stoerendes Zeugs verzichten."
DAS ist DER Punkt: ohne jegliche Beweise ist alle Religion reine Beliebigkeit: Jeder (Irre,Dummkopf, Wuestensohn) kann Alles behaupten. Alles ist richtig, Alles ist falsch. Alles ist richtig, und das Gegenteil davon ist damit auch richtig.
Genuegt Ihnen das, geschaetzter Leser? Das sollte es nicht, denn: in der Wissenschaft zaehlt NUR das Wissen, und nur die Wahrheit. Die Belegbarkeit, die Nachvollziehbarkeit, die Reproduzierbarkeit.
Damit ist ERNEUT klar: Wir haben es zu tun mit einer schier unueberschaubaren Menge teilweise sogar ueberdurchschnittlich gebildeter einfaeltiger Glaeubiger in ihrer jeweiligen Geisteswelt der Beliebigkeiten. Der gebildetere TEIL WEISS von Darwin, Einstein, Hawking, und all' ihren Vorfahren. Diese Menschen haben also das WISSEN, dass ALLES was ihre Religion sagt, der Ueberpruefung anhand der Realitaet NICHT und NIRGENDWO standhaelt, und daher also F A L S C H ist. Das kuemmert diese Menschen nicht.
Hawking war trotz seiner ueberragenden Intelligenz lange glaeubiger Christ. Warum? Er war so auf seine Wissenschaft konzentriert, dass er einfach nicht 1 und 1 in Sachen Religion zusammengezaehlt hat. Als er das tat, war, so wie bei mir, Religion SOFORT futsch. Ich habe das allerdings sehr viel frueher begriffen als er. Weil ich frueher und mit richtigem Ergebnis 1 und 1 zusammengezaehlt habe. So wie er dann spaeter, LANGE nach mir.
SEHR erstaunlich. Ich kenne die Beweislage, und verharre in einem Glauben, der der gesicherten Beweislage zufolge DUMMES ZEUGS ist? In einem Meer der Beliebigkeit, im Glauben unbeirrbar geeint mit allen Menschen, die keine Chance auf eine ordentliche Schulbildung haben, die nicht rechnen, oft nicht lesen oder gar ihren Namen schreiben koennen. Diese Menschen trifft KEINE Schuld. Gilt diese Entschuldigung auch fuer Sie?
Glauben heißt, sich der Erkenntnis der Wahrheit einfältig-verstockt verweigern. Toleranz? What the Fuck!!! Wahrheit bedarf keiner Toleranz. Und Dummheit, Einfalt, Verblendung, Irrglaube, Lug und Betrug, Wahn verdienen keine Toleranz! Ein Unding! (Ulrich E. Conradi, 1972)
Dummheit, Einfalt, Verblendung, (Irr!)Glauben, Lug und Betrug, Wahn, verdienen Aufklaerung Wahrheit, Wissen und Fakten. Auf dass die Einfaeltigen, die Dummen immer weniger werden. Und die, die HANDFESTES Wissen haben immer mehr! Alles vielfach und aus unterschiedlichen Ansaetzen ueberprueft, bewiesen, nachvollzogen. ALLE Medien sollten das ihren Nutzern vermitteln.
Das jedoch ist KEINESFALLS eine gueltige Entschuldigung fuer die Bluthetzer von den Kanzeln, die Kreuzzuege, Inqusisition, Folter, Mord, Lugen, Heuchelei, Betrug und Erpressung, Kindesmissbrauch und VIELES (zu VIEL, um es aufzuzaehlen! Auch der wahrhafte KRANKE, DEBILE, unveraendert AKTUELLE Exorzismus ist gemeint, und die Beschneidungen, und...., und...., und............!) mehr aus EIGENEM zu verantworten haben!!!
Selbstverstaendlich weiss ich,dass Sie einen HOHEN inneren Widerstand haben gegen das, was ich Ihnen hier sage.
Und eigentlich weiss ich durchaus, dass ich mit 99%iger Wahrscheinlichkeit meine Zeit fuer diese Arbeit hier voellig sinnlos verschwende.
Der wahre Einfaeltige ist in seinem willkuerlichen Glauben derart unbeirrbar gefestigt, dass er weder durch Nachdenken noch durch besseres Wissen noch durch richtige wie falsche Nachrichten hinsichtlich scheusslicher oder gar (SCHWER-!) krimineller Machenschaften der Kirchen/Religionen zu erschuettern ist.
Wie wuerden Sie so etwas nennen? Hypnose? Nein, eher nicht. Ich nenne es Gehirnwaesche.
Zum Einen kann ja nicht ALLES falsch sein, was Sie Ihr ganzes Leben lang !geglaubt! haben. - Oder etwa doch? Zum Anderen tut es mir, glauben Sie mir das bitte!, WIRKLICH leid, dass ich Ihnen damit auch die ganzen leeren Versprechungen bezueglich Ihrer unsterblichen Seele und des ewigen Lebens wegnehmen muss. Immerhin erschrecke und erpresse ich Sie aber auch nicht mit so ueblen wie absurden Horrorgeschichten ewiger unertraeglicher Hoellenqualen, wenn Sie mir nicht glauben und mir nicht gehorchen - und mich nicht BEZAHLEN, damit ich auch ein gutes Leben auf Kosten Anderer habe, die zumeist aermer sind als ich. Und: der Albtraum, bis in alle Ewigkeit im Jenseits mit jedem Hoehlenmenschen, mit Saddam und Adolf, mit allen Paepsten, Bischoefen, Kardinaelen, einfachen Predigern zusammenzusitzen, die je ueber die Erde gewandert sind, hat auch Erschreckendes, oder? Rein rechnerisch-logisch versaue ich mir doch, auf die Ewigkeit gesehen IMMER WIEDER den Tag indem ich die treffe.
Um auch alsgleich in dem Thema zu bleiben: Wenn einer kommt, und mir erzaehlt, dass ich in die Hoelle komme, wenn ich ihm nicht gehorche und ihn nicht bezahle, dann muss doch wohl die dezente Frage erlaubt sein, ob das auch Hand und Fuss hat, was mir der Bruder stecken will, oder?
Sorry: Gaaaaaaaaaaaanz falsche Frage! Sie IRREN, wenn Sie das so sehen. Diese Frage gehoert zu den VIELEN, die NICHT erlaubt sind. Denn: KEINE Religion hat darauf eine Antwort. - Komisch? Oder logisch?
Insbesondere, da er nicht der Einzige ist: Alldieweil steht da irgendein Heini, der verlangt, dass ich IHM folge, und NUR ihm, weil NUR er im Besitz der einzig richtigen "Wahrheit" - von vielen anderen - ist, und es ist voellig schnurz, ob der Vogel die Bibel behuetet, oder den Koran, oder die Tora, oder den "Wachtturm", oder welches andere Maerchenbuch auch immer. Sagt uns unser Verstand, dass eigentlich nur eine Version richtig sein kann? Wenn Sie im Sudan geboren waeren, waeren Sie jetzt Muslim, Jerusalem - Jude, und wuerden das, was ich Ihnen sage, genauso ablehnen und mir den Tod wuenschen. Merke!: Es ist reiner Zufall, was Sie glauben, es haengt eher von Ihrer Herkunft ab, ob Sie katholisch, evangelisch, Jude oder Muslim, oder was auch immer sind, als von Wahrheit und WISSEN!
Es unterscheidet den zivilisierten, gebildeten Menschen vom Hoehlen-Steinzeit-Urwald-Fuzzi nicht nur der saubere, edle massgeschneiderte Zwirn nebst edlem Schuhwerk, sondern auch, dass er WEISS: Je exotischer, seltsamer, excentrischer, wundersamer das Maerchen, die Geschichte, die man uns unter die Jacke tun will, umso hoeher die Anforderung an hieb- und stichfeste BEWEISE! Die hier aufgezeigten Informationen genuegen diesem Erfordernis! KEINE Religion genuegt dem! Wir machen keinen Regen mehr, indem wir singend ums Feuer tanzend gott, die goetter anflehen, datt ett von oben nass wird. Und wir beten auch im Typhoon, im Erdbeben nicht, dass wir verschont werden. Machen wir einfach nicht.
In welcher Schule Sie waren, weiss ich natuerlich nicht. In meiner wurde ich, ausser im Religionsunterricht jedenfalls nach Koennen und WISSEN beurteilt, nicht jedoch nach "Glauben". Die Antwort auf die Frage des Lateinlehrers nach "agricola" "Ich GLAUBE, das heisst "Bauernschule"." haette mir ein umgehendes "Conradi, setzen! Sechs!" eingebracht, und der haette nicht einmal gelacht. Auch in Mathe "15% von 200 ist 33, GLAUBE ich." waere schlecht gekommen, GANZ schlecht! Die liessen da nicht und NIEMALS 5 gerade sein. Und Sie selbst wollen sich darauf verlassen, dass Ihr Pilot die Freigabe hat, in die Startbahn einzurollen, ein "Ich glaube, wir koennen jetzt einrollen." genuegt da eher nicht. An keiner Universitaet, in keinem Beruf ("Ich glaube, dass Ihr Abfluss, Ihr Reifen, Ihr Dach jetzt dicht ist." Klasse?) ist das anders. In unserer Freizeit aber rennen wir umanand, und fiepen: "Ich glaube, ich glaube, und umso absurder die stories sind, umso tiefer und unerschuetterlicher glaube ich, an Alles, Adam und Eva, den Klapperstorch, den Weihnachtsmann, das Christkind? Hmmmmm.
"sich etwas aus den Fingern lutschen" = glauben
Sachverstand, "Ahnung" haben heisst: Wissen "mit Hand und Fuss", beleg-, nachvollzieh- und beweisbar! ( = Aristoteles (340 VOR Christus!!!), Copernicus, Darwin, Einstein, Hawking, Archaeologen, Biologen, Chemiker, Mediziner, Physiker, usw.usf., und ALLE ihre Kollegen!)
(Seltsamer-, lustiger-, ironischerweise steht "(schwer) Ahnung haben" semantisch, sprachlich ja fuer "Wissen"!)
Die, die was wissen muessen nix glauben. Weil sie bereits was wissen. Nur wer nix weiss muss WAS glauben.
Wenn Glauben Wissen waere waere es nicht Glauben. AUCH damit ist bereits klar, dass Glauben Glauben ist und nicht Wissen. Denn wenn es Wissen waere waere es nicht Glauben! Klar?
Damit haben wir bereits:
"sich etwas aus den Fingern saugen" im Gegensatz "zu Hand und Fuss"
"Glauben" im Gegensatz zu "Wissen"
Also ist JETZT bereits, und HIER!, klar, nach den Gesetzen von VERNUNFT und LOGIK!, dass es keine Goetter, keinen "gott" gibt. Denn wenn es so etwas gaebe, gaebe es Wissen, MIT Hand und MIT Fuss! Gibbet aber nuecht! Die Geschichte der Menschheit ist die Geschichte ihrer VERBELICHEN Suche nach goettern, nach dem grossen und einzigen "gott". Nur: Pech. Dumm gelaufen. Bis zum heutigen Tage ist NIEMAND nur mit dem geringsten Beleg hervorgetreten. Die Idioten, die gesehen haben, wie ein "gott", der als Gesicht am Himmel ueber uns haette erscheinen koennen, den alten "ich laufe jetzt 'mal fuer Euch ueber's Wasser. Das wird Euch schwer beeindrucken."-Trick vorfuehrte, ausgenommen.
N I R G E N D W O
Watt ett guebbt iss - Ha! HA! - : "Glauben".
UND: JEDE Menge Wissen, das ALLEN Lehren ALLER Religionen EINDEUTIG und BEWEISBAR entgegensteht, sie ausschliesst UND ad absurdum fuehrt!
Weiterhin ist GLASKLAR, dass uns jetzt die unterschiedlichen Theologien klar sind: Da jede dumme Nuss frei ist, zu glauben, was auch immer sie will, und insbesondere in Abwesenheit jeglichen Wissens, dass die Menschheit bereits seit Hunderten, NEIN: TAUSENDEN von Jahren besitzt, und bis heute von Kirchen/Moscheen/Religionen verleugnet und verleumdet wird, und das "Glauben" ausschliesst (s.o.), haben wir hier den Grund fuer die Existenz aller noch so unterschiedlicher Religionen: Jeder Wuestensohn lutscht Sand, und sich seine Weltanschauung aus den Fingern.
Und von denen, die ihren Namen nicht schreiben und nur mit Muehe bis 3 zaehlen koennen, die deshalb JEDES, selbst das schlichteste Ereignis, Mysterium fuer ein Mirakel, ein Wunder halten, lassen wir uns dann den Sand, den Kosmos, die Natur(-gesetze) - Regen, und: Regen machen -, die Welt, die Zivilisation erklaeren??? Die und ihre Nachfolger, ihre Juenger bezahlen wir, HOCH und TEUER, und wir gehorchen denen? Lauschen GLAEUBIG ihren wirren Lehren/Botschaften? Tanzen um's heilige Kalb?
Halten WIR derlei jetzt fuer modernen, zivilisierten, wissenden, aufgeklaerten Anspruechen genuegende Lehren/Gesetze? Halten wir? Oh, oh! 2014er smartphone in der Tasche, aber von Copernicus, Newton, Einstein, Darwin, Hawking usw. NIE was gehoert? Im Kopf auf dem Niveau von vor 2000 Jahren?
Ich bitte hier aufrichtig um Ihr Verstaendnis, aber man muss schon ein wenig feste an den Grundfesten ruetteln, um Sie von der Maerchenschiene, die man Ihnen von klein auf als Zwangs-Einlauf verpasst hat, wegzubekommen. Das bedeutet auch nicht, dass ich Zweifel an Ihrem Verstand habe. Nicht den geringsten! Ich erinnere, dass Stephen Hawking, eine der hervorragendsten Intelligenzen des Jahrhunderts, sein Leben lang den Unfug nicht kritisch hinterfragt hat. Erst vor wenigen Jahren ging ihm ein Licht der Erkenntnis, der Einsicht und des Verstehens auf - ENDLICH! Und: ohne mich :( Allerdings kam er in seinem unkonventionellen Denken dann mit einem bis dahin wenig gedachten ( = neuen??? Ich weiss das nicht) intellektuellen Ansatz. - Nix Schlimmes. Aber je frueher man hinterfragt, um so besser. Sobald der Groschen faellt, koennen einen die Luegenbarone nicht mehr abzocken, abkochen, und fuer dumm verkaufen!
Gestatten Sie mir, hier den erwartungsgemaess unhorthodoxen intellektuellen Ansatz Hawkings' zum Atheismus konzentriert in zwei Punkte zu fassen:
Hawking sagt ....
a) .... dass wir das Universum und seine Naturgesetze zwar nicht umfassend, jedoch hinreichend genug verstehen, um zu wissen und zu erkennen, dass die Entwicklung des Alls seit dem Urknall den uns bekannten Naturgesetzen folgend funktioniert. Von allein.
b) .... dass seine veroeffentlichten und damit von anderen Cosmologen weltweit ueberpruefbaren Berechnungen (s.Einstein!) ergeben, dass die Zeit mit dem Urknall beginnt, und dass es ohne den Urknall keine Zeit gibt. Daraus folgt, dass es ohne die Existenz von Zeit also auch keinen "gott" geben kann. - Hier allerdings steht zu befuerchten, dass weder ich noch Sie als vermutlich mathematisch Unwissende kaum die Richtigkeit seiner Berechnungen selbst nachvollziehen koennen. Wir werden uns hier auf das Zeugnis der weltweit fuehrenden Experten, die das nachpruefen koennen, verlassen muessen - und: KOENNEN!
Damit fuehren ALLE meine gedanklichen Ansaetze ZWINGEND dazu, dass es keine "goetter" und auch keinen einzigen "gott" geben KANN!
Ich bin anderer Auffassung als Hawking, ich denke, er irrt hier. Die Urknall-Theorie bedeutet in etwa, dass das Universum, die gesamte existierende Materie in einer etwa faustgrossen Kartoffel konzentriert, komprimiert war.
Ohne Veraenderung keine Zeit. Sobald aber Veraenderung da ist, koennen wir den Abstand zwischen Ausgangssituation und der danach messen. Wir messen Zeit. Veraenderung, unterschiedliche Situationen chaffen Zeit.
Zurueck zur Urknall-Kartoffel: Fuer mich ist die Explosion undenkbar, wenn sich innert der Kartoffel nichts veraendert. Irgendetwas muss sich veraendern und die Explosion ausloesen. Dann aber gibt es in der Kartoffel Zeit.
Aber vermutlich denke ich FALSCH: ich bin halt kein Physiker. Es ist mir bekannt, dass die moderne Physik sagt: "Das versteht der Conradi nicht." Und dann folgt eine ellenlange physikalische Theorie einer statischen Urkartoffel, in der es keine Zeit und keine Veraenderung gibt, und die einfach so, ohne Anstosszuendung, ploetzlich vom Unveraenderten in das ALLes uebergeht.
Seit der grossen Explosion funktioniert Alles von selbst, den Naturgesetzen folgend. Wir sind, ALLes ist entstanden aus Sternenstaub und Schwerkraft, der Anziehungskraft. Nirgendwo ist ein Eingriff "gottes" erforderlich. Oder ersichtlich. Und, wo kein Eingriff "gottes" in die Entwicklung und Funktion des Universums erforderlich ist gibt es keinen "gott', der das bewirkt. Ueberpruefen Sie selbst!
Genau wie beim smartphone: Es ist ein Wunder, aber wir wissen, dass und wie es funktioniert. Damit wissen wir, dass kein wunderbarer goettlicher Eingriff erforderlich oder gar erfolgt ist, damit es existiert und funktioniert.
Ebenso, wie BEIDE voneinander unabhaengige Ansaetze Hawking's zu DEMSELBEN Schluss fuehren!
Die Blutprediger und Hetzer in den Kanzeln haben schon LANGE jegliches Recht verwirkt, die Menschen zu beluegen, die Wahrheit zu unterschlagen und zu manipulieren, Kreuzzuege zu inszenieren, ihre fanatischen Juenger zu Morden anzustiften, die Aermsten noch auszupressen, um die eh' fetten Kirchenkonten zu ihrem eigenen Nutzen und frommen unersaettlich weiter fett zu machen: Alles im Namen des Herrn!
Der Vorwurf unendlicher Daemlichkeit bleibt allerdings den SCHWER verblendeten Schwachkoepfen vorbehalten wie jenem hochgebildeten Vertreter des Vaticans, der juengst an die Oeffentlichkeit trat mit dem debilen Anspruch, er habe felsenfest herausgefunden, ob Engel Fluegel haben. Da wird's dann spaetestens und wirklich unendlich ....... TRALLERT!
Denn MERKE: Das Problem sind nicht die Geistwesen, ob goetter, ob Engel, ob Teufel, ob "weisse Frauen". Das Problem sind die Menschen, die die Geister, die es real NICHT gibt, die real NICHT existieren, in ihren Koepfen ERSCHAFFEN! So etwas nennt man voellig zu Recht WAHN. Und die Leute, die das tun, sind folgerichtig im Wortsinn WAHNSINNIGE!
Das ist aehnlich helle wie das Bild des Teufels mit Huf und Hoernern. Wer mit, sagen wir: spaetestens 20 noch nicht geschnackelt hat, dass die teuflischsten Satane unter der Sonne in der Gestalt des biederen Gutmenschen auftreten, dem ist nun wirklich nicht zu helfen. Das betrifft die Folterknechte, die Massenmoerder, und die Meisten, die zu Recht schwerster Verbrechen wegen die Gefaengnisse dieser Welt fuellen, waehrend andere zu Unrecht ihre Freiheit unentdeckt geniessen.
Wenn man das den Menschen / dem Satan ansehen wuerde braeuchte die Justiz keine Ermittlungen mehr. Dann haette kein Ladendieb bei aldi mehr eine Chance. Die Realiteat aber ist GANZ OFFENSICHTLICH eine andere. Logisch?
Die SCHLIMMSTEN Teufel und Satane, die uebelsten Folterknechte in der Geschichte der Menschheit waren und SIND Priester, Bischoefe, Kardinaele, Paepste, und (Blut-)Prediger JEGLICHER couleur!
Ergaenzung 13. Januar 2014: In den letzten Tagen des alten Jahres fragte mich meine Filipina, als Sie mich wieder an Ihrer (nicht: ihrer. Sie hat das schon vor mir nicht gebraucht. Ich weiss nicht, wie man sich in den Philippinen bereits als junger Mensch der uebermaechtigen Gehirnwaesche der Kirchen und Moscheen entziehen kann. Ihr ist das gelungen.) Aufklaerung, an DIESEM Text der WAHRHEIT arbeiten sah: "Wer soll das nur Alles lesen? Liest das ueberhaupt jemand?" Ich sagte: "Moeglicherweise liest das wirklich niemand. Das kann ich kaum beeinflussen. Aber ich MUSS die Wahrheit sagen, wenn Alle anderen luegen und betruegen. Ich MUSS das schreiben. Und wenn ich nur einen einzigen Menschen dazu bringen kann, sich von den Luegnern, der Religion abzuwenden, hat sich meine GANZE Arbeit schon gelohnt."
Anfang 2014 hatte ich ein mehrstuendiges Gespraech mit einer filipinischen Prostituierten. Ich habe ihr meine Seiten gezeigt, und insbesondere den englischen Text. Und erklaert. Am Ende sagte sie mir: ich habe das noch nie so gesehen. Aber jetzt ist mir Vieles klar. Vieles, was Du mir ueber das Universum und die Milchstrasse erzaehlt hast habe ich noch NIE gehoert. Aber ich weiss jetzt, dass Du die Wahrheit sagst." Mein erster bekannter Sieg ueber die Luegen der katholischen Kirche, die Religion. Eine Einfaeltige weniger. Meine ganze Arbeit ist damit gerechtfertigt.
UND: Ich werde WIEDER gewinnen. Wahrheit ist letztlich zumeist staerker als ALLE Luegen. Viel zu oft gewinnen noch die Verbrecher, die Luegner und Betrueger, die einfaeltigen ehrlichen Kerle die deshalb nicht luegen im Sinne von "BEWUSST die Unwahrheit sagen", weil sie von dem Unfug aufrichtig und zutiefst ueberzeugt sind - aber dennoch und deshalb dem Aberglauben zutiefst verhaftet sind. Die deshalb die Wahrheit - und MICH! - auch bekaempfen.
Zurueck zu Haus schickte sie ueber's internet (ich zitiere das hier, weil ich GANZ FROH darueber bin): "Hi i get home! Thanks .. And its always nice to talk with u.. I learned a lot from ur speech i agree everything u said.. :) " Und damit meinte sie insbesondere auch, dass meine Auffassung richtig ist, dass die katholischgen Eltern hier ihre Toechter im juengsten Alter wie Zuhaelter in die Prostitution schicken und zu glauben heucheln, die wuerden in call-centern arbeiten. Um sie abzukassieren und selbst nicht arbeiten zu muessen.
Ferner bestaetigte sie meine Beurteilung der archaischen, barbarischen Beschneidungen, die von der katholischen Kirche in den Phils gepusht werden. In Deutschland gibt es das seit 1960 nicht mehr. Der Papst weiss das. Im zivilisierten Deutschland teilt die katholische Kirche Ablehnung und Verurteilung dieser steinzeitlichen Kinderquaelerei, hier in den Phils betreibt derselbe Papst die Forcierung dieser Folter von wehrlosen kids, die schlimmste und wochenlange Qualen leiden, PLUS Infektionen. Das Maedchen erzaehlte von einem kleinen Jungen, der noch 6 Wochen spaeter breitbeinig ging, um den Schmerz besser zu ertragen.
Sobald der Kleine gross ist, wird er allerdings im Suff groelend seine Kinder selbst beschneiden lassen, weil ihm die Prediger das Hirn verkleben, und weil ihm hier JEDER Affe erzaehlt, das muesse man tun.
A propos "zivilisiertes (???) Deutschland": Wie zivilisiert ist ein Land, dessen Kanzlerin, eine Pfarrerstochter (!!!!), den archaischen Rueckfall in die Legalisierung der barbarischen Beschneidung so nachhaltig wie erfolgreich betreibt? So dass nunmehr die katholische Kirche offen und unbefangen und legal auf den Stand von VOR 1960 in Deutschland, auf den aktuelen Stand den sie in den Philippinen dogmatisiert, zurueckkehren kann, soweit das gesellschaftlich noch umsetzbar ist. Es stellt sich damit zugleich die Frage, wieweit Deutschland nun islamisiert wird. Dafuer: DANKE, und BRAVO!, Frau Merkel: Willkommen zurueck in der Hoehle!
Die Kirchen und Religionen beluegen und betruegen Sie, um Sie abzukochen - und um Sie gefuegig zu machen!
Selbst der kleinkriminelle ungeduschte wegelagernde Waldarbeiter Robin Hood war im Vergleich zu der pharisaeerischen, verlogenen Heuchlerbande in und um den Vatikan ein EDELMENSCH, DENN: der hat mit den und fuer die Armen gekaempft OHNE ihnen den Zehnten abzupressen! Richtig? RICHTIG!!!
Am Morgen des 15. Oktober 2013 um 7:53:54 Uhr gab es ein schweres (7.2 Richterskala) Erdbeben in den Philippinen. Am Schwersten betroffen Cebu Island, Bohol Island. Hunderte von Toten. 10 jahrhundertealte historische Kirchen (darunter die Aelteste, die Basilica Minore del Santo Niño) eingestuerzt (ich erwaehne das ausschliesslich deshalb, weil wir damit WIEDER bei der oben Eingangs gestellten Frage sind, warum Kirchen Blitzableiter haben.) Sehr viele (Schwer-)Verletzte.
Was denkt man, wenn man unter einer eingestuerzten Kirche gestorben ist? "gott" wollte die Gemeinde bestrafen? Und mich, weil ich gesuendigt habe? Oder weil Adam und Eva gesuendigt haben? (s. Menstruationsluege!)" Wenn "gott" einen so mit dem Tod bestraft, kommt man dann in die Hoelle? Oder ist die Sache damit gegessen, und man wandert doch in den Himmel ein?
Um die grosse Not zu lindern stellte die Regierung umgehend als 1. Massnahme 115 Millionen Pesos zur Verfuegung, Mitsubishi Cars gaben SOFORT 500.000. Taiwan gab trotz belasteter Beziehungen sofort 4,5 Millionen PHP. Suedkorea 8 Millionen PHP. Deutschland euro 14 Mio. Australien 125 Mio PHP. Malaysia 100 Mio Ringit, das muessten 1.3 Milliarden Pesos sein.
Einer der Ersten, der den Opfern beistand war indes der neue Papst. Indem er die Opfer seines Mitgefuehls versicherte, und fuer sie betete.
Es ist bis Ende Oktober NICHT bekannt, dass der Papst den Opfern auch nur einen Peso geschickt haette. Bekannt ist allerdings, dass die Kirche dort die Armen nach wie vor und ununterbrochen mit der Kollekte abkassiert.
Am Donnerstag schlage ich die grossen philippinischen Tageszeitungen auf und finde in JEDER grosse halbseitige Annoncen, in denen sich irgendein hergelaufener Bruder Soundso irgendeiner Kirche "Christi" bei den Glaeubigen seiner Gemeinde fuer die herzlichen Glueckwuensche zu seinem Geburtstag bedankt.
Ich fass' es nicht!!!!!
Kosten im Manila Bulletin ca. 80.000 PHP (euro 1400) ohne Zuschlaege (Farbe! Kostet extra!). Das ist hier in den Phils ein VERMOEGEN, und fuer die Armen, die mit ihren paar Pesos die Klingelbeutel stopfen ein nachgerade unvorstellbares Vermoegen. Der hochbezahlte privilegierte "Buergermeister" eines sog. Barangay (etwa: staedtische Untergemeinde) verdient 20 - 30tsd im Monat. Der kann auch nur eine dieser Annoncen selbst in 10 Jahren von seinem Verdienst nicht bezahlen. - http://www.mb.com.ph/advertise/
Da ich nicht viel Ahnung habe, stellen sich mir in meiner Unwissenheit weitere Fragen: Hier geht es offensichtlich um Geld. Viel Geld. Der hat also anlaesslich seines Geburtstages viel Geld bekommen. Im Falle hoher Spenden aber bedankt er sich ja persoenlich. Was sollen dann die Annoncen? Der hat also offenbar hohe Spenden bekommen, und viele kleinere (anonyme?). Vom wohlhabenderen Buergertum, das im Gegensatz zu den Aermsten diese Zeitungen liest?
Ob seine Mama wohl die Annoncen aus ihrer Rente bezahlt hat? Eines jedenfalls ist GLASKLAR: In den Ghettos der Aermsten sieht die Annoncen keiner der Glaeubigen, die von den Kirchen systematisch abgekocht werden: da gibt es keine Abos, kein Geld fuer den Zeitungskauf am Kiosk. Klar ist auch: Bei denen wuerde der Groschen auch dann nicht fallen, wenn das anders waere. Ich aergere mich jetzt schwarz, dass ich die Zeitungen nicht aufbewahrte, um die Sache hier mit Quelle aufzuzeigen. Den Fehler mache ich nicht noch einmal: versprochen! Glauben Sie mir bitte dennoch, in dem Fall ungeprueft: Ich spreche (AUCH HIER!) W A H R.
Dieselbe Situation, als am 9.November 2013 der schwerste je gemessene Super-Typhoon "Haiyan" (lokal "Yolanda") mit Windgeschwindigkeiten von 320km/h eine Spur der Not und Verwuestung ueber die Philippinen zieht. 800.000 evakuiert. Am 10. befuerchtet man in ersten Schaetzungen mindestens 1200 Tote. Einer der ersten, der dem geschundenen Volk beisteht, ist - wie stets! - als echter und oberster Gutmensch der Papst, er tweetet SOFORT (die philippinische Presse ist TIEF beeindruckt, ich hingegen weniger!):
"No less than Pope Francis sent out prayers and love through a tweet in his official account @Pontifex.
"I ask all of you to join me in prayer for the victims of Typhoon Haiyan / Yolanda especially those in the beloved islands of the Philippines," the Pope said."
Tenor folglich: die ueber Alles geliebten Philippinen. Und: NULL Pesos?
Und, das ist TYPISCH fuer die Glaeubigen UND die glaeubige Presse hier: Irgendein Faxen-Fex braucht nur verlauten zu lassen, dass er betet, und ein(e) Jede(r) faellt in hirnvernebelte ekstatische Trance, so dass sich nicht ein einziger Mensch, fuer auch nur eine einzige Sekunde lang halbwegs klar tickend (genannt "lichter Moment") fragt, ob in der Lage groesster Not auch einmal ausnahmsweise ein paar Pesos in die ANDERE Richtung (Rom -> Manila, statt immer nur Manila -> Rom!) fliessen.
Ein UN-Offizieller beschreibt nach einem Besuch auf Leyte "apokalyptische Szenen".
Randbemerkung: Insbesondere dank der in diesem Falle excellenten Prognosen insbesondere der amerikanischen Meteorologen, die bereits 3 Tage zuvor Weg und Staerke des Super-Typhoons zutreffend voraussagen - dadurch werden UNZAEHLIGE LEBEN GERETTET!!! -, ist das internet voll von Eintraegen dieser Art:
"Ich bete, dass Gott uns vor dem Typhoon schuetzt."
Erlauben Sie mir bitte, das so zu formulieren: In der gesamten Geschichte der Menschheit ist KEIN EINZIGER Fall bekannt, in dem irgendein "gott" das JE getan haette. Eine mit Verlaub triviale Erkenntnis, die sich auch schlichter Intelligenz des einfaeltigsten aller Glaeubigen erschliessen sollte. Oder?
WAS, bitte, glaubt man als Glaeubiger in dem Fall? "gott" macht den Sturm? Oder die Natur macht den Sturm, weil der grosse, guetige "gott" gerade nicht aufgepasst hat? Und wenn ich bete, hoert "gott" mich, denkt "oh, sorry, dumme Panne", und verschont meine Insel? Dann teilt er den Sturm, und es erwischt nur die Nachbarinseln? Weil da niemand gebetet hat?
Den Wetterdiensten allerdings ist NACHWEISLICH die Evakuierung von 800.000 Menschen zu danken, die damit sicher waren. Das Spiel Wetterdienste - "gott" geht damit 1:0 KLAR an die in Fuehrung liegenden Meteorologen! "gott" war wohl gerade anderweitig unbeschaeftigt, der hat jedenfalls NIEMANDEM, auch nicht seinen Sprachroehren auf Erden gesteckt "Rette sich wer kann!" Er HAETTE doch eine Durchsage machen koennen, an ALLE Kanzeln "Leute, ich lasse es jetzt auf ein paar Inseln richtig kacheln, und ein paar Kirchen mache ich auch wieder - wie zuvor mit dem Erdbeben! - platt. Haut besser ab!" - Haette er???? Da glauben wir - wie stets! - was wir wollen?
DENKT, Leute!!! Ich bitte Euch: D E N K T ! ! !
Eine Welle internationaler Hilfsbereitschaft erreicht die Opfer: Militaer (allen voran die USA mit Soldaten und schwerem Geraet, mit Flugzeugen, und mit Schiffen, und auch Deutschland mit Helfern, die bereits vor Ort sind), Geld, Trinkwasser, Not-Nahrungs-Rationen, Zelte, Medikamente usw. usf.
Spenden bitte an Ihre US-Botschaft! Denn Sie koennen weltweit in Ihrem TV staendig verfolgen, dass Ihre Spende die Opfer nicht nur UNGEKUERZT erreicht, sondern dass die humanitaeren Hilfsleistungen der USA das Spendenaufkommen unendlich UEBERSTEIGEN. Vergessen Sie, dass Sie amerikafeindlich indoktriniert sind, oeffnen Sie Ihre Augen und erkennen Sie, dass ich WAHR spreche!!!!
Bis heute erwaehnt JEDER kostenlose hohle fromme Sprueche von Kirchenfuersten, niemand jedoch auch nur geringste handfeste Leistungen der Kirche.
Nachrichtenlage am Montag, den 11.11.2013, 3 Tage nach Haiyan: 10.000 Tote befuerchtet. Eine Welle internationaler Hilfsbereitschaft erreicht die Phils.
Nachrichtenlage auch (s.unten!): Die Not und die Zerstoerung (der Ort Tacloban praktisch dem Erdboden gleich) wird weltweit von allen Medien bis zum geht nicht mehr ausgeschlachtet, denn: das bringt Quote, Kaeufer, Clicks, Spenden, und Alles unter dem Gutmenschen-Mantel "Mitleid/Entsetzen/Betroffenheit". Und: Stornierungen von Reisen, dank cnn, in einem Moment, in dem die Philippinen und die betroffenen Inseln die Einnahmen am DRINGENDSTEN brauchen.
Als ob die Philippinen nicht genug gestraft waeren! Denn: KEIN Sender, KEINE Redaktion berichtet, dass von 7000 Inseln nur allenfalls 10 (und insbesondere NICHT die Schoensten!), zu denen Leyte zaehlt. Die haben aber nur wenig Tourismus.) betroffen sind. Ein Anruf in einem Tauchresort in der Schneise von Haiyan, in dem ich verschiedentlich war (von meinem Zimmer bis zum Meer 25m) ergibt: NULL Schaeden. Elektrizitaet, Telefon, internet unbeeintraechtigt! WER, also, storniert? Und: WARUM????
Die klassischen Tourismusziele sind kaum betroffen. In Tacloban gab es kaum Hotels. KEIN einziges gutes! Der Typhoon hat ARMENgebiete zerstoert! Dennoch hat die Panikmache der Medien reihenweise stornierte Buchungen zur Folge. Die Philippinen verlieren dadurch VIEL Geld, dass gerade jetzt dringendst benoetigt wird!
KEINE Quelle erwaehnt auch nur die geringste handfeste Leistung der Kirche. JEDE Quelle berichtet begeistert ueber die Liebe des Papstes zu den Phils, und seine Gebete. Demnach bis dato WIEDER - wie ueblich! - N U L L. JEDER hilft und gibt. Die Kirche NIMMT, sie gibt NICHT! Allein in Deutschland (weltweit wieviel???) nehmen die Kirchen ohne Spenden, Vermaechtnisse etc. jedes Jahr 11.000 Millionen (11 Milliarden) an Kirchensteuern ein. Nicht eine einzige der 11.000 Millionen kommt hier an, bisher. 40 Millionen gibt der Limburger Bischof fuer seinen neuen Palast mit der Badewanne fuer 15.000 euro aus (s. auch unten!). Alles klar?
Die Kirchen nennen weder die Hoehe eingegangener Spenden noch ihre Verwendung/Weiterleitung. Wie seit Jahrhunderten erwarten die Spender, dass ihre Zahlungen den Opfern zugute kommen. Auch die Opfer erwarten das. Die Kirchen jedoch erwarten die Spenden, um ihre Bankkonten aufzufuellen?
Es ist das erste Recht JEDES Spenders, dass vermeintlich wohltaetige Organisationen, die seine Gelder einsammeln, auf HELLER und PFENNIG Rechenschaft ablegen ueber die Verwendung der ihnen ANVERTRAUTEN Gelder. Meines Wissens tut das KEINE Organisation. Dabei gibt es u.a. haessliche (?) Geruechte (?), nach denen zB Unicef den Mitarbeitern hohe Gehaelter zahlt, und moeglicherweise Gelder verwendet, um in einem Notgebiet einen perfekt gewaesserten Golfplatz zu betreiben. Geruechte? JEDER kann sich leicht davon ueberzeugen, dass eines jedenfalls SICHER ist: UNICEF gibt ganz zweifellos Unsummen aus fuer flaechendeckende Werbung in ALLEN Medien. Alldieweil haelt uns das herzzerreissende Bild eines ausgemergelten Kindes mit flehendem Blick an, die Unicef-Konten aufzustocken.
Unicef schickt drei Tage nach Haiyan einen Cargo-Flieger mit 60 Tonnen Hilfsguetern. Bei einem Preis von US$ 1000 (eine Tonne Reis kostet etwa 800 US$/Tonne, grob!) waeren das logisch 60.000 US$. Fuer US$ 10.000 kann man einen GANZ GROSSEN HAUFEN Zelte, Decken und Planen einkaufen. Auch Medikamente sind pro Tonne etwas guenstiger zu haben als in der Apotheke! Rechnen wir das hundertfache, dann sind fuer 6 Millionen US$ Hilfsgueter in dem Flieger (ein Airbus A330 packt 70 Tonnen - zur Verdeutlichung: hier sind VIELE 100.000 Menschen in groesster Not. 60 Tonnen sind DREI deutsche Brummis voll.). Welche Spenden-Einnahmen stehen dem gegenueber? Meine kritische Einschaetzung bleibt unveraendert. Immerhin handelt Unicef sofort, und schlaegt damit die Kirchen, die NICHTS tun, um Laengen! Nachdem Unicef also SOFORT und international beachtet EINEN Flieger geschickt hat, wird die Nachrichtenlage diesbezueglich DEUTLICH duenner. Optimiert allerdings wird die PR: Unicef ist an vorderster werblicher Front zum Spendensammeln. Bilanz? Ein Flieger fuer sagen wir: 10 Millionen, GANZ hoch gerechnet? Wieviele Spenden????? Geht es noch peinlicher, noch verlogener?
WOHL beachtet in den Phils: Nachrichten am 25.11.2013: Die Deutschen spenden PRO TAG 1 Million euro fuer die Opfer des Typhoons. An Unicef? Das rote Kreuz? Die Kirchen? oh, oh!
Die Organisationen UND Kirchen (!!!) schulden ihren Geldgebern RECHENSCHAFT.
Noch einmal, und immer wieder: Zahlen Sie NIEMALS an irgendeine Organisation, die NICHT von unabhaengiger Seite geprueft Rechenschaft legt ueber die Verwendung der Gelder!!! - Ich persoenlich wuerde den Kameraden nicht einmal mehr in diesem Fall trauen.
Seien Sie NICHT dumm! Spenden Sie NUR und AUSSCHLIESSLICH wenn .....
... die Organisation ihre Zahlen offenlegt! Welche SERIOESE Organisation hat Grund, hier etwas zu verbergen??? Welche Organisation tut das? KEINE, die ich kenne. Und jetzt wundern Sie sich mal! Oder: denken Sie nach!!!!!!!!
... die Mittelverwendung von unabhaengigen Pruefern nachvollzogen wird. Das koennen zB Gerichte sein.
... Diese Zahlen auf dem webseiten der Organisation mit BELEGEN transparent gemacht sind. Heisst zB: 5000 Sack Reis, gekauft bei xxxx fuer xxxxx US$, verschifft mit Spedition xxxx am xxxx mit Containerschiff xxx nach (Manila South Harbour oder wohin auch immer) xxx , verteilt am xxxx von xxxx an xxxxx (Bevoelkerung von Tacloban, Leyte, Philippines, odere so). Ich will da Kaufbelege, Versandpapiere sehen, und Photos! Von den Waren. Von der Entladung. Von den Beglueckten. WARUM macht das NIEMAND????????
Was halten Sie von folgender Erwaegung: Es MUSS doch wohl im ureigensten elementaren Interesse einer fiktiven wohltaetigen Spendensammelstelle liegen, den Spendern KLAR zu zeigen: "Bitte, hier, schaut her: SO fliesst bei uns das Geld." Schon, um sich EINDEUTIG von den unserioesen Ganoven deutlich sichtbar abzuheben und zu unterscheiden. Um KLAR zu BEWEISEN "Bei UNS ist Ihre Spende in guten Haenden. Wir zeigen, wohin Ihre Spenden gehen. Wir bedienen uns NICHT selbst. Wir VERDIENEN Ihr Vertrauen!" Warum macht das NIEMAND????
Daher FRAGE: Wollen wir uns von nur scheinbar wohltaetigen Organisationen fuer dumm verkaufen lassen?
Antworten Sie bitte JETZT!
An dieser Stelle ein GANZ kluger Rat - den Sie a) nicht wollen, und b) hassen, und c) fuer etwas verrueckt, fuer voellig abwegig halten werden: ich WEISS das doch! :) : Spenden Sie an die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, an die USA! Da die staendig oeffentlich deutlich sichtbar bezahlen, sind Sie damit absolut sicher, dass IHR gutes Geld, IHRE gute Tat, auch WIRKLICH und zu 100% bei den Aermsten ankommt! Und NUR dort! Die USA haben nach Hayan FUER JEDEN SICHTBAR und UNVERZUEGLICH und ohne grosses Aufheben zu veranstalten (vergleichen Sie diese Kriterien einfach 'mal mit kirchlichen Verfahren!!!!!!) gebracht:
Mit ihren systematischen permanenten weltweiten humanitaeren Hilfsaktionen stehen die USA global ziemlich allein da. Dabei unterschlagen wir keinesfalls die Engagements anderer Staaten. In Bezug auf den Umfang und die Art und Weise kommt niemand den Amerikanern auch nur annaehernd gleich. Schon gar nicht der Vatikan, oder das von Putin versklavte, noch unter Jelzin (saubere, freie Wahlen - von unabhaenigen Beobachtern testiert!) freie demokratische FRIEDLICHE Russland!
Selbstverstaendlich verwahren wir uns auf's Schaerfste gegen jegliche Form unsubstantiierter uebler Nachrede, wie etwa der, dass unser hochgeschaetzter Ex-Kanzler Schroeder (vulgo genannt "Der Genosse der Bosse") bereits waehrend seiner Amtszeit in Saufgelagen mit Putin fuer seine Mitarbeit bei Gazprom geworben und bezahlt worden ist, um nach seinem sang- und klanglosen Verschwinden aus dem Kanzleramt Putin die Ostsee-Pipeline zu ermoeglichen.
Soweit ich sehen kann gibt es KEINE miesen Geruechte dahingehend, dass etwa der Milliardaer Berlusconi von Putin angeworben, eingekauft und bezahlt worden sein koennte. Auch das also: offensichtlicher Unfug!
Da die Amerikaner die dafuer aufgewandten Milliarden netto zu 100% aus eigenem bezahlen, und also auch Ihre Spenden nachweislich nicht um hohe Gehaelter fuer ihr Verwaltungspersonal und MEDIENWERBUNG und und und (beachten Sie doch bitte ENDLICH einmal vergleichend UNICEF!) vermindert werden, duerfte es kaum eine sicherere Alternative dazu geben. Wenn Sie also wollen, dass Ihre Spende zu 100% und mit 100%ger Sicherheit die Menschen, die in groesster Not sind, erreicht, wenn Sie also nicht nur hilfreich, sondern auch KLUG handeln wollen: Ueberweisen Sie Ihre Spende an die USA!
ICH VERLANGE von den Organisationen, die unsere Spendengelder veruntreuen Rechenschaft, strafrechtliche Verantwortung (Sperrt die Gauner ein!) und eine neue saubere Spendenethik.
Im Falle der Vereinigten Staaten ist Rechenschaft nicht erforderlich. Denn die USA betteln nicht um Spenden. Die USA sammeln keine Spendengelder ein unter Verbreitung leerer Versprechungen, Heuchelei, und von Luegen. Jeder, der Augen hat, kann die hunanitaeren Einsaetze der Amerikaner staendig und immer wieder ueber jeden Zweifel erhaben selbst SEHEN!!!
Es ist bis zum 22.November NICHT bekannt, dass der Papst den Opfern Nennenswertes geschickt haette.
Da die Menschen hier selbst ueber einfachstes Grundwissen nur bruchstueckhaft verfuegen habe ich meine bisherige Taktik der Ueberzeugung und Vermittlung wegen weitgehender Erfolglosigkeit geaendert. Es nuetzt nichts, ihnen Informationen und Argumente zu geben, die sie nicht verstehen.
Im direkten Gespraech frage ich also heute nur noch:
"Hast Du in Deinem ganzen Leben hier in den Philippinen, dem Koenigreich der Armut und des Hungers, JE gesehen, dass die Kirchen den Armen ein paar Saecke Reis gegegeben haben?"
Antwort ausschliesslich bisher: "nein, das habe ich noch NIE gesehen."
"Hast Du in Deinem ganzen Leben hier in den Philippinen, dem Koenigreich der Armut und des Hungers, JE gesehen, dass die Kirchen den aermsten Kindern noch den letzten Peso wegnehmen, auspressen?"
Antwort ausschliesslich bisher: "Ja, das sehe ich, solange ich mich zurueckerinnern kann unentwegt und staendig."
Kann man menschlich noch abscheulicher, noch schaebiger handeln als die Kirchen, als die "heiligen" Maenner das tun? Ich frage SIE, und: JETZT!
Wenn es in Deutschland um die vermeintlichen, "selbstlosen" Wohltaten geht, antwortet man mir gerne mit treuem Augenaufschlag: "Ja, aber die Kindergaerten...". weil Jeder glaubt, dass die Kirchen die Kindergaerten bezahlen. Das aber ist FALSCH. Der Staat zahlt die zu 95%, die Kirchen heimsen nur das Ansehen dafuer ein.
Ansehen? Dafuer, dass sie bereits bei unkritisch-leichtglaeubigen Kleinkindern schon im Vorschulstadium mit der Gehirnwaesche beginnen? Halleluja!
Nachrichtenlage am 22.11.2013, 14 Tage nach Haiyan: Zu den beeindruckendsten Leistungen der Nothelfer duerfte gehoeren, dass man nach nur 12 Tagen die Wasserversorgung in Leyte/Tacloban wiederherstellen konnte. - Die Caritas (Kirche!) sortiert mit 150 Freiwilligen (=kost NIX!) im Hafen von Manila eingetroffene Notrationen. In mindestens 4 Tageszeitungen, die ich fast taeglich uebersehe, plus internet, plus TV keine weitere Erwaehnung. Gestern Bericht, dass der Papst zu Spenden aufruft! Ich meine: der koennte doch sagen: "Ok, zahlen werden wir nix. Aber wir schicken 'mal SOFORT so 50 Millionen euro, das ist so etwa das, was der Bischof von Limburg (genannt "Bischof Bling-Bling"), mit dem ich boese geschimpft habe, um ihn danach zurueck an die Arbeit zu schicken, fuer seine ueppige Huette bezahlt hat. Das kriegen wir gebacken. Und anschliessend verrechnen wir das mit den Spenden." HAETTE er. Hat er jedoch NICHT!
Der heilige Franz war GLASKLAR der Auffassung, dass die 50 Millionen besser auf seinen Konten in seinen seltsamen Banken verbleiben als in den hungernden Maegen der Ueberlebenden von Haiyan. Gleichermassen befand er, dass das eine wunder(!)bare, gute, vom Himmel geschickte Gelegenheit ist, von den Einfaeltigen, den Gutglaeubigen weitere Spenden einzusammeln, die gleichermassen die Konten der katholischen Kirche - und NUR die! - auffuettern.
ZUSAETZLICH zu den 11 MILLIARDEN euro, die die Kirchen ALLEIN in Deutschland eh' an Steuern in nur EINEM, in JEDEM Jahr kassieren!
Stand der Dinge am 27.12., im Jahre des "Herrn" 2013: Nachdem ich nunmehr seit 2 Jahren die Nachrichten im TV, der Presse - nach wie vor lese ich regelmaessig die 4 grossen Zeitungen national und international -, und im internet verfolge, weiss ich, dass der senile Pontifex-Gauner so etwa alle 3 Wochen fuer die armen Filipinos betet. Wenn sie das lesen, fallen die - selbst gebildete Leute, Aerzte!, und so - Filipinos also alle drei Wochen in Trance, besoffen vor Glueck und Dankbarkeit. Dann rennen die Weiber der Familien, die NICHTS zu essen auf dem Tisch haben, in die Kirchen, und werfen Geld, dass sie vom Haushaltsgeld unterschlagen ("Haushaltsgeld" sind die Mittel, die sie von ihren Toechtern erhalten, die von den Eltern zur Prostitution genoetigt werden), in den Klingelbeutel.
Die Medien berichten nach JEDER Katastrophe (Erdbeben, Typhoon, was auch immer) an erster Stelle ueber die Leistungen internationaler Hilfe. Allen voran die Amerikaner, die Millionen geben, sofort, und laufend, und die ZUSAETZLICH im Bedarfsfalle SOFORT und ohne zu zoegern Flugzeugtraeger, Schiffe, Flugzeuge: Geld, Menschen UND Material, schicken. Sogar die hegemonial denkenden Chinesen, die versuchen, sich den internationalen Raum im Suedpazifik unter den Nagel zu reissen, haben ein Hospitalschiff nach Leyte geschickt.
Das Fernsehen zeigt unentwegt Bilder der Nothelfer in den Truemmern, die Verteilung von (amerikanischen!) Guetern. Selbstverstaendlich gibt es KEINE Nachrichten bezueglich Leistungen der Kirche. Logo, denn Gutes tut man im Verborgenen? Wohl kaum. Die Kirche betreibt hier mehrere Fernsehsender, die die Leute besoffen reden ("Maschinengewehr Gottes"). KEIN Sender zeigt die Verteilung von Reis vor den Kirchen an die Armen. Diese "Scham" aber betrifft auch die .... hmmm .... -sagen wir? - "unabhaengigen" Medien. Es gibt - googeln Sie! - KEINE Berichte ueber erwaehnenswerte Leistungen der katholischen Kirche an die Opfer der Erdbeben oder Typhoone. Auch Monate spaeter nicht. Und NIRGENDWO! Spendenaufrufe aber gibt es STAENDIG!
Umgekehrt uebrigens wird GENAUSO ein Schuh d'raus: Jenseits von Leyte beklagen die Aermsten glaubhaft, die gleichermassen Klingelbeutel fuellen, dass sie KEINERLEI Leistungen erhalten, N U L L. Demnach also auch dort: KEIN kirchlicher Reis!
Strange? Ich mein': ich bin jetzt 2 Jahre hier, und lese (gebets-)muehlenartig den Quark eine um die andere Woche: Papa Franz betet fuer die Armen und die Opfer. Papa Franz ruft auf, fuer die Notleidenden zu spenden. Die Filipinos lesen das seit JAHRZEHNTEN. Und da faellt KEIN Groschen, bei denen. UnGLAUBlich! - Aber: W A H R ! ! ! Merke: Je ungeheuerlicher, je dreister eine gar auch OFFENSICHTLICHE Luege, umso groesser die Aussichten, damit erfolgreich durchzukommen! Und: Wenn ALLE an die Luege glauben, ist der, der die WAHRHEIT sagt, der Satan! Die Narren schlagen auf den ein, der ihnen die Wahrheit sagt!
Der Ungluecks-Typhoon "Haiyan" heisst ja in den Philippinen "Yolanda" (was QUATSCH ist! Ich schrieb an das zustaendige Ministerium: "Es macht Sinn, den Typhoon international "Haiyan" zu nennen. Und selbstverstaendlich steht es dem souveraenen Volk der Filipinos zu, ihn "Yolanda" zu nennen - wenn sie das netter finden. Ebenso wie es den souveraenen Buergern von Manila zusteht, ihn "Paul Otto" nennen zu duerfen - wenn sie das denn wollen. An der Bar in dem Kontakthof "Manila Bay Cafe" (das ist L A Bar) kann man ihn dann auch "Pussy" nennen - denn der Mensch ist frei! Also: Lasst uns den Typhoonen lokale Namen geben! In jedem Kaff einen anderen. Oder sollte das etwa Sprachverwirrung sein? - hmmmmm. Es steht nicht zu befuerchten, dass so etwas in irgendeinem Ministerium irgendein Buerokrat versteht.). Die Filipinos nennen uebrigens einen fetten, illegalen Silvester-Kanonenschlag, der bereits in Cebu einem Kind die Hand abriss, "Super-Yolanda". Da wurde Sinn drin stecken - WENN der nicht richtigerweise "Super-Haiyan" heissen muesste!!!
Sie koennen in den beiden Bildern als insider ein weiteres Schema klar erkennen: Die beiden grossen philippinischen Blaetter drucken dasselbe Bild zeitgleich und gross als Aufmacher auf der ersten Seite - zweifellos ohne vorher mit dem Konkurrenten telefoniert zu haben. Warum ist das wohl so?
Weil - wie in Deutschland auch!!! - die verlogene Kirchenpropaganda in ALLEN Medien Prioritaet hat. Die Presseabteilung des Vatican gibt das zensierte Bild (damit kein unerwuenschtes Bild irgendwo erscheint!) mit dem Text als Presse-Info an die Medien/Sender/Redaktionen. Damit ist der Fisch dann geputzt, der Fischer im ERSTEN RANG! NIEMAND sonst hat DIESE Medienmacht - und das sogar WELTWEIT (nun nicht gerade im Islam. Aber sonst!)!!!!!
Wenn ein LAIE wie Sie all' den Religionsunfug glaubt, ist das eine Sache. Wie aber kann ein Profi, der sein Leben in den Dienst einer Religion stellt, so DUMM sein? Oder so verlogen? Der Papst mag ja ans Jenseits glauben, in ALLER Einfalt. Aber er MUSS WISSEN - nicht "glauben"- welche Steuer-, Spendengelder der Glaeubigen WO verbleiben. Und GENAU da liegt die Luege, der Betrug. KEIN Papst kann fuer sich in Anspruch nehmen, da NICHTS zu wissen! Sind das also Gauner? Nun fragen SIE sich 'mal!
Im Juli 2015 singt cnn - wie stets! - das "hohe" Lied vom guetigen papa Franz: Besuch in Suedamerika!
Man raeumt breiten Raum ein einem gebetsmuehlenartig wiederholten Interview mit einem Priester, einem alten Freund vom Franz. Von dem er nach Inthronisation eine Botschaft erhielt. Die er fuer einen "Segen Gottes" ("god's blessing") haelt. Hmmm. Seltsame Bemerkung, nachdem jahrtausendelange Beobachtung der Paepste eher zahllose Hinweise ergibt, dass die Paepste von allem Moeglichen "inspiriert" sein moegen, von Einem jedoch mit Sicherheit nicht: von goettlicher, unfehlbarer Wahrheit und Weisheit. Dafuer reden die seit Jahrtausenden zu viel erweislichen Kaese. Eines sind die Kameraden mit SICHERHEIT nicht: Sprachrohre gottes. Selbst im auszuschliessenden Falle dass ich irre und es gott gibt. Und damit entfaellt logisch ZWINGEND die Kompetenz zur Weiterleitung eines "goettlichen" Segens. Klar gedacht? GLASklar gedacht!
Eines jedenfalls ist mit ABSOLUTER SICHERHEIT G L A S K L A R: Er WEISS, dass die krumme Kutte in Limburg - wie andere Bischoefe auch in vergleichbarer Weise! - 55 Millionen, die Gelder der Glaeubigen, UNGESTRAFT fuer ihr Heim verballert hat. Glaeubige, von denen nicht ein Einziger auf seiner Steuererklaerung / seiner Bankueberweisung vermerkt hat: "Spende fuer die neue 15000-euro-Badewanne des Bischofs"! Oder "Spende fuer den 25.000 euro-Konferenztisch" Bitte NICHT an Verhungernde oder Arme oder Obdachlose weiterleiten!" Da geht NIX mehr mit "Glauben" und "Unwissenheit"! DER Zug ist OEFFENTLICH, fuer JEDEN KLAR SICHTBAR!!!, A B G E F A H R E N! Richtig?? Richtig!
Denn DAS waren DIE Instrumente der katholischen Kirche gegen WISSEN und WAHRHEIT. Und das sind sie im Islam noch HEUTE! - , auf den Index der verbotenen Schriften!!! ("Index Librorum Prohibitorum"). DAS sagt ja wohl ALLES, oder? Jemand sagt die WAHRHEIT, und wird SOFORT von den Religionen verboten! Das laeuft noch heute GENAU so! Siehe unten den Fall Abbate.
Der Islam, der in Allem der Kirche 1000 Jahre und der modernen Zivilisation mindestens 2000 Jahre hinterherhinkt,kommt uns auf dieselbe Tour: Wissenschaftliche Gewissheit und damit Aufklaerung und Wahrheit gelten unter dem Turban als "Beleidigung des Glaubens" und "Blasphemie": Wer was sagt, wird, wie 1620 Copernicus mit Folter, Steinigung, Koepfung, Tod bedroht. Das Schwert dort, wo den Halbaffen nur noch ihr Glauben bleibt - weil sie NICHTS wissen, und KEINE Beweise haben, dass sie WAHR sprechen!!!!!
Und UNS faellt das nicht auf, wir merken NIX, denken uns NIX dabei????
GUTTEN Mohooorgen! AUFWACHEN! ERWACHET!
Waehrend AUCH Kolumbus der Humbug bereits spanisch vorkam, vor mehr als 500 Jahren, und er die Lehre, man falle vom Rand der Scheibe ins Nichts, wenn man einfach weitersegelt tapfer verlachte und seinen Hintern, den seiner Leute, und das Geld der spanischen Krone darauf setzte, dass dem nicht so war - und bis in ALLE Ewigkeit nicht sein wird.
Jetzt kommt, Leute, bleibt trocken, bitte: ist DAS nun WIRKLICH gaga? Ein Stueck aus der Klapsmuehle? Sind diese Kirchenheinis/Religionsfuzzies gemeingefaehrliche Irre? (Wir werden uns spaeter der Frage zuwenden, inwieweit die das fraglos noch heute sind, und zwar nicht nur die Muslims, sondern auch der Vatikan mit allen Filialen!)
Man kann dieser Auffassung mit Fug anheimfallen.
Irgendwann schickt er seinen Sohn (SOHN????), damit der den Saustall, der inzwischen entstanden ist, weil sich niemand drum gekuemmert hat?, aufraeumt ??? Also jedenfalls das, was Maria ausgetragen hat, nachdem sie vom heiligen sauber geschwaengert worden ist. (Ich mein', JEDER klar denkende Mann ausser Josef haette nach DER Geschichte als Erstes den Postboten und dann seinen besten Freund erschossen, oder?). Und, vergessen wir 'mal Eines nicht: irgendwer muss ja schliesslich nach der Schwaengerung, jedoch vor der Geburt nach dem Haeutchen geguckt haben, oder? So richtig helle will mir der Verlobte von Maria, Josef, nicht erscheinen. Ob der in aller Einfalt nachgeguckt hat? Es sei denn, denen hat die Zusicherung der Maria genuegt? Bei den Blitzbirnen, die an ueber's Wasser spazierende Leute glauben soll das wohl so sein.
Sehen wir der Sache wie gewohnt KLAR ins Auge: Nach einer Studie des British Medical Journal (BMJ) erklaert noch heute, im 3. Jahrtausend, jede 200ste Schwangere sie sei Jungfrau und wisse von nichts. Wieviele der betroffenen Maenner die Geschichte kaufen ist nicht bekannt. Bekannt ist, dass ueberall auf der Welt seit Urzeiten unschuldige Maenner die Gefaengnisse fuellen, weil luegende Frauen sie erfolgreich vor Polizei und Gericht der Vergewaltigung beschuldigen obwohl der Sexualakt ein einverstaendlicher war. Die Gruende liegen auf der Hand: (vermeintlich) hoher sozialer Druck, INSBESONDERE in (STARK) religioesen Gemeinschaften. Es gibt ganze Buendel von Gruenden, derethalben Frauen das tun. Oft ist das eine Schwangerschaft die EINDEUTIG aufzeigt, dass das gute unschuldige Maedchen so ganz brav wie seine Umwelt zu wissen meinte jedenfalls nicht war. Eine Nonne, die derlei Quark zum Besten gibt, hat jedenfalls 1000 Gruende zu luegen! Die NAHELIEGENDE Frage, dass ueblicherweise ja selbst bei erneuter Besamung durch den heiligen (geist?) die Menstruation ausbleibt, wurde demnach nicht eroertert. Welche EINFAELTIGEN Idioten akzeptieren derlei MAER, OHNE auch nur nach der Regel zu fragen????
Denn MERKE: Die Jungfrauenzeugung/Schwangerschaft durch gern und freiwillig erlittene Vergewaltigung ist in religioesen Umfeldern Alltag!
Das SCHLIMMSTE ist, dass dafuer seit Jahrhunderten ungezaehlte SCHULDLOSE Maenner schwerste Strafen erlitten und erleiden!
Der Sohn erzaehlt lustige Dinge, laeuft ueber's Wasser, verabschiedet sich jedoch nach eher kurzem Intermezzo unter hoechst fragwuerdigen, letztlich jedoch ungeklaerten Umstaenden wieder, und zwar ueberwiegend eher unverrichteter Dinge.
Wie ein jeder Leser an dieser Stelle bereits wissen kann, halte ich eher weniger von Clowns die ueber's Wasser laufen. Weil ich finde, dass allmaechtige goetter fern der Schwerkraft global am Himmel erscheinen koennen muessten - damit duerften die Rosstaeuscher ein Problem haben, und also eher ausfallen! -. Merke: die Wasserlauferei folgt Newton's Gesetzen der Gravitation! Wenig goettlich? WENIG GOETTLICH! Gleichermassen koennten sich alle omnipraesenten goetter dere Welt ja zeitgleich fuer alle Milliarden Einfaeltige auf alle Fernsehstationen aufschalten, um kurz durchzutun, was Sache ist. Geschieht das? Hmmmmmmmm.
Die Kirche "findet" - waehrend der Bischof von Troyes, Pierre d'Arcis, schon 1389 nachweislich dokumentiert der Auffassung ist, dass die Malerei wissentlich als Faelschung produziert wurde, um die Einfaeltigen zu betruegen und auszunehmen! - irgendwo einen ollen Lappen, und versucht, uns den als "Turiner Grabtuch Jesu'" ("Koerperabdruck"!!!) unter die Jacke zu tun, obwohl sie sehr wohl weiss, dass das Teil nachweislich kaum aelter als 700 Jahre ist! Und obwohl die Leut' im 14. Jahrhundert reihenweise solche Tuecher fuer die Vorlaeuferorganisationen von C&A oder H&M gemalt haben (Sie, lieber Leser, wissen das vermutlich nicht, haben das noch nie gehoert. Die Kirchen jedoch WISSEN das. Es gibt etliche weitere "Grabtuecher" vergleichbarer Machart.)
Das Tuch ist von zentraler Bedeutung fuer den Vatican, die katholische Kirche. Das Tuch ist fuer den Vatican eine Gelddruckmaschine. Just in diesen Tagen reist der Papst daher zum Tuch, und unterstreicht damit die Bedeutung, den Werbewert des Tuches. Und erkennt es an, Leute! Man reist nicht einmal als Papst zu einem Tuch, dass man fuer falsch haelt. 'Mal ganz abgesehen davon, dass intelligente Zeitgenossen eh' nicht zu Tuechern reisen?
Deshalb bin ich widerwillig gezwungen, hier darauf einzugehen. Milliarden Einfaeltige WOLLEN unbeirrbar - wie stets im zweifel auch trotz besseren Wissens! - daran glauben, dass ihr herr "jesus" in dieses Tuch gewickelt wurde, in seiner Grabkammer, vor der "Auferstehung". Millionen Glaeubige pilgern daher nach Turin, kaufen sich da Pizza, Cola und Carbonara, und Kerzen und werfen Gelder in Klingelbeutel, und erschaudern dort wie geplant ehrfuerchtig.
Die Kirche versucht, seit sie das Tuch hat, mit nicht enden wollender Verzweiflung den wissenschaftlichen, weltlichen "Beweis" der Echtheit des Tuches zu erbringen. Das, obwohl sie seit Jahrtausenden mit Armeen ihrer "Experten" es nicht fertiggebracht hat, auch nur einen einzigen stichhaltigen Beweis fuer irgendetwas zu erbringen. Klar ist: Waere ihr das auch nur ein einzges Mal gelungen, koennte der Islam seine Kasbah in Mecca dichtmachen.
Und das, obwohl sie unentwegt damit befasst ist, das Wissen der Menschheit, die Wissenschaften zugunsten ihrer Glaubenschaften zu diskreditieren. Denn die Wissenschaften ersaufen nachgerade in STICHHALTIGEN Beweisen des jeweiligen Gegenteils, dafuer, dass der ganze Kirchenzinnober KEINER Ueberpruefung gewachsen ist, keiner standhaelt. Oft sogar derart einfacher Art, dass das sogar Glaeubige verstehen koennen, die 3 und 3 nicht addieren koennen.
Das ist zum Glueck beim "Turiner Grabtuch" so! Denn selbst der duemmste Laie kann es ansehen. Aber Schritt fuer Schritt. Zunaechst waren die Jungs dusselig genug, weil sie FELSENFEST an die Echtheit glaubten, 1988 kleinste Partikel des Tuches unabhaengigen Wissenschaftlern zur Altersbestimmung zu ueberlassen. Nicht an einer, sondern an DREI verschiedenen Universitaeten! Die verwandten ein dazu geeignetes Verfahren, C14 genannt. Alle drei kamen mit ihren Messmethoden zu dem hinlaenglich sicheren Schluss, dass das Tuch kaum aelter als 700 Jahre ist. Ups!!!! Dumm gelaufen?
Aber damit nicht genug: Denn hinzu trat das dazu passende Vorwissen, dass es eine ganze Reihe derartiger Tuecher aus jener Zeit gibt. Alter Hut. Was die Frage aufwerfen wuerde, welches davon denn nun echt sein koennte. Logisch gesehen gibt es drei Moeglichkeiten: 1. Keines. 2. Eines. 3. Alle.
Zu 1.: C14 sagt: Eines ist sicher: das "Turiner Grabtuch" ist mit Sicherheit NICHT echt.
Zu 2.: Wenn das "Turiner" schon nicht echt ist, kann man erst dann sagen, ein anderes sei moeglicherweise echt, wenn man es einer C14-Analyse unterzieht.
Zu 3.: Das waere zB dann so, wenn "jesus" sich nach seinem Tod in mehreren Tuechern eingewickelt haette, um diese (vor Gutenberg!) seriell zu bedrucken. Doch jetzt im Ernst:
Seit ich 6 (1. Schulklasse) wurde verstehe ich etwas von in Butterbrotspapier eingewickelten Broetchen. Und dieses Verstaendnis sagt mir, dass ich hundert Leben lang unentwegt Broetchen einwickeln kann, in Papier, in Alufolie, in Taschentuecher, oder in was auch immer, ohne auch nur in einem einzigen einen Abdruck zu erhalten, bei dem ein Betrachter sofort sagt: "Oh, das ist ein Broetchen!"
Glasklare Sache? Glasklare Sache!!!
Im "Turiner" ist klar das Bild eines Mannes erkennbar - wie auch in den anderen GEMALTEN Tuechern. Und JEDEM Einfaeltigen ist impulsiv klar, dass das "jesus" war. Gibt Ihnen das jetzt zu denken?
Dem Vatikan hat das auch zu denken gegeben. Am Ende ihrer verzweifelten Versuche, zu retten, was nicht zu retten ist, kamen sie auf essentiell 3 Argumente ihrer Desinformation:
a) Sie haetten sich leider vertan, und den Universitaeten versehentlich Partikel zur Analyse uebergeben, die irrtuemlich an einer spaeter restaurierten Stelle des Tuches entnommen worden sein sollen. Nun denn: sie hatten seit 25 Jahren die Gelegenheit, das zu korrigieren. Ungenutzt.
b) Ihre "Wissenschaftler" haetten in einem chemischen Verfahren festgestellt, dass das Tuch ziemlich genau aus der Zeit des "Todes" "jesu'" stammt. Nun denn, dann haben sie ja jetzt unendliche Gelegenheit, das von unabhaengigen Universitaeten nachvollziehen, verifizieren zu lassen. Mit der "chemischen" UND mit der C14-Methode. Was sie nicht tun.
c) Da kein Koerper in drei Tagen in KEINEM Tuch erkennbare Konturen hinterlaesst, und das auch der Doefste weiss, kamen sie darauf, dass das beim "Grabtuch" infolge einer Art Ionen-Explosion anders sein soll. Von derartigen Ionen-Explosionen hatte nur bis dato nie jemand gehoert. Sollten wir uns die Frage stellen muessen, ob derartige "Wissenschaftler" womoeglich einen schweren Schatten haben? Nein, das muessen wir nicht. Weil die Antwort bereits klar wie Klossbruehe ist. Sollten die Jungs das nachvollziehbar anerkennbar demonstrieren entschuldige ich mich natuerlich. Dazu wird es nicht kommen.
Resuemmieren wir also: Fuer die "Echtheit" des Tuches predigt unentwegt der Vatikan. Mit klar erkennbar nicht stichhaltiger Argumentation. Denn wir WISSEN, dokumentiert UND bewiesen:
Dagegen spricht: Das Tuch ist laut DREIER unabhaengiger Analysen etwa 700 Jahre alt. Es tauchte in der Zeit auf. Es ist seitdem vermutlich lueckenlos dokumentiert. Zu der Zeit wurden viele solcher Tuecher gemalt. In dieser Art. Ein Abdruck ergibt NICHT ein derartiges Abbild. Unmoeglich. Sieht aus wie ein Gemaelde. Ist eines. Bereits 1389 sagt kein Ketzer, kein Atheist, sondern ein BISCHOF: "Faelschung, Betrug, Luegen." Der Papst betet unbezweifelbar eine Kopie des sog. "echten" Grabtuches, also eine Kopie der Faelschung an. Ebenso wie die Einfaeltigen, die es besuchen. Die echte Faelschung wird aus vielen Gruenden woanders versteckt. Aus Sicherheitsgruenden. Damit es nicht zerstoert, UND damit es nicht womoeglich doch einmal analysiert wird.
Koennen Sie mir folgen?
Ich gestehe dabei unter zartem Erroeten, dass sich meine Erfahrung und mein WISSEN auf Broetchen beschraenkt. Nie jedoch habe ich einen verstorbenen nahen Verwandten ein- und anschliessend wieder ausgewickelt.
Wie man es vom Vatican nichts anders gewohnt ist, wird die Geschichte aber nicht enden wollend immer doller. Angeblich hat der Turiner Feuerwehrmann bei einem Brand 1997 unter Einsatz seines Lebens das schwere Panzerglas um das Tuch zerschmettert, um es vor der Zerstoerung zu bewahren. Es soll Eingeweihte geben, die unter der Hand durchsickern liessen, dass er sich das haette sparen koennen, da auch das ausgestellte Tuch im Auftrag der Kirche gemalt wurde. Der Papst reist also und betet ein Tuch an, von dem er weiss, dass es gefaelscht ist. Mir fehlt hier Raum und Zeit, um andere oder gar alle Possen rund um's Tuch, rund um alle Turiner Tuerkentuecher aufzuzeigen. Googeln Sie bitte selbst. Sie werden nicht glauben, was Sie Alles finden. Sie werden weiter die Maerchen des Vaticans glauben.
Ein wenig peinlich ist mir allerdings, dass ich gewichtige Unterstuetzung in meinen Erwaegungen finde von einer Seite, von der ich keinen Beistand wuensche. Ich kann das aber nicht unterschlagen. Denn:
Im Jahre des "herrn" 1389, also vor 700 Jahren, "beschwerte sich der Bischof von Troyes, Pierre d'Arcis, bei Papst Clemens VII." mir im Kern und essentiell folgend, da der Mann ganz offensichtlich klaren Menschenverstandes war!, " darüber, dass man in der Kirche in Lirey "fälschlich und betrügerisch, in verzehrender Habgier und nicht aus dem Motiv der Hingabe, sondern nur aus Gewinnabsicht für die dortige Kirche ein listig gemaltes bestimmtes Tuch angeschafft" habe. Ein paar Jahrzehnte später attestierte Francesco della Rovere, nachmals Papst Sixtus IV., dem Tuch, dass es "gefärbt mit dem Blut Jesu" sei. (Der Clown hatte von einer Blutgruppenbestimmung, geschweige denn von einer DNA-Analyse nicht den leisesten Schimmer! Und auch niemand sonst zu der Zeit. Er war halt nur unfehlbar?) Und Papst Gregor XIII. erteilte 1582 all denen einen vollkommenen Ablass, die nach Beichte, Buße und Eucharistie vor dem Grabtuch andächtig zu Gott beteten. - Da kann sich ja jetzt unser heiliger unfehlbarer Franz prima einreihen. Was er macht. Der will uns doch MAL WIEDER und ERNEUT beim Bock tun, salopp gesagt. Groschen bei Ihnen, lieber Lesen, gefallen?
Kommt, Leute, bleibt 'mal trocken! Selbst wenn es zum ersten Mal in Euerm Leben sein sollte. Die Kirchenstory laeuft doch so: Adam und Eva (die es NIE gegeben hat!) sind (logisch!) bis zum Suendenfall suendenfrei (und sauber nackt! Sie duerfen das aber nicht nutzen, weil die Suende schmutzig ist. Will "gott" nicht, dass die Kinder kriegen? Sollten die bis in alle unendliche Ewigkeit zu zweit bleiben? Gott liess also die Zeugung seiner milliardenschweren Erdbevoelkerung gegen seinen Willen geschehen? Riecht das nun VOELLIG absurd, oder nicht!). Jetzt knattern die aber doch. Weil sie nicht verstehen, warum ihnen der Chef die Mumu und den Dingdong gegeben hat, UND den ganzen Spass, die schoenen Gefuehle, die da daran - hmmm - haengen, sie aber nix damit machen duerfen. Dann Knall! = Suendenfall. Jetzt hat der Grosse in seiner unendlichen Guete den Tee dermassen auf, dass er nicht nur die Taeter bestraft, sondern ALLE ihre Nachfahren, die eigentlich damit nichts zu tun haben. Die sind ab sofort bei Geburt bereits suendig. Man nennt sowas "Sippenhaft", und die Vaeter unserer Verfassung und ausnahmslos ALLE (auch die einfaeltigen glaeubigen) Juristen, die ansonsten stets 100fach streitige Meinungen haben, halten sowas fuer das ALLERLETZTE! Zu Recht!
Er laesst uns nur einen Ausweg aus dem Schlamassel: Seinen Sohn anzuerkennen, der kommt und sich opfert, um uns zu retten - wobei irgendwas schief gelaufen sein muss, denn gerettet sind wir nicht. Und am Allerwenigsten gerettet sind die Weiber, die bis dato wegen Suendenfall ALLE und IMMER NOCH mit teils heftigen Menstruationsbeschwerden gequaelt werden, gegen die es bis heute kein Mittel gibt. Man muss sich das wirklich durch die Nase ziehen: der Drei-Einigkeits-Sache wegen schickt der Ewige also seinen Sohn, der letztlich er selbst ist, um uns in seiner unendlichen Guete vor seinem eigenen, so mass- wie wahllosen Zorn zu schuetzen?
"gott" der allwissende allmaechtige Versager opfert sich selbst in erfolg- und damit sinnloser Weise, um uns vor sich selbst zu schuetzen? oh oh!
Die sich selbst ueberlassenen Kirchenfuersten saugen sich mangels besserer Erkenntnis alle moeglichen Geschichten aus den blutbesudelten Fingern, die sie den Leuten erzaehlen koennen. Wer ihnen nicht passt wird gefoltert (da haben sich die kranken, die perversesten Sadisten reihenweise in die Dienste der Inquisition gedraengelt, um Spass zu haben, und die "Wuerden-"traeger, Bischoefe und Kardinaele haben entzueckt zugesehen), oder verbannt, oder verbrannt. Oder so. Sie schicken Horden von ungewaschenen Wegelagerern und Pennern, die sich fuer das Salz der Erde halten - Kreuzritter! -, los, um den Glauben mit dem Schwert in der Hand zu denen zu tragen, bei denen fraglich ist, ob sie ihn brauchen - eine breite Spur blutgetraenkter Erde hinterlassend. Im Auftrag und mit Segen der Kirche.
WIRKLICH: Das Ding ist gelaufen. Schon lange. Zu 100%! Eigentlich schon seit Copernicus 1540. SPAETESTENS aber nach Darwin. Und der hat 1859 publiziert!!! Und inzwischen haben wir dazu noch Deoxyribonucleic acid (DNA), Desoxyribonukleinsäure DNS, Gen-Analyse und Stephen Hawking. Die NASA in Huntsville/AL und Houston/TX. Houston: "We have a problem." "Roger, Houston!" Und vieles, vieles Andere. Da ist KEIN Spielraum mehr drin fuer jedwede Faxenkaspereien, die uns irgendwelche hergelaufenen seltsamen "heiligen" (Ihr sagt, Ihr seid heilig? Oh, ok, wenn Ihr das sagt, glauben wir Euch, ist doch klar!) Faxenkasper, die weisse, BRAUNE (die Kirchen haben die Nazis gewaehren lassen und Priester auf Hitler's Feldzuege geschickt, die den Soldaten ihren Segen gegeben haben!) , schwarze und rote Roecke tragen, ins Hirn stecken wollen. Geht's denn wohl noch?
Wenn sie mir gestatten wollen, GANZ offen zu Ihnen zu sein: Ich sehe 2 Moeglichkeiten: Entweder die haben Sie in Ihrer Schule dumm gehalten und Ihnen nichts davon erzaehlt, was Kopernikus herausgefunden und bereits 1543 veroeffentlicht hat (kirchlich-weltanschaulich gefuehrte Schule, religioeser Traeger?). Wenn Sie das aber in der Schule gelernt haben: Kommt man nicht ans Nachdenken, stellt man sich keine Fragen, wenn man erfaehrt, dass die Kirchen die Menschen jahrhundertelang seltsame Geschichten gelehrt haben, die alle FALSCH waren, und die sich die Knaben aus ihren drei hohlen Gehirnzellen gesogen haben? Geht man dann am naechsten Tag wirklich noch zum Religionsunterricht???? Ich meine, EHRLICH: Wer mit ALL den Luegen aufgewachsen ist kommt nicht so ganz leicht weg davon. ALLES, was ALLE Erwachsenen glauben und ihren Kindern (IHNEN!!!) erzaehlen, soll falsch sein? Und Kopernikus wusste das schon vor 500 Jahren? Und ich als Kind soll meinen Eltern dann sagen: "Was klebt IHR mir eigentlich fuer einen STUSS ans Ohr?"??? Mal ganz abgesehen davon, dass viele Elternhaeuser so verbrettert sind, dass man fuer den Satz zu Hause 'rausfliegt? Enterbt. Schluss mit sorglosem Leben, Party, Disco, Moped, und Fuehrerschein. Familienbetrieb wird vertickt, Erloes der Kirche gespendet? Wie auch immer: SIE kriegen den Laden dann nicht mehr. Hmmmmm. Ok. Kopernikus hat Ihren Glauben also nicht erschuettert.
Da muss aber noch mehr gewesen sein, DENN: Kolumbus hat Amerika 1492 erreicht. Damit ist logischerweise klar, das der bereits 1492, also 50 Jahre frueher, den Scheibenkaese ganz ohne Kopernikus schon nicht mehr geglaubt hat.
Aber dann, MEINE GUETE!!!, kommt Charles Darwin, 1859, und BEWEIST, dass nunmehr auch ALLES, was die Religionen ueber die Schoepfungsgeschichte lehren (Paradies, Adam & Eva, Apfel, also: Erbsuende, Menschheit aus Inzest und Inzucht entstanden), BARER UNFUG, DUMMES ZEUGS ist. Und Sie sind immer noch in den Religionsunterricht gegangen? Und haben spaeter brav Kirchensteuer gezahlt, und fuer den guten Zweck, naemlich das gute Leben der "heiligen" und "unfehlbaren" Kirchenvaeter gezahlt, reichlich in die Kollekte gegeben? DAS haben SIE getan?
DAS tun SIE immer noch???? Und erzaehlen Ihren Kindern die Kirchen- und Bibelgeschichten ueber Universum und Schoepfung? Wirklich: Ich hab' nicht die leiseste Vorstellung, wie SOWAS gehen kann????
Seit Darwin is ERWEISLICH die Luft aus dem laecherlich kindischen Ammen-Maerchen Adam & Eva, Paradies, Apfel, Schlange, Suendenfall, Erbsuende 'R A U S ! ! ! Damit bricht das Fundament der Kirchen/Religionen, der Kerngehalt der Luegenbuecher Bibel/Koran schlicht und einfach WEG. Bis hin zu dem Schwachsinn, JEDE Frau nach Eva muesse als Strafe fuer den Suendenfall ihr halbes Leben lang (welch' ein HUMBUG!!!) Menstruationsschmerzen leiden. Die katholische Kirche LEHRT diese haarstraeubenden HIRNGESPINSTE!
Pfffffffffffttttttttttttt ;)
Hier in den Philippinen, wie gleichfalls sonst auf der Welt - auch in Deutschland in den zahllosen kirchlich veranlassten (Sat-)TV-Sendern! - sitzt so ein - ich MUSS das drastisch sagen! - VERLOGENER DRECKSKERL 24 Stunden RUND UM DIE UHR vor der TV-Kamera und predigt. Der erzaehlt den schlichtglaeubigen Menschen vor der Scheibe, die es nicht besser wissen, weil sie es in den kirchlichen Schulen nicht weiter gelernt haben, die Menschheit stamme von Adam und Eva ab. Das kann er ja tun. Vielleicht. Damit macht er ja nun zunaechst erst einmal sich selbst - WOERTLICH! - zum Affen. ABER: der erzaehlt den Einfaeltigen, das stehe in der Bibel, und das sei Stand der Wissenschaft. Und das ist es nun einmal NICHT. Ein mieser, uebelriechender verlogener Schweinehund. Ein Eintreiber. Das Maschinengewehr eines nichtexistierenden Gottes, das Maschinengewehr der real existierenden katholischen Kirche, der INC, der "Iglesia Ni Cristo". Zum Wohle der Kirchenkassen. Zum Schaden der Menschen, die solchen Gaunern auf den (Sch-)Leim gehen.
DER hier:
Und jetzt fragen Sie sich doch bitte 'mal:
Wuerden Sie mit diesem schraegen Vogel an einem Tisch sitzen wollen?
Wuerden Sie von diesem schraegen Vogel ihre Kinder unterrichten lassen wollen?
Wuerden Sie sich von diesem schraegen Vogel kommandieren lassen?
Wuerden Sie von diesem schraegen Vogel Ihr Weltbild beziehen wollen?
Ist das menschlicher Abschaum?
Nur um Ihnen das in Erinnerung zu rufen: der zahlt NICHT in den Klingelbeutel, der ENTNIMMT! Der gehoert zu denen, die die 18 Milliarden Pesos Finanzmarkt-Investitionen, die die Kirche den AERMSTEN abgepresst hat, kontrollieren. Der leidet keinen Hunger! Die, die ihm ihr Geld geben, leiden am Hungertuch. Muetter tragen ihre Pesos in die Kirche, deren Kleinkinder Sand essen, um den Hunger ertragen zu koennen. Fuer den!
Was also ist, wenn uns die (=ALLE!) Religionen beluegen, weil es keinen "gott" gibt?
Wir muessen unsere gesamte Sittenlehre, Moral, Ethik, Gesetzgebung neu auf den aktuellen Stand des Wissens der Menschheit bringen. Mit dem Wegfall des kirchlichen Weltbildes, das in ALLE Lebensbereiche spielt, ergibt sich die Notwqendigkeit eines modernen Gesellschaftsstandards fern der Luegen und, zB jener KRANKEN (katholischen/islamischen) Sexualmoral.
Nacktheit ist dann nicht mehr schmutzig, und Sex schon gar nicht.
Darueber sollte man zumindest 'mal nachgedacht haben. Richtig? Und alsdann:
HERZLICH WILLKOMMEN in der Neuzeit, in der Aufklaerung und der Wahrheit!
Wir koennen mit dem einfachsten Schritt anfangen: Solange man einfach nur blind glaubt, ist Alles klar und man hat kein Problem. Oder? Also frueher oder spaeter kommen doch auch dem haertesten Glaeubigen Fragen in den Sinn, auf die er - oft vergeblich! - vernuenftige Antworten sucht. Weil ihm die ein- oder andere Erfahrung mit seiner Kirche/Religion denn doch sehr seltsam erscheint. Weil er sich die Frage stellt:
--- (Sie SELBST kennen ihre eigenen Fragen und Zweifel am Besten, nicht ich - ich versuche hier bereits, moeglichst Vieles abzudecken. Soweit moeglich antworte ich, insbesondere bei weitergehender Bedeutung gerne auf Ihre Anfrage. u e c o n 1 ( a t ) g m a i l . c o m ) ---
"Bin ich blind, oder was? JEDER Papst ist "unfehlbar", aber JEDER macht etwas Anderes als seine Vorgaenger. Geht's denn wohl noch? Habe ICH nun einen an der Murmel, oder woemoeglich eher die (- die fuer ALLES die seltsamsten Erklaerungen haben?)?"
"Was ist, wenn das Alles Quark ist, in der Bibel, im Koran? (Anhaltspunkte dafuer findet man ja zuhauf! Ein paar von unendlich vielen zeige ich Ihnen ja hier. - Anhaltspunkte? NEIN!!! Es gibt JEDE Menge BEWEISE!) Verliert dann die Kirche/Religion nicht ihr KOMPLETTES Fundament - und ihr Gesicht, jedenfalls soweit sie das nicht schon lange verloren hat?"
Dann besteht aber immer noch die Moeglichkeit, dass es einen "gott" gibt? Selbst wenn die Religionen/Kirchen/Moscheen Unrecht haben und lehren? Die das lehren, was sie sich aus den Fingern lutschen? Weil es fuer NICHTS einen vernuenftigen Beleg gibt? Wenn es aber fuer NICHTS einen Beleg gibt, kann man dann genau so gut und genau so aus der Luft gegriffen nicht einfach und mit derselben Berechtigung auch das genaue Gegenteil ..... hmmmm .... einfach behaupten? Tritt nicht JEDE Religion den Beweis fuer die Richtigkeit dieser Erwaegung an? Keiner hat Handfestes, aber JEDER behauptet einfach, er sei im Begriff der allwissenden "Wahrheit", und seine einfaeltigen Juenger, die es auch nicht besser wissen, folgen dem Scharlatan? Koennen alle Religionen Recht haben, oder nur eine? Und wenn ja: WELCHE??? Oder leben die nur bestens auf Kosten ihrer Glaeubigen? "Du glaubst, Du bezahlst! M I C H ! ! ! Dafuer verspreche ich Dir ALLES, muss aber selbst NICHTS einloesen, da Einloesung groesstenteils im "Jenseits"?" Kein Prediger leidet Hunger, die, die er um ihr Geld erpresst aber HUNGERN durchaus! Ist DAS der Stand der Dinge?
Was aber ist, wenn es "gott" gar nicht gibt? Machen sich dann die Milliarden Glaeubigen zu einfaeltigen Eseln, wenn sie zu einem Geistwesen beten, es um Hilfe anflehen, mit ihm reden, das gar nicht existiert? Hoert sich eher sinnlos an, oder? Oder sogar laecherlich?
Und WENN das RICHTIG ist, was ich Ihnen hier sage, dann ist es ein ziemlicher Unfug, Ketzer oder Hexen oder Wissenschaftler zu foltern und zu toeten, Kreuzzuege zu unternehmen - wie das die katholische Kirche zu tun beliebte. Oder Kinder SYSTEMATISCH zu missbrauchen. Und es ist eine ziemlich sinnlose Unsitte wahllos zu toeten - wie in 9/11, den Twin Towers, dem World Trade Center in New York: Frauen, Kinder, Sekretaerinnen, Banker, Spekulanten, Betrueger, Luegner, Liftboys, Jungfrauen, Schwule, Atheisten, Taschendiebe, Hausmeister, rechtglaeubige Muslims drin: VOELLIG EGAL! Wir toeten die! Wir toeten ALLES, was wir toeten koennen! Hauptsache: moeglichst viele. - , zu foltern, zu steinigen, Haende abzuhacken, und vergnueglichst Blut zu vergiessen, wie das der Islam geniesst.
Wer englisch spricht findet weitere Dokumentation unter "Do religions betray You?", siehe links!
Selbst den Einfaeltigsten (Volksmund!) konnte bereits damals die Erkenntnis erleuchten, dass nicht der die Wahrheit suchende "blasphemische" Ketzer der Teufel war. Der Teufel stand und steht in der Kutte des Bischofs und Kardinals, des papstes daneben und schaut entzueckt zu.
Der Praesident der Vereinigten Staaten Barrack Obama ist klueger als Frau Merkel! Er sagt: "People committed terrible deeds in the name of christ."
Kommt, Leute:WAS muessen wir uns an dieser Stelle fragen, FALLS wir uns selbst als auch nur ein wenig HELLE wahrzunehmen wuenschen?
FRAGE EINS: Natuerlich hat Barrack HUSSEIN Obama RECHT mit seiner Kritik der VERBRECHEN des Vatikans, der katholischen Kirche insbesondere vor 500 Jahren. Waere seine BERECHTIGTE KRITIK glaubwuerdiger, wenn er CHRIST waere? Oder Atheist?
FRAGE ZWEI: Irritiert es uns, dass wir von Barrack HUSSEIN Obama KEINE Stellungnahme haben hinsichtlich jener UNSAEGLICHEN AKTUELLEN (KRIEGS-)Verbrechen, die JEDE SeKUNDE, JEDE MINUTE, JEDE Stunde, JEDEN TAG, JEDE WOCHE, JEDEN MONAT, JEDES JAHR, JEDES JAHRZEHNT, seit JAHRHUNDERTEN begangen werden im Namen des "Propheten" Muhammad, im Namen "Allahs"?
So, wie heute der faschistische Islam nicht scheussliche, sondern DIE SCHEUSSLICHSTEN Verbrechen begeht im Namen Allah's. WAS sagt der Muslim Barrack HUSSEIN Obama dazu?????? Nix? NIIIIIIIIIIX?
Sammer bloeeeeed, oder WOAS?
Das sagt also ein Mann, der in jedes "gottes"haus rennt und jedem Prediger die Hand schuettelt.
DER Mann weiss, was er sagt. Nix glauben: WISSEN ist Macht! Bezahlt die Blutprediger nicht mehr laenger! Nehmt den glaeubigen Luegnern ihre grosse Macht! KEIN Geld der Welt fuer die religioesen Moerder.
So erwartungsgemaess wie verzoegerungsfrei heulen die Prediger SOFORT gequaelt auf und beschimpfen Obama persoenlich fuer seine Erwaehnung der historischen Realitaeten der (katholischen) Kirche. Einer der Hetzer, der in FOX news dafuer breite Redezeit erhaelt nutzt sogleich wieder die Gunst der Stunde, um in einem Atemzug mit Obama die Deutschen als Nazis zu beschimpfen - unter Vernachlaessigung der Tatsache, dass die Kirchen/der Vatican sich ungezwungen im Dritten Reich mit Mussolini und mit Adolf Hitler ins Bett gelegt haben.
Dafuer gab es eine ganze Reihe von Gruenden:
Mussolini hat der katholischen Kirche den Kirchenstaat gegeben. Der Vatican hat damit Unantastbarkeit, diplomatische Immunitaet gewonnen. Damit bleiben die kriminellsten Kirchenfuersten bei den SCHWERSTEN Verbrechen straflos. Und er gewann das Recht, Geld zu drucken. Der Vatican druckt heute seine eigenen euros. Ein nachgerade ungeheuerlicher Zuwachs an Geld, und M A C H T. Und Mussolini hat das NICHTS gekostet.
Die Teufel in der katholischen Kirche haben den Teufel Hitler toleriert und gefoerdert. Er hat der Kirche die Kirchensteuer garantiert.
Wir muessen uns auch fragen, wie dankbar der Vatican insgeheim fuer den Holocaust war.
a) Die katholische Kirche hasst die Juden, weil sie den "heiland" gekreuzigt haben.
b) Die katholische Kirche hasst die Juden, weil sie nicht nur Bankgeschaefte betrieben haben - die den Paepsten ueber Jahrhunderte als suendig galten! -, sondern dies auch mit aeusserstem Erfolg taten. Die Rothschilds haben mit ihren Krediten nicht nur Staaten, sondern mehrfach auch Paepste vor dem Bankrott bewahrt.
c) Die katholische Kirche hasst die Juden, weil sie nicht katholisch sind.
AUCH deshalb hat die katholische Kirche, hat der Vatican juedischen Familien ihre Kinder weggenommen, sie getauft, und so zwangskatholiziert.
Der Vatican hat Juden in ihren Wohnvierteln eingemauert, um sie so in ihren Ghettos zu separieren.
Also hat der Vatican Macht und Geld gewonnen in unschaetzbarer Hoehe, als er sich mit Hitler assoziierte. Und er hat sich Hitler's Duldung erkauft.
Die (katholische) Kirche ist ja bereits schlimm genug, allein: der militante Islam - weil er MINDESTENS 2000 Jahre im Hirn zurueck ist! - setzt hier maechtig noch eins oben drauf: die Krieger des Jihad koennen nicht lesen und nicht schreiben - nicht einmal den eigenen Namen! -, die wissen ihr Alter und ihr Geburtsdatum nicht, die koennen einfachste Grundrechenarten nicht, die haben in der Schule simpelste Sachen nicht gelernt - oder gar verstanden! - aber: die wissen genau, was sie glauben sollen, wen sie hassen muessen, und wer ihnen himmelschreiendes Unrecht angetan hat. Klares Stueck aus der Klapsmuehle, blutiger Irrentanz!
Ich mein', Jungs, lasst es uns doch 'mal so sehen: Natuerlich versprechen die Euch 127 Jungfrauen, wenn Ihr Euch selbst und moeglichst viele unschuldige Kinder hinrichtet, ins Nirwana blast. Statt blowjob (was BESSER ist!) Aber: die verraten Euch erstens NICHT, wie ALT die Jungfrauen sind. oh oh, VERFLIXUNG ! Was ist, wenn Euch erst im Jenseits auffaellt, dass die schon seit ein paar tausend Jahren da sitzen, um ausgerechnet auf EUCH zu warten? Will sagen: Haben Euch die Mullahs auch versprochen, dass die Jungfrauen noch halbwegs frisch sind, und das Verfallsdatum nicht LAENGST ueberschritten haben? Zweitens: Eine Jungfrau, selbst die BESTE, hat ungefaehr eine Standzeit von EINER Sekunde: SCHWUPPS, und sie ist keine mehr. Flash aus der Realitaet: es gibt bei WEITEM weniger Jungfrauen als der gemeine (Ehe-)Mann (Vater, Bruder, Freund) annimmt. Nur so nebenbei eingeworfen! Das 127mal ergibt einen besonderen Lustgewinn (???, FALLS es denn einer ist!!!) von 127 Sekunden = 2 Minuten 7 Sekunden. hmmmmmmmm. Problem: Selbst als Maertyrer im Paradies sitzend fuer alle Ewigkeit bedeutet das, dass Ihr 127 uralte befleckte Weiber bumst fuer die naechsten paar Milliarden Jahre. REIN logisch gesehen. Und dafuer massakert Ihr hier im Diesseits wie die Besessenen??? Davon 'mal ab: ich habe nicht den LEISESTEN Schimmer, was an einer Jungfrau so Besonderes sein soll. Mir persoenlich war der Gedanke eigentlich eher immer laestig.
Und dann soll da allueberall ("omnipraesent") ein "gott" sein, gross und guetig, Typ herzensguter Papa, der unsere Gebete erhoert und uns hilft, der aber derlei Gemetzel, derlei Blutbaeder gelassen und untaetig zulaesst? Passt das? Ist das derselbe "gott", der zuschaut, wie die Kirchen Spendengelder fuer verhungernde Kinder - sagen wir? - im Tschad, und im Sudan, und ..., und ..., und ... einsammeln, die NIE dort ankommen? Der tatenlos zuschaut, wenn seine Stellvertreter auf Erden, die Verkuender seines Wortes und seiner Lehren, die Bewahrer seiner Schriften, die schlimmsten nur vorstellbaren Verbrechen, die schlimmsten Greueltaten ungestraft in seinem Namen begehen? Na, danke!
Ich frag' jetzt nur 'mal so: Was ist, wenn die Blutprediger Euch auf die Rolle schieben? Wenn NIX iss mit 127 Jungfrauen? Weil die Blutprediger ALLES versprechen, aber - klar doch!!! - ohne Garantie! Was ist, wenn das jenseitige Paradies einen Dreck gibt fuer die Versprechen der Muezzin?
Felsenfest SICHER ist nur Eines: Kein Bluthetzer auf irgendeiner Blutkanzel hat eine schriftliche Bestaetigung aus dem Jenseits, die die Sache mit den Jungfrauen festklopft! Kapiert?
Ich sag's Euch, was dann ist! Ups. Vertan. Falsch gefoltert, gesteinigt und getoetet. Tut uns leid, Maedels, Jungs, aber: Wir haben uns geirrt? Wir entschuldigen uns. Soll nicht wieder vorkommen. (Soweit ich hoere, hat sich gerade der Boston-Bomber bei den betroffenen Familien entschuldigt. Die waren nicht interessiert!) - Haeh???? Isset DATT?
Leider beschraenkt sich das Problem weder auf die gesellschaftliche noch auf die Bildungs-Unterschicht: Ich habe waehrend des Studiums an der WWU in Muenster einige persische Studenten, aus der Oberschicht auch, kennengelernt. Wenn man mit denen im "Toeddenhoek" soff waren das kultivierte, gebildete, geistreiche, teilweise gar amuesante Kerle. Juristen - klar doch! -, BWLer, Mediziner jeglicher Coleur, das gesamte Spektrum, halt! Aber: mit derselben Steinzeit im Kopf, hinter den Fassaden. Als Chomeini triumphal in Teheran einzog rannten die als Erste mit fliegenden Fahnen heim um sich Turbane aufzusetzen und der militanten islamischen Revolution zu dienen, die seitdem das persische Volk - und den Rest der Welt dazu! - terrorisiert. Das Problem ist dasselbe wie im Katholizismus: Wer derlei von kleinst auf mit der Muttermilch eingetrichert bekam, schafft nicht oft spaeter den Sprung zu (selbst-) kritischer Betrachtung. Das sitzt einfach zu fest, zu tief. Sogar bei weit ueberdurchschnittlich gebildeten, intelligenten Menschen.
Fast 50 Jahre spaeter hat sich NICHTS geaendert, nichts gebessert. In 2015 treffe ich einen Studenten der Zahnmedizin, ein Jahr vor seinem Examen, kein Dummkopf! - und ich habe im Leben mehr als genug Aerzte erlebt, die schlicht dumm waren - und er negiert Darwin. Unfassbar. Aufklaerung, Wissen, Bildung, Zivilisation: "Nein, danke!" Da ist sie wieder, und immer noch: die geistige Steinzeit. Ich muss doch gar nicht Darwin heissen, um selbst drauf zu kommen.
Wenn ich aber um Darwin weiss, und die Richtigkeit seiner Thesen jeden Moment selbst ueberpruefen kann, auf meinem Teller bereits, wenn ich ein halbes Haehnchen, eine Forelle, einen Lachs esse, wenn ich - GERADE als MEDIZINER!!! - wissen MUSS, dass der menschliche Embryo im Mutterleib so wie bei allen Saeugetieren, die Stadien der Evolution durchlaeuft, wenn ich sehe Eltern und ihre in ihren Kindern vereinten, veraenderten, mutierten Gene, und ich die evolutionaeren Veraenderungen in der naechsten Generation so SELBST SEHEN kann, mit EIGENEN Augen, dann kann ich doch nicht mehr die Evolution negieren. Der konnte. Weil er der religioesen Gehirnwaesche erfolgreich und unbeirrbar, unkorrigierbar unterzogen wurde. Als Kind.
Ich will an dieser Stelle ein Wort verlieren zum Forellenfilet. Fuer Einen Klippschueler ist es ok, wenn er nie von Darwin gehoert hat. Diese Entschuldigung gibt es fuer Alles oberhalb der Hauptschule nicht mehr. Jeder Schueler muss spaetestens mit 15 von Darwin gehoert haben. Sollte er je in einem Zoo gewesen sein MUSS er wissen, dass Affen uns nicht nur aehnlich sehen, sondern einen weitgehend gleichen Knochenbau haben. Kann man sehen. Kann man verstehen. Falls man nicht voellig plemplem ist.
Die Sache ist aber noch ungleich schlimmer. Denn: Unsere BEKANNTEN Vorfahren - wir haben deren Funde, und deren Bilder, sehen noch viel mehr den Affen - die ihrerseits ja auch heute noch mutieren, evolutionieren! - aehnlich als wir rasierte geliftete Species anno 3. Jahrtausend. Nach moderner Zeitrechnung!
Und, soweit ich heute fast nicht ausschliesslich von Reis (Asien, Spanien - Paella), von Pasta und Pizza (Italia), den Nahrungsfuellstoffen (Teig, Reis) der Armen lebe, der kommunistischen "Saettighungsbeilage", wenn ich also ueber hinreichende Mittel verfuege, um mir wenigstens an hohen Feiertagen eine Banane, eine Forelle, ein halbes Haehnchen, zusammen mit 50 Verwandten ein Ferkel, oder gar einen Lachs kaufen zu koennen, dann MUSS ich doch sehen, dass jenseits des Reises und der Banane die Forelle, der Lachs, das Ferkel und das Haehnchen ein unserem Skelett aehnliches Knochen-, Graetengeruest haben. = Rueckgrat, Rippen, Extremitaeten. Ueberall dasselbe.
Merke ich dann IMMER noch nicht, dass all' das zusammenhaengt, dass wir, ob es uns gefaellt oder nicht, vernuenftigerweise nicht umhin koennen, zu akzeptieren, dass wir mit Kaulquappen, und mit Affen verwandt sind?
Merke ich sowas nicht?
Nein, das merken wir nicht. Kein Aha-Erlebnis, kein Groschen faellt. Der englische Autor Ken Follett formuliert die tiefgreifende Gehirnwaesche, der uns die Religionen zumeist erfolgreich unterziehen, so:
Aus: Ken Follett "Fall of Giants" (The Century Trilogy, Book One), chapter IX - Lesen bildet. Aber nur dann, wenn man versteht. NIX verstehen nuetzt NIX. Die welt ist VOLLER Einfaeltiger, die die religioesen Luegen-Bucher und sonstigen Muell unentwegt lesen, und NICHTS verstehen. Denen diese Buecher die Hirne verkleben, auf das JEGLICHES Wissen abgelehnt wird, zugunsten einer Welt des Unwissens, der Einbildung ....... des WAHNS! MUSS man das klar SO und nicht anders sehen, und sagen? Ein Jeder mag sich diese Frage selbst beantworten - oder auch nicht!
Zitat - Billy: "I asked the Lord to help us understand why He allowed the explosion down the pit." (letting good faithful men die, leaving families without their fathers, without their brothers, without their children - added for understanding). Da (dad, added) said severely: "Billy might have done better to ask God to strengthen his faith, so that he can believe without understanding."
Uebersetzung - Billy: "Ich habe den Herrn gebeten, uns besser verstehen zu helfen, warum er die Explosion in der Mine geschehen liess." (Redaktionelle Ergaenzung: ... bei der gute glaeubige Maenner starben, bei der Familien ihre Vaeter verloren, ihre Brueder, ihre Kinder.) Da (Vater) sagte ernst: "Billy taete besser daran, Gott zu bitten seinen GLAUBEN zu staerken, so dass er glauben kann ohne zu verstehen."
Exakt das ist der Punkt: Die Religionen bekaempfen Wissen, logisches Denken, Verstehen, kritische Nachfrage. Nichts koennen sie weniger gebrauchen. Denn das demaskiert die Luegner, die Heuchler, die Pharisaer. Sie verlangen GLAUBEN. Und der Einfaeltige glaubt. Der Glauben ist von klein auf im Hirn verankert und zumeist weder durch Denken noch durch wissen zu erschuettern. Und nicht einmal das WISSEN um die Greueltaten der Religionen aendert das.
Ich verkneife mir hier eine Eroerterung der Paralellen der Minen-Explosion mit meinem Unfall. Der wird in diesem Sinne ja wohl meine Strafe sein fuer das, was ich hier schreibe. Womit wir wieder da waeren: "gott" zerstoert Kirchen, durch Blitze, Erdbeben, Feuer. Was nun?
Ich meine, Leute, so geht das doch nicht! Wenn Einer auf der Strasse herumlaeuft und singt: "5 plus 7 gleich 19", dann nehmen wir ihn doch auch beiseite, und sagen: "Pass 'mal auf, Junge, kannsse doch nicht machen.", und dann schauen wir, was denn wohl mit ihm los ist. Wenn er aber singt: "Wir sind von lauter Geistwesen umgeben, von goettern, Engeln, und Teufeln!" dann fragen wir nicht, wie er darauf wohl kommt, wir fragen nicht nach Belegen, sondern wir sagen: "Hoert sich gut an. Ich GLAUBE Dir! Wir muessen Deinen und unseren Glauben daran bestaerken." ????????? Ist das Klappse?
Sie und ich als einfache Menschen muessen nicht um Gentechnik wissen, und DNA-Analysen nicht verstehen, die seit vielen Jahren unentwegt die Richtigkeit der Thesen Darwin's unanzweifelbar jenseits dessen, was SIE auf Ihrem Teller SEHEN koennen, BEWEISEN! Von JEDEM Mediziner muss ich erwarten koennen, dass er weiss UND versteht. Sonst gehoert er nicht an das Skalpell, sondern an die Muellkutsche. Als (Steinzeit-)Mensch, und nicht als "Akademiker".
Das Glaubensproblem hatte, wie zuvor schon Darwin, spaeter auch Hawking, eines der generationsuebergreifend brilliantesten Hirne ueberhaupt. Es genuegt nicht, ueber die Intelligenz zu verfuegen, den Luegen auf die Schliche zu kommen: man muss auch einfach 'mal Ruhe und Zeit haben, um die richtigen Beobachtungen zu machen, die richtigen Schluesse zu ziehen. Hawking tat diesen Schritt erst sehr, sehr spaet. Bis dahin war er halt Tag und Nacht in seinem Intellekt auf's Universum konzentriert. Das trifft so fuer Jeden zu, der hart arbeitet.
Wenn ein "Messias" HEUTE kaeme, waere er im TV, weltweit, und ALLES waere geklaert. Macht er aber nicht.
Der duerfte dann sogar am See Genezareth ueber's Wasser laufen - OBWOHL das fuer einen "gott" eine ziemlich laecherliche Nummer ist! Ausser: man hat Hirn und Bildung auf dem Stand von vor 2000 Jahren. Klar gesagt. - und wir schauen dann nach, ob er ueber Steine laeuft. Die Deppen vor 2000 Jahren aber, und deren unterbelichtete Nachfolger wollen uns so ein Kinder-Theater noch heute als "Wunder" und ""gott"esbeweis" verkaufen? Kardinal gaga? Wohl SCHWER einen an der Mitra, oder? JEDER Klippschueler ist heute helle genug, die Nummer in youtube hochzuladen. Traurig, aber WAHR!
Oeffnen Sie die Augen, und Sie sehen KLAR!
Sehr viele Menschen beluegen Sie bereits fuer einen euro. Sehe ich hier taeglich! Viele Menschen beluegen und betruegen Sie bereits fuer 100 euro. Die meisten Menschen wuerden Sie fuer 10.000 euro beluegen. Fast ALLE Menschen wuerden Sie fuer 1 Million euro beluegen. HIER geht es um MILLIARDEN!!! Fuer nur ein paar Milliarden euro PRO JAHR wuerde Sie JEDER Mensch beluegen, den ich kenne. Hier aber geht es um SEHR VIELE, um einen GANZ GROSSEN HAUFEN MILLIARDEN pro Jahr! Nuechtern gesehen!
ICH sage Ihnen hier die WAHRHEIT, nichts als die WAHRHEIT, und: die ganze WAHRHEIT. Umsonst. Ich bekomme dafuer kein Geld, sondern allenfalls Aerger. Ausserdem habe ich verdammt viel Arbeit mit dem Unfug, koennte meine Zeit weit lustiger verschwenden. Aber den ungeheuerlichen Luegengespinsten, den Verbrechen und der Ausbeutung der Reichen UND der Aermsten durch die Religionen M U S S endlich ein Ende gesetzt werden! Die Wahrheit verdient das, die von den Religionen belogenen, betrogenen, fuer dumm verkauften Menschen verdienen, dass man es ihnen sagt. Den Religionen muss ihr uebles, zerstoererisches Handwerk gelegt werden!
Diese Gaunerbanden haben mit ihren KRANKEN Lehren ueber Jahrhunderte bis heute unzaehlige Menschenleben, oft blutig, zerstoert: Damit muss Schluss sein! Noch heute betreibt die katholische Kirche fundamental den Exorcismus: das ist so krank wie dumm wie verbrecherisch! Vom staendigen Blutzoll des Islam ganz zu schweigen.
Im Zweifel zerfaellt die katholische Kirche (das gilt aber fuer JEDE Religion!) in zwei Teile: die gutglaeubigen, naiven Deppen (bis hinauf zum Papst! FALLS der wirklich so dusselig ist, noch gutglaeubig zu sein - was ich kaum glauben mag. So BLIND kann und darf eigentlich KEINER sein, der sich als oberster Chef in dem Laden unentwegt und ausschliesslich sein ganzes Leben lang mit derlei existentiellen Fragen befasst. Oder etwa doch?), die Fassade also, die Aushaengeschilder, und die Drahtzieher im Hintergrund, die sich der Deppen bedienen, und die die Milliarden faktisch kontrollieren! (Selbst der duemmste Papst muss sehen koennen, dass von den vielen Spenden-Millionen fuer Mutter Teresa NICHTS in deren Missionsstationen angekommen ist!) Sehen Sie HIN!!!! Lassen SIE sich von denen NICHT fuer dumm verkaufen!!!!
Guter Rat: Stellen Sie SOFORT alle Zahlungen an die Gauner ein! Besser SIE kaufen sich was Schoenes dafuer als dass die schraegen Voegel auf IHRE Kosten davon gut leben! Schon beim geringsten Zweifel: zahlen Sie NICHTS mehr! Sie werden mir dankbar sein!
Wieviel Kirchensteuer haben Sie im letzten Jahr bezahlt?
Haben Sie die bezahlt, damit sich der Limburger Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst 2013 in seinem 40-MILLIONEN-Prunkpalast am Limburger Dom eine Badewanne fuer 15000 - in Worten: F U E N F Z E H N T A U S E N D - euro setzen laesst - und das ist nur EINE von WIEVIELEN? (Gesamtkosten seines privaten Appartements in der Huette: 3 MILLIONEN euro!!! euro 350.000 fuer Teppiche und Schraenke, euro 450.000 fuer Kunst, euro 100.000 fuer die Fenster der Privatkapelle, euro 25.000 fuer einen Konferenztisch, euro 783.000 fuer den Garten. Allein das macht 1,7 Mio euro. Noch Fragen?) ? Falls Sie dafuer gern Kirchensteuer zahlen sind Sie ja voll im gruenen Bereich. Falls nicht ...... Ich hoere jetzt nicht etwa gerade: "Oh, das wusste ich nicht!" von Ihnen??? Und: Die nageln jetzt den Elst. Klar ist aber, dass der die Bauplaene und Auftragsvergaben ja nicht unter vier Augen heimlich mit dem Architekten geschaukelt hat. Das war abgeSEGNET!!! Hier wird - wieder einmal! - ein Bauer geopfert!
Sie koennen mit dem Geld viel mehr Gutes tun, direkt, und SELBST, ohne SCHWUND! Mit voller eigener Kontrolle! Geben Sie NIEMALS an eine Organisation!
Selbst wenn eine Organisation ehrlich sein sollte, hat sie zuviel Wasserkopf, zu viel Schwund, zu hohe Kosten fuer WERBUNG! Und auch in den ehrlichen Organisationen sitzen immer wieder einzelne schwarze Schafe, die, sobald sie Zugriff haben, HOHE Summen aus Spendengeldern veruntreuen. Ihre Spendengelder! Wer das nicht riskieren will, hilft DIREKT und SELBST!
Sollten sie zu dem Ergebnis kommen, dass die hier angestellten Erwaegungen fuer Sie nicht relevant sind, koennen Sie immer noch nachzahlen. Sie werden das nicht tun. Jeder euro, den die Brueder bis jetzt von Ihnen haben, ist verloren. Fuer die Armen, bei denen NIX ankommt, und fuer Sie! Und denken Sie bitte nicht: "Aber die Kirche tut doch Dieses und Jenes!" Denn das ist falsch: Die Kirche kassiert oft nur die Lorbeeren. Der Hauptpunkt ist aber, dass von den nachgerade UNGEHEUERLICHEN Summen (Kirchensteueraufkommen OHNE Anderes: 11 MILLIARDEN euro pro Jahr ALLEIN in Deutschland!) ein Grossteil - sagen wir -: verdunstet, OHNE irgendeinem Beduerftigen zugutezukommen.
Kirchen, meine Damen und Herren, sind BANKEN, in die JEDER einzahlt, aber NIEMAND etwas herausbekommt!
Elliott Welles, Nazy-Jaeger und Auschwitz-Ueberlebender: "Profits. They matter as much in the church as they do inside IBM. Don't forget it."
Gerald Posner in "God's Bankers" (A History of Money and Power at the Vatican): "
Why the Vatican kept silent on Nazi Atrocities; The Failure to Act." "The church has been involved in terrible undertakings, and they cannot be denied." ".... the Vatican Bank orchestrated complex schemes involving dozens of offshore shell companies as well as businessmen who often ended up in jail or dead."
Ich gehe WEITER als Welles: NIEMAND ist gieriger und macht HOEHERE und STEUERFREIE Profite als der Vatican.
ENTSCHEIDENDE Frage daher: Glauben Sie nur, oder haben Sie JE irgendwo einen Beweis dafuer gesehen, dass die Kirchen von den zahllosen MILLIARDEN, die sie kassieren, einen auch nur halbwegs nennenswerten Betrag wieder herausgerueckt haben? (s. die ABGESICHERTEN Erkenntnisse zum Verschwinden der halben Mutter-Teresa-Milliarde US$!). Die Kirche haelt in den Philippinen an der Boerse Finanzanlagen in Hoehe von MINDESTENS 18 MILLIARDEN PHP. Was glauben SIE denn wohl, was das fuer Gelder sind? Hat der Papst das nach Manila ueberwiesen, damit die Armen hier was im Ruecken haben?
Eine Frau hier im Ghetto fragt nach Geld, weil sie lebensrettende aerztliche Behandlung in kirchlichen Krankenhaeusern nicht bezahlen kann. Ihre KLEINEN Kinder mussten selbst um Nahrung kaempfen, weil sie die Pesos in die Kirche trug. Ich frage sie, warum die Kirche ihr nicht hilft, und 'mal was von ihren Pesos herausrueckt, in der Not. So ein paar tausend Pesos von ihrem Geld sind ja an der Boerse wohl kurzfristig liquidierbar, oder?
H I R N
schlaegt
einfalt
Eine aktuelle Untersuchung in den USA ergibt, dass 51% der Befragten den Urknall bezweifeln. Damit ist die Sache klar: Das ist ungefaehr so klug/gebildet im Jahre 2014 moderner Zeitrechnung, wie etwa zu leugnen, dass 2 plus 2 4 ist! Das ist der Bildungsstand von Klippschuelern, das ist Sonderschulniveau. Wenn ueberhaupt.
Auf Dauer siegt IMMER die Wahrheit ueber ALLE Luegen! Bei ein paar Milliarden so gut- wie leichtglaeubigen Betrogenen dauert es halt a bisserl laenger, leider, bis die Wahrheit ankommt. Insbesondere, wenn die religions-kontrollierten Schulen die Kinder dumm halten. Ein Grossteil der Milliarden Glaeubigen kann weder halbwegs lesen, schreiben, noch rechnen: Kann ich denen etwas von Darwin oder Hawking erzaehlen? Bis an mein Lebensende nicht! Hier in den Philippinen koennen die Kinder nach jahrelangem Kirch-Schulbesuch kaum das kleine Einmaleins! OHNE WORTE! Und seit ich hier bin, verbieten die den Leuten, die Bibel zu lesen. Haeh??? Ja, das machen die hier.
Weil Die Leute Passagen wie die Folgenden NICHT lesen sollen. Also zeige ich als alter Bibel- (Koran-) Kundler die hier mit Vergnuegen auf:
Ich sag' hier also u.a. ein paar trockene Worte zum BEFEHL "gottes" an Moses, die Schwulen kaltzumachen (=zu toeten). Nie gehoert?
Bibel: 3.Buch Mose - Levetikus 20,13
Wen sollen wir nach "gottes" Willen noch so kaltmachen? Zunaechst die, die Sonntags arbeiten. Fuer mich ist das ok, ich habe noch NIE am Sonntag gearbeitet. Aber damit duerfte so ziemlich die halbe Bevoelkerung ueber die Klinge springen: Aerzte, Krankenschwestern, Polizisten, Bus- und Taxifahrer (den naechsten frage ich, besonders wenn er ein Kreuz im Auto hat!), Priester, Nonnen, Moenche usw.usf. (2.Buch Mose - Exodus 35,2)
Und dann, natuerlich, klar, ungehorsame Teenager (der Gag ist mein Liebster!) (5.Buch Mose 21,18 ff) - damit ist die restliche Haelfte FAELLIG!
Auch wuerzig: Frauen, die bei Heirat nicht mehr Jungfrau sind. Aaaaalso: Fehler gemacht, Maedels? Keine Jungfrau mehr? Tips: Nachnaehen, das geht. (Tuerkin fragen! Bei denen machen das Aerzte, Hebammen, Krankenschwestern, zB, ausser Dienst. Damit die sache in der Hochzeitsnacht, wenn der Stamm/die Sippe vor der Schlafzimmertuere auf das befleckte Bettlaken wartet.). Oder: nicht heiraten! Ihr lebt dann laenger. (5. Buch Mose 22,13 ff.)
Toeten ist ja schon nicht so schlecht, aber der rechte Christ kommt doch wohl erst beim Steinigen vor der Toetung so richtig in Fahrt, oder?
"20 Wenn der Vorwurf aber zutrifft, wenn sich keine Beweisstücke für die Unberührtheit des Mädchens beibringen lassen,
21 soll man das Mädchen hinausführen und vor die Tür ihres Vaterhauses bringen. Dann sollen die Männer ihrer Stadt sie steinigen und sie soll sterben; denn sie hat eine Schandtat in Israel begangen, indem sie in ihrem Vaterhaus Unzucht trieb. Du sollst das Böse aus deiner Mitte wegschaffen. - 5.Buch Mose 20ff
In der Bibel sind MEHR solch' saftiger Stellen, als ich sie hier zitieren kann!
Siehe auch: Monty Python: "Das Leben des Brian" Der zitierten Bibelstelle oben entnimmt man LEICHT, dass John Cleese (der Kopf von "Monty Python", hier im Bild) absolut bis ins Detail bibeltreu arbeitet! "sollen die Männer ihrer Stadt sie steinigen", NICHT erlaubt: Weiber!
Um's klar zu sagen: Ich zitiere das hier nicht, weil ich das ernst nehme. Die Kirchen aber haben eine ganze REIHE von Problemen, weil DIE das erklaeren UND ernst nehmen MUESSEN. Denn
1.) (ich habe 2 katholische Dissertationen gelesen, und damit MEHR als 99,9% der Menschheit!) Die Bibel wird, da deren EINZIGE "Wahrheit", kommagetreu ausgelutscht
- wie auch im Bibel-TV WELTWEIT, und in den Bibelzentren. Aber immer nur die Stellen, mit denen die Kameraden gut klarkommen! Oder die sie so hinbiegen, datt ett passt! -
bis zum geht-nicht-mehr. Warum das NICHT?
2.) WARUM redet ein "gott" so'n Kaese? Den er selbst nicht so meint? ABSOLUT formuliert ("apodiktisch", heisst das! - wie die "Unfehlbarkeit" aller bisherigen Paepste)? Ohne Einschraenkung! "werden mit dem Tod bestraft!" - "Ihr SOLLT toeten!" = UNBEDINGTE, unmissverstaendliche BEFEHLE "gottes"! Das muesst Ihr Kollegen erst 'mal weginterpretieren - in einen guten guetigen "gott", der unsere Gebete erhoert! Da laeuft nun wirklich NULL mit "Guete" oder "Vergebung der Suenden": Das ist KLARE, eindeutige zero-tolerance-Politik. NIX wird vergeben, es wird uneingeschraenkt gesteinigt und getoetet! Basta!
Und, nur so gaaaanz am Rande, nebenbei bemerkt, nur so unter uns heiligen Chorknaben: Die Bibel ist VOLLER solcher Fundstellen! Bei einer koennte man ja noch sagen: "Da hatte "gott" aber 'mal 'nen deftigen Aussetzer!" Der wiederholt das aber UNENTWEGT, quer durch die GANZE Bibel. Und dann kommen seine Juenger und interpretieren das ins Gegenteil?
Damit wird auch die scharfe Verurteilung der Tunten durch die Kirchen/Religionen klar, jedenfalls solange, bis aufkippte, dass die Kutten der kirchlichen Wuerdentraeger die Fummel der vatikanischen drag-queens sind, die in der dem Vatikan gehoerenden Schwulen-Sauna nebenan heisse Party-Spielchen betreiben, und zwar DIREKT, nachdem sie den Einfaeltigen von der Kanzel gesteckt haben, dass die Knutscherei und die Knatterei unter Maennern TODSUENDE ist!!! Im direkt angeschlossenen Hotel .... hmmmmm......wohnte uebrigens der jetzige papa bis zu seiner Wahl.... hmmmm - schon beim letzten Papst musste ich IMMER wieder hinweisen, dass der die Kinderschaender deckt, und die Opfer ignoriert.
Und dann: Was heisst ueberhaupt "Todsuende"? Will sagen: Steinigen macht ja noch Sinn, aber WO, bitte, ist denn nun der Sinn in "Tod"? Sterben muessen wir Alle, oder? Geht demnach nur um den Zeitpunkt? Bei Todsuende sofort, und nach erfuelltem, suendenfreien Leben ereilt einen der Tod dennoch? Man wundert sich. oh, ich vergass: Hoelle, oder "Ewiges Leben". Ist DAS der Knackpunkt? Wie und wo laeuft das? Nach Bezahlung des Ablasses in die Kirchenkasse geht ja schliesslich auch die schlimmste Suende den Weg der Vergebung: "EGO TE ABSOLVO."
- - -
Praeambel:
Ich trete ein fuer FREIHEIT, damit fuer freie Sexualitaet sexuell muendiger Menschen - und GEGEN Zensur!
Einer der ABSURDESTEN Vorgaenge in der Geschichte der Menschheit: Religionskritik wird MOEGLICHST SOFORT und moeglichst NACHHALTIG unterbunden. Mittel: EGAL!!! Begruendung: EGAL!!! (Blasphemie, Ketzerei, das GrundGesetz "Verletzung der Religionsfreiheit": Was am Besten wirkt: ALLES ist denen recht! Wenn es nur FUER sie spielt!
! ! ! ! ! Die Freiheit, etwas Dummes oder Falsches zu sagen, kann nur und MUSS IMMER staerker sein, als die Macht der Religionen, Wissenschaft und Wahrheit zu unterdruecken ! ! ! ! !
Die Kirchen/Religionen selbst jedoch sind WELTMEISTER in Intoleranz, in der UNTERDRUECKUNG der MeinungsFREIHEIT, zu ALLERERST aber der WAHRHEIT, denn die koennen diese Gauner am Wenigsten gebrauchen: Wo immer die koennen zensieren die! Und die koennen in Italien IMMER, in Deutschland SEHR HAEUFIG! Kirchenmacht in D: Die sitzen, auch mit eigenen Redaktionen, in ALLEN oe-r Sendern, TV und Radio, selbst auf die Privaten gewaehrt denen das Rundfunkgesetz Zugriff!!! Anruf eines Kirchensprechers im Sender genuegt, und er wird SOFORT auf Sendung geschaltet. DAS ist (Medien-)MACHT! Ich habe das mehrfach miterlebt, neben dem Anrufer sitzend, NICHT als einfacher Hoerer, wie Sie. (Als einfacher Anrufer haben Sie beim wdr schon Probleme, auf eine einfache Frage eine zutreffende Antwort zu kriegen. Sie koennen NIEMALS anrufen, und sofort auf Sendung geschaltet werden. Die kirchlichen Medienreferenten/Pressesprecher haben spezielle Rufnummern, und codes (Erste Frage: "Wer ist gerade Redakteur vom Dienst?") mit denen die sich identifizieren soweit sie nicht bereits persoenlich bekannt sind.)
TRAURIGER Gag am Rande: Ich habe mir 'mal erlaubt, in der Sendezentrale des wdr auf normaler Nummer anzurufen: die wussten nach SIEBENmaliger Weiterverbindung NICHT, was gerade in ihrem Programm ueber den Sender ging! Leider habe ich den Anruf nicht aufgezeichnet: das war SUPER, Ingo!
Die bestimmen im Rundfunkrat, im "Jugendschutz" (was auch immer das sein mag!)
ueber SIE - auch wenn Sie andersglaeubig respective Atheist sind: Sie werden ohne oder GEGEN Ihren Willen der kirchlichen Gehirnwaesche unterzogen. Bei wem's wirkt ........
Ich zB musste als Kind/Jugendlicher und ERST RECHT NICHT als ERWACHSENER (!!!!) in KEINER Weise beschuetzt werden, und schon gar nicht von den schlimmen Fingern!).
Suchmaschinen-Stichworte Rundfunkstaatsvertrag Kirche
AUFKLAERUNG und WISSEN (statt: glauben) - der Tod der Kirchen, der verlogenen RELIGIONEN insgesamt!
Ich werde hier aufklaeren, und Wissen vermitteln. Wahr! Jeder kann das ohne mich leicht selbst ueberpruefen. Ich zeige lediglich auf, WO der Hase im Pfeffer liegt! Den Rest uebernehmen Sie selbst - oder auch nicht.
Mein Rat: Glauben Sie mir auch in dem Fall KEIN Wort, pruefen Sie bitte SELBST! Wenn Sie auch nur Zweifel haben: Stellen Sie SOFORT ALLE Zahlungen/Spenden an die Kirchen ein! Falls Sie zu dem Ergebnis kommen, dass die Kirche Recht hat, koennen Sie ja nachzahlen. Kommen Sie aber zu dem RICHTIGEN Ergebnis, dass die Brueder Sie Ihr Leben lang fuer doof verkauft, belogen und ausgenommen haben, werden Sie zu Recht um JEDE Ihrer bisherigen Zahlungen an die WEINEN! Ich traue KEINER Hilfsorganisation mehr, gleichgueltig ob sie da heisst Caritas, Karlheinz Boehm, Mutter Teresa (der Betrug ist NACHGEWIESEN! Vermutlich 600 Millionen US$ sind verschwunden, NIE angekommen. Pruefen Sie das selbst nach auf den webseiten zu Mutter Teresa: Sie sehen da KEINE Missionsstation die Geld hat! Die behaupten nicht einmal, die Spendengelder seien da angekommen! NIEMAND sagt uns, WER die 600 Mio US$ jetzt in der Tasche hat!), Unicef, oder wie auch immer: IHR Geld kommt NUR dann sicher an, wenn Sie es SELBST und VOR Ort sinnvoll verteilen! Schauen Sie in den Sudan, Somalia oder sonstwo: Ebensowenig wie in den Philippinen kommt da Reis an, obwohl UNZAEHLIGE Organisationen dafuer sammeln. Hohe Betraege! WOHIN geht das Geld?
Verjagt dieses tyrannische, verlogene PACK aus ihren Tempeln! So, wie es angeblich ihr Heiland bereits getan hat! Hat nur nix genuetzt, dauerhaft. Kaum war der "zum Himmel gefahren" (= "Christ's take-off!, ascension") sassen die wieder drin - bis heute! Vorne 'raus, und SOFORT hinten wieder 'rein.
Erfreulicherweise ist die Darstellung des menschlichen Koerpers, und die sog. Pornographie, bei der bereits der Begriff impliziert, dass das schmutzig ist (ein weiteres Beispiel fuer Manipulation durch Sprache!), eine der schaerfsten Waffen im Kampf gegen Zensur. Da treten die Zensoren aus der Deckung, und da verlieren sie den Kampf!
Anders herum gesagt: Der "gott" der Religionen geht hin, und gibt den Menschen die WUNDERbare Gabe der Sexualitaet, und anschliessend gehen Menschen einher, und wollen uns weismachen, dieses "Geschenk "gottes" sei aber suendig und schmutzig, und die Frau duerfe selbst in der Ehe nur lustlos auf dem Ruecken liegen? Schon a bisserl abartig, oder, sagt uns der gesunde Menschenverstand? Riecht doch eher nach Wahn im Hirn? Sie finden das heraus, Sie entscheiden das, fuer sich!
Wenn also der nackte menschliche Koerper gaengiger Lehre entgegen nicht suendig und schmutzig ist, sondern natuerlich und damit moralisch sauber: kann dann seine Darstellung schmutzig, pervers sein?
Nackte im Petersdom, in der Sixtinischen Kapelle ok, bei mir SCHMUTZIG ??? - Ich werd's den verlogenen, heuchlerischen Hunden, den Pharisaeern zeigen: Mit MIR macht !ihr! das N I C H T ! ! !
Fuer den Frieden der Welt!
MERKE: (Die meisten!) Kriege sind bis heute noch RELIGIONSKRIEGE, die von selbsternannten "Gotteskriegern" gefuehrt auf Geheiss der Bluthetzer in den Kanzeln die Laender zerstoeren und ganze Voelker ermorden!
! ! ! M E R K E : Es gibt in der Geschichte der Menschheit NICHT EINEN EINZIGEN Krieg, der von Atheisten im Namen des Unglaubens gefuehrt wurde. ! ! !
Eine 22jaehrige Yazidi, 1,5 Jahre als Sklavin in Haenden eines IS-Kaempfers, eines militanten Gotteskriegers: “I will tell my children when they are old enough,” she said. “They need to know what their parents went through and how it was all caused by religion. They need to know everything.” - They were all still traumatised from their experience and spoke of horrifying violence, physical and mental abuse, a serious lack of food (not fit for animals, they said), poor hygiene (with little access to water) and constant stress. Taegliche Vergewaltigung.
Sky News team: "Amongst the debris left in the IS family homes, we found a list of Yazidi women who’d been bought and sold at the sex slave market there. - It listed their names, their ages and their new 'owners’. Some of the women traded were still teenagers, according to the document.
:::::: eine 17-jaehrige Prostituierte ist sexuell, nicht jedoch vertragsrechtlich/wahlrechtlich usw. muendig - das ist ein Unterschied! Also darf sie selbstverstaendlich legal -
(weltweit ueberwiegend ab 14, in manchen Laendern auch schon ab 12. Prostitutionsgesetze weichen ab. In den Philippinen darf man mit einem Maedchen umsonst Sex haben, ab 12. Gibt man ihr aber Geld, damit sie sich was zu essen kaufen kann, ist man wegen Prostitution Minderjaehriger in Teufel's Kueche!)
- Sex haben
mit JEDER und JEDEM, unentgeltlich oder entgeltlich, AUCH mit Bill Clinton. Oder mit Berlusconi, UND ER MIT IHR!!!, sie darf ihn aber nicht waehlen. Sie kann und darf nach meinem Rechtsverstaendnis ohne Einwilligung anderer (Eltern, Zuhaelter: auch die Eltern duerfen sich NICHT als Zuhaelter bedienen!) rechtswirksam den Beischlafvertrag abschliessen. Das hat weitgehende Konsequenzen, rechtlich! Ist aber hier nicht unser Punkt. Es ist NICHT an den Juristen, ueber den Beischlafvertrag zu richten nur weil er den Kirchen nicht gefaellt! Der ist AUSSCHLIESSLICH juristisch zu bewerten, NICHT religioes, nicht weltanschaulich. Die Brueder duerfen dann gerne eine Meinung dazu haben. Sonst aber GOARNIX! Und ein JEDER darf sich FREIWILLIG dem Kirchengesetz unterwerfen.
KATHOLISCHE Eltern als Zuhaelter sind hier in Asien der Standardfall: Man entruestet sich moralisch gegen Sexualitaet und Prostitution, setzt aber die eigenen Kinder massiv unter Druck ("Ich habe Dich grossgezogen, ernaehrt, gekleidet, in die Schule geschickt, usw usf. Du schuldest mir jetzt, wo die Familie in Not ist, etwas!" - die Familie war im Uebrigen bereits in derselben Not, als die Babies reihenweise gekommen sind: die Familie ist IMMER in Not!) Geld heranzuschaffen. Offiziell weiss die Familie nichts davon, dass sich die To(e)chter verkaufen, unter der Hand, die JEDES Familienmitglied - auch Brueder, Tanten usw.! - aufhaelt, wissen ALLE das. Die machen nicht einmal den Versuch, Arbeit zu finden!!! Die GANZE Blase lebt ja VIEL angenehmer auf Kosten der To(e)chter, die sich verkaufen!
Da mich garantiert jetzt irgendwelche Vollpfosten ohne den geringsten Anhalt bezichtigen werden - wie das bereits geschehen ist! -, Sex mit Minderjaehrigen zu haben: Ich hatte NIEMALS nach meinem 18. Geburtstag bis heute sexuellen Kontakt zu einem rechtlich minderjaehrigen Maedchen unter 18. Nicht einmal aus Versehen! Wer derlei falsche Beschuldigung erhebt, MUSS beweisen. In D ist ein Maedchen mit 14 religions- UND sexualmuendig. Bedeutet: sie kann legal selbst entscheiden, und NIEMAND sonst, mit wem sie wann und wie oft Sex hat. FAKTISCH scheren sich Maedchen einen Dreck um die Rechtslage.
Die kranke Ethik der Kirchen/Religionen kann und darf einen aufgeklaerten, wissenden Menschen nicht mehr binden! Was keineswegs bedeutet, dass wir ploetzlich und unverhofft in einen regelfreien, ethikleeren Raum fallen. Die in SO vieler Hinsicht verquere Ethik der Religionen wird laengst ersetzt durch eine bessere, freiere, die den modernsten Regeln AUFGEKLAERTER menschlicher Erkenntnis, rechtsstaatlicher fortgeschrittener und zivilisierter Demokratie eher entspricht. NIEMAND kann uns mehr einblaeuen, unsere Sexualitaet sei schmutzig und suendig, insbesondere NIEMAND, der sein eigenes Wort durch seine taeglichen Taten unentwegt und ohne auch nur mit der Wimper zu zucken LUEGEN straft!
Motto: "Ich mache das, und predige das Gegenteil. Aber ich bin eben suendig, und meine natuerliche Sexualitaet ist Suende, schmutzig, pervers, und krank. Also habe ich viel Spass, und muss dabei nur ein schlechtes Gewissen haben. Andererseits erhalte ich im Beichtstuhl von meinen Kumpels die Absolution, bete ein paar "Ave Maria" und der Fisch ist geputzt! Und heute am Abend ist ja auch wieder Party mit den heiligen Bruedern in der nicht nur warmen sondern heissen Sauna." Laeuft das so? Ist DAS der Stand der Dinge?
- Priester duerfen Frauen haben, und Kinder: das tangiert oder beschaedigt gar ihren wie auch immer gearteten Glauben NICHT. Allerdings beschaedigt es das Zoelibat, die VERLOGENE Kirchenlinie! Damit ist es ok fuer Priester und Nonnen einverstaendlichen, auch homosexuellen Sex zu haben. Parties, darkrooms: Alles im gruenen Bereich! Aber: KEINE Veruntreuung von Geldern (= zB 'mal eben euro 300 fuer einen callboy aus der Basilika holen)! Ueber den Priester in Kroatien, der die Kirche um Mio's erleichtert hat (waren das 3,5 Mio euro? Erinnere mich nicht) habe ich allerdings laut gelacht. Erwachsene haben ein Recht auf Beschneidung, obwohl ich die Beschneidung selbst ablehne.
KEINESFALLS OK ist: Luege, Heuchelei, Vergewaltigung, Erpressung, Beschneidung/Missbrauch/Quaelen von Kindern (die feiern hier in Manila zu Tausenden Massen-Beschneidungsparties, bei denen KirchenAERZTE unsteril, ohne Betaeubung, Vorhaeute entfernen, unter dem johlenden Jubel und Gegroele des mobs, der sich dabei mit San-Miguel-Bier vollknallt waehrend seine Kinder HOELLENqualen leiden! s. meine Arbeit "Zensur/Beschneidung, hier!) , Schutz der Taeter vor dem Gesetz. KEIN (insbesondere schwuler) Priester darf sexuelle Kontakte brandmarken - insbesondere nicht als "Todsuende". (Sic tacuisses!)
Wir wollen dabei nicht vergessen: wer sich in die Haende der Kirche begibt, den hat sie in der Hand. Ein Priester, der sich offen zu seiner Freundin/seinem Freund bekennt verliert Alles: Amt, Einkommen, Berechtigung zum Religionsunterricht. Da er keinen ueblichen Beruf gelernt hat kann er sich alsdann als Lagerarbeiter durchschlagen. Ihr Glueck ist, dass die Abtruennigen noch Trauungszeremonien halten koennen, fuer Leute, die glaeubig sind, aber die Kirchen (mit BESTEM Grund!) verachten, oder Beerdigungen, die aus unterschiedlichem Grunde von/fuer Atheisten bezahlt werden. Die Kirchen haben fast ueberall das Monopol bei Friedhoefen!
- - -
Ups, damit sind wir ja schon beim neuen Franz im Amt. Als ich, sagen wir?, so vor drei Monaten etwa, noch so dumm und naiv war wie mit 8, war ich, wie die GANZE Welt, SO begeistert, als der SOFORT sagte, dass er jetzt den korrupten Verein auf Vordermann bringt: heute, und in dem Wissen, dass die anstaendigen, ehrlichen Kerle im Vatikan moeglicherweise an 10 Fingern abzuzaehlen sind, meine ich eher: ein Flaschenaugust kann bis an sein Lebensende hochmoralische Reden halten, OHNE dass es seine Untergebenen in der tuerkischen Schwulen-Sauna oder die Multi-MILLIARDEN-Ober-Mafiosi an der Spitze der IOR dem "Institute for the Works of Religion" (italienisch: Istituto per le Opere di Religione – IOR) genannt "Vatikan-Bank" auch nur die Bohne juckt! Der Name ist bereits so verlogen wie es "DDR" war. Man nennt eine der groessten Banken der Welt, einen viele Milliarden US$ schwere BANK (auf Anfrage wuerde ich bestaetigen, dass ich eher annehme, dass die die Billionen-Grenze laengst geknackt haben!) "Institut fuer die Arbeit der Religionen". Die vernebeln bereits hier.
Die boeseste Laus im Pelz der Vatikan-Bank-Fuersten ist aber vermutlich viel eher als datt Franz , und erst recht der italienische Staat - das haben die ALLES easy im Griff, MoneyVal, die Expertenkommission der EU zur Kontrolle von Geldwaesche UND (VATIKAN-BANK!!!!) Terrorismus-Finanzierung. MoneyVal verweigerte den Persil-Schein, und gab 2012 VIERZIG (!!!!!)freundliche Ratschlaege. Oh: nur vierzig. Da lachen die drueber.
Leute, jetzt nur 'mal so, nur 'mal fuer ein paar Sekunden GAAAANZ trocken: Damit duerfte die Vatikan-Bank ja wohl KLAR im vorderen Feld der internationalen Schweinebanken liegen. Oder glauben Sie ernsthaft, dass etwa zB die von so vielen (katholischen!!!!) Menschen gehasste Deutsche Bank da im Ernst auch nur halbwegs mithalten kann? Halleluja, und: Amen!
Gestatten Sie mir den VERZWEIFELTEN Hinweis, dass mir hier die deutschen Einfaeltigen, die kein Englisch koennen, LEIDER nicht folgen koennen. Das ist scheusslich!
Anders herum gedacht: wenn bereits vor 40 Jahren mit Marcinkus (war der etwa der Erste?) das Verbechen in der Vatikan-Bank das Sagen hatte, und sich daran nach heutiger Nachrichtenlage NICHTS geaendert hat (AUCH den EIGENEN Verlautbarungen des neuen Franz zufolge!): kommt dann der Herr Ernst von Freyberg und bringt das fix in Ordnung? Ich fuerchte, dass der Glueck hat, wenn er nur entmachtet, NICHT jedoch unter eine Bruecke gehaengt wird - falls er nicht spurt. Im Moment scheint er so klug zu sein, nichts zu entdecken. Seh' NIX, hoer' NIX, und i ri-ech NIX (nichts hoeren, nichts sehen, nichts sagen): seine beste Lebensversicherung. WENN er nicht bereits von vornherein im falschen Lager steht! Freyberg im Interview:
"...dem Papst darin zu dienen, das Ansehen dieses Institutes wiederherzustellen." = Zustaende schlimm.
"Als ich herkam glaubte ich, mich auf das konzentrieren zu muessen, was man normalerweise als Saubermachen und die Befassung mit unangemessenen Konten beschreibt." = JETZT glaube ich das nicht mehr. Ist ja Alles ok, hier!
"Bis jetzt konnte ich so etwas nicht finden." = selbsterklaerend
Lustigerweise spricht Vatikan-Radio SELBST von " ALL den Geschichten durch die die IOR (= die sog. Vatikan-Bank) ging." = Bestaetigung einer KETTE von Vorwuerfen.
WENN der Herr Freyberg auch nur fuer 5 cent AUFRICHTIG und ANSTAENDIG !!!! waere!!!!, haette er hier Gelegenheit gehabt, zunaechst 'mal die V I E R Z I G Knackpunkte von MoneyVal anzusprechen UND aufzuarbeiten!!!! Nichts Derartiges ist bekannt. NICHTS. NULL. NIENTE. Soviel zu Herrn Freyberg. DEM Mann des neuen "Heiligen" Franz? Noch Fragen? Oder nur Abscheu?
Es beteuert uebrigens just gerade (25.July 2013) seine Unschuld der vatikanische Praelat Monsignor Nunzio Scarano, den's nach der italo-helvetischen Grenze - Es hilft zu wissen, dass dort Campione ist, die anonyme italienische Steueroase, eine sog. "Exklave". Bedeutet: Campione liegt komplett auf Schweizer Gebiet, im Tessin, am Luganer See (eine der paradiesischen Ecken der Welt), gehoert aber zu Italien, ist italienisches Territorium. - mit 20 Millionen euro in der Kutte erwischt hat. Der flog uebrigens nicht im papa-copter (papa-copter ist wohl eher, wie papa-plane von AlItalia?), sondern in REGIERUNGSEIGENEM Flugzeug. Halleluja! Er sitzt ein (=in Haft) im roemischen Gefaengnis "Regina Coeli" (das heisst "Koenigin des Himmels") und bittet von dort den neuen Franz um Schutz, da er nur hochstehenden Bossen gehorcht habe - und er also ohne Suende sei. (Aber ALLE im Vatikan sind doch ohne Suende, oder???) Das seien (im PLURAL!!!!) einige Kardinaele, und die Chefs im asset-management der Vatikan-Bank halt (=Kapital- Vermoegens-Verwaltung). Wieviele derartiger Fluege wohl jedes Jahr in der sicheren Erwartung erfolgreich durchgezogen wurden, dass ein hochstehender Kirchenmann in fuer ihn bereitgestellter Regierungsmaschine nicht einmal dann einer Leibesvisitation unterzogen wird, wenn er schwul ist und ihn das entzueckt?
Scarano verzweifelt an Franz: "Ich habe nie schmutziges Geld gewaschen; ich habe nie gestohlen." Im Zweifel hat der auch erst im Gefaengnis erfahren, dass die euro 560.000 von seinem Konto auf sein Haus gezahlt wurden. SO macht MAN das! Die arme Sau, das Bauernopfer Scarano ist im Knast jetzt GANZ ALLEIN. Die Vatikan-Bank hat seine Konten eingefroren: der kann seine Grundsteuer, seine Versicherungen nicht bezahlen, der kann nicht einmal seine Waerter fuer einen guten Kaffee bestechen. In drei Monaten spricht von dem niemand mehr. Es sei denn, die begnadigen ihn, declarieren das als christlichen Akt der Menschenliebe, Gnade, Barmherzigkeit und Vergebung, und lassen sich die Ringe kuessen. Denn ihre wie auch immer ge- bzw. ent-arteten Ziele sind ja erreicht!
Ergaenzung Jahre, nachdem ich das schrieb, im Februar 2016: Nach heutiger Lesart ist nicht einmal mehr das Haeuschen in Salerno das Thema, egal was es wert ist. Heute spricht man von Kunst (auch einem Chagall!) und Antiquitaeten im Wert etlicher Millionen euro im Haus. Wer die Kirchen und ihre Fuersten kennt fragt sich eher, ob auch das die VOLLE Wahrheit ist. Gesegnet die, die da arm sind. Man nannte den Herrn "Monsignore Cinque Cento" nicht etwa deshalb weil er Fiat 500 (="cinque cento") fuhr, sondern weil er STETS gerollte Buendel euro 500er Scheine in der Tasche trug. In diesem Ausnahmefall also gab "die Kirche" wirklich einmal locker den Beduerftigen. Oder etwa den Lustknaben???????
Ist "Monsignore 500" jetzt ein anstaendiger Kerl, weil er den Beduerftigen freizuegig half?
Und, offen gestanden, kaufe ich heute auch diesen Teil der Geschichte nicht mehr:
Priester, Praelaten, Bischoefe, Kardinaele, Paepste sind keine normalen Gehaltsempfaenger, die irgendwo zur Miete wohnen, oder sparen, ein Haeuschen im Gruenen kaufen, und dann 30 Jahre lang die Hypotheken abstottern. Die wohnen ALLE in kirchlichen Immobilien - die katholische Kirche, der Vatican ist der groesste Immobilienbesitzer in Italien!!!!!! Oft verdeckt: die wahren Eigentumsverhaeltnisse werden verschleiert. - Ich kenne eine Reihe von Hauseigentuemern. Mit tausend und mehr Wohnungen. NIEMALS hoerte ich auch nur von einem einzigen Mieter, der Traeger kirchlicher Wuerden war. Niemals sah ich einen im Hausflur, der nicht zu Besuch war. Daten SIE mich ab!
Auch der neue deutsche Besen, bei dem sich nicht wirklich ernsthaft die Frage stellt, ob er auch nur annaehernd das Zeugs hat, den Raubtieren in der Vatikan-Bank die Voegel auf den Baeumen zu zeigen, das deutsche Haehnchen holt gaaaanz tief Luft, blaeht sich auf und kraeht also wie gewuenscht brav etwas von "zero tolerance" den Geldwaeschern, und zeigt ebenso wunschgemaess auf Vatikan-Linie angewidert mit dem Finger auf Scarano. Alle happy.
Wie KANN der nur seine Bosse bezichtigen, sie wuerden die Kardinaele erpressen. Damit klar: Kind, Abtreibung, Saunabesuche, Photos (macht heute jeder unbemerkt und ueberall mit dem handy. Bei der Sauna steht eher zu vermuten, dass da bereits ueberall unsichtbare Ueberwachungskameras mit Mikrophonen fest installiert sind, die vom Personal der "P Due" kontrolliert und ausgewertet werden.) vom nackten Kardinal, und der gehorcht, auch als Boss (in) der Vatikan-Bank!
Denn wisse: Wenn Du einen Mann an den Testikeln hast, wird Dir sein Herz folgen.
Ich muss jetzt wirklich 'mal SIE, geneigte Leser, die Sie mir durch alle meine seelischen Verrenkungen geduldig sogar bis hierher gefolgt sind, verzweifelt fragen: Warum ist das Leben nur so kompliziert? Koennte es nicht einfach einfach sein?
Ich stecke Euch nun, WIE der Fisch fachgerecht geputzt wird: dass man aus der Akte eines Kandidaten ein paar Seiten, die sich zufaellig ausgeclippst haben, unter den Adventskranz fallen laesst, ist ja ein URALTER Hut. Datt kennt jeder Sextaner schon.
Das Problem des Herrn Scarano ist, dass der Franz goarnix tun wird. Der Vatikan ist NACH Aufkippen der Sache sofort auf Distanz gegangen, weil es angeblich Material gibt, das belegt, dass er euro 560.000 von seinem Vatikan-Bank-Konto abhob, um eine Hypothek auf seinem Haus in Salerno abzutragen: das sei Geldwaesche. Sagt die Vatikan-eigene CNA (= C atholic N ews A gency).
Seltsamerweise (?) hatten die diese Information quasi bereits kurz nach (?) der Verhaftung auf dem Tisch liegen?.... hmmmmm.
Salerno liegt just suedlich von Neapel in huebscher Bucht am Meer. Nach internationaler geldinstitutlicher Gepflogenheit sollte das Haeuschen bei 560 Hypothek locker mindestens 700.000 euro sicher wert sein. Unterstellt, die 560 waren die GANZE Hypothek: War die Hypothek evtl. gar hoeher, die Huette NOCH feiner??? In sowas wohnt ein Praelat? Wenn der gelegentlich Kontakt mit Glaeubigen hat, zeigt der denen dann stolz Bilder? Machen Journalisten in Italien Bilder von Haeusern von Praelaten? In den Haefen von Salerno liegen ca. 2000 Privatyachten, kleinere und auch groessere. Da Salerno 140.000 Einwohner hat, hat jeder 70. Einwohner da ein mehr oder weniger schickes Schiffchen - zum VERGNUEGEN, wohlgemerkt: nix Fischerboot! Nur so zur Verdeutlichung: Sie kennen zweifellos 1000 Menschen persoenlich. Demnach muessten Sie 15 Leute kennen, die eine private Yacht haben, rechnerisch ;)
Denken Sie hier mit, bitte: Ist es Geldwaesche, wenn ein Mann mit Geld vom eigenen Konto seine Hypothek bezahlt?
Die Herkunft des Geldes: ja! - hmmmm: Die Herkunft des Geldes: Wenn ich als Vatikan-Bank-Boss einen Laufburschen brauche: zahle ich ihm dann von einem Konto, das mit mir nicht in Verbindung zu bringen ist, euro 600.000, oder 1 Mio, oder WIEVIEL? auf sein Konto? DAS ist Geldwaesche! Zahle ich ihm das auf sein Konto, das er nutzt, und dessen Auszuege er sieht, oder ist es cleverer, ihm ein Konto einzurichten, von dem der gar nichts weiss? Weiss der nichts von dem Konto behalte ich zB das Geld, ausser, es brennt: erst dann verliere ich's. Bis dahin ist das nur eine Nummer auf einem Konto. Vermutlich ist das aber eh' schnurz: wer in vielstelliger Hoehe mit Millionen und MILLIARDEN spielt hat keine Zeit, ueber 560.000 nachzudenken. Und ich bin versichert! Gegen ALLES!
Aber der Transfer? Und: Wie passend, dass das erst NACH Verhaftung, dann aber SOFORT, bekannt wurde. Mein Tip: Die machen das staendig, und zwar ausschliesslich mit Kurieren, gegen die sie was in der Hand haben. Falls dann, wie hier, 'mal was schieflaeuft ziehen die SOFORT die Reissleine - und sind safe. Der Laufbursche aber verliert und springt ueber die Klinge. SO macht MAN das!
Variante 2: Die brauchten entweder ein Opfer, oder sie brauchten DAS Opfer. EIN Opfer heisst: ein Schachzug. Es musste jemand auffliegen, der die bekannten sicheren Wege des Schwarzgeldtransfers nicht gefaehrdet. Alles war inszeniert. Der Auftrag. Das Geld. Der Weg. Die Verhaftung. Bereits vor Abflug lagen die Handschellen bereit. In der Schublade lagen die vorfabrizierten aber zurueckdatierten Konto-Auszuege mit dem 560.000 euro Transfer. DAS Opfer: jemand wollte den Kopf von Scarano.
Glauben Sie mir bitte, dass ich selbst schon ins Schlingern komme, bei all' den durcheinandercopulierenden Kirchenmaennern. Also gerissen hat es - wg. schwul: der soll in seiner Zeit in Uruguay seinen Lustknaben auf die kirchliche Gehaltsliste gebracht haben. War aber vielleicht auch nur eine Retour-Kutsche des Lustknaben? WER weiss?????? - , wenige Wochen nachdem ihn der Franz zum Aufraeumen in die Vatikan-Bank gesetzt hat, bereits den Praelaten Monsignor Battista Ricca, den leicht vergaenglichen Vorgaenger jenes neuen Herrn Freyberg! Die konnten den wohl wirklich nicht riechen, denn sonst waere er in dem Amt und erpressbar leichter zu handeln gewesen.
Sinn macht aber: seine Akte wurde, bevor sie dem Franz zur Vorlage fuer die Ernennung gebracht wurde, von den uralten Kamellen (ein Lustknabe IST eine Kamelle!) - das wusste JEDER ausser Franz! - gereinigt. Das ist bereits nachgewiesen.
Denn MERKE: Der Papst ist Papst, weil er a) einfaeltig, und b) leichtglaeubig ist. WENN er ehrlich ist. Die Erfahrung mit den vergangenen Paepsten zeigt, dass die SPAETESTENS mit ihrer Inthronisation SELBST der witzigen Annahme unterfallen, sie seien heilig. Die JEDEM Menschen ureigene Erfahrung, dass man wie jeder Andere als Baby in die Windel gepfiffen hat, UND staendig Irrtuemern unterliegt, kommt da irgendwie abhanden. Und wer JE auf einem Gymnasium war, weiss regelmaessig aus erster Hand, was das fuer Vertreter sind, die statt Medizin oder Jura oder BWL das Studium der Theologie antreten, ohne vorher eine bekannte Freundin gehabt zu haben. Also in der Oberprima jedenfalls war bei den tumben Kollegen, die ich da gesehen habe, auch nicht der entfernteste Schimmer irgendeines zukuenftigen Heiligenscheins ersichtlich. Nicht ansatzweise. Die galten bei uns - und ich wuerde dieses Urteil auch aus der Retrospektive nicht modifizieren - als, tja: truebe Tassen. Allet kloar?
Was aber ist, wenn eines Morgens der "Banker "gott"es" gefunden wird, unter der Blackfriar's Bridge
---- ( Black Friar bedeutet: Schwarzer Moench, Klosterbruder!!! - etwa so, wie in dem movie:"DA Vinci Code" mit Tom Hanks, und: "Die Purpurnen Fluesse" mit Jean Reno, ein Thriller von Jean-Christophe Grangé 1997. Verfilmt 2000, Regisseur Mathieu Kassovitz, der zusammen mit dem Autor des Romanes auch das Drehbuch schrieb.)
in London haengend,
- - - Einschub: Die haetten den unter JEDE Bruecke in Rom, Mailand, Palermo, oder Genua haengen koennen. Waere leichter gewesen, als das in London zu tun. Sie waehlten die "Black Friar's" in London. Das zeigt: die Jungs haben Plan, Humor, Klasse, Gesicht und Stil! Es geschieht NICHTS ohne Grund. ALLES hat einen Sinn! Einschub Ende - - -
seine Taschen vollgestopft mit Banknoten und Ziegeln? Naja, NIX iss, und Italien empoert sich, macht a bisserl TamTam, und Schwund iss auch a bisserl, immer. So WHAT? Italien geht zum Tagesgeschaeft ueber, Des woar's! (ICH erinnere das, obwohl ich damals noch klein und naiv war, und mir die Kirche schnurz war: Weil ich ja hinter Krankenschwestern herrennen musste.) Das mit Steinen und Banknoten macht die Mafia so, wenn sie Einer der Ihren verkauft hat. Das koennte aber natuerlich auch ein Messknabe gewesen sein, der Roberto Calvi 1982 RICHTIG boese war und den Verdacht nur auf die boese Mafia lenken wollte. Ok: ich nehme das zurueck, der Messdiener scheidet aus, DENN:
Da gab es den Nuzzi, Gianluigi, der ein Buch "Vaticano S.p.A" geschrieben hatte, geschuetzt von 4000 Dokumenten des Monsignor Renato Dardozzi, der diese im Tode zur Verwertung - DARAN mag man erkennen, wie GROSS die Angst des Herrn Darduzzi war, denn a) wollte er die Sache aufkippen, hatte also entweder eine Rechnung offen, oder aber einen Anflug von Anstand und Gewissen: und b) wollte er ganz offenbar seinen Lebensabend geniessen ohne die Angst, irgendwo hingehaengt zu werden. - hinterliess (2003). Die Schriftstuecke zeigten auf wie IMMENSE Summen (es ging um ca. 280 Millionen euro nach heutigem Wert!) durch die Konten der Vatikan-Bank geschleust wurden, aus Korruptionsskandalen, wie zB um die "Enimont" (googeln, bitte!).
Die hatten eine schwarze Schattenbank innert der Vatikan-Bank installiert, mit offiziell nicht auffindbaren Schattenkonten. Sie sehen hier, wie sich der Kreis immer wieder schliesst, wie sich die Enden immer wieder beruehren, das von Nahem wirre Mosaik zum Bild wird. EXAKT da sind wir bereits wieder bei dem Wurm von Freyberg!
Die Dokumente sollen online stehen, ich habe nicht gesucht. Paul Marcinkus, Erzbischof der amerikanischen roemisch-katholischen Sekten, war von 1971 - 1989 , mithin 18 Jahre lang und unangefochten!, President der Vatikan-Bank. Er musste sich bereits 2 Jahre spaeter, 1973, so haessliche wie taktlose Fragen vom Sonderermittler der Vereinigten Staaten, William Aronwald (!) und seinem Kumpel Bill Lynch, Chef der Sektion "Organisiertes Verbrechen und Schutzgelderpressung" des US-Justizministeriums gefallen lassen, die dafuer nach Rom in sein Buero kamen. Es gab da naemlich so eine Verstrickung in die Lieferung gefaelschter bonds in Hoehe von 14,5 Mio US$, und eine Anforderung weiterer 950 Mio US$ auf Papier der Vatikan-Bank.
Marcinkus ging dann erneut durch die komplette internationale Presse in 1982, als die "Banco Ambrosiano" zusammenbrach, deren Aufsichtsratsvorsitzender der Haengende war - Roberto Calvi. Marcinkus war auch Direktor der "Ambrosiano Overseas" in Nassau, Bahamas - eine sog. "offshore"-Bank, demnach, sagen wir: Steuer- und Kontroll-unempfindlich? Clever, fuer einen Erzbischof, oder? Beide, und Andere, verband eine undurchsichtige Verquickung in einer Freimaurerloge "P Due" "P 2".
In 1984 meinte man Grund genug zu haben, Marcinkus' Verbindung zu dem Mordanschlag auf Papst Paul den I. vermuten zu koennen. Die Freimaurerloge "P Due" nannte sich teilweise oeffentlich the "Black Friars". Aber WER wuerde denn da Boeses denken und einen Zusammenhang sehen mit dem haengenden Calvi, dem "Banker "gottes"? Hoechstens einer: Pecorelli.
Den investigativen Journalisten Mino Pecorelli, der Leben und seine Arbeit der biographischen Darstellung Marcinkus' gewidmet hat, fand man bereits 1979 tot auf.
Ich denke, der muss ungluecklich ueber eine Ameise gestolpert sein.
Der Nuzzi liess auch nicht nach, wie ein verbissener Terrier: Massimo Ciancimino, Sohn von Palermo's ehemaligem Buergermeister Vito Ciancimino, der als erster Politiker wegen nachgewiesener Naehe zur Mafia verurteilt wurde, packte demnach bei ihm aus, wie der Papa fuer die fuehrenden italienischen Mafia-Groessen Toto Riina und Bernardo Provenzano groessere Summen bei - aber klar doch!!!- der Vatikan-Bank eingezahlt hatte.
"Toto" Salvatore Riina, Chef der Corleone-Familie ( movie "Der Pate", Autor: Mario Puzo 1969, verfilmt von Francis Ford Coppola 1972), von seinen Freunden genannt "Das wilde Tier" oder "Der Kurze", aufgestiegen zur Spitze der Macht 1980, 23 Jahre gelassen unter den Augen der Polizei als einer der meistgesuchten Maenner Italiens lebend in Palermo bis zu seiner Verhaftung 1993 nach Verrat. Er war 1969 untergetaucht. Soll persoenlich 40 gekillt haben, mehrere hundert Morde befohlen. Darunter der erfolgreiche Mafia-Jaeger Giovanni Falcone, und auch Paolo Borsellino. Riina toete Kinder, mindestens ein neunjaehriges Maedchen.
Bernardo Provenzano, Corleone-Familie, "capo di tutti capi" (Boss von allen Bossen), verhaftet 2006, genannt "Binnie der Trecker". Weil der nicht hier und da 'mal mordete, wie sein dilettierender Vorgaenger Riina, sondern Leute niedermaehte wie ein Traktor Gras. Wurde gleichermassen, zunaechst in Abwesenheit, auch verurteilt wegen der Morde Falcone/Borsellino. Telefonierte NIE. Befehle auf Zettelchen "pizzini". Bin Laden nutzte Brieftauben. Er liebte es, die "pizzini" zu beenden mit "Moege Gott Dich segnen und schuetzen!" Bei einem Cosa Nostra-Treffen 1992 erschien er in der purpurroten Robe eines katholischen Bischofs. Er unterzeichnete in zahllosen Faellen "Con il volere di Dio". (= "Mit Gottes Willen")
Diese Sache ist um ETLICHES saftiger als SIE es sich auch nur annaehernd vorstellen koennen. Denn der Journalist Carmelo Abbate reisst den Boecken mit seinem Buch "Sex and the Vatican" (Maerz 2011) zartfuehlend die biederen Masken der treuglaeubigen "gott"esmaenner von der haesslichen Fratze unwidersprochen, aber SOFORT in Italien zensiert. Denn: auch dort bestimmt, wie in Deutschland, die Kirche die Zensur an Text, Wort und Bild! Sagen wir's so: wenn das Luegen waeren, wuerde es genuegen, den zu verklagen. Das tut aber NIEMAND. Ebenso wie Darwin ist Abbate BIS Heute UNWIDERSPROCHEN: googeln Sie, bitte, selbst. Ich sehe meine Aufgabe lediglich darin, SIE mit der Nase drauf zu stossen. Das Buch habe ich. Sieht so aus, als wuerde ich bald daraus zitieren.
DENKEN und ENTSCHEIDEN, ob ich einen Sprung in der Schuessel habe wollen Sie bitte SELBST! Das Material aber gibt es HIER!
Abbate hat im Vatikan BREITFLAECHIG gefunden: Frauen, die Maetressen von (auch) Bischoefen und Kardinaelen sind. Ihre Kinder und ihre Abtreibungen! Widert mich unendlich an, wie hier JEDER leicht bemerken darf. NICHT der Sex widert mich SOOO an! Es sind die VERLOGENHEIT, und die HEUCHELEI, und die Hypocrisie!!!! Reihenweise Vergewaltigungen von Nonnen - Devise: "Knall' se, da passiert nix." -, die im Gegensatz zu Kindern garantiert EWIG schweigen - ausser bei Abbate.
Doppelleben sind im Vatikan UEBLICH, nicht etwa die Ausnahme! Und halt die Schwulensaunen, darkrooms, gay Parties, schwuler Sex am Altar, auf dem Altar, und im Weihwasserbecken, und der Missbrauch von Kindern. Um das GANZ KLAR hier zu sagen: Das Meiste ist fuer mich ok, auch Sex mit Nonnen. KEINESFALLS aber, und unter KEINEN Umstaenden deren Vergewaltigung. Und NIEMALS Missbrauch von Kindern. Und NIEMALS all' die damit einhergehenden Luegen (auch und INSBESONDERE von der Kanzel!).
----------------------------------------------
Gabor Steingart, der Herausgeber des "Handelsblatt"es, der mehr Sozialismus unreflektiert mit der Muttermilch gesogen zu haben scheint, als ihm selbst lieb sein sollte, in einem Offenen Brief an mich (der nennt mich "Herr Henze"!):
19.Mai 2014: "In einem offenen Brief hat eine Gruppe italienischer Frauen - allesamt Geliebte von Priestern - den Papst aufgefordert, das Zölibat zu beenden. "Jede von uns führte oder führt eine Liebesbeziehung mit einem Priester", schreiben die Frauen. Papst Franziskus dürfte erleichtert gewesen sein: Jeder Priester, der sich nicht zu einem Knaben hingezogen fühlt, muss in Zeiten wie diesen schon als Sensation gelten."
Schrieb' ich ueber das verlogene, heuchlerische Pack bereits vor JAHREN? Ja, das tat ich!!! Haben die Frauen mehr Rueckgrat und Verstand als jenes? Treffen Sie Ihre Auswahl - JETZT!
Systematischer weltweiter Kindesmissbrauch seit Jahrhunderten
Alfred J. Bietighofer, Dioezesan, Bridgeport Connecticut.
John J. Bonzagni, Dioezesan, Springfield, Massachussetts.
Donald J. Bowen, Dioezesan, Fall River, Massachussetts.
Robert Brom, Dioezesan, Bischof, Duluth, Minnesota.
Joseph Pattrick Kissane, Dioezesan, Duluth, Minnesota.
Neil Doherty, Dioezesan, Miami, Florida.
child abuse?
child abuse?
