"Mutter Teresa": "Heilige", oder VERLOGENE HUENDIN?
Der noch ueber das heute hinaus andauernde "Mutter Teresa" - BETRUG der katholischen Kirche verdient einen Eintrag im "Guinness Book of Records" als einer der GROESSTEN in der Geschichte der Menschheit!
So werden Sie betrogen:
Da der BETRUG aktuell weiterlaeuft, insbesondere gerade durch die "Heilig" - Sprechung die Spendenbereitschaft der Einfaeltigen erneut angefeuert wird, duerften inzwischen WEIT MEHR als die bereits vor Jahren geschaetzten 650 Millionen US$ auf geheimen Kirchenkonten verschwunden sein.
Update 1.September 2016: UNGLAUBLICH! Der Betrug geht WEITER, wird AUSGEBAUT. Mit Hilfe von BBC und cnn!!!!
Im September 2016 frischen sowohl die englische BBC als auch - erwartungsgemaess! - die verrottete amerikanische cnn die LUEGENMAERCHEN ueber die "WUNDERBARE" "Mutter" Teresa auf. Beide Nachrichtensender erwaehnen mit KEINER Silbe die WAHRE Kritik. - SO werden SIE von denen MANIPULIERT!
Nur 'mal so ganz nebenbei bemerkt hat der unheilige fehlbare Papst Franzl Fasel einen ganzen GROSSEN Haufen Probleme, und er wird Ihnen nicht fuer ein Einziges davon eine zufriedenstellende Erklaerung geben koennen.
Erneut lade ich Sie deshalb zum MITDENKEN ein!
Voraussetzung fuer eine "Heiligsprechung" ist der "Nachweis" der Vollbringung eines Wunders. Das sind in aller Regel zumeist Heilungen von schweren, unheilbaren Krankheiten, zumeist durch Handauflegen. Muss uns nicht schon bei diesem einen Satz der begruendete Verdacht beschleichen, dass wir es hier mit IRREN senilen alten Saecken zu tun haben?
Aber weiter im Text. Lassen Sie mich das banale WISSEN feststellen, dass wir seit Jahrzehnten in moderner Mediengesellschaften leben, in denen ALLES beleg-, reportier- und dokumentierbar ist.
Die von der Kirche, und NUR von ihr wahrgenommenen "Wunder(heilungen)" werden allerdings IMMER erst nach Jahrzehnten festgestellt. Was, zum Teufel, ist eine "Wunderheilung" wert, zu deren Feststellung es jahrzehntelanger akribischer kirchen-/schein-"wissenschaftlicher" Recherche bedarf?
Um das fuer Sie etwas verstaendlicher und wenigter akademisch auszudruecken ist: Ich kann als SCWERBEHINDERTER (ich bin rechts unterschenkelamputiert) bis an mein Lebensende in der heiligen Kathedrale in Lourdes herumlungern und mir wird KEIN Unterschenkel wachsen. Das darf ich selbst bei unterbelichteten Vollidioten als gesicherten Erkenntnisstand unterstellen? Oder widerspricht in dem Punkt irgendjemand?
Sollte mir allerdings WIDER ALLE VERNUNFT doch ein Unterschenkel wachsen, wuerde ich SOFORT cnn und ntv und die "Bild"-Zeitung anrufen, und die Sache wuerde in unbezweifelbarer Weise SOFORT live auf ALLE TV-Sender der Welt gehen.
Seltsamerweise (????) ist das / so etwas in der Geschichte der Menschheit NOCH NIE geschehen.
Gleicher Weise seltsamerweise haengen aber nicht nur Lourdes, sondern auch alle anderen von der katholischen Kirche betriebenen "Wunderheilungsstaetten" so voll mit nach "Wunderheilungen" ueberfluessig gewordenen Kruecken - vulgo "Unterarm-/Unterachsel-Gehhilfen", neudeutsch. Meine Kruecken sind, neudeutsch so hin wie neudeutsch her, immer noch Kruecken - dass die Kirchen gezwungen sind, bereits in grossraeumige unterirdische) Depots auszulagern.
Schuldet uns die uns unentwegt belehrende katholische Kirche nicht Aufklaerung und Erleuchtung darueber, wie es sein kann, dass Millionen vergeblich nach Lourdes pilgern, ohne einer "Wunderheilung" teilhaftig zu werden? Und WARUM das so ist? - Beleidigt auch das unsere Intelligenz? Oder gar die DUMMHEIT?
Und: hat "gott" (aus Gruenden des Wettbewerbsschutzes?) weniger Mitleid mit den evangelischen (tod-)Siechen? Die kommen ja DEUTLICH, ja nachgerade UNVERGLEICHLICH viel schlechter weg!Oder sind die Evangelen nur a bisserl heller als die Katholen?
Muessen wir uns bereits hier mit ALLEM RECHT fragen, ob die uns denn wohl fuer dumm verkaufen? - Nein, das muessen wir nicht. Denn im Grunde ist die Antwort bereits klar.
Fragen ueber Fragen. Probleme ueber Probleme. Eine ECHTE VERFLIXUNG ist das doch wohl!
Es geht aber weiter. An den von der katholischen Kirche, vom Vatikan als hoechster Instanz, festgestellten "Wundern" werden REGELMAESSIG von SERIOESER Seite, von unabhaengigen Aerzten, so ERHEBLICHE wie BERECHTIGTE ZWEIFEL angemeldet. Diese scheren den Vatikan NICHT.
Weiter: Auch befremdet zumeist allerheftigst, dass die zahllosen kirchlichen Pruefer regelmaessig in jahrzehntelanger akribischer Recherche, bei Paepsten ebenso wie bei "Mutter" Teresa allenfalls jeweils nur mit so etwa einem, allenfalls zwei Wundern aufwarten koennen. Beleidigt auch das unsere Intelligenz?
Denn folgende Erwaegung wundert uns dann denn doch sehr: Da laufen die sogenannten "Heiligen" ihr ganzes bis dato unheiliges Leben lang
umanand, zumeist viele Jahrzehnte, immerhin, besegnet mit der Faehigkeit, Wunder bewirken zu koennen. Will uns die Kirche "glauben" machen. Und am Ende kommt allenfalls ein Einziges unter allerschwersten Geburtswehen heraus? Die haben ihr ganzes Leben lang Fuesse gekuesst, und Hand aufgelegt. Hunderttausenden von verzweifelten Menschen. Und datt klappt nur ein einziges Mal? - Sammer DUMM, oder woas?
Einen Papst, der Wunder vollbringen kann, aber es in hunderttausenden dringend wunderbeduerftigen Faellen in boshafter Weise ("Haeh, haeh: Du nicht. Pech gehabt. Bad luck! Uuuuuuund: Ab, nach Hause!") nicht tut, ist ja wohl wegen Nichtwahrnehmung seiner Pflichten des Amtes zu entheben und so lange in den Hintern zu treten, bis er ewntweder lacht, oder beginnt, Wunder zu wirken. - Ooooooooder? Sehen Sie das anders?
Es geht aber weiter, wie ich Ihnen schon sagte, hatte der Papst, der uns verarschen will, bereits ein weiteres Problem: "Die "heilige" "Mutter" Teresa ist naemlich Atheistin. Was normalerweise fuer sie und fuer glasklaren Verstand sprechen muesste, es in diesemFall aber nicht tut. Denn: die nach dem Tode aufgefundenen Dokumente/Aufzeichnungen/ "Tagebuecher" belegen EINDEUTIG ihren UNGLAUBEN.
Zitat: "In meinem Herzen ist dort, wo Gott sein sollte, ein leerer Ort."
Zwingende Erkenntnis: Papst "heiliges unfehlbares Pappa" Franzl will uns eine Unglaeubige als "Heilige" unter die Jacke jubeln, die ein Wunder bewirkt haben soll.
Kann ja wohl nicht wahr sein! - Oder dooooooooch?????
Christopher Hitchens stellt die Frage, ob Agnes Bojaxhiu (alias "Mutter Teresa") ihren Status als Heilige wirklich verdient. Ihr öffentliches Bild als bescheidene Dienerin der Armen ist (teilweise bis heute) weitgehend unhinterfragt geblieben und eine Kritik an Mutter Teresa gilt fast als ein Zeichen schlechten Geschmacks.
Aber Christopher Hitchens ist der Ansicht, dass man Gauner "Gauner" nennen muss. Und sein Urteil fällt entschieden gegen das anerkannte Bild der "Heiligen aus Kalkutta" aus.
"Anjezë Gonxhe Bojaxhiu entwickelte sich zu einer äussert gerissenen, raffgierigen, geltungssüchtigen, kaltherzigen, sadistischen, hinterlistigen, verlogenen und äusserst willensstarken Frau, die nach Lob und Anerkennung lechzte und die es verstand, der ganzen Welt Sand in die Augen zu streuen, in einem Ausmass, das kaum zu überbieten ist."
Ein "HOCH!" auf Frau Keller: DENN auch SIE spricht WAHR!
The "mother"-Teresa-SCAM
In the 1980s the Vatican's media / propaganda-bureau ran the biggest media-campaign in the history of mankind, the "mother"-Teresa-HOAX. Very successful. EVERYBODY on earth loved/admired her - except those who knew her in person. These had a strong tendency to think of her as an ugly, nasty, cruel, dirty, selfish, greedy, primitive old bitch. Perhaps these are the reasons why the vatican loves her so much. The bloody stupid fools in Norway gave her the Nobel Peace Prize. Well, that's what they did with Yasser Arafat, the boss and "father" of the "PLO" (Palestine Liberation Organization), one of the most feared terrorists in the history of mankind. (By the way: when Arafat died/was being murdered he was privately worth 500 Million US-$ in his accounts: this was money given to him by different sources (arabs, muslims, Iran, - and the german government under chancellor Helmut Kohl - to buy WHAT?) to finance the war of palestenian terrorists - whom he betrayed.) A warlord who betrayed the Palestine People. I think the palestine people was stronger motivated to kill him than the Israeli secret service "Mossad". So: WHO did it??? - But. Anyway. The catholic church generated more than 600 Million US-$ ( = 26.400.000.000 = 26 BILLION 400 Million PHP) in donations with their romantic-emotional (LISTEN to me: Vatican-propaganda does NOT give hard facts. They serve emotions!) story about the holy (they made her "holy" in a highly unusual procedure immediately after she died. Why? The story was HOT, it generated more donations, MORE MONEY from the faithful.) The donations did not reach the 500 missionaries of "mother" Teresa, whose real name was Agnes Gonxha, an Albanian-born, Indian Roman Catholic Religious Sister. The journalist Christopher Hitchens called her "Hell's Angel". Her websites tell the lies still today. But even there NOBODY says: "We got the money, and THIS is what we did with it:.........." NOTHING! They still sing the song of their poverty, asking/begging for donations, for money that never reaches the poor.
Please DO UNDERSTAND: There is no doubt that this is movie-evidence of her own genuine hospice in Calcutta. You can clearly see in the pictures, that there is NO money in that place. You do not need the story, You only need Your eyes! So WHERE are the 650 MILLION US$ the church collected with the mother-Teresa-SCAM????
And You find the TRUTH about "mother" Teresa here:
Problem is: The Huffington Post is in Error: NOTHING new about that! These facts were already known by those with better informations in the 1990s BEFORE she died in 1997.
By the way: when she was about to die she did NOT search treatment by the doctors in her missionaries: she went to an expensive, well equipped hospital in the USA. SIC! Quod erat demonstrandum.
And now, at christmas 2015, 18 years after her death, Pope Francis fixes the SCAM, again, as already his questionable predecessor Benedict did. Francis, the pope of the poor, and Benedict, the pope who does good. tssssssssss!
You have TWO options, now:
Option A) Francis and Benedict do not know about this. Then they should not be in the job. In that job it is their FIRST task and DUTY to know better than others. Especially since they are telling everybody all the time they are smart, they are holy, they know everything, they can teach and order us everything, they are infallible.
Are they? Your answers, NOT mine!!! - I ask the questions You already asked Yourself.
Option B) Francis and Benedict do know about this. They do not care. Because "mother Teresa" is what the vatican loves most: She is the exponent of the most conservative, wrong positions of the catholic church, and she is - until today! - a money machine for the catholic church. And everybody can see that no money goes into her missionaries. It goes into the IOR, into the Vatican Bank to feed the unlimited greed of those who control the money.
Now if somebody tells lies about me that really damage my reputation: What does every just person or organisation do? The go to court, and if they are right the court will sentence the offender. So You would expect the church to tale liers to court, too. They do not do that. For a bundle of good reasons not to do that:
Reason 1: These are no lies. So the church cannot go to justice for justice.
Reason 2: If they go to court the court gives evidence to the world and the media that these are no lies.
Reason 3: It does not matter to them. The faithful trust the vatican. The faithful are not even interested to learn how they are being exploited, how they are being betrayed. It is not the wish of the faithful to learn the truth. Because then their entire world goes broke. At least this is what they are afraid of.
Of course the world does not do that. The opposite is the case:
We move into a better world without all the lies, the hatred, without ALL THE CRIMES the religions do to mankind - in the name of their "gods"!
The faithful are far better off staying stupid, being betrayed, and far better off continuing to pay for the lies - because then their world of silly beliefs stays intact, untouched. They do not want to learn that they were wrong all their life long. They do not want to learn that their parents who made them christians were wrong already.
The question for You is now: Do YOU wish to stay silly and faithful?
Or do You want to KNOW and find out what is REALLY true?
Do not trust me, do not believe me. I do not need Your trust nor Your beliefs. You check Yourself! My ONLY purpose here is to give You the keys, the clues!
MIR geht das MAECHTIG an die Nieren! Ihnen nicht? Weil es fur Sie leichter und bequemer ist, das abzutun, mir nicht zu glauben, und nicht dem "Boston Globe", und nicht ALLEN von mir angefuehrten Quellen? Ganz vornweg mein BESTER Kronzeugen: der Vatican, der ALLE Anklagen bestaetigt.
Reinhard Mey: "Ich bitte Dich, Komm' sei so gut mach' meine heile Welt kaputt!" - Stellt sich WIRKLICH die Frage, WER denn nun diese Welt kaputt macht: die kriminellen Kinderschaender, oder der, der das anklagt?
Now ! YOU ! read AND understand me! (This is an ORDER!) You understand now what it means when pope Francis - or ANY other pope been or about to come! - says "We pray for the victims!"?
---
Und dann der australische archbishop cardinal Pell. Der Mann, den Papst Franciscus nach der Entlassung des deutschen Freyberg zu seiner rechten Hand und zum Chef der Vaticanbank gemacht hat. Weil der, dem australischen Fernsehen 9news zufolge ein LUEGNER ist, der bereits erfolgreich bis zum heutigen Tag Vertuschungsarbeit leistet in Sachen Kindesmissbrauch? Und der den Kinderschaender "Vater" "Father Ridsdale" ins Gericht begleitete. (sein Neffe David Ridsdale, der selbst als kleiner Junge Opfer seines Onkels wurde, und der damals bei dem "befreundeten" Pell um Hilfe bat, ihn informierte! , reist just nach Rom um ERNEUT Pell zu beschuldigen. Der sich nicht so richtig erinnern moechte.)
9TV zeigt in dem video, wie archbishop cardinal Pell den Kinderschaender "Vater" Ridsdale Seite an Seite ins Gericht begleitet. An der Seite des missbrauchten Jungen David Ridsdale ist Pell nicht zu sehen.
And THEN: Now this archbishop cardinal Pell with his proven competence in the COVER-UP of child abuse and his proven abilities of lieing about his PERSONAL involvement since he knew at least one of the victims, AT LEAST!! - I BET he knew more! - is Pope Francis No.1, the right hand, in - !!!! L O L !!!! - cleaning the IOR, the Vaticanbank????? Hmmmmm. Let us believe that Pope Francis does not know that?
And then I must see this man by the side of the child-molester when Ridsdale is on his way to his trial? Pell holding the hand of the criminal child-molester "Father" Ridsdale on his way to jail? This is MUCH WORSE than I thought.
Pretty tough. Pretty MUCH! Does this look SERIOUSLY that these guys are among the bad human trash, right?
NOT only the NOTORIOUS CHILD MOLESTER "FATHER" RIDSDALE, BUT "Father" archbishop cardinal PELL, too????? Hhhhhhhhholy .HIT!
And I do NOT wish to see ANYBODY show up and tell me I am using inappropriate language: because I do NOT! The words I use are still MUCH TO WEAK for what such devils have done, and still do!
Oh boy, oh boy!!! And Ridsdale still going strong until 1993.
Als papa Franz den Pell auf die zweithoechste Stelle im Vatican, auf den Chefposten der Vaticanbank IOR berufen hat, hat er mit einem simplen, naheliegenden Schachzug, der weder hoehere Intelligenz oder gar goettliche Eingebung erfordert, mindestens zwei Fliegen mit einer Klappe erschlagen: er hat Pell in Australien aus dem Feuer gezogen, und er hat einen Vertuschungsspezialisten dahin befoerdert wo's brennt. Ich vermute, die EU koennte mit MoneyVal weiter versuchen, zu hoeherer Einsicht zu gelangen. Pell ist ganz zweifellos der geeignete Mann, um das moeglichst zu verhindern: insbesondere durch wohlgefaellige, wohlfeile, so billige wie folgenlose Lippenbekenntnisse, durch Eingestaendnisse der Schuld. Ansonsten jedoch durch die Errichtung und Verteidigung fast unueberwindbarer Mauern
