C O N R A D I  ::

Conradi ueber sich? :: Conradi ueber Wirtschaft ::
Conradi On Politics :: Conradi ueber Religion ::
Conradi ueber RECHT??? :: Conradi ueber UNRECHT??? :: Conradi ueber das Universum? ::

? bedeutet: noch nicht clickbar, sorry.



impressum  
......  
 
 
 
 

 

-->

ue-c.de

:)   TRRRRIIIINNNIIIDADDD    :) :)   Rio??? Rio!!!    :)

Der Herr sieht ALLES, aber er verrät uns nicht :)

The Lord sees EVERYTHING, but he does not tell!

You'll find a significant part in ENGLISH , here. Und selbstverstaendlich sind viele Inhalte in deutsch .

Pardonnez-moi qu'il n'y a pas une edition francaise, mais c'est dejà assez de travail de le faire en deux langues :( -Bien sur je reponds aux questions par e-mail en Francais! Chat, WhatsApp en Francais, aussi, naturellement, si bien si je le puis :)

:)   Address me! You're welcome    :)

:)   Address me! You're welcome    :)

:)   Address me! You're welcome    :)

:)   Address me! You're welcome    :)

From Manila Bay to.....

:)   Address me! You're welcome    :)

Living on the beach

And You spot immediately Filipino Architecture: they don't care for the beautiful view of the beach, the sunset (same as in Manila the sunset is in the bayview, every day beautiful and often different). No windows for the view! Doesn't bother me to much, since I prefer to sit outside, in front anyway. Or swing in the hammock: I never use the outside terrace on the right side. But: silly, nevertheless. They make the same mistakes in big architecture in Manila. In Alpha Grandview I had a grand view, as the name indicates. But right next to Alpha was Baywatch Tower, about 30 floors high too. Hardly, only small windows on the bayside. You can as well live in the cellar without natural daylight. They have the view, but they spoil it: they don't care.

:)   Address me! You're welcome    :)

Yellow House seen from LARGE 65-ft-hawaiian Trimaran Yacht "Volcano"

:)   Address me! You're welcome    :)

LARGE 65-ft-hawaiian Trimaran Yacht "Volcano" seen from Yellow House

:)   Address me! You're welcome    :)

Racing the caribou

:)   Address me! You're welcome    :)

Ich habe jetzt von GrabCaribou hochgeruestet auf GrabCaribouStretchLimo!

Latest upgrade from GrabCaribou to GrabCaribouStretchLimo. Post-champagne-era. Pre-sundowner.

Here You can see AGAIN that I give You BETTER information than cnn. No manipulation, no fixing, no rigging. You can check EVERYTHING I say Yourself. PLEASE do that! Because then You know!

The books I use and quote can regurlarly be downloaded from the internet easily. I think I read more than 1000 in my life completely. Many others I studied in parts: this is a technique in academic law studies in university: You do not read the hole book, only the chapters that are relevant to Your present work.

NEU / NEW (english/german) October 2019 :

China-Hong Kong-Special, WORLD-, MILLENIUM - SENSATION: Conradi PROVES earth curvature! - Update in "COC - cars": Test e-car Renault Zoe - My mobile history - Raising kids means telling them silly nonsense, LIES? - I am single! -

My first book coming soon in english translation: How to be LEGALLY taxfree

Beyond "Panama-Papers" or else You can be Your own tax-haven, Your own 1-man-tax-paradise. I tell You how to DIY (D o I t Y ourself). SAFELY!

Price: 500 euro. If You cannot afford the 500 You do not need the book. Cheaper than Your tax-adviser! Worth MORE.

If You cannot afford to lose the 500 in case I betray, I fool You You do NOT need the book! Forget it, and forget ME!

Your tax adviser does not tell You. He either doesn't know, and he has no reason to tell You since he does not wish to lose You, and NOT Your money!

Money back if You prove me to be wrong. You cannot. Because this works. No way governments can stop or blame You! If interested: e-mail, please!

Aktuell Oktober 2019! UNBEDINGT lesen:

"Das DUEMMSTE!" - China-Hong Kong-Special - Ergaenzung stern-magazin Skandale - Weiterer WAHNSINN: Enteignende Zinspolitik! - IAA -Skandal! - Der GROESSTE SKANDAL 2019? Ein neuer VW-Skandal! Und NIEMAND (ausser mir) merkt das? - Freiheits-Kaempfe! - DieselHASS - Test Renault Zoe E-Auto in CoC - Politik immer irrer: die rotgruenen linken Psychopathen fordern immer mehr ENTEIGNUNGEN: Erst Mietshaeuser, dann BAB Raststaetten, und jetzt Fluggesellschaften!!! - WELT-, JAHRTAUSEND-SENSATION: Conradi BEWEIST Erdkruemmung! - Mein ZWEITES Buch naehert sich der Vollendung Arbeitstitel: "Konstruktion erfolgreicher moderner Yachten am Beispiel der TABOO III". Leseprobe ist online. - Update in "Hohenester S2GT sold - M O D E !? Der Polier mit 5 Business-Jets, der sich 1000 Mass-Anzuege machen liess. - Der KILLER Ali Amri (etwa 14 Tote), ein Mann mit 14 Sozialhilfe-Identitaeten! - Oeffentlich-Rechtliche Medien, GEZ, Rundfunk-Staatsvertrag (ergaenzt in Sept 19) - Die Bahn DB: Wofuer ist sie gut? - Elektro-Autos - Diesel-Kfz - Schadstoff CO2? Oder reine links-gruene Propaganda, PANIKMACHE! - Erneut: Sprache und Sex / WAS ist ("primitive"?) "Vulgaer"- Sprache? - Muss man, DARF man Kinder beluegen? - Sigismund Schlomo Freud: Basiswissen - Wie Sie herausfinden koennen, dass cnn und deutsche Medien, deutsche Politiker Sie beluegen - Merkel's Ernte: Deutschland am Abgrund? no-go-zones und Medienmanipulation. CDU ruiniert? - Kontaktanzeige! - VERTRAUEN SIE NIEMALS cnn, NIEMALS der BBC (die englische BBC macht ein gutes Programm, teilweise, aber eben inakzeptabel rot, mainstream gruen-linkslastig auch, NIEMALS dem Rotfunk wdr, der DW, usw.usf.!!!! Die halten sich ALLE fuer die Retter der Welt, in JEDER Hinsicht. Die Todfeinde der Gut- und Bessermenschen sind insbesondere nuechterne, intelligente, gebildete Querdenker. Und alle, die Autos lieben.

Staatsfeind Nr. 1 in Deutschland: Der Autofahrer! - Gabor Steingart, Ex-Herausgeber des "Handelsblatt"es: DER deutsche Depp? Ist er nur ein Teil des internationalen linken Medienkartells (gegen Trump), das auch in Deutschland IHRE Meinung macht? Steht ihm sein Nachfolger nach? - Was viele Profis nicht wissen: fachgerechte Wartung von Bremsen (in: Audi Avant, mein James-Bond-Auto) - WITZIG: Allgemeine und spezielle Theorie des Witzes, vor dem Hintergrund seiner psychologischen Relevanz.

Mein zweites Buch: 100 Wege zur FALSCHEN Yacht - und ein RICHTIGER

"Konstruktion erfolgreicher moderner Yachten am Beispiel der TABOO III"

Leseprobe. Uuuuuumsonst. - Leider bisher unvollendet. Es dauert immer laenger als man denkt :(

Just ergaenzt: Top-gute Nachricht - wir sind (vor allem) schlechte (Luegen-) Nachrichten sooooooo leid! - : Yacht Talamanca wiederauferstanden: besser, schoener als zuvor!

President Trump, the USA support the Hong Kong -FREEDOM-movement! Where's Europe, where's Germany???

Mid August 2019: the people in Hong Kong, the so called (yellow) "Umbrella Movement" finally find international attention in their desperate fight for freedom against Beijing's, Xi's, the communist party's suppression and dictatorship. They need our support! China cannot accept that: if they lose in Hong Kong, the freedom movement will rise in China.

The criminal communist politicians already bring troops to the border of the Hong Kong special free trade zone! The only thing that might stop them is international protest, international interest and attention. They already brought in tanks and shot their people decades ago in Tianmen-place. They shall not do that again!

The student leader of the freedom movement in Hong Kong Joshua Wong writes to German chancellor Angela Merkel who is travelling to China to meet the communist dictator Xi: "Support freedom movement in Hong Kong! Come to Hong Kong: Meet us!!! And do NOT deal with China!"

This is what I say. This is what President Trump says! We will see whether Merkel does anything except being polite to the chinese communist terrorist elite.

AGAIN President Trump is perfectly RIGHT again for MANY reasons:

1.) He HAS to protect and restore american jobs that where lost to China! (Germany MUST be obliged to do the same!!! It's a SHAME: the Germans, the europeans do not care :( )

2.) He has to STOP the trade deficit with China:

Because China amasses TRILLIONS of dollars to gain economy, military and political superiority in the world. WE give them the money! Not only the USA: the world spends it's money in China, for cheap chinese products. China expands it's money-power by aquiring manufacturers and their (military) know-how all over the world. The car-maker Volvo is only one of the MANY famous brands they already control.

3.) He has to stop China's military expansion: the Chinese criminals already built an illegal artificial military island in the south China Sea. The MOST SEVERE VIOLATION of INTERNATIONAL LAWS. The South China Sea is INTERNATIONAL seaspace! Confirmed by the International High Court in Den Haag. The chinese don't care: they are already claiming it as part of China! That's why they install rockets on this island. And, of course, they claim sovereignty in the airspace above the South China Sea!!!

The USA under the terrible Muslim president Barack HUSSEIN Obama made a VERY BAD mistake by doing NOTHING when China started the construction of the island in international waters. He could easily have done sth, then. He let it happen when he could have intervened easily.

China not only claims philippine national waters. They already threaten philippine fishermen, and war-ships. And private yachts. The Philippines are not strong enough to stand up against the criminal violation of their national territory rights without the HELP of the USA, of the FREE WORLD. The FREE WORLD, not only the USA!!!, MUST stand by the Philippines and other nations whose rights are at stake by chinese rockets.

Now, since the island exists and is operational You need a military intervention to neutralize it! Terrible situation: thanks to the terrible failure of bigmouth muslim Barack Hussein Obama!

4.) The only peaceful chance to protect the world from chinese communist crimes is to support the chinese people in their FIGHT for FREEDOM!!! Trump understands. Europe does NOT :(

Nobody does anything. Trump tries to start talks with chinese head of state Xi. Trump wants to negotiate, he wants PEACEFUL progress.

By the way: the international LIE-media blame Trump as usual, this time for starting a trade-war with China. If You let them win You're ok, if You negotiate hard You start a trade war? This is WEIRD! The Chinese do not respect, nobody respects a business partner who does not negotiate a deal.

Everybody who has more than 3 brain-cells knows, that not only in business, but also in everyday life, even with Your wife and kids You have to negotiate! The better You negotiate the better the deal. You do not negotiate, You do not compare positions, you do not fight for a compromise that makes a deal a GOOD deal - for BOTH or more parties! - You LOSE!

This is what we see for a long time with bad leaders like Bill Clinton, the dangerous Barrack Obama - he gave the ruthless criminals in Iran BILLIONS of dollars to support terrorism, to ignite and set the east on fire!, or the awful german Angela Merkel.

They did NOT negotiate - they LOST and called it free trade to let China win!

President Trump negotiates, and he made an empire with his skills in negotiation. Nobody can deny that. So You can be sure he is negotiating for good US-positions with the criminal chinese heads of state lead by the communist DICTATOR Xi.

I tell you a personal story (one of them, there are more!): In the 90ies I went to Las Vegas to visit the world's biggest laundry fair. I was working with professional laundry transport systems for hospitals and laundries. I wanted to sell especially one excellent product of mine: a rubber closure for laundry bags or nets. It was like a 10 inch or so belt which closed the bag/net safely while in transport.

Just imagine that our quality rubber was like tire rubber, without the steel enforcement: in our business they were long lasting for many years, hard to destroy, even if they went thru a washing machine several times a week.

In Vegas I found I had no chance to sell these in the USA. Because the chinese had copied our genuine items unauthorized, and even including our company-logo! If they had paid us licence-fees - 60 years!- like they should we could have shut down our small company and live in Ft. Lauderdale/Florida or in California for the rest of our lives!

The chinese sold one for about 10 or 20 cents, while we needed 1.5 US$ as sale price. But it was not enough that we had no chance in business in the USA: the US-customers hated us, not the chinese for the lousy quality of the items. We knew the problem: many of the bad chinese ones were sent to us in Germany with firm complaints and the request to return their money.

This chinese rubber felt like foamy papercarton. And it went broke after only a few times in a washing-machine.

So the american customers got twice as angry when we denied responsibility. They did not understand and they did not accept it. So the chinese did not only kick us out of important markets, they killed our reputation there.

Without the reckless chinese theft and copy of our product the german manufacturer would ne twice as big, at least, and with two times the jobs: in Germany, paying taxes in Germany! TRUE story!

This is only one example how reckless chinese business seriously damages even small companies abroad. Not only the big ones.

There's another story: the chinese are sending even very cheap items for a very low price to Germany. I just bought a stethoscope for 2,60 euro including shipment to Germany. You don't pay taxes. This is unbelievable: You can have this shipped from China to Germany CHEAPER than the shipment in Germany would be. AND TAX-FREE! This is WEIRD, this is CRAZY. German companies have no chance to compete!

The german government does not protect the business-interests of germans: it supports chinese manufacturers BETTER! This is SICK! And: TRUE!

That's why I KNOW for MANY reasons that President TRUMP is RIGHT to be a tough guy with the chinese!

Since the chinese are not only tough with us: they are RECKLESS!

And what does german chancellor Angela Merkel do to protect the interests of german companies? NOTHING. What does she do for chinese companies? A lot: NO or low taxes - because of "free trade" - free trade is GREAT IF (!!!) international companies enjoy fair foreign competition!!!! - PLUS postal fees close to ZERO: chinese manufacturers can send their products TAX-FREE into Germany for NOTHING: they pay LESS postal fees from China to Germany than german companies pay within Germany!!! This is UNBELIEVABLE, but: TRUE!!! This is CRAZY!

By the way: My chinese name is......

:)   Address me! You're welcome    :)

This is what they call me in Hong Kong!

Das DUEMMSTE! Erneut!

Solange ich mich zurueckerinnere versucht das linke Medienkartell eine nur in ihrer Phantasie existierende vermeintliche nennenswerte Bedrohung von Rechts zu inszenieren, die es nach meiner Wahrnehmung jedenfalls bis vor ein paar Jahren nicht gab: sie existierte schlicht NICHT. Rechtsradikalismus hatte in D keine Chance!

----- Wie war es frueher? Die CDU hat es lange geschafft, den rechten Rand sauber zu absorbieren, und wurde deshalb von links heftig als reaktionaer beschimpft: was sie nicht war. Mit dem starken Linksruck in D, dem Linksdrift der in "Marxismus/Leninismus" geschulten Angela Merkel, die in der DDR an der Akademie der Wissenschaften nach Auskunft ihres Biographen fuer "Agitation und Propaganda" zustaendig war, polarisierten sie und Andere D nach links und rechts. Niemand sollte sich ueber Pegida und AfD wundern. D wurde staerker gespalten und polarisiert, die jahrzehntelang kerngesunde Drei-Parteienlandschaft zersplittert. -----

Das Gegenteil war der Fall: wann immer ich mir die Sache etwas genauer anschaute, stellte sich heraus, dass, nicht nur des Links-Terrorismus der Baader-Meinhof-Bande oder der RAF "Rote Armee Fraktion" wegen das Problem linksextremer tatsaechlicher Gewalt, Gewaltbereitschaft und Symphatisantentum, das die Gewalttaeter abschirmt und deckt ungleich groesser war.

Das wurde insbesondere evident bei Demonstrationen der Neo-Nazis in den letzten Jahrzehnten: bei praktisch ALLEN ergab genaueres Hinsehen, dass einer Handvoll Neo-Nazis, die mit Muehe hoechstens ein paar hundert Mann deutschlandweit auf die Strasse brachte jeweils Tausende gewaltbereiter linksextremer Gegen-Demonstranten gegenueberstanden. Die rechten Wirrkoepfe marschierten immer friedlich, solange sie nicht von den linksextremen Wirrkoepfen, die ihnen zahlenmaessig WEIT ueberlegen waren, direkt angegriffen wurden.

Die Linken hingegen lieferten sich dabei immer wieder gewalttaetige Strassenschlachten mit der Polizei.

Dasselbe Bild ergab sich bei den gewaltsamen Ausschreitungen von links in den bekannten Brennpunkten wie zB der Hamburger Hafenstr. oder Berlin Kreuzberg. Es gab zahllose gewalttaetige Ausschreitungen von linksextremen Taetern, Steinewuerfe, beschaedigte oder gar brennende Autos von Unbeteiligten, brennende Barrikaden, Pluenderungen von Ladengeschaeften. Gleichermassen bei den G-7/G-20-Gipfeln. Immer kam das von links.

Die linken Excesse wurden in den Medien IMMER heruntergespielt, allenfalls kurz erwaehnt, wenn ueberhaupt. Das bestaetigte mir im Uebrigen kuerzlich ein Polizist, der bei den Kreuzberger Strassenschlachten eingesetzt war. Der kam nach Hause und erwartete, sich in den Nachrichten zu sehen, und dann kam..... NICHTS. Er kam auch ins TV, aber nicht im realen Einsatz, sondern weil er Darsteller in einer der zahllosen TV-Polizei-Produktionen war. Sie wuerden ihn vermutlich erkennen, er bat mich aber, sein Incognito zu wahren, weil er Nachteile befuerchtet.

Von den Rechtsextremisten waren mir KEINE gewaltsamen Ausschreitungen bekannt. Sagen wir: bis eine Weile nach dem Mauerfall.

Nun traegt sich Folgendes zu: Es kommt am juedischen Feiertag Jom Kippur 2019 zu einem toedlichen Ereignis in Halle/Sachsen. Ein Mann veranstaltet auf offener Strasse ein Schiesserei und wird dabei gefilmt. Von aussen, gleichzeitig uebertraegt er selbst seine Tat live ins internet. Man nennt das 'streaming". Verschiedene tv-Sender, allen voran n-tv und welt.tv, gehen auf Sondersendung. Bis zu zwei Tagen.

Obwohl bereits wenige Minuten nach Einschalten klar ist, dass hier ein offenbar verwirrter antisemitischer Einzeltaeter einen Angriff auf eine von ca. 80 Gaesten besuchte Synagoge versucht hat und dabei gescheitert ist. Die Leute im Gebaeude haben das Geschehen um den Mann im schwarzen Kampfanzug bemerkt und die Eingangsture verschlossen.

Der "einsame Wolf" eroeffnet das Feuer aus die Tuer. Sie haelt stand. Er erschiesst wahllos 2 Menschen ohne erkennbaren juedischen Hintergrund nach dem Motto: "Wenn ich halt keine Juden erschiessen kann erschiesse ich halt irgendwen sonst.". Es erwischt eine aeltere Frau, und einen Jungen in einer Doener-Bude. Ist das echter Antisemitismus? Oder nur der im Antisemitismus verkappte Wunsch, als Massenmoerder 'unsterblich' zu werden? Oder nur ein verwirrter Mensch, der zufaellig auch die Juden hasst? Egal?

Muss ich hier einflechten, dass der Landesmeister der Einfalt, der Landesbischof der Ev.Kirche in Mitteldeutschland, die Blitzbirne Friedrich Kramer alsgleich herausgefunden hat, dass die stabile Tuer keine stabile Tuer, sondern "das Wunder von Halle" ist? (Originalzitat). Der Pfaffe hat uns ja wohl in dem Zusammenhang gerade noch mit seinem Senf gefehlt, oder?

Dann also mal wieder gaaaaaaaaaaaanz trocken, fuer die Leichtglaeubigen: "Gott" laesst den gemeingefaehrlichen Irren von der Leine und tut - wie ueblich! - NICHTS. Dann tut's ihm aber doch leid, und er bewirkt das "Wunder", dass die Tuer standhaelt? Wie dick ist denn wohl das Brett, das wir vor dem Kopf haben? Ein "Wunder" waere ja wohl allenfalls gewesen, wenn er den Taeter alsgleich im Zaum gehalten und den Doppelmord, die (Schwer-) Verletzten UND den ganzen Aufstand im VORFELD verhindert haette. Dann heatte er sich JEDE weitere Muehe sparen koennen! Wie BLOEDE sammer denn wohl????

Mein Thema hier sind die rotgruenen linken LUEGENmedien. Dennoch gibt es im der Medienpropaganda zugrundeliegenden Fall eine Reihe von Merkwuerdigkeiten, die der Erwaehnung beduerfen:

Der Taeter von Halle erreicht den Tatort in einem Kleinwagen. Bei Eintreffen der Polizei schiesst er auf die normalen Streifenbeamten, hinter seinem Auto Deckung nehmend. Alles im video unmittelbar nach der Tat im TV zu sehen.

Es geschieht das Absurde: der Taeter schiesst an seinem eigenen Auto selbst einen Reifen platt! Spaeter wird auf seinem eigenen Video deutlich, dass er sich dabei - voellig zu Recht! - als Versager beschimpft. Die Beamten, die ihr Auto in einiger Entfernung auf der Strasse zur Deckung quergestellt haben, erwidern das Feuer.

Durchaus erfolgreich. Im Aussenvideo ist klar zu sehen, wie der Taeter beim Einstieg an der Fahrertuer getroffen wird und zu Boden geht. Und dann geschieht eine Weile NICHTS. Der liegt am Boden. Kampfunfaehig!!!! Die Beamten tun NICHTS, um den Mann am Boden SICHER zu toeten oder dingfest zu machen. Sie nehmen NICHT das Auto unter Feuer - Kuehler! -, um es auszuschalten.

Polizisten, die einen Angreifer zu Boden strecken und dann NICHTS tun, um ihn auszuschalten, die sein Auto nicht stillegen und ihn NICHT verfolgen, als er im Schleichtempo flieht haben im Polizeidienst nichts verloren. Solche Leute brauchen wir nicht. Sie moegen hinter einer Muellkutsche Dienst tun.

Ich halte das fuer EKLATANTES Versagen! Der saechsische Innenminister nicht. Er deckt das. Ich denke, so ein depperter Dienstherr muss zuruecktreten.

Es wird aber - wie ich zu sagen pflege: wie STETS! - immer doller! Der Taeter rappelt sich auf, startet das Fahrzeug und faehrt davon!

Sie duerfen mir glauben, dass ich sowohl Privatleute wie auch Polizeibeamte kenne, normale Streifenpolizisten, keine Spezialkraefte, die hier die Sache kurz und trocken BEENDET haetten.

Noch immer sind offenbar die 2 Streifenbeamten allein, ohne Verstaerkung. Vermutlich sind gerade zur gleichen Zeit 20 ihrer Kollegen damit befasst, Autofahrer zu schikanieren wegen geringfuegiger Tempo-Ueberschreitungen. (Ich scherze hier NICHT: es sprengt nur den Rahmen, einen Einsatz von zwei Mannschaftswagen gegen HARMLOSE Temposuender ebenso ausfuehrlich zu beschreiben, den ich in der vergangenen Woche als Unbeteiligter das Vergnuegen hatte an der Abfangstelle live mitzuerleben! Die Messtelle sah ich nicht.)

U N G L A U B L I C H!

Obwohl also das Taeterfahrzeug ebenso waidwund ist wie der Taeter selbst nehmen die Polizisten die Verfolgung NICHT auf!!!! Sind die nur dazu gut, harmlose Verkehrssuender, die sich nicht wehren, zu verfolgen, zu stellen, und zu verpruegeln? Wir lassen das offen!

Ist das eine Posse aus Schilda? Oder wie? Oder was?

Das Unglaubliche nimmt seinen Lauf: der Taeter faehrt einfach weg, entkommt!!!! Ungehindert. UNFASSBAR!!!!

Die Polizei verliert den Taeter fuer eine ganze Stunde aus den Augen! Ein Polizei-SKANDAL ohnegleichen! Er verletzt in der Zeit weitere Menschen, toetet aber zum Glueck nicht mehr. Dann wird er von zwei ebensolchen einfachen Streifenpolizisten aus Zeitz erfolgreich gestellt und dingfest gemacht.

ENDLICH saubere Arbeit!

Nicht wenig verbluefft vergleiche ich diese REALITAET mit den zahllosen TAEGLICHEN Polizei-Seifen-Opern auf ZAHLLOSEN Sendern im TV.

Angefangen beim rtl "Blaulicht Report" ueber "Strassencops" rtl2, "Auf Streife" sat1, in dem uns rund um die Uhr chemisch gereinigte Edelmenschen im Polizeidienst vorgefuehrt werden, idealtypisch ergaenzt um "Das Familiengericht", "Das Stafgericht", "Das Jugengericht" und ZAHLLOSE makellos-perfekte Super-Anwaelte und insbesondere den uebermenschlichen Rot-Richter Alexander Holt - um nur Einige fuer Alle zu nennen.

Ich wuerde all das ja auch noch ganz toll finden und unkritisch schlucken, wenn mir meine lebenslange Erfahrung nicht STAENDIG fluestern wuerde, das jeglicher Realitaets-check ein anderes Bild ergibt.

FAZIT: Selbst jenseits der durchgaengigen Links-Propaganda in den Nachrichten versuchen die LUEGENmedien mich auch in der Unterhaltung staendig zu indoktrinieren, zu manipulieren, und zu VERDUMMEN!

Und, gesamtgesellschaftlich gesehen bin ich an meiner Verdummung selbst Schuld: denn es koennte diese idiotischen Serien nicht geben wenn sie nicht spannend waeren, und keine Einschaltquote braechten: der TV-Zuschauer lechzt nach seiner Verdummung. Die LUEGENmedien helfen da gern!

Unter dem Strich aber verbleibt jenseits des sauberen Schusses das EKLATANTE Versagen der Beamten in Halle! Die in ihrem Einsatzfahrzeug kugelsichere Westen und MINDESTENS eine Maschinen-Schnellfeuerwaffe haben sollten. - Aber das nur am Rande. Weil es hier um WICHTIGERES geht.

Fuer den begeisterten Einstieg der Medien gibt es wesentlich 2 Motivationen: Sensationsgier, und die Hoffnung, hier die vermeintlichen Gefahren des gewalttaetigen Rechtsextremismus in D vorfuehren zu koennen.

Da der Generalbundesanwalt die Ermittlungen an sich gezogen und den spaeter gestaendigen Taeter in Gewahrsam hat, bleibt auch nach Tagen die Nachrichtenlage spaerlich. Eines ist klar: fuer ein grosses TamTam und Panikmache vor vermeintlichen Gefahren des Schreckgespenstes organisierter Rechtsextremismus-Kriminalitaet ist die Sache zu duenn. Denn hier hat ein offensichtlich gestoerter Einzeltaeter gehandelt, der nicht in eine rechtsextreme Organisation eingebunden ist.

In das Bild passt, dass in der Woche eine Demo von Rechtsextremisten stattfindet, die wie zumeist a) friedlich verlaeuft und b) mit nur lediglich ca. 80 Teilnehmern. Linksextreme Demos bringen Tausende aggressive Demonstranten auf die Strasse. WO liegt nun die groessere Bedrohung?

Auch fuer das ansonsten uebliche Gezeter nach schaerferen Waffengesetzen ist kein Raum, denn der Taeter hat im Wesentlichen selbstgebaute Waffen und Sprengkoerper verwandt. Was zugleich ein gravierender Beleg fuer meine These ist, dass scharfe Waffengesetze ein Unfug ist, denn sie hindern lediglich rechtschaffene Buerger daran, sich und ihre Mitmenschen bei gegenwaertigen akuten Angriffen auf ihr Leben zu schuetzen, waehrend die Irren ebenso wie die Kriminellen sich mit Allem, sogar mit Kriegs- und Schnellfeuerwaffen im Eigenbau oder auf dem Schwarzmarkt leicht und reichlich versorgen koennen.

Deshalb plaediere ich ja sehr dafuer, dass Gemeindemitglieder - und Lehrer! - mit unzweifelhaft serioesem Hintergrund Waffen tragen duerfen, um ihre Gebetsstaetten und Schulen im Falle eines Angriffs sofort selbst schuetzen zu koennen bis die Polizei eintrifft. In 10 Minuten bis zum Eintreffen kann ein Taeter viele Menschen erschiessen. Oder selbst erschossen werden.

Ich sehe zwei weitere Optionen: die religioesen Gemeinschaften sorgen selbst fuer ihren Schutz, zB durch BEWAFFNETE security an den Eingaengen der Gebetsstaetten, egal, ob Kirche, Moschee, oder Synagoge. Oder der Staat besorgt das. Er schuetzt mit groesstem Aufgebot Fussballspiele. Bekannte Ziele wie Gebetsstaetten schuetzt er nicht. Auch nicht an deren hohen Feiertagen an denen mit groesserem Besuch zu rechnen ist. Trotz des bekannten "clash of civilisations" in der MultiKulti-Realitaet. Allein das Bekanntsein von Schuetzern duerfte Taeter abschrecken bzw. Taten erschweren und wirkt also praeventiv.

Scharfe Waffengesetze sind von daher ein Unfug, und insbesondere in diesem Falle des Eigenbaus ganz offensichtlich voellig wirkungslos.

Die Geschichte geht jedoch weiter. Auch nachdem die sinnlose Exklusivschaltung, in der man mangels realer Information sich mit fragwuerdigen Experten in stundenlangen Vermutungen und "Einschaetzungen" ergeht oder irrelevante Meinungen von Passanten einholt beendet wird geben die linken Journalisten nicht auf.

Verzweifelt versuchen die Sender querbeet, dennoch im Hinblick auf den von ihnen wahrgenommenen gefaehrlichen Rechtsextremismus Honig zu saugen und die gewohnte Panikmache zu betreiben.

Und sie finden Substanz. Denn nach dem abstrusen Attentat jenes Wirrkopfes formiert sich die gewohnte Klientel um aus der Sache den Honig der Selbstdarstellung und den politischen Vorteil im Vorfall zu suchen.

Vornweg der durch seine Herkunft aus der Arbeiterklasse rot-geadelte Jurist, Sozialist und Russland-/Putin-Freund Frank-Walter Steinmeier, der NIE Bundespraesident haette werden duerfen, die unsaegliche Bundeskanzlerin Angela Merkel, die ihre Partei und ihr Amt und Deutschland beschaedigt hat sowie der schon bei Geburt senile CSU-Minister Seehofer. Aber nicht nur die!

Es formieren sich zu Recht betroffene solidarische (Spiess-)Buerger und legen Blumen an der Synagoge - und am Doener-/Kebab-Imbiss? - nieder, solidarisieren sich mit den Juden. Gut!

Doch auch die (extreme) Linke erhebt ihr HAESSLICHES Haupt. Begeistert begleitet von den LUEGENmedien finden hier und da Strassen-Aktionen des Mobs statt. Gegen Rechtsextremismus!

Und die linken Symphatisanten in der Politik, der Verwaltung, den Parlamenten, den Sendern schuetzen und stuetzen ihre radikalen Gesinnungsgenossen auf den Strassen, im Strassenkampf.

Und da sind wir dann ENDLICH an dem Punkt und wundern uns. Denn JEDER anstaendige, rechtschaffene Mensch und Demokrat ist ja wohl gegen JEDE Form politischer Gewalt. Oder habe ich da 'ne Fehlschaltung im Hirn?

Das scheint so zu sein. Nach Auffassung des Mobs auf der Strasse. Und ihren Unterstuetzern, ihren Genossen, ihren Apparatschiks, ihren Genossen. Und durchweg den Befindlichkeiten in den LUEGENmedien zufolge. Die unisono praktisch ALLE nur die Bedrohung von rechts wahrnehmen, waehrend sie auf dem linken Auge BLIND sind!!!

Es gibt auf ALLEN Sendern immer wieder mal sogar (bezahlte? Von WEM bezahlt? Erneut von dubiosen "Stiftungen?) Anzeigenkampagnen, Werbespots! NIE sah ich derlei gegen links, und dahinter steckt SYSTEM. Rotgruenes System!

Und exakt das ist in einer Demokratie VOELLIG INAKZEPTABEL!!!! Davon, dass die linke Journaille damit wie so oft und wie gewohnt zudem den Rundfunkstaatsvertrag bricht will ich nicht einmal reden. Das sind KEINE Demokraten. Sie verdienen das Wahlrecht NICHT. Weder aktiv noch gar passiv!

Normalerweise bin ich ja meilenweit vom DFB, vom Deutschen FussballBund entfernt. Ausgerechnet der aber beschaemt hier oeffentlich das rot-gruene Anarcho-Pack: denn der DFB sagt DEUTLICH und WIEDERHOLT: "Gemeinsam fuer Offenheit, Vielfalt und Toleranz. Gegen jede Form von Gewalt und Diskriminierung." Gegen J E D E (!!!) Form von Gewalt. So, und NUR SO geht das!!!!!

Gegen JEDE Form von Gewalt!!!! Egal, ob von rechts oder links: Gewalt ist und bleib GEWALT!!!

DFB bestaetigt Conradi: Dafuer: Danke, Jungs :) Auch ein Rekord: Fussballer heller im Hirn als die flachen sexistischen Flintenweiber, die Feministinnen in den deutschen Medien, die unsere Meinung machen (wollen)?! Na SUPER!

Da moege doch der Parade-Vor-Denker Landesbischof Kramer um's naechste "Wunder" beten: "Oh, HERR: Lass es HIRN regnen. Statt Titten. Oder besser: AUF Titten! Und auf die Pfaffen, die Prediger!"

Und, lach, wie stets kommt es noch dicker: denn die heute ueberwiegend von den tumben Speerspitzen des Feminismus in D, die allerdings im Gegensatz zu ihren Leitstuten von cnn weder konsequent sexistisch so gut durchoperiert, Botox- und Silikon-gefuellt noch so gut gekleidet sind, angefuehrten Medien-Pferdchen koennen's NOCH DUEMMER:

Im Zusammenhang mit derlei Meinungsmache wird gar empoert gesagt: "Es gibt in D jaehrlich 36.000 extremistische Straftaten, und davon ist fast die Haelfte rechtsextremistisch." Ich denke, ich hoere nicht richtig. Diese DUMMEN linken HENNEN wettern nicht nur einseitig gegen Rechtsextremismus. Die merken NIX und sie fuehren sich damit selbst ad absurdum!

Und sie bestaetigen mich!!!

Denn selbst fuer Rechenschwache ist diese Aussage EINDEUTIG! Mathematik, sogar die einfache, ist halt ZWINGEND. IMMER! Und das bedeutet hier: WENIGER als die Haelfte der in D veruebten Straftaten wird von Rechten begangen. Die also EINDEUTIG und DEUTLICH und nicht nur zahlenmaessig WEIT GROESSERE Gefahr kommt von LINKS!!!

Und das nicht nur mathematisch gesehen!

Denn jedem klar denkenden Menschen sollte klar sein, dass ein bei Nacht und Nebel auf einem juedischen Friedhof umgeschubster Grabstein in dem Medien IMMER den Rechtsradikalen zugerechnet wird. Und dass die Linksradikalen das wissen! Ein serioeser Polizist, Politiker und Journalist behauptet das also nur, wenn zweifelsfrei BEWIESEN ist, dass das nicht ein Linksradikaler war, der das der Rechten erfolgreich in die Schuhe schiebt.

Aaaaaaalso: "Danke, Maedels, und: Setzen! Sechs."

Wenn diese Huehner etwas heller waeren haetten sie eine Chance gehabt, das zu verstehen.

Alltag in D!

Sie verstehen nun, warum ich das unter die Ueberschrift "Das DUEMMSTE!" stelle: den wir haben hier nicht nur einmal eine Riesen-Dummheit, und nicht mehr-, sondern gar VIELFACH. Tssssssss!

DAS ist schwer zu toppen!

Und wenn Sie denn also derlei MIST von dem Sender hoeren, bei dem Sie in der ersten Reihe sitzen wuerde ich mich freuen, wenn Sie sich an das hier erinnern!

Danke fuer Ihre Aufmerksamkeit und Ihr Interesse :) ! Und, lach, weiter geht's:

Schwer zu toppen? Oh,oh!

Da faellt mir sofort ein, dass die Deutschen die BESTEN Automobile nicht nur in diesem sondern auch den benachbarten Sonnensystemen bauen. Solange denen die Politiker nicht ins Geschaeft pfuschen. Was die mit Begeisterung tun. Und deshalb zwingen sie die Automobilindustrie gerade, voellig unsinnige Autos zu bauen: Hybride und E-Autos.

Haben wir die DUEMMSTEN Politiker der Welt?

Fuer diese These spricht NACHHALTIG, dass wir jedenfalls im fuehrenden Industriestaat D den DUEMMSTEN FLUGHAFEN der Welt haben, und die DUEMMSTE ACHTERBAHN der Welt. Und Sie gauben, dass sei Zufall?

Die Chinesen haben bereits vor der Rueckgabe Hong Kong's einen neuen Flughafen ins Meer gespuckt, der beeindruckt und prima funktioniert. Sie bauen gerade 160 neue Flughaefen in China, von denen anzunehmen ist, dass auch die kostenguenstig und gut gebaut werden.

Waehrend das KATASTROPHALE MILLIARDEN-DESASTER um den neuen Flughafen Berlin von sich wie ueblich masslos ueberschaetzenden Politikern zu verantworten ist, die VOELLIG inkompetent sind. Immerhin besteht immer noch Hoffnung, dass er irgendwann in Betrieb geht.

Im Gegensatz zur DUEMMSTEN - und gefaehrlichsten! - Achterbahn der Welt. Die steht in der Eifel und heisst "Ring-Racer". Und man muss gar nicht einmal einsteigen, um sich in Lebensgefahr zu befinden. Weil die Druckzylinder bereits bei den ersten Belastungstests explodierten. Es ist erstaunlich, dass dabei niemand zu Schaden kam. Bis man die Sache STILLEGTE!!!

Der "Ring-Racer" gehoert zum TEUERSTEN Neubau-Schrott in der deutschen Geschichte. Er ging NIE in Betrieb! Und nicht nur das. Der von den Sozen gefeierte und verehrte SPD-Landesvater Kurt Beck, ein Maurer(!), hat trotz NACHHALTIGER Warnungen nicht nur ueber 400 Millionen euro SINNLOS am Nuerburgring verbrannt: er hat den Nuerburgring damit auch in den BANKROTT getrieben.

Der Flughafen Berlin UND der Nuerburgring "Ring-Racer" gehoeren zu den DUEMMSTEN Fehlleistungen weltweit! Verantwortlich: ROTE deutsche Politiker, Sozen, SPD-Lichtgestalten!!!

Wenn wir JEDEM der verantwortlichen Verlierer jaehrlich eine Million bezahlt haetten bis an ihr Lebensende haetten wir uns die BLAMAGE und SEHR VIEL GELD gespart!

Seit 60 Jahren wird mir in den (oe-r) Luegenmedien regelmaessig erzaehlt - so etwa alle 6 Monate geistert das durch die Medien! -, dass eine wissenschaftliche Studie ergeben habe, dass die Reichen immer reicher, und die Armen immer aermer werden.

Das ist BARER UNFUG, und zwar in mehrfacher Hinsicht: Logisch ist zunaechst, dass "die Armen" gar nicht "immer aermer" werden koennen, denn weniger als NULL geht nicht. Es sei denn, ein vordem Reicher geht mit hohem Negativ-Vermoegen (= hohe Schulden) bankrott. Dann kann er durchaus HOCH im Minus-Bereich sein. Diese Moeglichkeit steht den Armen nicht offen. Sie haben IMMER wenig oder NULL, und noch aermer koennen sie nicht werden. Auch nicht in "wissenschaftlichen" Studien. Es ist also schon von vornherein UNMOEGLICH, dass "die Armen immer aermer werden". Diesen Schwachsinn erzaehlt man uns aber.

Zugleich liegt auf der Hand, dass der Import von 2 Millionen beduertiger - ARMER! - Menschen die vorhandenen Relationen arm-reich nachhaltig verschiebt, ohne dass dadurch die fragwuerdige Propaganda-Aussage bestaetigt wird. Man will uns fuer dumm verkaufen! Und noch etwas kommt hinzu: Die Gewerkschaftspropaganda bezieht sich auf einen willkuerlich gewaehlten Armutsbegriff: danach ist arm, wer weniger als 60% des Durchschnittseinkommens verdient/zur Verfuegung hat.

Objektiv ist ein Armutsbegriff, der sich an tatsaechlicher echter wirtschaftlicher Not orientiert: die es aber in D durch eine per Hartz4 bzw. Sozialhilfe abgesicherte Existenzgrundfuersorge nicht gibt. Also einmal wieder: Alles gaga!

Richtig ist in der Tat, dass die Armen immer REICHER werden. In unserer grossartigen Welt koennen selbst arme Menschen ploetzlich und aus dem NICHTS kommend zu nachgerade RIESIGEN Vermoegen kommen.

Bill Gates kam aus dem Nichts zu Milliarden, wie viele andere auch. Das geht nicht nur mit harter Arbeit: viele Menschen haben schon grosse Millionensummen in Lotterien gewonnen. Man kann aus der Gosse kommen wie der Weltergewichtsweltmeister Manny Paquiao, den ich heute auf 100 Millionen US$ schatzen wuerde, und auf einen IQ von 75.

Nicht nur Sportler, Saenger, Schauspieler kommen aus dem NICHTS und werden steinreich.

Zudem kann JEDER, der nicht voellig blind ist sehen und verstehen, dass gesamtgesellschaftlich der Wohlstand fuer ALLE immer weiter waechst und zunimmt: Immer mehr Menschen koennen sich Autos leisten, die Symbole des Wohlstands, die Autoproduktion waechst gigantisch mit jaehrlich neuen Rekorden: das sind nicht nur wenige Reiche die diese Autos kaufen.

Dieselbe Beobachtung machen wir bei Wohnungen, Haeusern, und bei (teuren) Hobbies! Und in internationalen Hotels:

Eine rapide ins Gigantische wachsende Anzahl von erkennbar zuvor armen Menschen bevoelkert heute die Luxus-Hotels dieser Welt - und gleichzeitig EXPLODIERT die Anzahl nicht nur der 5*-Tempel, Hotels so wie auch Restaurants.

Und das Publikum, die Gaeste, werden immer primitiver. Sie koennen heute weltweit in KEINEM 5*-Hotel mehr eine angemessene Kleiderordnung durchsetzen. Der Anblick der Gaeste bei Fruehstueck und dinner ist ERSCHRECKEND. Und zumeist sind das Maenner, die ihren Mangel an Erziehung und Umgangsformen bereits mit ihrer Kleidung indizieren. Frauen achten mehr auf sich.

Bei erwachsenen Maennern, Managern und Multi-Millionaeren, die locker privat wie durch die Firma Summen von 100 euro aufwaerts pro Nacht fuer die Hotel-Uebernachtung ausgeben ist es heute weltweit ueblich, dass sie in Badelatschen, billigsten Flip-Flops und T-shirts, mit ungewaschenen Shorts in den Gastraeumen der grossen Hotels aufschlagen.

Also BEWEIST nur kurzer Realitaets-Check bereits, dass diese Theorie absolut und objektiv FALSCH ist!

Man verdummt uns! Erneut! Und: immer wieder!

Und noch etwas: von diesen ominoesen angeblichen Studien hoere ich UNENTWEGT. Aber kaum werden Ross und Reiter beim Namen genannt, und keine Details. Will sagen: kaum wird gesagt: "An der Universitaet X untersuchten die Professoren X und Y und Z UNABHAENGIG, dass heisst: rein WISSENSCHAFTLICH, OHNE BEZAHLUNG!, dies und das. Und sie zeigten auf, dass soundsoviel % von X soundsoviel reicher oder aermer wurden." Ich bezweifle deshalb heute mit Fug, dass es derartige SERIOESE Erhebungen ueberhaupt gibt.

Mit einer Ausnahme: gerade aktuell wie bereits zuvor wird als Auftraggeber solcher und anderer "Studien" die "gewerkschaftsnahe" Hans-Boeckler-Stiftung genannt. Das verwundert nicht: denn seit ihrer Gruendung 1977 ist diese Stiftung dafuer bekannt, dass bei den von ihr in Auftrag gegebenen "Studien" zum Einen das Ergebnis bereits von vornherein feststeht, dass zum Zweiten regelmaessig alle Stereotype aus der Mottenkiste des abgewirtschafteten wie abgehalfterten Marxismus/Sozialismus abgearbeitet werden.

Etwas seltsam: die Gewerkschaften unterhalten eine Stiftung, die gesamtgesellschaftliche Studien bezahlt? Originaere Aufgabe/Zweck einer Arbeitnehmervertretung ist das jedenfalls NICHT! Zum Dritten stellt sich also die Frage, ob die Gewerkschaften mit der Auftragsvergabe nicht ihr anvertraute Mittel der Mitglieder veruntreuen, wenn sie Gelder ausgeben, die nicht ihrem Auftrag der Vertretung von Arbeitnehmerinteressen dienen, sondern dazu, die politische Landschaft in Deutschland einseitig zu beeinflussen/manipulieren.

Diese Pseudo-"Studien" werden nicht nur von mir kritisiert, sondern auch von serioesen Wirtschaftswissenschaftlern: ausnahmsweise, lach, stehe ich nicht allein auf weiter Flur :) .

Die Vorgehensweise ist klar: Zum Einen wird ganz offensichtlich bereits bei Auftragsvergabe das Ergebnis der "Studie" vorgegeben, denn es ist seit mindestens 1977 bis heute in 2019 immer dasselbe. Und unterstellt, eine einzige dieser "Studien" wuerde serioes erstellt, und zu dem RICHTIGEN Ergebnis kommen, dass die Armen immer reicher werden, und also immer mehr Arme der Armut entkommen bleibt das Ergebnis halt in der Schublade und wird nicht mit grossem TamTam veroeffentlicht.

Iss doch klar, schon vom Titel her: Arme, die aus der Armut aufsteigen, kommen in der Pseudo-"Studie" nicht mehr vor! Weder als Arme, noch als Reiche - in der Regel. Schon allein aus diesem Grund sind die "Studien" der Hans-Boeckler-Stiftung WERTLOS, sinnlos verbranntes Geld der Gewerkschaftsmitglieder!

So abgedroschen wie die "Studien" sind stets die daraus resultierenden Schluesse der Gewerkschaften: mehr Lohn, hoehere Steuern fuer die "Reichen" - wer auch immer das sein mag. Alles aus der Mottenkiste vom ollen Karl Marx.

Waehrend NUECHTERNE Analyse zum gegenteiligen Ergebnis kommt:

a) Zahllose Unternehmen sind in Konkurs gegangen (nicht nur die Textil-Industrie, nicht nur die Produktion von Fahrraedern: der immense volkswirtschaftliche Schaden betrifft JEDES Unternehmen, das international operiert oder internationale Konkurrenz hat. Es liegt auf der Hand, dass Friseusen und Maurer nicht betroffen sind.) Diese Arbeitsplaetze sind schlicht entfallen. Textilien und Fahrraeder werden heute im Ausland in auslaendischen Firmen produziert und nach D importiert. Die deutschen Arbeitsplaetze sind WEG.

b) Zahllose deutsche Unternehmen (Autoindustrie!) haben ueberlebt, aber nur deshalb, weil sie in D nicht mehr kostendeckend zu erzeugende Fertigung ins Ausland verlegt haben. Das deutsche Unternehmen stellt im Ausland her, nicht ein auslaendischer Hersteller.

Deutsche Unternehmen haben im Ausland inzwischen offenbar MEHR Arbeitsplaetze geschaffen als in D. Wegen zu hoher Produktionskosten in D. Da ist es eine TOLLE Idee, die Kosten in D - Loehne, Steuern, Energie, extreme und damit TEUERE Auflagen, Regeln, Vorschriften - DIN ISO 9001!!! - moeglichst hochzutreiben. Die Gleichung ist einfach: Je hoeher die Kosten in D umso mehr Arbeitsplaetze gehen ins Ausland.

Aaaaaaaalso ergibt die nuechterne Analyse zweifelsfrei, dass die Gewerkschaften und Politiker/die Bundesregierung in D galoppierend Arbeitsplaetze VERNICHTEN und also insbesondere ungelernte oder niedrig qualifizierte Arbeitnehmer arbeitslos machen - die dann verarmen.

Weniger betroffen ist offensichtlich der Mittelstand, also zB ein Ingenieur, der fuer Porsche Teile entwirft, die dann im Ausland billig produziert werden. Denn seine Arbeit wird auf die hohen Stueckzahlen verteilt. Die hohen Kosten eines Arbeiters, der die Teile herstellt betreffen jedes Teil. Von daher ist D immer noch stark bei hoeherqualifizierter Arbeit. Und also zeigt sich auch im Mittelstand steigender Wohlstand. Haeuschen, Auto, Motorrad, Hobby, Urlaub!

Wenn denn also unabhaengig von der Zuwanderung die Armut tatsaechlich (!) zunimmt, weil deutsche Arbeiter ihre Arbeitsplaetze wegen Kostensteigerung verlieren sind die Gewerkschaften DIREKT verantwortlich. Und: Schuld!

Genauso wie die unfaehigen Politiker, die immer nur eine Einbahnstrasse kennen, bei Steuern, bei Energie, bei ALLEM: naemlich Alles immer teurer zu machen. Der WAHRE Inflationstreiber ist in erster Linie der Staat - waehrend die Unternehmen ihre realen bereinigten Stueckkosten immer mehr senken MUESSEN: bei steigenden Lohn- und Lohn-Nebenkosten! Waehrend die Unternehmen auch dadurch unter immer staerkeren Druck zu Rationalisierung, zur Senkung von Produktionskosten geraten.

Und das betrifft auch Unternehmen wie Aldi sogar dann, wenn sie binnen operieren: JEDER kann heute wissen, dass die Gewerkschaften Aldi zu moeglichst hohen Loehnen ZWINGEN wollen, waehrend der Kunde erbarmungslos zur Konkurrenz geht, wenn Aldi nicht die guenstigsten Preise hat. Aldi soll hohe Loehne zahlen, aber die billigsten Produkte anbieten. Eine absurde Quadratur des Kreises.

Deshalb sitzt der Aldi-Generalstab unentwegt daran, die schnellsten und BESTEN Kassierer(innen) der Welt noch besser und schneller zu machen. Nicht aus Langeweile, sondern des Kostendrucks wegen! Eine Frage des Ueberlebens.

Auch an anderer Stelle zeigt sich, dass der Krieg, den die deutsche rotgruene Linke gegen deutsche Unternehmen fuehrt, diese nicht zerstoert, sondern nur die Arbeitsplaetze. VW ueberlebt, weil VW im Ausland produziert. Dem Mann, der deshalb seinen Arbeitsplatz in D verliert nuetzt das nichts. Und nicht seiner Familie, die von seinem Einkommen lebt!

Politik und Gewerkschaften zerstoeren die Arbeitsplaetze, nicht die Unternehmen, die von ideoligisch verblendten Traeumern GEZWUNGEN sind, diese Arbeitsplaetze zu exportieren!

Falls ich irre, erbitte ich Quellen!

Aehnlich verhaelt es sich m.E. mit den Untersuchungen zum Klimawandel. Von denen ich annehme, dass es sie tatsaechlich gibt. Die allerdings schon dann notwendig zum gewuenschten falschen Ergebnis fuehren, wenn sie NICHT objektiv und unvorbelastet das Feld untersuchen.

Um ein einfach zu verstehendes Beispiel zu nennen: ein Wissenschaftler, der aus kleinen, aermlichen Verhaeltnissen kommt, in denen jeder cent dreimal umgedreht werden musste, wird auch in seiner "wissenschaftlichen" Arbeit IMMER zu dem Ergebnis kommen, dass GESPART werden muss. Und zwar ALLES: Geld, Energie, endliche Ressourcen, Rohstoffe. Sogar Wasser. Alles, halt. Weil er sein Leben lang von klein auf - wie seinen christlichen Glauben! - gelernt hat, dass es klug ist zu sparen.

Nur: OBJEKTIV ist das FALSCH! Und es wird nicht richtiger dadurch, dass eine immer groessere Anzahl, eine Mehrheit der Wissenschaftler gar dies als "Ergebnis" ihrer Arbeit herausfindet.

Wobei JEDEM verstaendigen Menschen klar sein muesste, dass die Erde uns ALLES was wir brauchen, und JEDEN Luxus im Uebermass anbietet und zur Verfuegung stellt. Wir werden es NIE schaffen, die Rohstoffe zu verprassen. Nicht einmal mit Gewalt. Und das, OBWOHL die Erdbevoelkerung EXPLODIERT.

Weil MEHR als genug von ALLEM da ist. Insbesondere WASSER. Um nur ein Beispiel zu nennen. NICHTS ist im Universum und auf der Erde so reichhaltig vorhanden wie Wasser! Und es ist UNMOEGLICH, Wasser zu "verbrauchen". Datt jeht NUECHT!!!. Denn: jeder Liter Wasser, den wir "verbrauchen" ist bereits zigfach durch andere Koerper gelaufen, "verbraucht" worden. Aber es ist NIE verschwunden, denn es kehrt immer wieder in den Kreislauf zurueck.

Wegen Wiederaufbereitung! Ebenso, wie unsere Meere trotz zahlloser Fluesse, die nie versiegen, vollaufen koennen. Das sind dynamische Gleichgewichte!

Nur zur Erinnerung: es gibt statische sowie dynamische Gleichgewichte, und in beiden Gruppen stabile, labile und indifferente Gleichgewichte. Ich unterstelle, dass Sie mir folgen koennen und wissen was das ist. Soweit ich erinnere war das Lernstoff der Quarta, also etwa 7.Schuljahr. Ich werde das meinem Fenster-Test hinzufuegen.

Kann man WISSEN, kann man VERSTEHEN!

Es ist daher ABWEGIG und ABSURD, wenn "Wissenschaftler" uns erzaehlen, wir muessten Wasser "sparen". Selbst WENN hier in zunehmend heisseren Sommern sich mitunter Talsperren bedenklich leeren beweist das nur, dass wir nicht genug Talsperren haben.

Oder nicht hinreichend schnell wiederaufbereiten koennen. Das, was wir nicht verbrauchen im Sinne von: aufbrauchen koennen! UNMOEGLICH!

Es ist noch SCHLIMMER: bei dem ganzen Wasser-Spar-Unfug der letzten Jahrzehnte sind GRAVIERENDE Probleme entstanden, die es zuvor nicht gab. Weil zB Abwasser-Rohre -Kanaele wegen erheblicher Rueckgaenge beim Wasserverbrauch nicht mehr hinreichend gespuelt werden und TEUERST ZWANGSgespuelt - ein absolut SINNLOSER Verbrauch grosser Mengen Frischwassers! - oder gar ganz saniert werden muessen.

Gar oft schon hat sich unsere alleswissende unfehlbare Buerokratie kaputtgespart.

Zudem fuehrt, je weniger Wasser verbraucht wird, das zu umso hoeheren Kosten in der "Herstellung"/Wiederaufbereitung: wir verbrauchen immer weniger, bezahlen aber immer mehr! Das ist GAGA!

So GAGA wie auch beim Benzin: wir werden gezwungen, immer weniger zu verbrauchen. Und zugleich ZWINGT man uns, fuer das "Weniger" immer MEHR zu bezahlen. Und das feuert gleichermassen die Begehrlichkeiten der Oel-Scheichs. Zu Recht? Die liefern den Saft, und bekommen ein paar cents pro Liter, waehrend der deutsche Staat, der gar NICHTS tut, den ganz grossen Batzen einsteckt. Wen wundert da deren Aufschrei?

Wer heute ein E-Auto kauft und davon traeumt, dass er die Energie auch in - sagen wir: - 5 Jahren noch an jeder Ecke fuer lau bekommt, ...... traeumt! Sobald E-Autos in D staerker verbreitet sind wird der Preis fuer insbesondere schnelles Aufladen in die Region einer heutigen Benzin-Tankfuellung steigen. Erinnern Sie sich dann an mich!

Ich sah juengst im TV so einen daemlichen kleinen Klima-Idioten-Aktivisten a la Greta Thunberg mit unendlich grosser Schnauze, der im Brustton der Ueberzeugung toente, dass sei ja alles glasklar und in zahllosen wissenschaftlichen Studien erwiesen, dass der Klimawandel vom Menschen, von Autos, von der Technik verursacht wird. Ein ganz offensichtlicher hanebuechener Unfug. So, wie das mit den Reichen und den Armen!

Ich haette den kleinen Deppen gern gefragt, auf WELCHE Untersuchungen GENAU er sich stuetzt, und wieviele er denn wohl gelesen hat. Wobei klar ist, dass diese Spinner KEINE Untersuchung gelesen haben, und KEINE kennen.

Ebenso wenig wie die Journalisten, die sich auf derartige Studien staendig stuetzen, sie aber NIE gelesen haben.

Sie beziehen sich darauf, dass derartige BEHAUPTUNGEN in den (LUEGEN-)Medien so oft wahrheitswidrig wiederholt werden, bis selbst kluegere Menschen beginnen, den Unfug zu GLAUBEN. Zu GLAUBEN. So, wie sie an ihre Religion GLAUBEN.

Typisch fuer die MANIPULATION und die PROPAGANDA in den LUEGEN-Medien ist uebrigens, und daher LEICHT als solche zu erkennen, die EINSEITIGE "Bericht-"erstattung! Allein aus dem Umstand, dass Wissenschaftler, die mit BESTEM Grund anderer Auffassung sind in der Diskussion um den Klimawandel in unseren Medien nicht zu Wort kommen, koennen wir bereits SICHER erkennen, dass wir MANIPULIERT und verarscht werden.

Gegenmeinungen finden in unseren LUEGENmedien nicht statt. Ebensowenig wie faire Berichterstattung ueber den amerikanischen Praesidenten Trump nicht stattfindet. Sobald es jedoch um die fragwuerdigen Subjekte Bill oder die Koenigin der Luegen (sagen sogar viele ihrer Waehler!) Hillary Clinton oder Barack Obama geht fallen unsere "Journalisten" in bewundernde Zuckungen.

Aktuell geht es einmal mehr um das Impeachment: die rot-gruene Journaille - allen voran wie stets! der Rotfunk, cnn und n-tv! - erwaehnt mit KEINER Silbe, dass ein Impeachment gegen Bill Clinton scheiterte, obwohl die ganze Welt sah, wie er log. Denn JEDER weiss spaetestens heute, dass er natuerlich Sex mit seiner Auszubildenden Monica Lewinsky hatte, dass also ALLE dem Impeachment-Verfahren zugrundeliegenden Vorwuerfe ZUTRAFEN, und er also des Amtes zu entheben war. Zusaetzlich seiner LUEGEN wegen! Selbstverstaendlich hat jeder in strafrechtlichem Zusammenhang Beschuldigte das unabaenderliche Recht, zu luegen. Das darf aber nicht zu seinen Gunsten ausgelegt werden!

Das juckt weder seine linken Parteigenossen noch linke Medien die Bohne: sie hielten ihn im Amt, und erheben in hoechster Scheinheiligkeit nun fragwuerdige Vorwuerfe gegen Trump: dieselben Leute!!! Waehrend das Einzige, was wir bereits hinreichend sicher wissen, ist, dass Trump den "demokratischen" Vizepraesidenten Joe Biden mit BESTEM Grund der Korruption und des rechtsbeugenden Schutzes seines Sohns Hunter Biden bezichtigt. Was Trump tun MUSS, denn wenn ihm solche Vorwuerfe bekannt werden MUSS der Staat wegen Korruption ermitteln!

Und, soweit Vorgaenge im Ausland vorliegen, hat Amerika die Pflicht, die Ukraine UND China/Japan (in diesem Fall) ueber zweifelhafte Vorgaenge rund um den Sohn Joe Biden's Hunter Biden zu informieren, der zur Zeit als sein Vater Sonderbotschafter Obama's in der Ukraine war, dort einen hochdotierten job erhielt, fuer den er keine Qualifikation besass. Und nicht nur dort. Gleichermassen liegen begruendete Verdachtsmomente vor, dass Vater Joe Biden diesbezuegliche staatsanwaltliche Ermittlungen in der Ukraine beeinflusst hat. Es gibt zu dem Thema eine bemerkenswert gute Recherche von voellig unverdaechtiger Seite: erstellt von einer Mitarbeiterin des Rotfunks fuer die "Tagesschau". Gleichermassen MUSS Trump Rechtshilfe anbieten oder darum nachsuchen. Taete er das NICHT wuerde er sich wegen Strafvereitelung im Amt strafbar machen.

Die bemerkenswerte Recherche von Silvia Stoeber zur Korruption von Joe Biden und Sohn Hunter

Eine Recherche von VOELLIG unverdaechtiger Seite: von einer Frau, und von links! Und: Gaaaaaaaaanz trocken, Leutz: wenn das nicht nach Korruption STINKT riecht NICHTS nach Korruption!

Wir sehen hier auch DEUTLICH den Unterschied zwischen einer qualifizierten Recherche und, sagen wir: sonstigem Mist. Eine andere Quelle sagt zB: "Wie mehrere Medien unabhaengig voneinander berichten....." Derlei ist bereits im Ansatz ein Schmarren!

Wichtigste Lektion in der ersten Stunde meines Studiums: Frage des Dozenten: "Woher wissen Sie das?" Student: "Habe ich in der Zeitung gelesen." Bruellendes Gelaechter aus 600 Kehlen im Audi-Max. Lektion: Zeitungen sind KEINE serioese Quelle!!! Und ich diskutiere mein Leben lang wie ein Idiot mit Leuten, die ihr "Wissen" aus der Zeitung (dem TV) haben und sich deshalb fuer sachkundig halten.

Soweit Sie Ihre Meinungen im Rotfunk, bei cnn, n-tv, rtl, sat1, in "welt.TV" (nicht unbedingt in "welt.de"!) beziehen erfahren Sie davon NICHTS. Ganz schlimm auch nach wie vor trotz Fuehrungswechsel das "Handelsblatt": ich verstehe nicht, wie sich gestandene Manager den offensichtlichen Quark antun koennen.

Also: BEVOR sie den rot-gruenen LUEGENmedien blind vertrauen und wie stets denen folgend mit dem Finger auf Trump zeigen sollten Sie sich diese WAHREN Infos 'mal gelassen und ohne Ihren Trump-Hass auf der Zunge zergehen lassen - ohne Zorn und Eifer, unverhetzt, sine ira et studio! Weil WAHR bleiben MUSS was WAHR ist!

Unerwartet schnell kommt die WAHRE Info bereits am 14.Oktober 2019:

Trump bestaetigt, Conradi bestaetigt durch neue Nachricht: Hunter Biden tritt von ALLEN "Aemtern" in auslaendischen Firmen zurueck!

Damit ist klar, dass 1. die Vorwuerfe berechtigt sind! 2. Er hat nicht nur 2 in der Ukraine und in China, da ist MEHR! 3. Wenn er sauber waere, gaebe es KEINEN Grund, aufgrund FALSCHER Verdaechtigung auch nur einen einzigen seiner HOCHDOTIERTEN Posten niederzulegen: dann wehrt man sich! Also bestaetigt der Sohn von Joe Biden bereits die gegen ihn und seinen Vater erhobenen Vorwuerfe.

In denselben Zusammenhang gehoeren die seit Jahrzehnten unermuedlich von links vorgetragenen Vorwuerfe der "Spaltung der Gesellschaft".

Ein reines subjektives Werturteil, das viele Menschen kritisieren werden OHNE dass das die Gesellschaft spaltet. In allen moeglichen Fragen ist die Gesellschaft staendig unterschiedlicher Ansicht. Deshalb geht kein "Riss durch die Gesellschaft". Ich konnte das NIE sehen. Bis jetzt.

Heute sehe ich Anderes: ich sehe wie die rotgruenen Menschheitsbegluecker spalten: und zwar Familien. Ich sehe, dass in den Schulen indoktrinierte Kinder auf ihre Eltern losgehen: "Papi, ras' nicht so!" Weil die vermeintliche "Raserei", d. h. eine auch nur geringe oft nur eingebildete "Raserei" ja als a priori gefaehrlich gebrandmarkt wird. Ich erlaeutere an anderer Stelle bereits folgenden Gedankengang:

Man hat uns jahrzehntelang das Maerchen weismachen wollen, die Geschwindigkeitsueberwachung sei nicht repressiv, sondern geschehe aus Gruenden der Unfallpraevention an Unfallschwerpunkten. Das ist ganz offensichtlich nicht der Fall. Denn wenn an diesen Unfallschwerpunkten die Geschwindigkeitsueberschreitungen Unfallursache waeren, muessten sich an ALLEN Messtellen bei taeglich Hunderttausenden wenn nicht gar MILLIONEN "Verstoessen" Berge von Unfallschrott auftuermen. - Was ganz offensichtlich NICHT der Fall ist.

Noch schlimmer ist es, wenn der arme "rasende" Vater der Raserei als potentieller Moerder nun auch noch in einem jener den Klassenhass befeuernden SUV's froent, auf dem Weg in ein gutes Restaurant fuer ein Super-Steak: denn dann wird er von seinen eigenen Kindern gleich DREIFACH als Sozialschaedling und Moerder identifiziert.

Derlei Keile treiben die Gutmenschen spaltend in unsere Familien. Und noch mehr:

Ich selbst bin ja in der gluecklichen Situation nicht verheiratet zu sein. Ich hoere allerdings vermehrt von teils erbitterten Ehestreitigkeiten, in denen es - fuer mich nicht nachvollziehbar - um das Energiesparen geht: "Du hast das Licht schon wieder brennen lassen!" "Wenn Du nicht genuegend lueftest macht uns das krank." "Du lueftest zuviel, Alles wird kalt und feucht!" "Du faehrst nicht benzinsparend!" usw usf. Muelltrennung, "richtige" gesunde (vegane) Ernaehrung liefern Konflikte. Solche Streitereien sind, der politisch-/ideologische (Klassen-)Kampf haelt Einzug in den Ehe-Alltag. DAS SPALTET! Diese Polarisierung entfremdet, entzweit (!) die Menschen in der Tat.

Um solchen Quatsch mit derartiger Verbissenheit wurde in meinem Bekanntenkreis vor 40 Jahren nicht und nicht mit solcher Verbissenheit gestritten!

Und ich brauche auch keine Schulen und keine Lehrer, und auch keine Medien, die in zweifelhafter Weise meine lieben Kleinen als innerfamiliaere Sozial-Polizei in bester Blockwarts-Tradition gegen mich installieren.

Wie stets ist es jedoch viel schlimmer: waehrend sich Autofahrer frueher vor Radarfallen warnten, regieren heute in den Strassen Blockwarte und selbsternannte Polizisten. Die sich aufkroepfen und meinen, Andere belehren und ermahnen zu koennen. Sich ueber die anderen erheben zu koennen. Die Anderen im Zweifel zum vermeintlich richtigen Verhalten ZWINGEN zu koennen. Die Geschwindigkeitslimits ueberwachen, und aktiv eingreifen.

Wenn ich auf der Autobahn in Tempo 130 150 auf dem Tacho habe, werde ich beschimpft und gemobbt von denen, die ich ueberhole: voellig sinnlos. Denn die Meisten wissen schon nicht, dass die Autohersteller uns durch Gesetz gezwungen BELUEGEN. Denn der deutsche Gesetzgeber schreibt ZWINGEND vor, dass Tachometer luegen MUESSEN: sie MUESSEN 10% vorgehen, mehr anzeigen! Man nennt das "Voreilung". Bedeutet: wenn ich in der Stadt Tempo 50 fahren will - FREIE FAHRT FUER FREIE BUERGER! - werde ich bereits von all' denen behindert, die sich in ihrer Unwissenheit im Recht fuehlen, obwohl sie BEHINDERND nur 45 km/h fahren.

Dasselbe bei den 150: ich mache mich zum Klassenfeind und Quasi-Moerder, zur Sozial-Sau wenn ich Tacho 150 fahre. Was nix Schlimmes ist. DENN: Tacho-Anzeige 150 bedeutet, dass der 10%igen Voreilung wegen nur ECHTE 133 etwa anliegen. Jede Radar- oder Laserfalle misst und MUSS messen die ECHTE Geschwindigkeit, und dazu noch einen Bonus addieren! Kein Richter wird mich also fuer Tacho 150 in Tempo 130 bestrafen!

Das hindert die Empoerungsmenschen, die auch da nicht sachkundig sind, nicht, mir - obwohl ich jedenfalls bis zu dem Punkt unschuldig bin! - zu Unrecht den Krieg zu erklaeren.

GENERELL zu Tempo-Limits: JEDER Sesselpuper in Verwaltung und Parlamenten, in Bundes- und Landes-Regierungen, der bereits bei Tempo 100 ueberfordert ist, schreibt Menschen, bei denen das NICHT der Fall ist, ihre Geschwindigkeit vor. Ist ja klar: fuer solche Typen sind 120 schon moerderisch.

Zudem habe ich im Studium in der Vorlesungsreihe "Gerichtliche Psychiatrie fuer Juristen" gelernt, dass neurotische Menschen dann zu Aggression und Gewalttaetigkeit neigen, wenn sie sich von ihren Mitmenschen bedroht fuehlen. Was wundert uns also das aktuelle aggressive gesellschaftliche Klima, wenn den Gutmenschen sonnenklar ist, dass Raser potentielle Moerder und SUV-Fahrer Sozialschaedlinge sind. Da MUSS man doch als Empoerungsmensch zur Notwehr greifen!

Ich gehoere nicht zu denen, die staendig faseln, dass frueher Alles besser war. Denn das war es nicht. Aber das Mass der Polarisierung, der Spaltung der Gesellschaft durch die, die stets die Anderen der Spaltung und Polarisierung bezichtigen kenne ich aus meiner Jugend NICHT.

Und ich werde nicht nur von fehlgeleiteten Schulmeistern auf der Autobahn erzogen. Selbsternannte Polizisten kanzeln heute ueberall und unentwegt harmlose Mitbuerger ab.

Nicht nur deshalb empfehle ich schon lange Kinder nach Moeglichkeit in die besten Privatschulen zu schicken und dem unsaeglichen Einfluss staatlicher Schulmeister zu entziehen.

s. dazu bitte auch meine komplementaeren Ueberlegungen und Ausfuehrungen zur unsaeglichen (oe-r) Medien-Landschaft in D!

Der Zins-WAHNSINN

Wer sich als nur halbwegs gebildeter und verstaendiger Mensch wahrnimmt akzeptiert den naturgesetzlichen ZWANG der Mathematik. Nicht nur im Spielcasino (ZWINGEND: die Monte-Carlo-Methode, die den Casinos zwangslaeufig immense Gewinne, den Spielern gigantische Verluste GARANTIERT! - wer sein Geld ins Casino traegt zahlt freiwillig mindestens 50% Steuern!) gilt: wer nicht richtig rechnet oder die Ergebnisse richtiger Berechnung nicht akzeptiert VERLIERT! - und nicht nur auf dem Weg zum Mond oft sogar das Leben!

Wer glaubt, er koenne gewinnen und Las Vegas mit seinen Milliarden-Tempeln gebaut aus VERLUSTEN der Spieler koenne verlieren lebt im WAHN.

Jeder kann leicht sehen, dass viele MILLIONEN solcher WAHNSINNIGER mit Koffern voller Geld und Tonnen von Kreditkarten jaehrlich nach Las Vegas, nach Nevada, Monte Carlo, nach Macau usw.usf. reisen, um dort MILLIARDEN zu verlieren, die in den Taschen der Mafia und der Regierung landen. Wch habe in den letzten 60 Jahren in der Bild-Zeitung KEINE story gelesen, die erzaehlt haette, wie Einer in Las Vegas spielte und reich wurde.

Und nur so nebenbei: ich LIEBE Las Vegas, weil das eine der genialsten Staedte der Welt ist. Weil LV nach wie vor von der Mafia kontrolliert wird? Sagen wir: weil in Vegas das Geld regiert?

Dies ist eines der EHERNSTEN Gesetze: es gilt ohne Ausnahme. Das Verstaendnis dafuer in Parlamenten und Regierungen ist gering. Was scheren die Pisa-Versager, die das Volk beherrschen, simpelste Rechenregeln?

Um Himmels willen: welche Flachpfeifen haben Sie gewaehlt????

Erneut legt die Politik beredtes Zeugnis ab im Hinblick auf ihre voellige Inkompetenz und Skrupellosigkeit:

Die Zinspolitik ist ein kompletter WAHNSINN, und VOELLIG verantwortungslos. Die Politik saniert sich und die von ihr verursachte hohe Ueberschuldung Deutschland's damit erneut auf Kosten der wehrlosen Buerger. Der Staat profitiert, (nicht nur!) die Sparer bezahlen die Rechnung. Der Buerger wird erneut KALT ENTEIGNET. Und diesmal nicht nur durch die Inflation, sondern durch die ......

ABERWITZIGEN Negativ-Zinsen

.... die jegliche elementare wirtschaftliche Vernunft VERHOEHNEN!

Es ist K R A N K, wenn ein Schuldner weniger zurueckzahlen muss, als er geborgt hat.

Es ist K R A N K, wenn Sparer keine Zinsen bekommen. Im Gegenteil: ihr Geld wird ihnen einfach weggenommen. Wirtschaftlich vernuenftiges, kluges Verhalten, die Bildung von Ruecklagen, wird bestraft.

Es ist K R A N K, wenn Sparer, Kapitaleigner, Unternehmen KALT EINTEIGNET werden!

Es ist K R A N K, wenn sparen, wirtschaftlich kluges Verhalten, Zukunfts- und Krisenvorsorge nicht mehr lohnt oder gar bestraft wird,

Es ist K R A N K, wenn Kapitaleigner und kleine Sparer gezwungen werden, Barbestaende zu liquidieren und besser zu Hause im Kopfkissen einzunaehen.

Es ist K R A N K, wenn Kreditgeber, Banken also insbesondere, fuer die Vergabe eines Kredites bezahlen muessen.

Fuer den groessten, uebelsten Schuldner, den Staat, ist der Trick genial: die Vollpfosten in den Regierungen ueberschulden ihre Laender so skrupellos wie total. Der Buerger wird VERARSCHT wie ZB auch mit dem SCHWACHSINNIG-KORRUPTEN Mautsystem, das ihm das in vielen Jahrzehnten durch eine vernuenftige zweckgebundene KFZ-Steuer finanzierte effiziente, gute Strassennetz in heruntergewirtschaftetem Zustand erneut und zum zweiten Mal verkauft.

"Yiiippppiiieeeeah, wir zahlen DOPPELT!" Mindestens. Wie dumm sammer denn wohl?

Es ist mir stets eine BESONDERE Freude, wenn kompetente Fachleute/Wissenschaftler mich stuetzen: in diesem Fall sind das die angesehenen renommierten Juristen xxx, die mit bestem Grund mir folgen und argumentieren, dass Negativzinsen als kalte Enteignung letztlich Steuern und damit VERFASSUNGSWIDRIG sind. Sollten sich das BVerfG Bundes-Verfassungsgericht dieser richtigen Auffassung anschliessen rappelt's im Karton: und zwar MAECHTIG!!!!

Kai-Oliver Knops ist Professor für Zivil- und Wirtschaftsrecht an der Universität Hamburg. Seine Schwerpunkte sind Bank-, Kapitalmarkt- und Verbraucherrecht. Am 1. Oktober hat er gemeinsam mit dem Berliner Rechtsanwalt Wolfgang Schirp ein juristisches Gutachten zum Negativzins vorgestellt.

Wirtschaftswoche Interview zur Verfassungswidrigkeit des Negativzinses

Anschliessend gehen die unfaehigen Stuemper in den Regierungen hin, und ZWINGEN mit Negativzinsen die Kreditgeber, ihre Kredite zu refinanzieren. Also: anstatt Zinsen und Tilgung zahlen zu muessen lassen sie die Kreditgeber dafuer bezahlen, dass sie Kredite geben muessen.

Wer freiwillig einen Kredit vergibt, fuer den er WENIGER zurueckerhaelt als er ausgeliehen hat hat einen DOPPELT MASSIVEN Sprung in der Schuessel!

Zum einen weil er dafuer bezahlt, dass er sein Geld verliert. Wie PERVERS ist das denn? Und da geht kein Aufschrei durch die ansonsten stets klugscheissenden Luegenmedien, durch die abgezockte Oeffentlichkei? Stattdessen heult jeder Depp auf, weil ein neurotisches Kind, dass von Ideologen, Volksverhetzern und insbesondere seinen Eltern mit Panikmache indoktriniert wurde mit wutverzerrtem Gesicht den Rest der Welt statt der wahren Schuldigen bezichtigt, ihm sein Leben, seine Jugend und seine Traeume gestohlen zu haben.

Ich frage Sie: Leben wir bereits in einer Klapsmuehle?

Und fuer die, die's bis jetzt noch nicht kapiert haben: in einem gesunden, intelligenten System bekommt der kleine Sparer wie der Kurzzeitparker einen geringen Zins, der sein Kapital erhaelt und die Zukunftsvorsorge belohnt. Der Inflationstreiber Nr.1, der Staat, haelt durch verstaendige Finanz- und Haushalts-Politik die Inflation auf niedrigem Niveau ( a bisserl Inflation ist gut, notwendig und wirtschaftlich sinnvoll!) unterhalb des Sparzinses. Kredite werden hoeher verzinst als Sparguthaben. Der Kreditzins muss ja auch das nicht zu vernachlaessigende Kreditrisiko abdecken.

JEDER, der Geld verleiht MUSS sich ueber das VERLUSTRISIKO im Klaren sein. Beruecksichtigt er das nicht, geht er selbst pleite wenn sein Schuldner zahlungsunfaehig wird und die Rueckzahlung nicht erfolgt. Wir erleben das gerade erneut in der Pleite des britischen Reiseveranstalters Thomas Cook. Hier verlieren nicht nur Kreditgeber ihr Geld, sondern auch Kunden, die Reisen im Voraus, quasi als Kredit, als Forderung an das Unternehmen gegeben haben. Geld iss WEG!

--- Nur so als Einschub: auch im Falle der Thomas-Cook-Pleite regiert der NACKTE WAHNSINN! Denn: Thomas Cook ist pleite und mit 1,2 Milliarden im Riss. Versicherungen muessen Kunden mit bis zu 110 Millionen entschaedigen. Zu den 110 Millionen kommet evtl. eine Haftung der Bundesregierung aus Taeuschung und Amtspflichtverletzung hinzu.

Sollten Gerichte das so sehen haftet die Bundesregierung unbegrenzt.

Tatsaechlich garantiert der deutsche Staat kurzentschlossen der deutschen Thomas-Cook-Tochter Condor einen "Zwischenkredit" in Hoehe von 400 Millionen euro, damit Condor nicht pleite geht. Es ist nicht sicher, dass Condor nicht pleite geht. DENN: bei Condor fallen in erheblicher Hoehe (40 %?) ja die Buchungen durch die Mutter Thomas Cook aus, die Condor nun praktisch aus dem Stand am freien Markt kompensieren MUSS - was der Quadratur des Kreises entspricht und ein GENIALER Coup waere.

Condor MUSS ein Wegbrechen des Umsatzes von 30 - 40 % (?) ausgleichen. Mir ist bisher KEIN Unternehmen bekannt, dass das schaffen koennte. Mit hoher Wahrscheinlichkeit sind die 400 Millionen im Ofen.

Problem Nr. 2: die 400 plus die 110 Millionen OHNE das Haftungsrisiko machen bereits die Haelfte des Kapitalbedarfs der Mutter Thomas Cook aus. Waere es da nicht kluger gewesen, mit der britischen Regierung zu verhandeln, die 510 Mio's in den Pott zu werfen, und die Mutter zu retten? Ende Einschub ----

Kreditgeber wie Banken finanzieren sich aus (Kontofuehrungs-) Gebuehren, der Marge zwischen Haben- und Sollzinsen sowie sonstigen Bankgeschaeften (Absicherungen, Aktien-, Wertpapierhandel, usw. usf.).

Dieses System hat der Bundesrepublik Deutschland nach dem Krieg eine gesundes Finanzsystem und eine gesunde Bankenlandschaft beschert. Bis die Chaoten kamen!

Dieselben Chaoten, die so eifrig wie erfolgreich bemueht sind, Deutschland den Ast abzusaegen, auf dem Deutschland schon lange gut und sicher sitzt: die Automobilindustrie. Sozialisten, kommunisten, Marxisten/Leninisten, Stalinisten fuehren den Kampf auf ALLEN Ebenen, sie schaden der oder zerstoeren die FREIHEIT und die Marktwirtschaft wo immer sie koennen: erfolgreich, wie wir sehen.

Schauen Sie sich die Prozesse rund um VW an!!! Es wird den Chaoten nicht gelingen, VW zu zerstoeren. Aber es wird gelingen, wie das bereits in der Vergangenheit bis heute gelungen ist, die deutschen Arbeitsplaetze bei VW zu zerstoeren (auch der im Kern stabile Hersteller Mercedes Benz ist 2019 in Schwierigkeiten, schreibt einen Milliardenverlust).

<.p>Die Unterwanderung, der Klassenkampf schadet zuvorderst der Arbeiterklasse.

VW selbst werden sie nicht zerstoeren koennen: denn VW kann gehen, ging bereits (nicht erst mit VW do Brasil!), geht und wird weiter gehen: die Arbeitsplaetze, die Gewinne und die Steuern wandern ab ins Ausland, aktuell in die Turkei des Parade-Schurken Erdogan eine Investition von mindestens 1 MILLIARDE euro. Lamborghini gehoert Audi und prueft gerade die exclusive Verlagerung von Entwicklung und kommenden Elektro-Produktionslinien moeglicherweise nach Paraguay, SICHER jedoch ins Ausland, SICHER jedoch nicht in Deutschland.

Das bedeutet zugleich, dass eigentlich auch Audi mindestens schon halb weg ist. Verstanden?

Der Krieg der rot-gruenen Sozialisten/Kommunisten in D beschaedigt nicht nur VW schwer. Ungleich schwerer leiden Zulieferer, Giganten ebenso wie kleine mittelstaendische Betriebe in Hagen, Altena, im sauerlaendischen Volmetal. Wir sollten STOLZ sein, dass wir so grossartige Unternehmen wie Schaeffler und Continental in D haben!!!! Und nicht moeglichst ALLE Hebel in Bewegung setzen, um sie zu zerstoeren.

ALLEIN, nur Continental MUSS ab 2020 bis zu 20.000 Arbeitsplaetze abbauen, um selbst ueberleben zu koennen.

Das ist ein KLEINSTADT, Leute.

Voraussage: Jeder wird sehen, wie in naher Zukunft hunderttausende Arbeitsplaetze in D schlicht durch Unverstand gekillt werden!

Daran haengen - Kleinstadt halt! - entsprechend viele kleine Unternehmen (Baeckereien), Handwerker, Friseusen, die nun entsprechend Umsatz verlieren oder selbst den Bach runtergehen, wenn ihnen 20.000 Familien als gute Kunden wegbrechen.

Die 20.000 Familien duerfen sich nun bei ihren Genossen von der Gewerkschaft verdi bedanken, denen sie jedes Jahr viel Geld bezahlt haben, und die als Gewerkschafts-Funktionaere nicht um ihre guten Einkommen fuerchten muessen: niemand streikt den Arbeitgeber verdi kaputt!

"Danke, Genossen: Gerade noch mehr Geld erstreikt, im naechsten Moment ohne job. Uuuuuuuuund...... Tschuess! :)"

Wer glaubt, nur VW und Daimler Benz seien betroffen ist VERRUECKT! In den naechsten Jahren werden 100.000e Arbeitsplaetze bei Automobil-Herstellern und Zulieferern durch aberwitzigen politischen Druck wegfallen. Daimler Benz gibt gerade bekannt, dass sie bereits die Entwicklunf von Verbrennungsmotoren einstellen: ein WAHNSINN!

Vielleicht erinnern Sie in ein paar Jahren, was ich heute hier schreibe, und lesen das dann noch einmal nach!

Und NIEMAND ausser mir beanstandet das?

Es kommt aber - wie zumeist! - noch VIEL DOLLER:

EFFEKT 1: JEDER, der ueber Bonitaet verfuegt MUSS sich Geld leihen, um es in die Zukunft zu investieren. ZB in Immobilien. Wer fuer seine Familie das eigene Haeusle bauen will MUSS jetzt handeln, denn noch nie war das Geld so billig. Wer es jetzt nicht schafft schafft es nie.

Dadurch kommt es bei knappem Angebot zu stark erhoehter Nachfrage, die Preise steigen bei einschlaegigen Immobilien: eine sog. Immobilienblase entsteht. solide finanzierten Anlegern mag das egal sein. Die, die sich extrem zur Decke strecken um die Chance des Jahrhunderts wahrzunehmen wird es als erste erwischen, wenn die Zinsen wieder steigen - was sie frueher oder spaeter MUESSEN! - die Tilgungszahlungen nicht mehr gestemmt werden koennen, und gleichzeitig die Blase platzt und die Preise taumeln - und damit auch die Werthaltigkeit schwindet.

EFFEKT 2: wenn die Buerger und Unternehmen ihre Guthaben gezwungenermassen liqidieren, abheben, in Bargeld auszahlen muessen, entsteht SCHLAGARTIG ein HOHER Bedarf an Liquiditaet in Form von Banknoten, auf den die Banken nicht vorbereitet sind. Die Gelddruckmaschinen laufen heiss, MILLIARDEN in Banknoten werden gedruckt und in das System gepumpt. Und werden entweder konsumiert - oder versteckt. Oder in Sicherheit gebracht - im Ausland? In Gold? Wir haben eh' gerade eine Blase in Gold, weil Russland und China Alles kaufen was sie kriegen koennen.

Und wir haben bereits steigende Mieten durch die ploetzlich explodierte Nachfrage nach Wohnraum durch 2 Millionen illegaler Immigranten. Was der Staat zwangsweise managt, indem er den Vermietern untersagt, Mieten zu erhoehen. Ein bewaehrtes Verfahren, das bereits zum garantierten wirtschaftlichen Zusammenbruch kommunistischer Regime beigetragen hat. Weil sozialistische/kommunistische Systeme erzwingen den Verfall guter Bausubstanz, die von den niedrigen Zwangsmieten nicht unterhalten werden kann.

Wenn die Goldhoarder-Staaten (animal hoarder, Gold-Horter) ihre Strategie aendern oder ihre Gewinne realisieren wollen oder muessen und ihre Bestaende auf den Markt schmeissen bricht der Kurs ein, die Blase platzt.

Es knallt. Und es KNALLT LAUT!

Es gibt viele weitere EFFEKTE, die aufzuzaehlen hier den Rahmen sprengt. ZB galoppiert durch die explodierende Geldmenge die Inflation zwangslaeufig. Auch an den Boersen droht der Crash! Und zwar ein HEFTIGER! Eines ist klar und SICHER:

Am "Tag des juengsten Gerichts", am Zahltag, der kommen MUSS, weil irgendwann alle offenen Rechnungen praesentiert und beglichen werden muessen, koennte es gar MAECHTIG knallen. Ist eine Wiederholung des "Schwarzen Freitags" , als am 13.Mai 1927 der Aktienindex um 31% einbrach, wirklich fuer immer ausgeschlossen? Wobei "nur" 30% gar nicht einmal SO viel ist.

Eines jedenfalls duerfte nach obigen Erwaegungen klar sein: Niemand, der mit klarem Blick verfolgt, wie die heutigen inkompetenten verantwortungslosen staatlichen Finanzakrobaten-Clowns mit uns und unserem Geld jonglieren, wird sich wundern.

Die haben - wie wir taeglich erleben! - schon von ihrem eigentlichen job, der Politik keine Ahnung: sie brillieren ebenso inkompetent in Finanzen, und dem Bau von Autos.

Denn ihre selbstempfundene Kernkompetenz ist Omni- (Allround-, Universal-) Kompetenz.

Sieht man ja schon in TV-Diskussionen und Talk-Shows: die Politiker haben auf ALLES eine falsche Antwort!

Der IAA - Skandal

Ich bin ganz happy, weil ich seit ein paar Monaten wieder in Frankfurt/Main lebe, weil das eine tolle Stadt ist. Die insbesondere auch alljaehrlich die - noch? - wichtigste internationale Automobil-Industrie-Messe der Welt veranstaltet. Fuer die WICHTIGSTE Industrie in Deutschland, die Industrie, von der Deutschland LEBT. Und die von den rot-gruenen Chaoten, den Gipskoepfen in Bund und Laendern und Gemeinden moeglichst schwer beschaedigt wird.

Ich bin da aber nur ein einziges Mal gewesen. Obwohl es VIELE Gruende gibt, hinzugehen. Ich bin nie wieder hin, weil ich Autos nicht ansehen will, sondern fahren. Gucken hilft mir NIX. Und dann schreckt mich der grosse Menschenandrang, durch den ich mich kaempfen muss. Insbesondere da, wo man Probleme hat, auch nur einen Blick auf die heissesten Kisten zu erhaschen: der Menschentraube wegen, die das verhindert. Da kaempfe ich mich nicht durch.

Zudem ist Messe hoechster Stress, und hoechst erschoepfend: zumal wenn man kein Hotel hat. Man reist also - in meinem Fall damals aus Hagen - ueber 250km an, rennt dann wie ein Irrer in acht Stunden ueber etliche km zu Fuss Alles ab um dann fertig mit Schrank und Nerven noch weitere 250km nach Hause zurueckzufahren. Um Autos anzustaunen, die man entweder bereits kennt, oder nur wenige Wochen spaeter bei den Haendlern vor Ort entspannt und gelassen unangestrengt sehen kann. Oder die man nicht sehen muss: es waere keine Luecke in meinem Leben entstanden, wenn ich noch nie jene verzweifelten Konzept-cars gesehen haette.

Jetzt in F lebend veraendert sich meine Ablehnung. Denn erstens faellt die Anfahrt kurz aus. Zum Zweiten kann ich mir leicht schwache Tage aussuchen. Zum Dritten muss ich nicht mehr Marathon laufen: ich kann bequem mit einem Karren umherkutschieren, der allerdings leider nicht von einem geilen Verbrennungs-, sondern von einem langweiligen Elektro-Motor angetrieben wird. Aber egal

Und selbst wenn ich nicht hinfahre, erlebe ich die IAA mit: weil ALLE Hotels - selbst die im weiteren Umkreis! - AUSGEBUCHT sind. Und damit wimmelt es selbst im normalen Stadtverkehr von TOLLEN Show-Autos. Und in F sieht man eh schon mehr Aston Martin, Bentley's, Ferrari, Lamborghini's als anderswo. Und im Hotel hoere ich die mitunter vorbeifahren, ohne sie zu sehen, und auch das ist toll :)))) Die Besucher der Messe schleppen zudem herrlich restaurierte Young- und Oldtimer an, die gleichermassen erfreulich das Stadtbild bereichern.

Da geht den Petrol-Heads das Herz auf!

Den Aktivisten und Radfahrern, die sich fuer Edelmenschen halten, und Autos und Autofahrer HASSEN, nicht. Die kommen und demonstrieren. Zu Hunderten. Fuer lau.

Zu Hunderten? Ohne dafuer zu bezahlen? Der billige Protest ist wohlfeil! Waehrend MEHR ALS EINE MILLION Menschen teilweise sogar VIEL Geld ausgeben, und ERHEBLICHE Anstrengungen auf sich nehmen, um nur dabei sein zu koennen. So wie zB Juergen Klopp, der dafuer aus Liverpool anreist! Ihm ist der Besuch der Messe zweifellos ein paar tausend euro wert (Anreise, Hotel, Restaurants, Mietwagen, Taxis, Eintrittsgeld wird er kaum bezahlen muessen.

Wie stets variiert die Mathematik der Empoerung. Die Polizei spricht von "Hunderten", unter 1000 Demonstranten. Die Veranstalter und die Medien auch gern von 10.000. Die es zweifellos NICHT waren.

Die Demonstranten BLOCKIEREN insbesondere den Haupt-, aber auch Nebeneingaenge. Messeleitung und Polizei dirigieren die zu Recht empoerten Messebesucher zu anderen Eingaengen um. Was weitere Fussmaersche bedeutet, bis die Socken qualmen. Auch wenn die Messe dafuer zusaetzliche Busse einsetzt.

Um das hier ganz klar zu sagen: es gibt in D Versammlungs-, und Demonstrationsfreiheit. Demonstrationsfreiheit bedeutet das Recht, sich FRIEDLICH in genehmigter Demonstration zu ereifern und zu empoeren. Sie gibt weit verbreitetem UNVERSTAENDNIS zum Trotz KEINEM Demonstranten das Recht, Andere zu schaedigen, Andere zu hindern, frei ihrer Wege zu gehen/fahren.

--- Und noch eins: fuer mich waren Zeit meines Lebens Demonstrationen Aktionen von Minderheiten. Wenn ich die Mehrheit habe und meine Politik umsetzen kann muss ich dafuer nicht auf die Strasse gehen. Weiterhin findet fuer mich die Meinungsbildung nicht auf der Strasse statt: ich halte Demonstrationen fuer einen Unfug. Erst recht dann, wenn sie in irgendeiner Form in Gewalttaetigkeiten entarten. Insbesondere dann, wenn die Gewalt Teil des Gesamtplans ist, und noch mehr, wenn Gewalttaeter (Steinewerfer, Pluenderer) von einem Kordon nicht gewalttaetiger Symphatisanten abgeschirmt und geschuetzt werden.

In diktatorischen Staaten, in denen das Volk von einem verbrecherischen Regime unterdrueckt wird - wie in China (Hong Kong!!!), Russland oder Persien ("Iran") - sind Demonstrationen hingegen UNVERZICHTBAR. Dort vertreten die Demonstranten die Mehrheit der Buerger im Kampf um ihre FREIHEIT! ---

Daher haben Demonstranten insbesondere KEIN RECHT, Barrikaden zu errichten und/oder gar in Brand zu setzen, Autos umzustuerzen und/oder gar anzuzuenden.

Nicht einmal dann, wenn symphatisierende radikale links-gruene Politiker das Anliegen der Aktivisten, des Strassen-Mobs teilen, unterstuetzen, und unter Verletzung ihrer Amtspflichten, die Gesetze BRECHEND decken.

Das zu verstehen und als grundlegende demokratische Spielregel zu verinnerlichen ueberfordert ganz offensichtlich viele Buerger, Gewerkschafter, Studenten, UND die POLIZEI! Denn die ist GESETZLICH verpflichtet, gewaltsame Uebergriffe von Demonsranten auf andere Buerger zu VERHINDERN und zu AHNDEN!!!!!

Studenten, die grundlegende sinnvolle demokratische Spielregeln, insbesondere der Gewaltfreiheit, brechen durch die Teilnahme an gewalttaetigen Demonstrationen sind nach meiner Auffassung von den Universitaeten, die Staetten des Geistes und der friedlichen Auseinandersetzung gegensaetzlicher Auffassungen mit dem Wort, mit Argumenten, mit WISSEN, WAHRHEIT und VERSTAND sind, innert deren man sich NICHT auf die Fresse haut, zu ENTFERNEN!

Aaaaaalso hat der Staat (!!!!) bereits GROB RECHTSWIDRIG gehandelt, als er nichts tat, um bei Streiks im Ruhrgebiet die Besetzung wichtiger Bruecken zu unterbinden, mit denen die beteiligten Gewerkschaften ueber ihr Streik- und Demonstrationsrecht hinaus andere Buerger mit unwiderstehlichem ZWANG, in VORSAETZLICHER Blockade-Absicht und also GEWALTSAM gehindert haben, ihrer Wege zu gehen/zu fahren.

Dies ist ein ABSOLUT inkazeptabler Rechtsbruch, der verhindert respective geahndet werden MUSS; denn das ist VOLLENDETE NOETIGUNG und also STRAFBAR!

WIE kann das sein, dass sich niemand ausser mir darueber aufregt?????

Hier in F gibt es Proteste gegen die IAA. Es ist das Privileg freier Meinung so verrueckt sie auch sein mag sie zu aeussern. Nach einer Seite (Polizei) waren das ein paar hundert Irre. Nach Auskunft der rotgruenen Luegenmedien waren es 15.000 - das Spielchen kennen mer ja!

Der Punkt allerdings ist der: Ich will 'mal darueber hinwegsehen, dass es sich hier vermutlich um eine nicht genehmigte Demo handelte. Die Demonstranten haben nicht nur den Haupteingang der Messe blockiert, sondern auch Nebeneingaenge und U-Bahn-Ausgaenge. Und das ist NICHT gedeckt vom Demonstrationsrecht, nicht gedeckt vom Recht auf freie Meinungsaeusserung.

Die Polizei war VERPFLICHTET, die Blockade zum Schutz der Messebesucher und deren RECHT auf freien Zugang zu beenden, mindestens also einen Zugangsweg zum Haupteingang freizuhalten. Zudem war sie VERPFLICHTET, die Personalien der Beteiligten aufzunehmen und Anzeige wegen VOLLENDETER NOETIGUNG zu erstatten.

PLUS auf Verlangen der Veranstalter bzw. der Aussteller, die als Mieter ebenso Hausrechte geniessen, Anzeige wegen Hausfriedensbruch, da das Messegelaende kein oeffentlicher Verkehrsraum, sondern Privatgelaende ist. Das geraeumt werden MUSSTE! Die Messeleitung hatte hier Eigeninteresse, und sie hatte die Interessen ihrer Aussteller (Mieter) zu wahren, die ihre Standgebuehren dafuer bezahlt haben, dass die Besucher FREIEN ZUGANG zu ihren Staenden erhalten.

Dies ist auch keine Situation mehr, in der die Demonstranten es- und die Betroffenen de-eskalieren. Die von den Demonstranten angewandte Gewalt ist und bleibt Gewalt und kann und darf so nicht hingenommen werden.

Ferner sind die Demonstranten jenseits des Strafrechts HAFTBAR fuer den Schaden, den sie Anderen in rechtswidriger Weise, die hier gegeben ist, zufuegen. Sie haften dabei gesamtschuldnerisch, d.h. JEDER ist haft- und pfaendbar mit seinem Gesamtvermoegen fuer den Gesamtschaden. Er mag sich von seinen Kumpels deren anteile zurueckholen. Juristisch gesehen.

Eine derartige rechtliche Wuerdigung vornehmen zu koennen sollte jeder Jura-Student im 2. Semester in der Lage sein: Basiswissen.

ALLES Andere ist Verrat an der Rechtsstaatlichkeit. Und, soweit Amtstraeger involviert sind, Rechtsbeugung.

Weitere Anmerkung: Selbst WENN wir die Teilnehmerzahl der Veranstalter fuer bare Muenze nehmen wuerden, stuenden diesen fiktiven 15.000 Demonstranten ueber 1 Million Messebesucher gegenueber, die mit ihrem Besuch FUER das Automobil friedlich und gewaltfrei demonstrieren.

EXAKT so, wie hinter den 200.000 FRIEDLICHEN Renn-Fans beim weltweit beachteten 24h-Rennen am Nuerburgring mindestens 20 MILLIONEN Autofreunde stehen, die gerne dabei sein wuerden aber nicht koennen.

Spielstand Autofahrer gegen Autohasser damit so oder so 100 : 1 !!!!!

Jeder Besucher, der gehindert wurde, den Haupteingang zu benutzen, hatte das RECHT, Anzeige zu erstatten wegen vollendeter Noetigung, und er hatte das RECHT, Schadensersatz von den Demonstranten zu verlangen, die KEIN Recht hatten, ihn zu hindern. ZB also auch fuer eine Taxifahrt (Behinderte!) vom Haupt- zu einem frei zugaenglichen Nebeneingang. Und er hat das Recht, Wiedergutmachung fuer den Zeitverlust zu verlangen, denn auch der kann geldwert sein! PLUS Schmerzensgeld.

DAS ist geltendes RECHT in D. Um das sich unser vermeintlicher Rechtsstaat einen Dreck schert? Und NOCH geht RECHT bei mir vor UNRECHT!!!!!

Allein der Umstand, dass sowohl grosse Teile der Politik als auch die Luegenmedien es fuer friedlich und gewaltfrei halten, wenn Demonstranten ueber das Recht der freien Meinungsaeusserung hinaus andere Menschen vorsaetzlich daran hindern, ihrer freien Wege zu gehen, ist bereits eine Beleidigung des gesunden Menschenverstandes und eine (ideologische) Perversion des Denkens! Sind wir gesamtgesellschaftlich derart von der Rolle, dass wir das nicht wahrnehmen?

Diese Leute wollen, obwohl in der Minderheit, der Mehrheit moeglichst ihren Willen aufzwingen, wo immer sie koennen. Und sie werden dabei von ihren ruecksichtslosen Gesinnungsgenossen in Aemtern, Politik und Medien gedeckt und unterstuetzt.

Und noch eins:

Die Minderheit der Autohasser hat KEIN Recht, der MEHRHEIT ihren Willen AUFZUZWINGEN.

Jeder, der ein Auto will hat das RECHT dazu. AUCH fuer ein SUV. Und: WIR SIND MEHR!!!!!!!!!!!!!

Und wenn Sie fliegen wollen: Fliegen Sie! Ohne schlechtes Gewissen!

Rechtsstaatlich-demokratisch und FREI gesehen. Und wir zwingen NIEMANDEM unseren Willen auf! Wir wuenschen allerdings auch nicht, dass durchgeknallte Minderheiten uns ihren (abwegigen) Willen aufzwingen koennen: weder beim Besuch einer Messe, noch bei der Fahrt in einem Auto! In einem SUV. In einem Wohnmobil oder gar in einem GROSSEN Bus! Der steht nicht nur Konny Reimann zu!

NOCH gibt es in D 2019 48,5 Millionen Autos, und weit mehr als 50 Millionen Autofahrer. Und die lassen sich von einer durchgeknallten Minderheit von militant-aggressiven neurotischen Radfahrern zu Unrecht der Klima-Zerstoerung bezichtigen und somit gaengeln und reglementieren?

Wir sind im RECHT. Und: WIR SIND MEHR!!!!!!!!!!!!!

Jeder anstaendige Mensch ist auf der Seite der Menschen, die nicht nur in Hong Kong gegen Peking's regierenden Diktator Xi, nicht nur in Moskau gegen den skrupellosen russischen Diktator und Kriegstreiber Vladimir Putin kaempfen!

Schau'n wir, wer denen zur Seite steht: Nicht nur der rote Ex-Kanzler Gerhard Schroeder, der in Putin's Millionen schwimmt. Und bei jeder Gelegenheit das hohe Lied seines Goldesels Putin singt dessen Brot er frisst. Nicht nur der unsaegliche rote Bundespraesident Steinmeier. Um nur die Schlimmsten zu nennen. Merkel tauscht mit dem Unterdruecker und Kriegsherren Putin Nettigkeiten und liebe Geschenke. Sie tut das nicht mit dem demokratisch legitimierten Praesidenten der USA, unserem Aliierten. Sie spricht besser russisch als englisch.

Anfang September besucht Angela "Angie" Merkel, die "Mutter der Nation" Staatschef Xi, der sein Volk terrorisiert, ausbeutet und unterdrueckt. Wie in ALLEN roten, linken kommunistischen sozialistischen Diktaturen ZWINGT man das Volk der politischen Elite sklavisch zu dienen.

Diese website steht gegen die Unterdruecker, die Brandstifter in Peking und Moskau, und ..... und ..... und ..... So wie Praesident Trump! Deutsche Medien schweigen und attackieren Trump. Merkel schweigt. Bisher kamen zum verzweifelten Freiheitskampf aus D nur maue Sprueche. Oder, SCHLIMMER noch: Ermahnungen an die Demokratiebewegung - NICHT an Xi!!! - zur Maessigung. Wie ERBAERMLICH!!!!

Anlaesslich ihrer Reise wendet sich der kluge junge Studentenfuehrer der Demokratiebewegung an Merkel, waehrend Xi Truppen vor Hong Kong konzentriert, um die Friedens- und Freiheitskaempfer zu bedrohen und unter Druck zu setzen: China rasselt mit den Waffen gegen das eigene Volk! Wie zuvor bereits auf dem Platz des himmlischen Friedens in Peking, auf dem man ein Blutbad anrichtete und China's freie Buerger in die Unterdrueckung schoss. Der Hong Konger Student Wong sagt:

"Frau Merkel, unterstuetzen Sie uns in unserem Kampf fuer Freiheit und Demokratie!" - das tut Frau Merkel bisher NICHT. OBWOHL sie selbst aus der zweiten sozialistischen Terror-Diktatur auf deutschem Boden stammt.

Statt dessen unterstuetzt sie lieber das wirre Kind Greta Thunberg, deren "Weckruf sie gehoert" hat. Taub fuer Freiheit, flott dabei wenn's um Panikmache geht.

"Frau Merkel, kommen Sie nach Hong Kong und treffen Sie sich mit uns!" - das wird Frau Merkel nicht tun. Es mag diplomatisch schwierig sein. Nicht in einem demokratischen Land: Merkel trifft in Amerika fie Repraesentanten der linken Opposition. Im Kommunismus ist das anders. Dennoch kann NIEMAND sie hindern, die Fuehrer der Freiheitsbewegung nach D einzuladen. Allein das waere bereits ein wesentlicher, wichtiger Schritt der Unterstuetzung. Weltweit sichtbar und beachtet. Ein Zeichen von Anstaendigkeit und Rueckgrat. Das einfaeltige Weib tut das NICHT.

"Frau Merkel, machen Sie keine Geschaefte mit China! Seien Sie KLUG, seien Sie VORSICHTIG!" - Es steht weder zu befuerchten, dass Frau Merkel etwa klug handeln koennte. Noch ist zu erwarten, dass sie mit dem agressiv-militanten chinesischen Kommunismus hinreichende Vorsicht walten laesst: Sie ist gut im Geschaeft mit China, zum Schaden Deutschland's, zum Schaden deutscher Unternehmen, zum Schaden deutscher Arbeitnehmer!

Hierher gehoert zur Verdeutlichung eine von mehreren selbst erlebten Geschichten, die mein theoretisches WISSEN um die Problematik praktisch durch ERFAHRUNG am eigenen Leib abrunden:

Ich habe in den 90iger Jahren den Import von Waeschetransportsystemen ! aus der EU ! nach D unternommen. Die bei Geschaeftsgruendung noch nicht EU war. Aber das ist ein anderes Thema.

Ich flog zur groessten Waeschereimesse der Welt nach Las Vegas, um dort insbesondere die Vermarktung von Gummiknebeln in den USA zu versuchen. Das sind etwa 10-20cm lange Gummiverschluesse, mit denen man Waeschesaecke oder -Netze beim Transport SICHER verschliessen kann. Sie tragen das Herstellerlogo und sind noch heute im Markt ihrer guten Qualitaet wegen erfolgreich.

Auf der Messe stellte ich schnell fest, dass wir im amerikanischen Markt keine Chance hatten. Unsere im Hochlohnland D hergestellten Knebel mussten so etwa 1,50 US$ kosten, waehrend die Chinesen, die UNSERE Knebel mit UNSEREM Firmenlogo kopiert hatten, sie fuer 10 cent anboten. In minderer Qualitaet. Unsere wogen schwer, waren dem Gummi von Autoreifen aehnlich, und widerstanden mehreren Waeschen pro Woche ueber Jahre.

Die chinesischen sind deutlich leichter, und haben eine Konsistenz wie schaumiger Pappkarton. Kein echter Naturkautschuk. Sie verschleissen schnell.

Von daher kannten wir bereits die Knebel, und das Problem: denn wir bekamen seit Jahren wuetende Beschwerden amerikanischer Kunden, die ihr Geld zurueckwollten, oder qualitativ guten Ersatz. Was natuerlich nicht ging. Denn die Knebel waren nicht von uns!

Dafuer hatten aber die amerikanischen Kunden nicht das geringste Verstaendnis.

Ohne den ruechsichtslosen Diebstahl, ohne die miesen Raubkopien waere daa deutsche Unternehmen doppelt so gross, haette doppelt so viele Arbeitsplaetze, wuerde doppelt so viele Steuern in D zahlen!

Fazit: Die Chinesen verdraengen nicht nur mit qualitativ excellenten HiTec-Produkten den Giganten Siemens, der im Hochkosten-Deutschland keine marktfaehigen smartphones herstellen kann, sondern auch uns und also selbst zahllose kleine Unternehmen erfolgreich mit qualitativ unzulaenglichen gestohlenen Billigprodukten erfolgreich aus dem Markt. Und ruinieren zudem unseren guten Ruf "Made in Germany" beim Kunden.

Damit aber LANGE noch nicht genug: ich stelle fest, dass China Artikel mit einem geringen Kaufpreis von nur 2 euro Inclusive (!!!) Versand nach D liefert. Ich mache Testbestellungen, und es funktioniert. Die versenden Ware zu WENIGER aus China als eine deutsche Firma allein an Porto innert Deutschlands berechnen muss. Wie kann das sein???

Die Ware trifft nach und nach bei mir ein, und ich bin erneut verbluefft, und sogar STINKSAUER: die billigen sowohl wie auch teuerere Artikel werden in der Tat nicht nur quasi brutto fuer netto - also ohne Versandkosten - nach Deutschland verschickt, sondern auch NOCH Zoll-, sprich: MwSt-frei!!!!!! Waehrend deutsche Unternehmen Vorsteuern zahlen, MwSt berechnen MUESSEN.

Auf ALLEN Paeckchen prunkt ein kleiner gruener Aufkleber "Von zollamtlicher Behandlung befreit Deutsche Post NL IP B IPZ 2 Niederaula". Und: "Von zollamtlicher Behandlung befreit Deutsche Post NL IP B Frankfurt Q235 Flughafen" - es gibt offenbar zahllose Einflugschneisen. Ich FASS es nicht. Und doppelt sauer bin ich, weil der deutsche Staat mich 'mal wie einen kriminellen Deppen behandelt hat, weil ich eine lausige Flasche Singapore Sling im Koffer hatte, die zollpflichtig war. Und derselbe Staat fuehrt hier in offensichtlich GEWALTIGEM Umfang Waren aus China MwSt- und zollfrei ein? Zu Lasten deutscher Unternehmen?

Und zudem fragt man sich, warum die Chinesen zusaetzlich versuchen, den Zoll mit FALSCHEN Inhalts-, insbesondere aber FALSCHEN Wertangaben zu betruegen. Weil die Luege bereits zur Gewohnheit wurde?

Naechste Frage: WER bezahlt das? Entschaedigt die Bundesregierung die Post dafuer, dass sie quasi fuer lau an den Empfaengerversendet? Alles a bisserl gaga!

EXAKT so ist das! Es wird noch schlimmer:

Ich finde heraus, dass China offensichtlich seine Billigwaren nicht nur unversteuert, sondern praktisch kostenlos versenden kann aufgrund eines von der Bundesrepublik D ausgehandelten Weltpostabkommens! Da fragt man sich:

Welche Interessen vertritt unsere Bundeskanzlerin Angela Merkel?

Die deutscher Unternehmen ganz offensichtlich nicht. Denn sie bestellt den chinesischen Botschafter NICHT ein, um ihn abzukanzeln, weil China unsere Gummiknebel raubkopiert seit Jahrzehnten und damit zugleich den guten Ruf des deutschen Original-Produzenten schwer beschaedigt.

Sie foerdert den praktisch kostenlosen Versand PLUS sie verschafft den chinesischen Unternehmen einen UNEINHOLBAREN Wettbewerbsvorteil durch den Verzicht auf die MwSt!!!!

:)   Address me! You're welcome    :)

:)   Address me! You're welcome    :)

Groessere Paeckchen? KEIN Problem! Auch das geht! BILLIGST! Zollfrei. MwSt-frei! WENN man chinesischer Produzent/Haendler ist. Aetschi baetschi .....

:)   Address me! You're welcome    :)

Das kundige Auge sieht sofort: Sie muessen das Produkt nicht einmal auf chinesischen websites suchen: die Anbieter offerieren DIREKT im deutschen ebay! Und: nur dieser eine Haendler hat 12.000 Bewertungen. Das macht bei nur 5 euro Kaufpreis und 19% MwSt/Zoll bereits einen VERLUST von rund 12.000 euro fuer den deutschen Fiskus.

Verkauft er im Schnitt fuer 30 euro macht das allerdings bereits rd. 72.000 euro MwSt-Ausfall. Folgen Sie mir!

Sag' ich's doch: ich BIN ein 1-Mann-Steuerparadies. Ich muss nicht einmal MwSt zahlen. Ich bin...... !!! LEGAL !!! ..... BEFREIT!

Feuert ENDLICH die Merkel! Deutschland braucht einen deutschen Trump, der DEUTSCHE Interessen vertritt, und NICHT die China's!

In D kann man selbst bei einem Endverbraucherpreis von 300 (t)euro offenbar nicht einmal ein verdammtes Fahrrad aus 7 Rohren rentabel zusammenschweissen: die deutsche Fahrrad-Industrie ("Vaterland") ist lange kaputt, tot, und nicht nur praktisch ALLE in D verkauften smartphones, sondern auch ALLE Fahrraeder in D kommen aus China: HALLELUJA!

Wenn die Chinesen uns die uns fuer unsere Gummiknebel zustehenden Lizenzgebuehren, um die sie uns seit 70 Jahren betrogen haben bezahlt haetten, haetten wir den Laden dichtmachen und bis ans Lebensende gluecklich im Ruhestand in Florida oder Kalifornien leben koennen.

Von Joshua Wong koennten Merkel und die ihren, die linken Deutschen eine Menge lernen. Er kaempft nicht nur fuer Freiheit und Demokratie (die wir Deutschen den Amerikanern verdanken!!!!), er bittet Frau Merkel, von der nur leere hohle maue dumme Sprueche kommen vergeblich um Unterstuetzung. Er WARNT sie ebenso vergeblich vor der militaerischen und wirtschaftlichen Bedrohung.

Spaetere Ergaenzung: Meine Befuerchtung hat sich bewahrheitet: Frau Merkel, die selbst aus einer verbrecherischen Unterdrueckungsdiktatur stammt, und von daher DOPPELT Grund hat, Herrn Wong zu treffen, hat gekniffen. Getroffen hat und nachdruecklich unterstuetzt hat sie die absurde Greta Thunberg. Und den chinesischen Diktator xi Jinpi zum netten Schwaetzchen unter Freunden. Klasse, erste Sahne, Frau Bundeskanzlerin: Setzen. Sechs!

Die wirtschaftliche Bedrohung erfaehrt in 2019 eine neue, in ihrem Ausmass bisher ungekannte Dimension:

Der japanische Huawei-Konzern waechst aus Eigenem, aus eigener Kreativitaet zum marktbeherrschenden Giganten: er baut nicht nur die wahrscheinlich besten smartphones im Markt, sondern er bietet den Laendern der Welt auch die beste Netz-Infrastruktur fuer Mobilfunkanbieter mit aktuell 5G fuer Daten an. Der technologische Vorsprung duerfte aktuell bereits konkurrenzlos sein. Die jungen Genies, die in Shenzhen im Laden an der Ecke Komponenten kaufen koennen und daraus zu Haus die naechste Generation der smartphones zusammenbasteln werden im oeffentlichen Raum (bald auch in ihren Schlafzimmern?) mit Gesichtserkennung moeglichst permanent ueberwacht.

Mit Elektronik und Technologie, die sie in rasantem Tempo optimiert fuer ihre skrupellosen Ausbeuter und verbrecherischen Unterdruecker selbst entwickeln.

Und sie bezahlen sogar ihren Hamburger, das streetfood mit dem handy: auch da totale Ueberwachung, das Finanzamt isst mit. Man entzieht der Bevoelkerung mit der Abschaffung des Bargeldes die Moeglichkeit zu Schwarzmarktgeschaeften. NICHTS geht mehr am Staat vorbei.

Die GROSSARTIGEN jungen Genies haben wir in D auch, tolle junge Menschen! Aber WARUM zum Teufel haben sie hier nicht diese Ladenstrassen???? Hier pennen welche! Wer?

Nur zur Erinnerung: die staatskapitalistische Monopolkultur in der sog. "DDR" hat ihre Bankrotterklaerung bereits erfahren dadurch, dass sich in der lueckenlosen Kontroll- und Ueberwachungs-DIKTATUR der freieste aller Maerkte unkontrollierbar bildete: der Schwarzmarkt! Steuerfrei.

Die Staaten ebenso wie die Verbraucher liefern sich Huawei selbst und doppelt ans Messer: der Verbraucher will nicht wahrhaben, dass er Huawei mit dem Kauf eines Telefons ALLE darueber laufenden Daten zugaenglich macht. Es ist praktisch unmoeglich, das zu verhindern.

Und vielleicht ist das sogar ..... voellig schnurz. Denn wenn die Staaten und Carrier die aktuell weltweit beste 5G-Technologie von Huawei kaufen, nuetzt es nicht, wenn der sicherheitsbewusste Buerger seine Daten mit einem Geraet von Apple oder von Samsung besser schuetzt.

Denn die moderne von Huawei bereitgestellte Spitzentechnologie fuer die Mobilfunknetze gibt Huawei den unbegrenzten Zugriff auf ALLE diese Daten!

Selbstverstaendlich hat Praesident Trump RECHT, wenn er die Huawei-Top-Managerin und Tochter des Firmenchefs festsetzt. Und selbstverstaendlich hat er Recht, zukuenftig die Nutzung von Android durch Huawei zu unterbinden. Neben anderen Massnahmen, die bereits erkennbar WIRKUNG zeigen!

Die USA, Praesident Trump und ue-c.de stehen Schulter an Schulter mit der russischen Demokratiebewegung, mit den Menschen in Hong Kong die um ihre Freiheit und um ihre demokratischen Rechte kaempfen. Wir stehen hinter dem beeindruckenden jungen freiheitlichen Demokraten Joshua Wong.

Die deutschen Luegenmedien agieren wie erwartet und gewohnt: sie beschimpfen die kluge Politik der USA, Praesident Trump's des entschlossenen, harten Verhandelns mit den skrupellosen Machthabern in Moskau und Peking, sie diskreditieren Trump als "Handelskrieger": ein voellig abwegiger Vorwurf.

Nur so nebenbei: Mein chinesischer Name ist .......

SO nennt man mich in Hong Kong :)))

:)   Address me! You're welcome    :)

Die Linke in D fordert immer staerker und immer mehr ENTEIGNUNGEN - natuerlich unterstuetzt von den linken LUEGENMEDIEN!

Merke: Mietspiegel, Mietpreisbremsen, Miet-Deckelungen sind bereits STAATLICHE MISS-, staatliche PLANWIRTSCHAFT!!!

Und: Der Staat ist SCHULD an den steigenden Mieten aus MEHREREN Gruenden, insbesondere aber durch die explodierende Wihnungsnachfrage durch 2 Millionen Migranten in einem zuvor ausgeglichenen Markt.

Der LIBERALE freiheitlich-demokratische Rechtsstaat in D wird immer mehr und immer schwerer beschaedigt. AUSGEHEBELT! Die Medien sind weit ueberwiegend massiv von links unterwandert: da sitzen Linksradikale an allen Machthebeln, und niemanden ausser mir scheint das zu stoeren.

Ein konservativer maennlicher deutscher Journalist hat in deutschen Rundfunk-TV-Medien praktisch keine Chance mehr auf eine Anstellung. Die Bewerbung einer Frau mit Migrationshintergrund rueckt in den oe-r Medien in der Rangliste ganz nach oben.

Ich beklage hier KEINESWEGS die in vielen Faellen grossartig gelungene Integration von Menschen aus anderen Laendern: das ist TOLL! Ich beklage, dass Stellen nicht mehr nach Qualifikation besetzt werden, sondern die Vorauswahl nach politischen, nach feministischen Kriterien erfolgt - zu Lasten BESSER qualifizierter Bewerber!!!

Der wdr mag einmal offenlegen, wieviele Mitarbeiter aus welchen Parteien er beschaeftigt!!! Und formal, Leute, gehoert dieser unkontrollierbare Moloch und Saftladen UNS, dem VOLK, da oe-r!!! Tatsaechlich ist er von Linken unterwandert und beherrscht, die ihn nach ihrem persoenlichen Gutd(u)enken, zur Propagierung ihrer unvertretbaren linken Ideologien missbrauchen. Es gibt fast keine ausgewogenen, moeglichst objektiven, den Idealen eines serioesen Journalismus verpflichteten Medien mehr in D.

wdr - Mitarbeiter - d.h. nicht nur Moderatoren, Journalisten, sondern auch JEDE Sekretaerin, jeder Mikrophontraeger wird zuerst nach linken politischen Kriterien und nach Geschlecht ausgewaehlt, und allenfalls DANACH nach fachlicher Qualifikation!

Wenn ich die deutschen Sender durchschalte, muss ich mich fragen, ob man selbst als neutraler oder sogar konservativer maennlicher weisser Journalist mit deutschem Namen in deutschen Medien ueberhaupt noch eine Chance auf einen job hat. Gleichwohl finde ich INTEGRIERTE huebsche kluge auslaendische Frauen in den Medien toll. Nur: wo sind die?

Den groessten Einfluss haben die STAATLICH kontrollierten oe-r Medien. Hier wuerde man erwarten, dass das demokratische Spektrum abgebildet wird. Das ist nicht der Fall: die Medien sind weit ueberwiegend von links bis extrem-links unterwandert. Es gibt KEINEN (nennenswerten) Einfluss der Rechten oder auch nur der gemaessigten Mitte in D auf die Medien: NULL. Obwohl selbst die Afd demokratisch legitimiert ist. Die AfD, wo immer sie stehen mag, ist Eines nicht: rechtsextrem. Das sind keine Neo-Nazis. Sie werden aber von den Linken wo immer moeglich als rechtsextrem diskreditiert. Ich bin kein AfD-Waehler/Anhaenger. Aber sie verdient in den Medien faire Behandlung: das geschieht NICHT. Die haben in deutschen Medien und in deutschen Parlamenten KEINE Chance auf faire Behandlung, auf Chancengleichheit.

Just in diesem Moment, waehrend ich am 28.Juli 2019 diese Zeilen verfasse, "informiert" mich ntv, dass sich nach Meinung eines Herr Soeder die AfD zur "neuen NPD" entwickelt. Nur zur Erinnerung: ntv ist der deutsche Ableger des WELT-Parade-LUEGENmediums cnn. Und wie wir hier sehen folgt ntv der Mutter-Ideologie treu: ntv BERICHTET NICHT mit Reportern, ntv betreibt Meinungsmache und Propaganda. Mit "Korrespondenten", die nicht einmal vorgeben, dem Ehrenkodex des REPORTERS zu folgen, der moeglichst OBJEKTIV, EHRLICH nach bestem Wissen und Gewissen UNPARTEIISCH die WAHRHEIT berichtet. Dazu gehoert insbesondere, dass weder cnn noch ntv objektiv und wertneutral ueber die USA und den amerikanischen Praesidenten Trump BERICHTEN. BEIDE erklaeren uns unisono, was fuer ein verlogener, gefaehrlicher, vaterlandsverraeterischer (jene ABSURDE Russland-Affaere!) schlimmer rassistischer Finger Trump ist.

Erneuter schaendlicher Hoehepunkt der ntv-Berichterstattung im August 2019: ntv kuendigt an die Rede des amerikanischen Praesidenten life zu uebertragen. Das Spielchen kenne ich aus cnn: man LIEBT es, den Praesidenten nicht live zu zeigen, wenn er etwas zu sagen hat. Da koennte ja ein Zuschauer auf die Idee kommen, sich ein eigenes Urteil zu bilden. Das NUSS mit ALLEN Mitteln verhindert werden!

Also zitiert man, verfremdet moeglichst, reisst aus dem Zusammenhang!

cnn uebertraegt den amerikanischen Praesidenten nur dann live, wenn sie es nicht vermeiden koennen: weil sonst die Zuschauer zu anderen Stationen schalten, die Trump uebertragen!

So erzwang Trump verschiedentlich, ihn live zu zeigen: der weiss das, und setzt das bewusst ein.

ntv verfaehrt EXAKT so. Als sie nach dem schaendlichen Selbstmordanschlag eines wahrscheinlich erheblich psychisch gestoerten Mannes in El Paso - unter den Toten befindet sich seine eigene Schwester! - den Praesidenten VOLLSTAENDIG uebertragen muessen, schicken sie zunaechst eine ausfuehrliche Moderation voraus, in der alle linken Luegen-Klischees ueber den Praesidenten unermuedlich breitgetreten und durch staendige Wiederholung - das macht KEINE Behauptung, KEINE Verunglimpfung WAHRer!!! - ins Hirn des hilflosen Zuschauers gehaemmert werden.

Insbesondere zwei rufmoerderische Behauptungen: a) der Praesident sei ein Rassist. b) er hetze bewusst die Rassisten auf, und foerdere so rechtsextreme Terrortaten. Das ist SO INFAM, dass einem anstaendigen Menschen die Spucke wegbleibt.

Dann kommt die hervorragende Rede des Praesidenten. Die, und ich wundere mich, weitgehend korrekt simultan uebersetzt wird: ohne Verfaelschung. Das ist vermutlich deshalb aeusserst schwierig, weil die Simultanuebersetzung live (Konserve ist etwas Anderes!) die volle Konzentration des Dolmetschers erfordert - wir hoeren oft genug Stammeln und Stottern, Konzentrationspausen, das Ringen um Worte.

Der Praesident straft ALLES zuvor Gesagte LUEGEN, indem er engagiert und UNMISSVERSTAENDLICH Rassismus verurteilt, in beeindruckender Weise ein Plaedoyer haelt fuer den friedlichen demokratischen Umgang der Menschen miteinander, den Angehoerigen seine Solidaritaet versichert und den Amoklauf auf das Schaerfste verurteilt, nach Praeventivloesungen sucht.

Das kann JEDER hoeren und sehen. Der unkritische ntv-Zuschauer faengt hier NICHT an, sich zu fragen, wie das denn wohl mit den seltsamen Hass-Tiraden der Moderatoren und "Korrespondenten", der befragten "Fachleute" - die zT mit auffallenden hochtrabenden Phantasietiteln praesentiert werden! - zusammenpasst. Er denkt NICHT!

Zumal nach der Rede ntv wieder den Faden der Vor-Moderation aufnimmt und den armen Zuschauer erneut mit seiner unhaltbaren verleumderischen Polemik ueberflutet.

Oft genug rede ich mit cnn-/ntv-Zuschauern nach einer solchen Sendung: die Saat der infamen Manipulation ist aufgegangen: die erinnern NICHT die Rede des Praesidenten selbst, wohl aber die Hass-Parolen der Sender! Ich erlebe das sogar bei einem guten Freund, der ansonsten ein durchaus kluger Mann ist: der frisst den Quark, er HASST Trump, und er versteht nicht, wieso ich oft fuer Trump Stellung nehme. Kann er ja auch nicht verstehen: weil er NICHTS Anderes hoert als cnn, und ntv.

Wir erkennen weiter einen anderen Standard-Trick der Manipulation. Irgendwer sagt staendig irgendetwas. Die "Berichterstattung" darueber ist WAHR. Es bedarf keiner Luege! Man hat ja IMMER eine WAHRE Behauptung zur Verfuegung. Dennoch ist das LUEGE, Indoktrination, Propaganda: denn die Manipulation liegt in der Auswahl einer unbedeutenden Meinungsaeusserung eines beliebigen Schwachkopfes und ihrer Hochstilisierung, ihrer ERHEBUNG zur WICHTIGEN "Nachricht!!! Waehrend die Gegenposition nicht erwaehnt wird. So, wie mir ntv das gerade vorgemacht hat.

Wir erleben das auch in jener unsaeglichen Diskussion um die globale Erwaermung. Die angeblich vom Menschen verschuldet wird. Was bedeutet, dass uns die Dummbatzen, die Gutmenschen erklaeren, wie wir uns von Morgens bis Abends zu verhalten haben, damit der Untergang der Menschheit verhindert wird. Panikmache fuehrt zur Massenneurose.

Eine wissenschaftlich fundierte Position, die erklaert, dass a) die globale Erwaermung mehrfach in der Erdgeschichte notwendig und zum Glueck auf Eiszeiten folgte, dass b) der Mensch nicht die geringste Chance hat, das zu aendern weil hier GLOBALE und UNIVERSELLE Phaenomen, PHYSIK die beherrschende Rolle spielen ....

--- die GROESSTE CO2-Produzentin ist die Erde selbst, NICHT der Mensch, und NICHT das Auto! Und das ist auch gut so: weil ALLE Pflanzen CO2 zum Atmen brauchen! Wer CO2 reduziert nimmt den Pflanzen, die fuer uns aus CO2 im Wege der Photosynthese den Sauerstoff (Aufspaltung von CO2 in O2 = Sauerstoff! Der Kohlenstoff C wird in der Pflanze (Holz!!!) gebunden!)

.... wie auch die Sonne, die sich staendig staerker erhitzt und aufblaeht - sie wird eines Tages alles Leben auf der Erde verbrennen und dann die Erde auffressen! - findet KEINE Erwaehnung. Dennoch ist das so. Und SERIOESE Wissenschaftler sehen das so.

A propos Wissenschaftler: die Luegen-Journalisten zitieren staendig obskure wissenschaftliche "Studien", ohne sie je zu belegen, ohne einen Wissenschaftler vor die Kamera zu setzen, der diese vermeintliche Studie erstellt hat. Oder gar einen Vertreter der Gegenmeinung zu befragen, den Zuschauer OBJEKTIV zu informieren und ihm so die Gelegenheit zu geben, sich SELBST eine Meinung zu bilden.

A propos Luegen-Journalisten: nach Jahren nach Deutschland zurueckgekehrt erlebe ich, wie auf ALLEN Sendern eine kleine Schwedin zur Welterrettungsheldin hochgejubelt wird, deren einziges Verdienst ist, dass sie die Schule schwaenzt und sich statt dessen irgendwo auf die Strasse setzt mit einem Schild "Rettet das Klima!". Ein offensichtlich voellig absurder Vorgang. Aber ALLE Journalisten, die unsere Meinung MACHEN geraten in helle Verzueckung. (Es erweckt gleichermassen mein Erstaunen, dass man in Redaktionen wie bei der Polizei meint, dass es Nachrichtenwert hat und in die Medien gehoert, wenn eine Couchkartoffel mit einer Harley Davidson von der Polizei aus dem Verkehr gezogen wird, weil das Teil 120db produziert.)

Die junge Dame, die zu keiner Zeit bei mir auch nur entfernt den Eindruck erweckt, sie sei etwa besonders helle noch besonders sachkundig noch sonst etwas Besonderes wird von der versammelten deutschen Journaille offensichtlich fuer kompetent genug gehalten, den Staatsoberhaeuptern der Welt die Richtung vorzugeben. Ein Medien-Hype! In JEDEM Nachrichtensender ist es offensichtlich Prime-news, dass die liebe Kleine mit einer Segelyacht ueber den Atlantik nach New York reist, um den Vereinten Nationen, insbesondere aber dem amerikanischen Praesidenten, den unsere Medien-Menschen bekanntermassen abgrundtief HASSEN, zu erklaeren, wie man die Welt rettet - eine Welt, die ganz offensichtlich keiner Rettung bedarf, weil sie - wie seit Milliarden Jahren! - ohne sinnlose Eingriffe von Vollpfosten BESTENS fuer sich selbst sorgt.

Die allerdings Prozessen universellen Ausmasses unterworfen ist: sie durchlaeuft Eiszeiten und Warmzeiten seit Anbeginn ihrer Existenz. Anstatt froh zu sein, dass wir in einer Warmzeit leben, die natuerlich und unbeeinflussbar vom Menschen - wir koennen zum Mond fliegen. Aber wir koennen weder das Wetter mit hinreichender Praezision auch nur vorhersagen, geschweige denn koennen wir das Wetter machen. Aber JEDER Depp glaubt, wir seien a) an der Erderwaermung schuld, und wir koennten sie b) beeinflussen. - das Klima erwaermt, verkennen die Weltenretter, dass wir ein WIRKLICHES, kein EINGEBILDETES Problem haetten, wenn gerade zufaellig Eiszeit waere und Europa von Eismassen ueberrollt wuerde. Das ungleich groessere Problem!

Doch zurueck zu Greta Thunberg, wie das arme Kind, das es auch nicht besser weiss, heisst. Die duemmlichen deutschen JournalistInnen feiern sie verzueckt-hormonbesoffen dafuer, dass sie vermeintlich umweltfreundlich mit dem Wind nach New York reist, anstatt zu fliegen. Nur: Irrtum! Sie benutzt eine high-tech Rennsegelyacht, eine sogenannte Rennziege, die ausschliesslich aus Kunststoffen besteht: ich hoere, derlei habe die MIESESTE Umweltbilanz. Zugleich beweist sie DAS fundamentale Problem der Windenergie:

Wind weht naemlich manchmal, und manchmal weht er nicht. Die Yacht kommt wegen Flaute um Tage verspaetet in New York an. Der interessierte Beobachter weiss darum und kennt das, denn wer durch deutsche Lande reist sieht, wie oft und wieviele Windraeder schlicht stehen statt zu drehen. Und das haelt man fuer die seligmachende erneuerbare Energiegewinnung der Zukunft der Menschheit? Oh, oh!

Die Thunberg-Posse geht erwartungsgemaess weiter und erfaehrt einem neuen Hoehepunkt. Und ENDLICH habe ich 'mal wieder vor dem (Nachrichten-) TV was zu lachen: schon bevor die kleine Influencerin-Aktivistin ihren grossen Auftritt vor den UN hat, nimmt sie bereits mit ihrem Welterrettungs-Pappkarton mit der Klimarettungs-Botschaft auf der Treppe des UN-Gebaeudes Platz, beachtet von ALLEN Medien, vor den Kameras der WELT und unterstuetzt von ihren Symphatisanten.

Meine Welt geraet wieder ins Lot: denn Alles, was Amerika an Unterstuetzung jenseits des wirren Medien-Enthusiasmus aufbringt, sind schlappe 100 Klima-Helden! Und: Kinder, so wie auch die dumme kleine Thunberg eines ist. Deren Kindheit man stiehlt und missbraucht.

Die Amis sind zum Glueck klueger als befuerchtet - und von den Medien erhofft! -.

Die Medien-Menschen geben ihren wehrlosen, naiven Opfern das Denken vor. So wie bei Trump. Selbst wenn man ihn selbst und original reden lassen MUSS, erklaert man dem Zuschauer in der Vor- und Nachmoderation, wie er die Rede des Praesidenten zu verstehen und zu verurteilen hat. Das ist infam! Das ist Verleumdung und Rufmord des politischen Gegners.

Soeder der neue gruene bayerische Messias? Soeder, Soeder, who the FUCK is Soeder?!

Hoeret, und staunet (nicht!): Der Herr Markus Soeder, der sich hier jahrealte GRUENE Forderungen, die schon damals abwegig waren, zu eigen gemacht hat, ist bayerischer CSU-Ministerpraesident! CSU!!!

Die Erben Strauss' haben bereits die jahrzehntealte sichere Ueberlegenheit der CSU in Bayern sinnlos VERSPIELT. Nunmehr geht ein bayerischer Ministerpraesident hin, und singt gruene Arien??? Er mag bei den Gruenen eintreten, in die CSU gehoert der NICHT!

Dem Herrn Soeder verschafft ntv breiteste Aufmerksamkeit und Wahrnehmung in D: nur Minuten spaeter darf er nationsweit durch sein Sprachrohr ntv verkuenden, dass er die Abschaffung der MwSt auf Bahntickets verlangt. Super, ntv! Und warum nicht die Abschaffung der MwSt auf Bahn-Cargo, lach? Damit sie ENDLICH schwer marktverzerrend mit den verstaatlichten Fluggesellschaften konkurrieren kann? Wenn's nicht so traurig und trostlos waere wuerde ich mich scheckig lachen.

Was der Herr Ministerpraesident hier verlangt, ist ein uralter Hut: denn das geschieht in inakzeptabel wettbewerbsverzerrender Art und Weise bereits seit ueber hundert Jahren: die hoch defizitaere, faktisch seit vielen Jahrzehnten wirtschaftlich SINNLOSE Bahn ueberlebt nur deshalb, weil sie zu Lasten des Steuerzahlers mit jaehrlichen Zahlungen etlicher MILLIARDEN HOCH subventioniert wird. Herr Soeder vertuscht lediglich den Umstand, dass es IMMER zu Lasten des steuerehrlichen Buergers geht, egal, ob der Staat die Subvention aktiv zahlt, oder auf die Erhebung von Steuern, die ALLE Anderen zahlen MUESSEN, verzichtet!

- - - Lesen Sie bitte dazu mein kommendes Essay-Spezial ueber die DB! Wie stets: so etwas haben Sie noch nie und werden Sie auch nicht irgenwo anders lesen: denn es ist originaer und EINZIGARTIG Conradi :) - wie stets!

Auch das ist Staatswirtschaft, und also Sozialismus/Kommunismus. NICHT (freie) Marktwirtschaft. Und der Wettbewerb wird in unfairer Weise zu Lasten der privaten (Fracht-, Befoerderungsunternehmen, die weder aktive Subventionen noch passive Steuererleichterungen geniessen, und deren Arbeitsplaetze der Staat damit gefaehrdet !!!, GROB verzerrt. Das VOELLIGE Versagen des Staates als Unternehmer wird dadurch nur noch eklatanter dokumentiert, da es den privaten Unternehmern dennoch und TROTZ ALLER unfairer Schikane JEDENFALLS BISHER (!) gelingt, rentabler zu arbeiten als die Staatsbetriebe!!!

VOELLIG IRRE: gesunde Privatwirtschaft wird schikaniert zugunsten maroder Staatswirtschaft!

Die durchweg zumeist (nicht die staatliche FraPort AG? Das scheint ein excellenter Laden zu sein. Baut die FraPort den kranken Berliner Flughafen?) NOTORISCH schlecht (politisch!) gemanagt sind, und hochgradig DEFIZITAER!!! Also: B A N K R O T T !

Wenn der bayerische Waehler inzwischen nicht voellig verbloedet ist, wird es Soeder so zweifellos nicht gelingen, die 60%ige Waehlermehrheit zurueckzuerobern, die die CSU unter verstaendigerer Fuehrung jahrzehntelang sicher hatte. Der Mann fuehrt die CSU in die Bedeutungslosigkeit, so, wie das bereits die Merkel mit der CDU vorgemacht hat.

Die INTELLIGENTESTEN Koepfe Deutschlands koennen, moegen gegenteiliger Auffassung sein: das wird NIEMALS den Weg in die Sendung als "Nachricht" schaffen: REINE MANIPULATION!!!!

OHNE dafuer auch nur den GERINGSTEN Beweis vorzulegen!

Nur 5 Minuten spaeter erneuert ntv den unspezifizierten und unbelegten Vorwurf, die Verleumdung, den infamen Rufmord, die Hexenjagd Trump sei Rassist. Wie das - klar doch! - cnn seit JAHREN vormacht. Nur: weder bei cnn noch in ntv sah ich jenseits der leeren INFAMEN rufmoerderischen Behauptung je eine echte Aeusserung Trump's oder einen wahren Vorgang, objektiv und serioes belegt, der diese VERLOGENE Behauptung wahrhaftig unterstuetzt. Falls Sie da mehr wissen: bitte GERNE mail an mich!!!!!!

Aber BITTE: Kommen Sie mir nicht mit dem Quatsch, den ntv auch gerade verbreitet, wieder cnn und den sog. "Demokraten" folgend: Trump hat es offenbar gewagt, einen farbigen Buergermeister/Abegeordneten namens Cummings zu kritisieren. Meine Guete: Sowas darf man ja wohl nicht! Also kritisieren die verlogenen "Demokraten", die keine sind, sondern Sozialisten!, cnn, und ntv Trump natuerlich sofort und empoert scharf als "Rassisten".

1. Trump waere dann "Rassist", wenn er es unterlassen wuerde, Farbige zu kritisieren!

cnn und nt-v machen das simpel, und der simpel Gestrickte versteht und verinnerlicht: Trump wagt es einen Farbigen, einen Schwarzen zu kritisieren? Dann muss er ja Rassist sein!

UND 2.: Auf diesen SCHWACHSINN bin ich schon mit 14 nicht mehr hereingefallen. Denn: ich hatte zwei Klassenkameraden, Zwillinge, aus Kroatien. Die schrien bei jedem Problem, das sie mit einem Lehrer hatten, als ERSTES laut "Auslaenderfeindlichkeit!" . So funktioniert das, so macht 'MAN' das! Uralter Hut. Wird deshalb ein Schuh draus???

Um den Unterschied herauszuarbeiten: die Aesserung "Nigger sind und bleiben Bimbos und Bananenbieger!" ist rassistisch. Sachliche Kritik an einem Farbigen ist fuer sich genommen NIEMALS Rassismus! Auch wenn die weit ueberwiegende demokratische MEHRHEIT der VOLLPFOSTEN anderer Auffassung ist wird das dadurch weder richtige noch wahrer!

Wie cnn geht ntv aber noch einen INFAMEN Schritt weiter: Man zitiert nicht einmal die fragliche Aeusserung!!! Sondern man "BERICHTET", dass Trump wegen rassistischer AeusserungEN (PLURAL!!!) kritisiert wird. Trump muss dafuer gar keine erwiesene rassistische Bemerkung mehr machen. Es genuegt, dass er deswegen - ob schuldig oder nicht! - jedenfalls einer solchen Aussage beschuldigt wird. Verleumdung ohne Beweise, ohne Urteil. Beim Empfaenger der Manipulation bleibt nicht die verleumderische Kritik haengen, sondern Trump's VERMEINTLICHER "Rassismus".

Es ist also schon gar nicht mehr erforderlich, dass das Opfer einer solchen Hexenjagd sich rassistisch aeussert. Es genuegt, dass jemand verleumderisch bewusst zu Unrecht beschuldigt wird, ein Rassist zu sein!

Sollte ich im Recht bleiben mit dieser Auffassung hier die unterstuetzende Bitte:

Lassen Sie sich von diesem PACK N I E M A L S fuer dumm verkaufen!!!

Der Ausdruck "Pack" mag Sie irritieren, erschrecken. Aber ist er nicht gerechtfertigt fuer Journalisten und Politiker, die uns bevormunden, gaengeln, ueberregulieren, betruegen und beluegen?

Das ist NICHT Berichterstattung, dass ist reine Manipulation und Propaganda! Dabei wird schon an diesem Beispiel klar, dass die AfD bis jetzt jedenfalls NICHT NPD-kongruent ist, sondern sie das nach Meinung, Hoffnung und Erwartung von irgendeinem Herrn Soeder allenfalls moeglicherweise sein WIRD! Keine Nachricht, keine objektive, KEINE serioese Berichterstattung/Information, sondern Meinung, Meinungsmache, Indoktrination OHNE harte Fakten!!! Und so etwas schimpft sich Nachrichen-Sender, Nachrichten-TV. Wer ntv vertraut ist verraten.

Den unerquicklichen Rechtsruck in D hat die Linke zu vertreten: die verantwortungslose Politik der Einladung zu unkontrollierter Einwanderung spuelt viele Menschen erwartungsgemaess nach rechts. Speziell in Bayern hat die CSU jahrzehntelang erfolgreich als demokratische Partei das rechte Spektrum in gesunder Weise eingebunden und absorbiert!

NIEMAND bezweifelt die Notwendigkeit der Asyl-Gewaehrung fuer Kriegs-Fluechtlinge. Weder D noch IRGENDEIN anderes Land der Welt, nicht einmal ALLE zusammen verfuegen ueber die Wirtschaftskraft, Wirtschaftsfluechtlinge und KRIMINELLE nach hohen deutschen Sozialhilfe-Standards ZU ALIMENTIEREN:

Weil das nicht geht!!!

Ich spreche von "unerquicklichem Rechtsruck". Das darf aber keines Falls davon ablenken, dass das eigentliche und WEITAUS GRAVIERENDERE Problem in JEDER Hinsicht das Abdriften nach links ist: seit Jahrzehnten wird in den insbesondere oe-r kontrollierten linken (LUEGEN-)Medien die Gefahr des zahlenmaessig unbedeutenden Rechtsextremismus hochgejubelt. Der zahlenmaessig weitaus bedrohlichere Linksextremismus findet in deutschen LUEGENmedien praktisch nicht statt.

Die GEWALTSAMEN Ausschreitungen, Strassenschlachten, Hausbesetzungen kommen aus der gewaltbereiten linksextremen Ecke! Dem adaequate rechtsradikale Gewalt ist NICHT BEKANNT und wird nicht einmal von den Luegenmedien gezeigt.

Die Polizei beklagt sich allerdings zu Recht darueber, dass auch die Berichterstattung ueber linksextreme Ausschreitungen verblueffend und erschreckend sparsam erfolgt: auf das das WAHRE Ausmass dem Buerger verborgen bleiben moege!

Aaalso: nennenswerte rechtsradikale Auschreitungen, Strassenschlachten werden nicht gezeigt, weil es sie NICHT GIBT!. Militanter Linksradikalismus wird nicht gezeigt, weil die Sender das so weit wie moeglich unter den Teppich kehren. Die Strassenschlachten anlaesslich eines G7-gipfels werden nur gezeigt, wenn unvermeidlich und dann mit verharmlosenden Kommentaren, weil ja "die Proteste der Menschen richtig und verstaendlich" sind.

Dennoch WISSEN wir von den gewaltsamen Auschreitunge Linksadikaler im Hamburger Hafenviertel, in Berlin Kreuzberg, und anderswo. Wir WISSEN, dass sie unbeteiligten Ladenbesitzern ihre Geschaefte einschlagen und pluendern. Und wir WISSEN, dass sie Barrikaden in Brand setzen, und die Autos SCHULDLOSER Buerger. Die Polizei gewaltsam angreifen. Derlei ist von Rechtsradikalen NICHT BEKANNT!!! Weil es das NICHT gibt!!!

So manipulieren Medien, denen wir (?) vertrauen (?). Sie immer noch? Ich schon lange nicht mehr.

Ich konnte in Suedostasien ja als einzigen deutschen Sender die oe-r Deutsche Welle DW empfangen. Nach D zurueckgekehrt scheint mir, dass die DW weit unverhohlener als ihre oe-r Mutter-TV-Sender mit linken, feministischen, sozialistischen, kommunistischen Parolen hervortritt, als das in D der Fall ist. Hier kommt das jetzt so langsam nach. Die DW indoktriniert unentwegt, singt permanent das verlogene Lied der tollen, starken Frauen - es gibt kaum noch einen Beitrag, in dem eine einfache Frau vorkommt, ohne dass sie in hormonbesoffener Menstruationslyrik zur "Powerfrau" hochstilisiert wird -, und laesst keine Gelegenheit aus, mit Spruechen aus der Mottenkiste des ollen Karl Marx seine Zuschauer zuzumuellen. Staendige Wiederholung macht Falsches nicht richtiger, haemmert es aber ins Gehirn, wie wir wissen!

Die DW haemmert mir unentwegt ins Hirn, dass der Kapitalismus - marxistische Diktion: das Endstadium, die Endphase des Kapitalismus - , die (soziale) Marktwirtschaft am Ende ist. Die DW liefert mir verdeckt einen kompletten Querschnitt der Platitueden und billigen Allgemeinplaetze aus dem absurden Marx'schen "Kapital".

Ein normaler Programmblock mit unpolitischen Filmen, Kabarett, Motorsport-Berichterstattung etc. pp. existiert in der DW NICHT!!! Wiederholt hoerte ich von Auslands-deutschen die Klage, dass man in der DW NICHTS ueber D erfaehrt: die Kritik ist berechtigt!

Dennoch laesst sich auch in D die unermuedliche Indoktrination der TV-Zuschauer auf fast allen Sendern klar beobachten und belegen - wie stets ist ALLES, was ich ausfuehre, zumeist leicht BELEGBAR/ W A H R !!!.

Einzige nennenswerte Ausnahme in diesem infamen LUEGENspiel ist der Bayerische Rundfunk BR. Aber auch da gibt es mittlerweile linke Propaganda. Die sind offensichtlich ausgewogener. Eine TV-Station mit rechter Propaganda existiert NICHT!!! Der Linksextremismus aber tritt uns im Minutentakt ins Gesaess.

Und auf's Hirn!

Die linken LUEGEN-PROPAGANDA-Medien mit dem breiten Spektrum der Meinungs-MANIPULATION bereiten den Boden fuer das gesellschaftlich-politische Klima in D.

Und die groessten politischen Dumkoepfe singen die Arien als erste begeistert nach.

So fordert eine SPD-Ministerin, ein Mitglied der Bundesregierung!!! ungeniert OEFFENTLICH und UNWIDERSPROCHEN!!! "im Notfall" Enteignungen von Mietshaeusern!!!

Froehlich hinzu springt die Fuehrung der NGG, die bereits an anderer Stelle hoechst unruehmlich von sich reden machte (u.a. mit einer beispiellosen Hass-und Rufmord-Kampagne gegen den Zwieback-Hersteller Brandt!), und fordert oeffentlich die Enteignung von BAB-Autobahnraststaetten!

Und im Juni 2019 feiern die LUEGENmedien, die in dem Fall WAHR berichten, die Forderung der "Linken" nach Enteignung der Fluggesellschaften!!!!

Was ist "die/Die Linke"? Die Partei? Die politisch links Stehenden? Oder wieder der CSU-Mann (!!!) Herr Soeder?

Schrittchen fuer Schrittchen, hier ein Erfolg, da ein Erfolg: so macht man das, so fuehrt man Deutschland in Entmuendigung, Ueberwachung, Zensur, in die UNFREIHEIT! In einen uebermaechtigen Staat, der uns Alles vorschreibt bis hin zu den verdammten Leuchtmitteln (politisch korrekter Begriff!) in unseren Haeusern.

All' das ist ein Stueck aus der Klapsmuehle!!!

Diesen IDIOTEN erschliesst sich ganz offensichtlich nicht die simple historische Erkenntnis, dass der Sozialismus-/Kommunismus bisher noch nie je irgendwo erfolgreich funktioniert hat.

Die sog. "DDR" ist am wirtschaftlichen BANKROTT des voellig absurden Staatskapitalismus zerbrochen, ebenso die unsaegliche "Sowjetunion". Der irre verbrecherische Diktator Fidel Castro hat trotz der sowjetischen Subventionen Kuba zurueck in die Steinzeit katapultiert, in der die Bauern im 3. Jahrtausend ihre Felder immer noch mit Kuehen und Holzpfluegen bestellen.

Gleichermassen verstehen diese Figuren offensichtlich NICHT, dass der Sozialismus/Kommunismus historisch IMMER und AUSNAHMSLOS in die DIKTATUR/in die gewaltsame Unterdrueckung, die skrupellose AUSBEUTUNG der betroffenen Voelker gefuehrt hat. Die Lehre ist, dass die Voelker befreit werden. Die REALITAET ist AUSNAHMSLOS, dass die Buerger zensiert, manipuliert, belogen, unterdrueckt, ueberwacht, ausgebeutet, schikaniert, ihrer buergerlichen Freiheiten beraubt werden.

Der sozialistische/kommunistische Staatskapitalismus gibt vor, das Volk zu befreien, ihm zu dienen, und es in gleichen Wohlstand fuer Alle zu fuehren. JEDE Realitaet zeigt, dass im Endergebnis das Volk nur einer verkommenen KRIMINELLEN politischen Elite - man nennt die rot-proletarischen Blutsauger des Volkes 'Nomenklatura' - dient!!!!

Nicht nur in Russland, nicht nur in Kuba. Nicht nur in der vergangenen SBZ, der sog. "DDR". Und nicht nur in China. Die Freiheitsbewegung in Hong Kong verdient unser ALLER Aufmerksamkeit und Unterstuetzung: damit es nicht wie zuvor auf dem "Platz des Himmlischen Friedens" der verbrecherischen Staatsgewalt gelingt, die natuerlichen FREIHEITSrechte der Menschen mit militaerischen Mitteln niederzuschlagen!!!!

Am 13.August 2019 twittert Praesident Trump, dass China an der innerchinesischen GRENZE zur Freihandelszone Hong Kong Truppen zusammenzieht. RT Russian Television bestaetigt das. Schlimme Sache!

Es gibt KEINE funktionierende links-sozialistisch-kommunistische Demokratie in der Welt: es hat sie NIE gegeben, es gibt sie NICHT, und es wird sie NIE geben!

Klare Sache: wenn man die Reichen enteignet, bleiben naturgemaess nur Arme uebrig. Und die verbrecherische politische Macht-Clique, die 'Nomenklatura", die das Volk SCHLIMMER ausbeutet und unterdrueckt, als das irgendein freies System je tat.

Es ist weltweit KEIN linkes System bekannt, in dem nicht Mangel regiert, das seine Buerger nicht zensiert, das sie nicht unterdrueckt, das ihre Meinungs- und Reisefreiheit, die Freiheit von Wissenschaft, Forschung, Lehre, die Vertragsfreiheit, die wirtschaftliche Freiheit nicht unterdrueckt und abschafft.

In auch nur leidlich kapitalistischen Ordnungen hingegen quellen die Regale ueber: weil eine halbwegs freie Marktwirtschaft ALLES Notwendige und den Luxus im Ueberfluss bereitstellt!

Paradoxon: auch an ihm zerbrach der russisch-deutsche Kommunismus: in der SBZ, der sog. "DDR" gab es den FREIESTEN aller Maerkte, bar JEGLICHER staatlichen Kontrolle: den Schwarzmarkt!!!! Verkaufswillige Trabi-Besitzer parkten ihren Schatz mit spaltbreit geoeffneter Seitenscheibe. Kaufinteressenten warfen da Zettelchen ein mit Gebot und Kontakt. Die erzielten Preise lagen WEIT ueber den staatlich regulierten.

VOELLIG ABSURD: Obwohl all das bekannt ist, singen die deutschen Sozialisten angefuehrt von den Rundfunk-/TV-Medien unverdrossen die alten Marx'schen Arien!

Die Bahn - DB

Seit etwa 1970 biete ich der Bundesregierung ein EINZIGARTIGES Geschaeft an: die JAEHRLICHE Einsparung von 4 VIER MILLIARDEN euro - mindestens!!!!!

Ich verlange dafuer lediglich eine Milliarde euro pro Jahr. Dass das Sinn macht hat bisher KEINE Bundesregierung verstanden.

Denn: seit es die Eisenbahn gibt ist sie, wie sich das fuer einen Staatsbetrieb gehoert, ineffizient in der Erbringung des Produktes/der Dienstleistung, und, NATUERLICH HOCH defizitaer und also B A N K R O T T!!!!

Daran aendern auch Schein-Privatisierungen NICHTS! Denn die HOHEN Subventionen, die VERLUSTE bleiben vergesellschaftet - die werden den Steuerzahlern aufgelastet.

Dabei gilt in etwa, dass mindestens seit Beginn der 70iger Jahre des vergangenen Jahrhunderts die Bahn jaehrlich (!!!) mit Betraegen von etwa mindestens 5 MILLIARDEN DM/euro von einer voellig unfaehigen Politiker-Clique subventioniert wird.

Waehrend sie den hocheffizienten Strassen-Individualverkehr und die aeusserst erfolgreiche, moderne Luftfahrt an moeglichst allen Fronten verteufeln und bekaempfen. Und benachteiligen. Dennoch ist die Bahn nach wie vor ...... am und im Arsch!

Die 'Bundesbahn' haelt weder dem Vergleich mit dem individuellen Auto oder Truck, LKW stand, noch gar dem mit dem modernen Flugverkehr: die Flug-Terminals sind effizient, modern, komfortabel, sauber, sie bieten den Reisenden viele Annehmlichkeiten: Supermaerkte, Restaurants ..... anything, alles Moegliche! Dasselbe gilt fuer Flugzeuge: sauber, modern, technisch TOP, mit Service von maessig bis excellent. Und das aeusserst BILLIG: ein Ticket fuer 20.000km ist fuer 600 euro zu haben. Wie weit kommen Sie fuer 600 euro mit der Bahn?

Das bedeutet, selbst WENN wir nach Zahlung meines Honorars von einer jaehrlichen Einsparung von NUR 4 MILLIARDEN euro ausgehen, dass die Bundesregierungen seit 1970, also in 49 Jahren, MINDESTENS 245 ZWEIHUNDERTFUENFUNDVIEZZIG MILLIARDEN euro des Steuerzahlers VOELLIG SINNLOS verbrannt haben.

Und dass mir 49 Milliarden euro an verdientem Berater-Honorar entgangen sind.

Wie kann das sein?

Fuer das voellige Scheitern der fuer ihre Unpuenktlichkeit bekannten und zu Recht verlachten Bahn - Unpuenktlichkeit ist INSBESONDERE bei (oeffentlichen!) Verkehrsmitteln ein ABSOLUTES NO-Go!!!! - gibt es nicht nur einen, sondern eine ganze Reihe von Gruenden!

Es sei hier eingefuegt, dass ich seit 10 Wochen nur 5m von einer Haupt-Bahnstrecke mit ICE-Betrieb (!!!) entfernt lebe, und insofern meine mehr theoretischen Erwaegungen aus 1970 taeglich mit eigenen Augen bestaetigt sehe - so, wie das schon bei der Erdkruemmung der Fall war!

Bahnproblem Nr. 1: Zuviel Leerlauf!

:)   Address me! You're welcome    :)

Leere Gleise! Die Bruecke wird gebraucht!

Waehrend sich auf Strassen die Autos und an Flughaefen die Flugzeuge den (engen) Verkehrsraum in die Hand geben, sind die Bahnstrecken weitgehend leer. Und damit ungenutzt, ineffizient: SINNLOS!

Bahnproblem Nr. 2: Zuviel Leerlauf!

:)   Address me! You're welcome    :)

Leerer Gueterzug! Zuviel Leerlauf. Auch in Personenzuegen.

Taeglich immer wieder sehe ich Zuege, die nur aus leeren Wagons bestehen: es gibt viel zuviel Leerverkehr. Und erstaunlicherweise nicht nur im Cargo-, im Gueterverkehr, der allerdings stark ueberwiegt. Sondern praktisch taeglich sehe ich, dass ein aktiver ICE einen zweiten, leeren, passiven ICE im Schlepp hat. Die Bahn hat VIEL zuwenig Rueckfracht, viel zu viel unbezahlten Leer-Transfer!.

Ich raeume ein, dass man das auf der Autobahn bei Lieferwagen, Containern und Trucks nicht sehen mag. Bei der Bahn jedenfalls ist es auffaellig. Und auch da kann ich weder in geschlossene noch in Wagons mit Fluessigkeits-Tanks hineinsehen.

Ein Container, der per Truck Flachbildfernseher nach x liefert, kann leicht von dort Wein- oder Umzugskisten zurueckbringen. Egal. Mit der Bahn ist das umstaendlich.

Manches mag unvermeidlich sein. Aber mit Sicherheit ist auch unzulaengliches Flottenmanagement der Bahn wesentliche Ursache.

Aber egal wie: das Problem selbst bleibt ungeloest, oder unloesbar, und traegt stark zur mangelnden Rentabilitaet bei!

Bahnproblem Nr. 3: Extrem umweltunfreundlich, da LAUT und dreckig!

VIEL zu L A U T, viel zu dreckig!

Von Bahnlaerm sind ungleich mehr Menschen ungleich schwerer betroffen als von Fluglaerm. Dennoch gibt es KEINE Aktivisten, die gegen die Bahn agieren.

Der Bahnlaerm hier direkt bei mir vor dem Fenster hat verschiedene Aspekte: E-Autos sind faktisch unhoerbar. Sie produzieren allenfalls Abrollgeraeusche. Darin sind sie nicht besser als moderne Knalltopf-Verpuffer, Verbrennungsmotoren. Deren Motorgeraeusche man auch nicht mehr vernimmt.

Auf E-Loks trifft das nicht zu: sie sind L A U T. Erstaunlich. Und sie sind sogar im Stand LAUT. Den Grund kenne ich nicht. Die Baureihe 218 Traxx von Bombardier - die bauen auch Snowcats, die excellenter Pistenraupen, insbesondere aber auch die nicht weniger excellenten Challenger business-Jets: richtig gute, erwachsene Flugzeuge mit Steh-Hoehe. Im Gegensatz zu den Kinderspielzeugen Learjet oder Citation - ist sogar im Stand laut. Von einem E-Auto hoert man weder im Stand noch bei schnellerer Fahrt etwas!.

Die DB 218 hat rd. 4500kw Leistung, das sind etwa 6000PS. Aus irgendeinem Grund laufen auch im Stand Aggregate, Generatoren, und zwar LAUT!

Vor ein paar Tagen stand eine Diesel-Lok der Baureihe 185 bei mir unter dem offenen Fenster. Mit laufendem Motor! 1 Stunde lang! Das war ERSTENS total nervig, weil ich meinen Fernseher selbst auf voller Lautstaerke nicht mehr hoeren konnte. Telefonieren unmoeglich. Ich habe immer die Fenster auf.

Wenn die Lok 100m weiter gefahren waere waere Alles gut gewesen: da ist keine Bebauung. Die halten aber willkuerlich, und alle paar Tage halt genau unter meinem Fenster.

:)   Address me! You're welcome    :)

Hier eine Diesel-Lok, die jenseits der Bebauung haelt, mit laufendem Motor. Oft stundenlang! Natuerlich mit leeren Wagons. Die Notwendigkeit der Bruecke im Hintergrund ist offensichtlich, denn auf ihr findet reger Verkehr statt: die Amortisation ist gesichert.

Waehrend jedes Auto bei Stillstand sofort abschaltet, lassen die Lokfuehrer ihre Loks laufen. Auch wenn's 'ne Stunde dauert. Man hat also den Krach eine Stunde lang. Und die Abgase! Die Lok DB 185 hat 12- oder 16-Zylinder mit 2500 bis 2800 PS. Zwei Ofenrohrstarke Abgasrohre kommen aus dem Dach. Die blasen mir den Russ und den Gestank in GROSSER Menge direkt ins Fenster.

:)   Address me! You're welcome    :)

WARUM muessen die ihre Loks nicht abschalten? WARUM haelt der unmittelbar an der Bebauung?

Hinzu kommt: ich vermute stark, dass die Diesel-Loks der Bahn wahre Dreck- und Russ-Schleudern sind, die nicht im Entferntesten den hohen Standards der PKW und LKW in der Abgasreinigung genuegen.

Ausnahmsweise zitiere ich: "Aber die Bahn ist nicht nur atomfreundlich, sie ist auch ein Dieseljunkie: Fast 2500 Triebwagen und Lokomotiven mit Dieselmotoren rollen durch Deutschland, das ist ein Drittel des DB-Fuhrparks, und die meisten von ihnen sind mit einer Uralt-Abgastechnik ausgestattet, die sich an den Schadstoffwerten von 1999 orientiert: echte Dreckschleudern. Diese Loks sind ohne Dieselrusspartikelfilter unterwegs, sie muessten – wie die Dieselautos – nachgeruestet werden, modernisiert, am besten abgeschafft werden, aber da geschieht nichts"

Arno Luiks Buch "Schaden in der Oberleitung. Das geplante Desaster der Deutschen Bahn" (296 Seiten, 20 Euro), Westend-Verlag. Leseprobe. Uuuuuumsonst.

Waehrend JEDER LKW/Truck maximalem Fahndungsdruck durch die Polizei und Kostendruck durch den TUEV ausgesetzt ist, werden Lokfuehrer von keiner Polizei schikaniert, und es gibt fuer die Bahn offensichtlich weder Abgas- noch Sicherheitsvorschriften oder gar Kontrollen durch den ansonsten nach eigenem Verstaendnis allzustaendigen TUEV. Oder die Polizei.

Die Hauptfrage aber ist: WIESO duerfen die DRECKIGSTEN Diesel-Loks ueberhaupt auf elektrifizierten Strecken fahren und die Luft sinnlos verpesten?

Ohne genaue Messung des Schalldrucks will mir eine stehende E-Lok gleichermassen unertraeglich laut zu sein wie eine der Diesel-Loks.

Fuer Millionen Menschen ist JEDER Zug auf nahegelegenen und teilweise gar fernen Gleisen eine GEISSEL. Die sie mehr oder minder geduldig ertragen. Frueher wohnte ich einen km weit weg: dennoch hoerte man die Zuege teilweise laut. NIEMAND geht deshalb auf die Barrikaden. Zu gewaltsamen Auseinandersetzungen vermeintlichen Laerms wegen kommt es an Flughaefen, so an der Startbahn West. Ich kenne Beides, und weiss daher, dass Bahnlaerm weitaus SCHLIMMER ist als Fluglaerm!

Im Strassenverkehr sind quietschende Bremsen ein absolutes NO GO, bei PKW wie bei LKWs, bei Trucks. Man hoert das heute nicht mehr. Anders bei der Bahn: da quietschen die Bremsen extrem LAUT, das ist die REGEL, nicht die Ausnahme.

Und zusaetzlich wackelt bei mir im Haus im wahrsten Sinne des Wortes die WAND! Woertlich! Nicht bei allen, aber bei einem Gutteil der Zuege - ich wuerde schaetzen: einem Drittel - klirren die Glaeser, das Geschirr im Regal, und die Betten vibrieren wie im Erdbeben! Vielfach am Tag. Es ist erstaunlich, dass das Gebaeude das bisher seit vielen Jahren gut und ohne erhebliche Risse uebersteht.

Damit ist eigentlich schon klar, dass die von sog. "Aktivisten" - das ist in den Augen engagierter Gutmenschen-Luegenmedien heute ja bereits ein Adelstitel! - angezettelten Buergerkriege an Flughaefen rein ideologisch-politisch und NICHT sachlich legitimiert sind: der Kampf gegen Laerm wird politisch verhurt, missbraucht, umfunktioniert als wohlfeiles Mittel des politischen Kampfes.

Die Linke LIEBT die Bahn, und sie HASST Flugzeuge und Autos. Was nicht verbluefft. Denn die treffen ja systemuebergreifend mit schlafwandlerischer Sicherheit immer die falsche Wahl.

Bahnproblem Nr. 4: Keine zeitgemaesse Infrastruktur

Die Zuege und Bahnhoefe sind im fruehen letzten Jahrhundert steckengeblieben, wie auch die meisten Bahnhoefe. Wenige sind umfassend saniert wie der Leipziger und aktuell der Stuttgarter. Die Sanierung in Stuttgart ist nach herrschender Meinung ein wirtschaftlicher Wahnsinn. Die Verantwortlichen irritiert das nicht. Sie flaechendeckend zu modernisieren kostet einen grossen Haufen Milliarden. Die die defizitaere bankrotte Bahn nicht hat. Flughaefen und Flugzeuge sind modern und sauber, komfortabel. Sie haben da kein Problem. Und sie sind weit BILLIGER als die Bahn, und dennoch rentabel. Selbst WENN man die Bahn noch hoeher subventioniert, und die Fliegerei noch mehr schikaniert.

Es gab bereits vor 40 Jahren die voellig abwegige Diskussion um die Versteuerung von Flugtreibstoffen. Klugerweise nahm man damals davon Abstand. Macht man das heute, richtet man unveraendert weit mehr Schaden an als dass es nuetzt. Sowas nuetzt NIEMANDEM, und schon gar nicht einer bankrotten Bahn.

Die Sache ist einfach: der Markt regelt den Preis mit unwiderstehlicher Naturkraft. An der der ideologische Politikerwille scheitert. Denn: besteuert man das Flugbenzin in D wird JEDE Airline, so sie kann, nunmehr im Ausland tanken. Auch die deutschen nach Moeglichkeit. Man laesst also dann zB einen in Amsterdam vollgetankten Mittelstreckenjet in Duesseldorf zwischenlanden mit Ziel Berlin: der Bedarf wird bedient in D/D, getankt wird im Ausland. So laufen die Gutmenschen, die die Welt retten und die Bahn subventionieren, vor den Schrank. Oder doch wieder am Ende der kleine Mann, der Verbraucher und Steuerzahler, der wieder einmal mehr DOPPELT geschroepft wird?

Anders an Flughaefen, in Flugzeugen: Alles tutti: Komfort, Sauberkeit, Service, Puenktlichkeit - auch ein Flug von Frankfurt nach New York startet zumeist punktlich, und kommt oft auf die Minute genau an! - modernste Technik.

Bahnproblem Nr. 5: Kein Punkt zu Punkt-Verkehr im Cargo.

Es muss umstaendlich umgeladen werden. Trucks fahren beim Hersteller, am Hafen, am Airport vor und liefern beim Kunden ab.

Das kann die Bahn auf Kurz- und Mittelstrecke NIEMALS schlagen: denn sie kann beim Aldi nicht an die Ladeplatform fahren!

Bahnproblem Nr. 6: Hochgradig Energie-ineffizient!

Eine Lok wie der Cargo-Schieber der Bahn Typ DB 218 hat >2500 PS mit einem Zwoelf- bis Sechzehn-ZylinderDiesel. Hubraum unbekannt.

Bahnproblem Nr. 7: VIEL zu hoher Energieverbrauch!

Im Strassenverkehr halte ich von E-Autos gar nichts. Hauptproblem: zu geringe Reichweite, zu geringe Batteriekapazitaet, zu schwer!

Die Bahn hat dank permanenter Stromversorgung kein Reichweitenproblem.

Abgesehen davon, dass die EISENbahn auch viel zu schwer ist - die haben nicht einmal Leichtmetallfelgen, die Raeder bestehen aus Eisen-Vollmaterial: SCHWERER geht nicht!!! - hat sie mangels Batterien und qua Fahrdraht kein Reichweitenproblem. Man muss weder Batterien laden noch tanken. Erstaunlich fuer mich die Haltbarkeit des Fahrdrahtes: er wird hoch belastet, da die Loks den Stromabnehmer zweifellos mit grossem Druck an den Fahrdraht pressen muss.

Besonders gut in der Nacht sieht man da die Funken fliegen: das sollte normal hohen Abrieb indizieren. Ueberraschend, dass bei manchen Loks auch bei hoeherer Geschwindigkeit kein Funkenflug entsteht. Es gibt offensichtlich unterschiedliche Systeme. Da muss man sich fragen, warum die Bahn noch die funkenspruehenden akzeptiert?

Entscheidender Nachteil des Systems: hohe Leitungsverluste = hohe Leistungsverluste: bedeutet 1kwh in der Lok, dass 3 kwh'en vom Energieerzeuger produziert werden muessen? Oh je!

Und das vor dem Hintergrund, dass der benoetigte Strom - UEBERRASCHUNG! - nicht mit Windraedern erzeugt werden kann. Wenn richtig ist, dass fuer den Betrieb einer e-Lok 30 DREISSIG! Windraeder benoetigt werden, erfordern allein die MINDESTENS 1300 E-Loks der Bahnen rd. 40.000 Windraeder, die die Landschaft verpesten.

Also duerfte die Bahn entweder das Dreifache der von ihr real vor Ort benoetigten Energie aus TEUEREN Dreckschleudern, aus Kohlekraft beziehen - oder aus Kernkraft aus dem Ausland, die BILLIGER und GEFAEHRLICHER ist als hochentwickelte deutsche Kern-Energietechnik!

Bahnproblem Nr. 8: Die Sicherheit!

Immer wieder kommt es zu Zwischenfaellen mit Zuegen: schwere Unfaelle kommen vor, sind jedoch zum Glueck selten. Zwischenfaelle an Bahnuebergaengen sind haeufiger. Flugzeuge sind heute die SICHERSTEN Verkehrsmittel ueberhaupt: es gibt fast keine Unfaelle mehr, die Quote geht gegen NULL.

Bahnproblem Nr. 9: Die Sicherheit!

Es scheint sich zu einem neuen Kick der Irren und Unterprivilegierten zu entwickeln, in (U-) Bahnhoefen unschuldige wartende Fahrgaeste vor einen herannahenden Zug zu stossen und so zu toeten.

Letzter SCHLIMMER Vorfall Ende Juli 2019 in Franfurt am Main. Ein durchgeknallter Eritreer, der extra dafuer aus der Schweiz einreiste, stoesst zunaechst eine Mutter vor einen herannahenden Zug. Es gelingt ihr, sich aus den Gleisen zu rollen, sich so zu retten. Dann faellt ihr Kind, und stirbt! Der Versuch, eine dritte Person in den Tod zu stuerzen, schlaegt fehl. Zeugen sorgen fuer die Verhaftung, der Mann entkommt nicht.

Der verstaendige erwachsene Laie wird daraus schliessen, dass er halbwegs sicher vor derlei Infamie ist, wenn er bis zum Stillstand des Zuges zwei Meter Abstand vom Gleis haelt. Kinder sind auch bei zwei Meter Abstand nicht sicher!

:)   Address me! You're welcome    :)

Hier sieht man die billige Loesung, die ersichtlich nutzlos ist: der Sicherheitsstreifen an der Bahnsteigkante ist lediglich farblich markiert. Er ist nutzlos, da viel zu schmal. Ein Fahrgast, der telefoniert, missachtet ihn: der Mann ist ein doppelt leichtes Ziel fuer einen Schubs-Angriff. Er ist in der Gefaehrdungszone, und abgelenkt! Zumal hinter ihm Unbekannte warten. Als der Zug sich naeherte trat der Mann allerdings vom Gleis zurueck.

Es ist bekannt, dass weder die Bahn noch die Politik ueber derlei praktischen gesunden Menschenverstand verfuegen: es herrscht oeffentlich Ratlosigkeit. Unfassbar. Im Grunde eine Posse aus Schilda!!! Wie so oft! Denn: Was geschieht? NICHTS!

Alle sind ratlos. Und schauen ins Ausland. Und, LACH!!!, an Flughaefen: denn dort wurde die Sicherheit der Passagiere bereits schon lange gewaehrleistet, BEVOR etwas geschah und das in Mode kam: an den Flughafen-internen Bahnen schotten Glaswaende die Wartebereiche von den Gleisen ab: es gibt keinen Schubs in den Tod. Erst wenn die Wagons stehen, oeffnen sich Glastueren und geben den Zugang zum Zug frei.

Das sorgt bei Bahnen und Politikern fuer hilflose Traurigkeit: denn es ist unmoeglich, die Bahnhoefe mit den Glaswaenden nachzuruesten, weil Zuege weder auf den cm genau halten koennen, noch die Abstaende zwischen den Zugtueren cm-genau normiert sind. Verzweiflung macht sich breit.

Man glaubt das nicht: die setzen Kommissionen ein, die machbare Loesungen entwickeln sollen!!!

Anstatt SOFORT das Einfachste, Billigste und Effizienteste zu tun: naemlich in 1 m Abstand zum Gleis Zaeune, Barrieren mit Durchgaengen zu errichten, die erst oeffnen wenn Zug steht. Man kann sogar die Glaswaende installieren, wenn man sie nicht unmittelbar ans Gleis setzt, sondern mit Abstand. Dann spielt eine Differenz der Durchgaenge keine Rolle mehr!

Ist bis jetzt niemand drauf gekommen. Aber auch da ist die Bahn im Hintertreffen: ALLE Bahnhoefe so zu sichern ist fast unerschwinglich fuer die Betreiber. Solange es jedoch ungesicherte Bahnhoefe gibt, werden die Taeter dorthin gehen.

Bahnproblem Nr. 10: Zuwenig speed, zuviel speed

Bei mir vor dem Haus faehrt der ICE. Der ICE mag ein toller Zug sein. Was ihm meistens wenig nuetzt. Denn bei mir vor dem Haus faehrt der keine 300 km/h. Sondern allenfalls 120 - 140. Bedeutet: die hohe Geschwindigkeit erreicht er nur auf den speziellen ICE-Strecken. Von Start bis Ziel aber muss er langsame Standard-Trassen benutzen, und verspielt dort sein Geschwindigkeitspotential.

Bahnproblem Nr. 11: Wenn sie nicht zu leer ist, ist sie zu VOLL.

Auf bestimmten Strecken zu bestimmten Zeiten (Loveparade!) ist die Bahn ausgebucht: der Traum jeglichen Befoerderers! Hier ist das ein Albtraum: denn die Bahn ist dann uebervoll: Man verkauft mehr Platz als man hat. Die Fahrgaeste draengen sich stehend in den Gaengen, auf dem Boden kauernd: und das STUNDENLANG! Die Bahn ist nicht flexibel genug, bei Bedarfsspitzen ein paar zusaetzliche Wagons anzuhaengen!

F A Z I T : Ich verlange ...

a) Zuverlaessige Abgasreinigung/Russfilter fuer Diesel-Loks!

b) Nachtfahrverbote fuer die Eisenbahnen!

Man macht das in der Luftfahrt. Es wird Zeit, dass auch die Bahn die Nachtruhe der Buerger respektiert.

c) Absolutes Fahrverbot fuer Diesel-Loks auf elektrifizierten Strecken!

d) Sonntagsfahrverbote fuer Cargo/Gueter/Fracht

e) Vermeidung unnoetiger Laermbelaestigung durch Ueberholung und regelmaessige Wartung der Wagons und der Loks.

f) Gleiches Recht fuer Alle: ebenso wie auch Fluggesellschaften muss die Bahn fuer Verspaetungen und ausgefallene Verbindungen ihren Fahrgaesten genauso HAFTEN!

Letztlich jedoch:

Die ABSCHAFFUNG der Bahn!

Betonierung der Gleise fuer LKW-Verkehr bedeutet eine erhebliche ENTLASTUNG der Autobahnen! Fast keine Staus mehr! Und Einsparung des sinnlosen Verbrennens von unendlichen MILLIARDEN-Subventionen!

Wie IMMER ist ein entschlossenes Ende mit Schrecken BESSER als ein Schrecken ohne Ende!

Und da wir schon einmal dabei sind koennen wir INSBESONDERE den oe-r Rundfunk-/TV-Anstalten den Hahn zudrehen, die ebensowenig eine Existenzberechtigung haben wie der OEPNV (Oeffentlicher Personen- Nahverkehr), und zumindest in ihrer gegenwaertigen Form der TUEV und der ADAC.

Als man uns erzaehlte wir koennten mit der Einfuehrung der Sommerzeit viel GELD und Energie sparen habe ich LAUT auch gegen diesen Unfug protestiert. NIEMAND wollte das hoeren, und schon gar nicht von mir! Heute erzaehlt man uns, man habe die Einfuehrung dieses SCHWACHSINNS zwar bezahlen koennen, nicht jedoch seine nunmehrige neuer Einsicht folgende Abschaffung, die Korrektur des SCHWEREN Fehlers. Man zuckt also mit den Schultern und erklaert uns, wir muessten daher bis ans Ende der Zeit mit diesem Quatsch leben!

Aktuell Okt 2019: die EU will den Unsinn mit der Sommerzeit in 2021 beenden. Bedeutet: alle Computer, und alle nicht daran gekoppelten Uhren muessen nun mehr zum Glueck zum letzten Mal TEUER korrigiert werden. Das SCHWACHSINNIGE Stehenbleiben ALLER Zuege der Bahn in der Nacht fuer 1 Stunde auf freier Strecke wird es danach nicht mehr geben.

Mit der Bahn verhaelt es sich ebenso: selbst WENN irgendwann Einsicht eintraete dahingehend, dass man den ewigen Subventions-Wahnsinn bei der Bahn nicht vertreten kann, wird man erklaeren, ihre Abschaffung sei leider zu teuer >>> wie bei der IDIOTISCHEN Sommerzeit!

Bis dato allerdings schreiten die Schwachkoepfe an den Hebeln der Macht unverdrossen fort auf dem falschen Weg, und verballern immer mehr MILLIARDEN sinnlos ins Alt-Eisen der Eisenbahnen: nicht nur im Leipziger Bahnhof, nicht nur in Stuttgart21.

Auch am Nuerburgring fuehrte die Investition von 450 MILLIONEN geradewegs in den Bankrott. Das Deppen-Mahnmal nicht nur des roten SPD-Oberindianers Kurt Beck ist der suendteure "Ring-Racer", die EINZIGE Super-Achterbahn der Welt die nicht funktioniert und nie in Betrieb ging.

WIESO muss ich hier auch an den Berliner Flughafen erinnern?

DieselHASS?!

An anderer Stelle spreche ich, wie stets zu Recht und mit GUTEM Grund von KleinwagenHASS.

Wie so oft bestaetigt mich die REALITAET so ungewollt wie schmerzhaft: ich verlor vor 2 Jahren mein SUV in einem Unfall, der von einem Kleinwagen ausgeloest wurde: die Fahrerin draengte mich auf den Seitenstreifen ab. Ein Motorradfahrer wurde dabei schwer verletzt, mein Auto war Totalschaden. Die Fahrerin beging erfolgreich Fahrerflucht. Ich haette sie gekriegt, aber mein Auto war ja hin. Die Fahrerin eines nachfolgenden Kleinwagens beschuldigte mich vor der Polizei als "Zeugin" erfolgreich: ich wurde fuer den Unfall verantwortlich gemacht.

Mein SUV war ein Diesel. Obwohl ich zeitlebens Diesel GEHASST habe. Denn sie waren schlapp, langsam, und dreckig. Sie stanken. Sie nagelten wie eine Blechdose voller Naegel. Man konnte sie beim Tanken nicht einmal ohne Handschuh anfassen. Frueher stank der Handschuh danach im Auto und verpestete da die Luft. Bei denen, die ihn nicht in einer Plastiktuete versiegelten.

Heute sind Diesel T O L L !!!

Deshalb kaufte ich meinen. Ich hatte zuvor das gleiche Modell Kia Sorento mit 200PS-Benzinmotor. Der brauchte 30ltr/100km. Was mir an sich egal war, denn das Auto war prima. Das Problem war, wie bei den Elektro-Autos - nur ein Idiotenverein wie der VCD "Verkehrsclub Deutschland", der ein ANTI-Verkehrsclub ist!, kann sich wundern, dass sich E-Autos in D in 2019 schlecht verkaufen! Wo sie doch angeblich die Welt vor der Klimakatastrophe retten (OBWOHL sie MEHR Feinstaub produzieren als ein Diesel, wie ich hoere!) - die Reichweite.

Denn mit nur 70ltrn Tankvolumen reichte das gerade fuer 200km. Und brachte mich deshalb wiederholt insbesondere in der Nacht (keine offenen Tankstellen) in erhebliche Schwierigkeiten. Von daher war klar, dass, als ich den Benziner verlor, der Nachfolger sein Diesel-Bruder wurde. Der hatte zwar nur 150PS, lies sich aber damit gut und zuegig fahren: ich habe damit voll beladen auf fremder Insel einen sportlich bewegten Mitsubishi Montero eines ortskundigen Einheimischen abgeseift.

Ein bischen Spass muss sein, und den bot sogar der schwaechere 150PS-Motor.

Von daher klare Kaufempfehlung fuer den preiswerten Kia Sorento Diesel, erst recht dann, wenn er 50PS mehr hat wie die neueren Modelle.

Der Diesel loeste mein Problem: er schluckte voll beladen und zuegig bewegt nur 14ltr anstatt 30, und kam also mit gleichgrossem Tank gute 450km weit.

Und er stank nicht, weder aus dem Auspuff, noch aus dem Tank. Nur aus dem Motor. Aber auch das konnte ich schnell und leicht beheben. Denn die dusseligen Auto-Mechaniker neigten dazu, staendig an den Einspritzventilen herumzufrickeln, obwohl da gar nichts kaputt war: das Auto war erst 60.000km alt, da geht bei einem Diesel nix an der Einspritzung kaputt. Die geschaeftstuechtigen Idioten (die bauten die GUTEN Duesen aus, und anschliessend beim naechsten Ahnungslosen wieder ein!) hatten bei der Gelegenheit auch den Drucksensor zerbrochen. Damit ich das nicht sehe, hatten sie ihn mit Epoxy wieder eingeklebt.

Sowas haelt eine Weile. Bis die arme Kunden-Sau dann endlich - vorzugsweise in der Nacht und in der jwd (janz weit draussen) Diaspora! - liegenbleibt.

Der Diesel-Geruch fuehrte mich zu kleinen Diesel-Lachen an den Einspritzduesen. Diese Seen hat ein gesunder Diesel nicht, jedenfalls so lange nicht, wie nicht ein Kurpfuscher die Duesenstoecke aus- und mit den alten Kupfer-Dichtringen wieder einbaut. Weil da IMMER neue hingehoeren. Die aber 20 euro/US$ kosten. Bei Kia. Bei anderen Herstellern vielleicht nur 2 euro/US$ - wie es sein sollte. Unter der Hand gesprochen kann der WAHRE Fachmann sogar die alten ausnahmsweise wiederverwenden.

WENN man sie mit dem Brenner, der Loetlampe oder gar nur mit der Heissluftpistole ausglueht, und derart auffrischt.

Nachdem ich selbst neue Kupfer-Ringe eingesetzt habe war alles dicht.

Dabei fiel mir dann der zerstoerte Drucksensor auf. Aergerlich, aber kein Problem, dachte ich. Dachte ich. Beim Kia-Haendler eroeffnete man mir so vorsichtig wie aengstlich wie mitfuehlend, dass der 600 US$ kostete. Normal sollten das 20US$ sein. Nicht bei Kia Philippines. Ob Kia auch in D die Schiene faehrt "Gute Autos konkurrenzlos billig, gute Ersatzteile konkurrenzlos teuer" weiss ich nicht. BEVOR Sie einen Kia kaufen - was sonst keine schlechte Idee ist - hoeren Sie sich da besser um.

Es erinnerte mich an mein Audi Cabrio, dass ich mit milchiger, zerkratzter Heckscheibe in ansonsten excellentem, neuwertigem Zustand gekauft hatte. War ja kein Problem. Dachte ich. Weil ich schon bei meinem BMW E36 Cabrio fuer einen 100er eine neue Heckscheibe mit einem Helfer in weniger als einer Stunde eingesetzt habe. Weil BMW das mit Reissverschluss macht. Audi nicht.

Mein freundlicher Audi-Partner erklaerte mir (bereits in 2008!), dass die neue Scheibe 1000 (t)euro kostet: weil sie muehsamst mit Hand eingenaeht werden muss. Das kann nicht ein Jeder selbst. Audi <-> BMW. Punkt, Satz, und Sieg BMW. In dem Fall.

Doch zurueck nach Dumaguete/Negros/Philippines: ich haette einen Drucksensor fuer 20US$ in den USA bekommen. Aber das haette 6 Wochen Stillstand des Autos bedeutet, und Zirkus/Pallaver mit dem Zoll.

SO bluten wir denn fuer anderer Leut gnadenlosen Pfusch.

Mit intakten Dichtungen und gutem Drucksensor ist so ein moderner Diesel T O L L: sauber, vernuenftiger Verbrauch, er stinkt nicht, und er macht sogar Spass bei sportlicher Fahrweise. Seit sie modern sind LIEBT der vormalige Diesel-Hasser diese Autos.

In die dadurch entstandene Hass-Luecke springen willig die ewig-gestrigen modernen Fortschrits-Verhinderer ein.

"Sauber????" heulen Sie hier auf!

Und ich sage "SAUBER!!!!"

Denn jetzt kommt die groesste Schau unter der Sonne: Waehrend uns die Radfahrer und die Deppen in den politischen Aemtern erzaehlen, dass der Diesel der Untergang des Abend- wie des Morgen-Landes wie des Restes des Universums ist, REINIGEN Diesel die Luft.

Ja, ich weiss doch: Sie halten mich 'mal wieder und erneut fuer bekloppt.

Die REALITAET ist, dass die Luft aus dem Auspuff eines Diesels SAUBERER als vor dem Eintritt in den Motor ist. Sagt nicht irgendein Idiot: das sagt die Fachzeitschrift "Auto, Motor, und Sport". Die ganz eindeutig von Autos MEHR versteht als irgendwelche weltenrettenden Gutmenschen. Und die sagen das nicht einfach so. Die begruenden das nicht nur, sondern auch SEHR GUT.

DENN: sie haben ausfuehrliche, umfangreiche, aussagekraeftige MESSUNGEN vorgenommen! Ich gebe das hier verkuerzt wieder:

Der moderne Diesel verbrennt das oelige Nass, das entgegen jahrzehntelanger LUEGEN der rot-gruenen Retter des Universums in ueberreichem Masse zur Verfuegung steht - wie ich seit Jahrzehnten dem entschieden WIDERSPRECHEND sage: "Die Welt ERSAEUFT nach wie vor im (fast unbegrenzt vorhandenen Erdoel!" - so genuesslich wie sparsam wie leistungsstark in einer Weise, dass der Motor den Dreck aus der Luft herausfiltert. Und nicht nur im Luftfilter!!!! WENN die Einspritzduesen gut sind!

Der moderne Diesel filtert die Verbrennungsluft im Auspuff so effizient, dass die Abluft weniger Feinstaub enthaelt als die frische angesaugte Umgebungsluft!

Ein Diesel darf heute nicht mehr russen! Im Strassenverkehr gibt's das nicht mehr. Selbst bei Nahverkehrs-Bussen sieht man das kaum noch. Nur bei JEDER Bahnlok!

Egal, ob sich diese Weis- und WAHRHEIT in einem gruenen Hirn materialisiert oder nicht!

ams zum Luftreiniger-Diesel. Leseprobe. Uuuuuumsonst.

Nun KOENNTE man so listig wie boeswillig einwenden, dies sei ja nur ein Test, und genausogut gaebe es Andere. WENN, ja, WENN da nicht der "Focus" waere. Der das Ganze aus anderer, unabhaengiger Perspektive BESTAETIGT!!!!

Das bestaetigend aus anderer Perspektive Focus: Leseprobe. Uuuuuumsonst.

Man hat naemlich das Schadstoffaufkommen in Staedten mit einem hohen Anteil an - auch alten! - Dieselfahrzeugen untersucht und ist zu dem ueberraschenden Ergebnis gekommen, dass in diesen Staedten die Luft SAUBERER ist!!!! - Was die Untersuchung von ams BEWEIST

Staedte mit einem hohen Anteil an (auch alten) Dieseln haben die BESSERE, die SAUBERERE Luft!

Das bedeutet: Allein der Versuch, Diesel-LKW zu elektrifizieren schadet nicht nur der Wirtschaft, sondern auch der Umwelt! Es ist ein kontraproduktiver WAHN, wenn bereits in einigen Staedten einem generellen Diesel-Fahrverbot vorgreifend Stadtteile fuer Diesel-Fahrzeuge gesperrt werden.

FALLS Sie anderer Auffassung sein sollten, seien Sie unbesorgt: ihre LUEGENMEDIEN in print und TV, aus denen Sie fuer gewoehnlich mit Ihrer Meinung versorgt werden, werden Sie ueber diese Umstaende NICHT informieren. Achten sie darauf, und auf meine Worte.

Und Sie duerfen sich getrost darauf verlassen, dass Ihnen die rotgruenen Linken Weltverbesserer das Gegenteil beteuern werden!

Und dabei habe ich noch nicht einmal angesprochen, dass sogar die Frage offen ist, ob die sog. "Luftverschmutzung" in D qua guter Luftqualitaet ueberhaupt relevant ist! DENN: als Krankheitsursache gibt es das praktisch fast nicht. Es ist also IRRELEVANT! Auf JEDEN Fall aber rangiert es WEIT abgeschlagen hinter Fettsucht, oder Rauchen als Todesursache.

Was meine URALTE Auffassung bestaetigt, dass rot-gruen aus ueberkommenem Auto-Hass und traditioneller Technik-Feindlichkeit ("Lasst uns dem grossartigen Beispiel Kuba's folgen, das Castro bereits zurueckkatapultiert hat in die Steinzeit. Auf das auch deutsche Bauern wieder hinter Rindern mit Holzpfluegen die Scholle wenden moegen!")einen aberwitzigen Kampf gegen einen Feind fuehrt, den es nicht gibt.

Das bestaetigt mein Beurteilung des sog. "Diesel-Skandals". Schuld sind die Politiker und ihre verpeilten Waehler. NICHT die Auto-Industrie. Denn die Politiker, die (vom Bau) von Autos keine Ahnung - bzw davon soviel verstehen wie von ihrer Politik! - haben, erzaehlen von KEINERLEI Sachkunde getruebt der besten Auto-Industrie der Welt wie sie Autos zu bauen hat.

WEN wundert dann der Rest?????

Der G R O E S S T E SKANDAL 2019: ein neuer VW-Skandal?

Der Skandal, der NIEMANDEN interessiert. Ausser mir?

Ich hatte grosses Glueck, dass mir nicht nur die 'Gnade der spaeten Geburt' zuteil wurde. Will sagen: geboren in 1952, 8 Jahre nach Ende des 2.Weltkriegs, wuchs ich in wachsendem Wohlstand auf. Allen ging es besser, die Reichen und die Armen wurden immer reicher. Ich hatte zudem das Glueck, in einer Familie aufzuwachsen, die nicht wirklich reich war, aber die auch nicht jeden Pfennig umdrehen musste.

Ich hatte mit 16 eine Vespa, mit 18 ein Motorrad, und ich konnte die zwei Autos meiner Eltern fahren. Der Kriegsverlierer Deutschland befand sich im Aufschwung, den man das Wirtschaftswunder nannte. Der Kriegsgewinner England litt darunter, dass die Englaender deutsche Produkte oft bevorzugten. Sie erfanden das "Made in Germany" um ihre Buerger vom Kauf abzuschrecken nach dem Motto "Buy English!". Der Schuss ging nach hinten los:

'Made in Germany' wurde zum internationalen Qualitaetssiegel.

Weil nun wirklich JEDER leicht verstehen konnte, dass nicht nur der VW Kaefer BESSER war als ein Morris Minor, Mercedes und BMW BESSER als die wunderschoenen Jaguar mit ihrer unnachahmlichen Innen-Atmosphaere. Und BESSER gar als Rolls Royce und Bentley. Der Autokonzern 'British Leyland' wurde uebersetzt und zum Synonym fuer 'British Elend'.

Deutschland verkaufte GROSSARTIG im Ausland: man nennt das positive Handelsbilanz, wenn ein Land mehr im Ausland verkauft als es einkauft: es kommt MEHR Geld herein, als abfliesst. Man macht GEWINN, Profite, Jede(r) profitiert, der Unternehmer, die Putzfrau, und der Mann am Fliessband. Alles ist gut. Die Arbeitsplaetze sind sicher.

Haben Sie je darueber nachgedacht, was 'Handelsbilanz' bedeutet? Falls ja vergeben Sie mir bitte. Falls 'nein' denken Sie bitte .....

..... J E T Z T !

Handelsueberschuss bedeutet, dass es in der Kasse klingelt. Bei permanenten Handelsdefiziten muss man die Fehl-Betraege ausgleichen - oder man ist pleite. BANKROTT!

Ein Staat hat zunaechst 2 Moeglichkeiten zu fallieren, pleite zu gehen:

a) Zu hohe Staatsverschuldung, die Kredite, die voellig verantwortungslose Regierungen bedenkenlos aufnehmen, koennen nicht mehr bezahlt werden: der Staat ist pleite.

These: Deutschland hat sich trotz hoher Ueberschuldung bereits zweimal in juengerer Zeit auf Kosten seiner Buerger saniert: einmal bei der Einfuehrung des euro zum Phantasiekurs, das zweite Mal aktuell mit den Niedrig- bzw. Nullzinsen, die den kleinen Sparer, die Buerger mit dem Konto im "Plus", enteignen. Aber das nur am Rande.

Denn: der Nullzins befreit den Staat von der Zinslast, die aus dem Bundeshaushalt schon kaum noch zu bedienen war. Wer Schulden hat ist Koenig, wer solide wirtschaftet oder gar spart wird bestraft, enteignet. Das ist KRANK. Und leider nur einer von weiteren Gruenden, die Nullzins zum Aberwitz machen. Aber EXAKT das macht der Staat mit uns!

b) Negative Handelsbilanz: Wenn der Staat, die Buerger, die Unternehmen ihre Rechnungen im Ausland nicht mehr bezahlen koennen, liefert das Ausland nicht mehr. ZB kein Erdoel. Die SBZ, die sog. "DDR" war bankrott: sie bekam keine Bananen mehr, und kein Oel.

Wenn also ein Land zB kein eigenes Erdoel produziert, muss es importieren - und dafuer bezahlen. Falls es mehr exportiert als importiert bleibt was im Sparschwein.

Die Kassen sind VOLL. Niemand muss um seinen Arbeitsplatz fuerchten.

Da die Wirtschaft brummte, hatte man ein Problem: Vollbeschaeftigung. Schlimmer noch: man brauchte DRINGEND mehr Arbeitskraefte als der Arbeitsmarkt in D hergab. Guter Rat war teuer. Man warb in ganz Europa Arbeitskraefte an, die in ihrer Heimat keine Chance auf gute Arbeit hatten. Sie kamen aus Italien, Griechenland, der Tuerkei, und sie konnten mit gutem deutschen Geld ihren Familien ein besseres Leben ermoeglichen in bescheidenem Wohlstand. Manche wurden gar REICH. Jeder hatte seine Chance.

Ganz wichtig: Die MOTIVATION stimmte: man arbeitete fuer die Familie, ein Haus, um sich ein (besseres) Auto kaufen zu koennen, fuer den Urlaub im Sueden. Kurz nach dem Krieg fuhren die aermeren Motorrad, froren und wurden nass. Spaeter fuhren diese Leute Kaefer, den sprichwoertlichen "VOLKswagen", den VW. Sie froren nicht mehr, sie wurden nicht mehr nass. Und sie konnten mit dem Kaefer mit Familie und Gepaeck nach Italien in den Urlaub fahren.

Ich erwaehne das deshalb, weil man auch mit der Verteufelung des Autos dem erschrockenen Teil der Jugend diesen Teil der Motivation nahm. Auch redete man ihnen ein, jede Anstrengung, ein Ziel im Leben zu erreichen funktioniere eh' nicht, es habe Alles keinen Sinn. Verstaerkt wurde das dadurch, dass es fuer viele junge Menschen nach vielen Jahren der Vollbeschaeftigung schwer wurde, Lehrstellen, Ausbildungsplaetze zu finden, und schon gar nicht immer im Wunschberuf:

Das Versagen, die Fehler der Politik erzeugten die "Null Bock Generation". Die Jugend badete die falsche linke Ideologie, die Indoktrination aus und verfiel in Hoffnungslosigkeit.

Aber zurueck zu den Gastarbeitern, die Deutsche wurden:

D konnte es sich leisten, dass insbesondere die, die ihre Familie nicht mitgebracht hatten Teile ihres Gehaltes in ihre Heimat ueberwiesen: damit ging es auch den Angehoerigen in der alten Heimat besser: auch die Ursprungslaender profitierten vom Devisen-Zufluss.

Die Gewinne und die Einkommen wurden in D erarbeitet und in D versteuert. Die Exporte verstaerkten die positive Aussenhandelsbilanz! Alle arbeiteten fuer mehr Wohlstand, fuer hoeheres Steueraufkommen.

Grossartige Sache: JEDE(r) hatte etwas davon, JEDE(r) ein(e) Gewinner(in)!

JEDER kann heute in D sehen, dass diese Menschen oft nicht mehr in ihre Heimat zurueckwollten. Sie blieben, sie integrierten sich im besten Sinne. Sie wurden Deutsche. OHNE deshalb ihre nationale Identitaet zu verlieren.

Ein Grund fuer all das war, dass D nach dem Krieg unentwegt konservativ, und also SACHKUNDIG, mit AUGENMASS und GESUNDEM MENSCHENVERSTAND regiert wurde. Der weltweit geachtete Bundeskanzler hiess Adenauer, sein Wirtschaftsminister Ludwig (nicht Heinz!) Erhard galt und gilt als Vater des Wirtschaftswunders. Neben dem es in D auch und erfreulicherweise ein 'Fraeuleinwunder' gab.

Nebenbei bemerkt gilt und funktioniert das, da mit naturgesetzlicher Kraft bis heute: Das konservative Bayern zeigt als Parade-Bundesland, das in vielerlei Hinsicht die Nase um Laengen vorn hat, den roten Genossen, vorneweg seien Bremen und NRW genannt, wie's gemacht wird. Erwartungsgemaess bleibt deren Verstaendnis aus.

Ich verbitte mir an dieser Stelle den unberechtigten Vorwurf ein Ewiggestriger, einer, der in der Vergangenheit lebt zu sein. Denn "Frueher war ..." NICHT "Alles besser. Aber das war BESSER.

Eine Wende trat Ende der sechziger Jahre ein, als der einfaeltige konservative Bundeskanzler Kiesinger die Macht verspielte, weil er nicht rechnen konnte: er verstand nicht, dass die roten Sozialisten mit der liberalen Mittelstands-Partei FDP ploetzlich rechnerisch eine Mehrheit hatten.

Und den HUNGER nach MACHT und PFRUENDEN!

Ein nachgerade unwiderstehlicher Koeder.

Zum ersten Mal zogen linke Sozialisten in Regierungspositionen ein: mit den erwarteten KATASTROPHALEN Folgen. Zuvor hatten sie zB NRW beschaedigt, jetzt konnten sie ihre Inkompetenz an Deutschland aus lassen. Denn nun wurde Politik der ideologischen Verblendung gemacht. Noch schlimmer wurde es, als die neuen 'Gruenen" mit Panikmache, mit der LUEGE vom Waldsterben und den "endlichen" Erdoelreserven an die Macht gelangten. Man versprach uns, dass in 2010 keine Autos mehr fahren wuerden, weil das Oel alle war - und der Wald tot. Zahllose Arten ausgestorben.

NIEMAND ausser mir hat offenbar bemerkt, dass das reine Panikmache, dass all das KAESE war. Und IST! Das Geschaeft mit der Angst. Funktioniert garantiert. In der Versicherungswirtschaft, in der Politik. Hysterie besiegt vernuenftige Gelassenheit und besseres Wissen.

Der zweifelhafte Bundeskanzler, Frauenheld und SCHWERE Alkoholiker "Willy Brandt" - ein Kampfname! -, der eigentlich Herbert Frahm hiess, schoss den Vogel der Oberdeppen ab, als er in nackter Hysterie in der absurden Absicht, Energie einzusparen, waehrend der Rest der GESUND denkenden Welt Energie mit Genuss verprasste - denn sie war ja tatsaechlich (und ist das bis heute 2019) im UEBERFLUSS vorhanden - sog. 'autofreie Sonntage' einfuehrte.

Eine Posse aus Schilda!

Ich zeige und erlaeutere an anderer Stelle die IDIOTISCHEN 'autofreien Sonntage'.

Und nicht seine einzige! So kaempfte die CDU unter dem Gespoett der linken Roten um die Wiedervereinigung. Und der Einzelkaempfer Helmut Kohl rang unbeirrt - ebenfalls unter dem Spott der Sozialisten, die sich bis heute "Sozialdemokraten" nennen! - um die Europaeische Union.

Muss ich erwaehnen, dass BEIDES heute nicht nur REALITAET, sondern gar NORMALITAET ist?

Deutschland verweigerte dem verbrecherischen ostzonalen Terror-Regime die Anerkennung als Staat, sah die sog. "DDR" als Teil Deutschlands an. Brandt unterlief das, wollte anerkennen. Er biederte sich in der Ostzone an. Bei seinen sozialistischen Gesinnungsgenossen. Wen wundert's? Da er nicht anerkennen konnte - also konnte er keine diplomatische Vertretung in Ost-Berlin einrichten! - umging er das, indem er in Ost-Berlin eine quasi-diplomatische Institution einrichtete: die sog. "Staendige Vertretung der Bundesrepublik in der "DDR": der erste Schritt zur Anerkennung der 2.Diktatur auf deutschem Boden

Einer der Gipfel: SPD-Groessen waren sich nicht zu schade, private Beziehungen zu den ueblen SED-Apparatschiks (Sozialistische Einheitspartei Deutschland's) aufzunehmen und sogar mit denen gemeinsam Urlaube zu verbringen.

Die SPD konnte zwar den Traum vom Sozialismus/Kommunismus, vom Marxismus nicht in der alten Bundesrepublik und auch nicht im wiedervereinigten D im Rundumschlag realisieren. Aber sie konnte an allen Ecken und Enden, die ihrem unheilvollen Einfluss unterlagen, ein Stueckchen Marxismus etablieren. In Staedten und Gemeinden, auf Landes- wie auf Bundes-Ebene. Hier a bisserl, da a bisserl. Kleinvieh macht auch Mist, und steter Tropfen hoehlt den Stein. Viele solcher Flicken ergaben ein flaechendeckendes Teppichmuster, das man die Unterwanderung des Systems (nach Marx!) verharmlosend "soziale Marktwirtschaft" nannte. Die aber letztendlich zum Ziel hatte und bis heute hat, die freie Marktwirtschaft moeglichst vollstaendig auszuhebeln und durch staatliche Zwangswirtschaft zu ersetzen...

--- Immer wieder erzaehlen mir die Ahnungslosen im In- wie im Ausland (dort neiderfuellt), es gebe ja in D kein Tempolimit. Das ist theoretisch so. Faktisch aber sind inzwischen 99% der deutschen Strassen in oft rechts- und vernunftwidriger Weise geschwindigkeitsbegrenzt. Das ist der Grund, weil die rot-gruene Linke ihre stets wiederholten Versuche aus den 70iger 80iger 90iger Jahren, Tempolimits durchzustzen, laengst unterlaesst: weil das nach obigem Strickmuster von tumben Regionalfuersten laengst erledigt wurde. Und der ADAC tat....... N I C H T S !!!

... So, wie das bereits in der SBZ, der Sowjetischen Besatzungszone die sich VERLOGEN "DDR" nannte, "Deutsche Demokratische Republik", geschehen war. Dieses Konstrukt war deutsch, keinesfalls jedoch Republik oder etwa gar demokratisch: sondern ein verbrecherisches, unterdrueckerisches Terror-Regime.

Das Ergebnis ist die Unfreiheit, in der freie deutsche Buerger im Jahre 2019 leben muessen - oft, ohne das als Unterdrueckung wahrzunehmen. Wir haben uns an unsere Entrechtung, unsere Versklavung gewoehnt: der linke Sozialstaat haelt sich fuer allzustaendig und allkompetent. Waehrend er tatsaechlich seine brilliante Inkompetenz vorfuehrt. Wir werden von Dilettanten bevormundet und manipuliert. Er hat sich zwar partiell - nicht vollstaendig! - aus unseren Schlafzimmern zurueckgezogen, zB durch die Abschaffung des Kuppelei-Paragraphen wie auch der Strafbarkeit der Homosexualitaet, ansonsten aber laufen Politik und Verwaltung bei der Bevormundung und Gaengelung, der Entrechtung der Untertanen Amok.

Freiheit und Toleranz bedeuten, dass auch unerwuenschtes Verhalten akzeptiert wird, das Recht, menschlich zu handeln und auch etwas falsch zu machen. Die rot-gruenen hormonbesoffenen Traeumer und Ideologen interessiert das NICHT. Der Mensch hat ihnen zu dienen, der Politik, der Verwaltung. Ihren spinnerten Idealen und ihren abstrusen, realitaetsfernen Traeumen von einer besseren Welt. In den zahllosen Ueberwachungsbehoerden ist er Bittsteller, bei dem zuerst und ausgiebig nach Gruenden gesucht wird, um ein berechtigtes Anliegen des Buergers abzulehnen.

Man schreibt uns vor, wie schnell wir fahren duerfen, setzt die Limits oft absurd tief, um den wehr- und hilflosen Autofahrer umso besser sanktionieren, schikanieren, massregeln und unterdruecken zu koennen. Im Strassenverkehr ist der perfekte Ueberwachungs- und Unterdrueckungsstaat George Orwell's ("1984". Dieses Buch gehoert unverzichtbar zur Allgemeinbildung!) laengst Wirklichkeit.

Man schreibt uns vor, ob und wann wir welche verdammte Gluehbirne - der Verbraucher musste zur Freude der Industrie statt 30cent fuer die Gluehbirne ploetzlich 6 euro fuer fragwuerdige "Energiesparlampen bezahlen. (LEDs hingegen sind absolut GENIAL!) - in die Fassung drehen duerfen, das Zigarettenrauchen ist gesetzlich geregelt, der Alkoholkonsum. Wenn ich einen verdammten Baum faellen will, den ich selbst in meinem Garten gepflanzt habe, regelt und ueberwacht das der Staat: ich muss am Besten den Bundespraesi fuer jeden Atemzug um Erlaubnis bitten. Das erregt in der (politischen) Buerokratie aeusserstes Wohlgefallen - wenn der versklavte Buerger spurt.

Deswegen zitiere ich IMMER WIEDER Wilhelm Tell. Der auf den Gessler-Hut pfiff: "FREI wie die Vaeter waren!" !!!!!

Die Realitaet im modernen deutschen Ueberwachungs- und Unterdrueckungs-Staat nach "DDR"-Vorbild ist eine andere.

Ich schrieb bereits vor 50 Jahren, dass das Einzige, was noch fehlt, die Besteuerung der Atemluft ist. Heute schlaegt die Realitaet die Persiflage: die Blitzbirnen, die uns in der Gewissheit regieren und kujonieren, dass sie a) schlauer sind als wir und b) das Recht haben, uns ihren abwegigen Willen AUFZUZWINGEN geraten in verzueckt-besoffene Ekstase bei dem Gedanken, nunmehr endlich die Luft, das Atem-Gas CO2 besteuern zu koennen: ein erneutes Stueck aus der Klapsmuehle.

Aber es kommt noch VIEL schlimmer: die Linken kennen in Allem nur einen Weg: den der unendlichen Verteuerung. Man hat nicht begriffen, dass, wie Ronald Reagan in den USA und Helmut Kohl in D es erfolgreich vorgemacht haben, gezielte Steuer-Erleichterungen dem Volk das Leben erleichtern und gleichzeitig dem unendlich gierigen Staat HOEHERE Steuereinnahmen bescheren koennen: weil MEHR umgesetzt wird!

Fuer die Linken gibt es nur einen Weg: immer hoehere Steuern an allen Ecken. Energieverbrauch wird ebenso verteufelt wie das Auto. Also macht man Energie so teuer wie moeglich: Erdoelprodukte, Strom, Gas.

An allen Ecken und Enden versucht man, Kosten der "Armen/Unterprivilegierten" umzulegen auf "die Reichen". Das fuehrt dazu, dass es in D immer weniger Recht und Gerechtigkeit gibt, und immer mehr Klassenrecht, ein "Recht der Schwaecheren" das mit Gerechtigkeit NICHTS mehr zu tun hat:

Das gilt quer durch das BGB, das Buergerliche Gesetzbuch. Es gilt insbesondere im Mietrecht, und dort, wo die Rechte und Pflichten von Arbeitgebern und Arbeitnehmern gesetzlich geregelt sind. Ich bin seit Jahrzehnten entschiedener GEGNER des Streikrechts, denn das ist REINER Marxismus/Kommunismus/Sozialismus ("Alle Raeder stehen still, wenn der kleine Mann es will"). Es hat mit freier Marktwirtschaft NICHTS zu tun. Und NICHTS mit Vertragsfreiheit, in der freie Rechtssubjekte ihre Beziehungen freiwillig, einverstaendlich und ohne staatliche Gaengelung/Bevormundung, ohne Parteinahme UNPARTEIISCH regeln. Weil JEDER und WIRKLICH vor dem Gesetz gleich ist. Bereits der Begriff "Frauenquote" indiziert bereits seinen Rechts- und VerfassungBRUCH. Weil zwischen Mann und Frau unerschieden wird. Und gerade NICHT gleichbehandelt.

Formal gewaehrt man den Unternehmern das Recht der Aussperrung und stellt damit vermeintlich Waffengleichheit her. Die es aber nicht gibt. Das Streikrecht fuehrt dazu, dass es bei Loehnen und Gehaeltern nur eine Richtung gibt: nach oben, nach Verteuerung und Kostensteigerung. Unabhaengig von der Wirtschaftslage, unabhaengig von der Auftragslage, der Lage des Unternehmens.

Der Unternehmer darf Arbeitnehmer unbehindert einstellen. Will er kuendigen steht er vor dem Kadi. Er muss faktisch mit der Einstellung dem Arbeitnehmer den Arbeitsplatz auf Lebenszeit garantieren. Er kann kaum kuendigen. Der Arbeitnehmer hingegen ist frei: er kann jederzeit gehen, jederzeit kuendigen.

Faktisch ist Eines klar jenseits jeder Ideologie: Wenn ein Unternehmer einen unfaehigen, faulen Mitarbeiter nicht kuendigen kann - und das ist KEINE Entscheidung die irgendein Richter besser beurteilen kann als er!!!! - , waehrend ein kompetenter, fleissiger Mann, dem der Arbeitsplatz eher zusteht, vergeblich eine Anstellung sucht, ist das System KRANK.

Dasselbe bei der Vermietung. Der Vermieter hat faktisch praktisch keine rechtliche Moeglichkeit, ein Mietverhaeltnis zu kuendigen. Der Mieter hingegen ist frei: er kann jederzeit gehen, ausziehen. Mietspiegel, Mietquoten, Hoechstmieten, Mietbremsen sind staatliches UNRECHT und angewandter Marxismus.

Die von realitaetsfremden und bar jeglicher elementarer Vernunft agierenden linken Ideologen beschreiten aktuell mit der "Mietdeckelung" und dem Rueckkauf von Tauesenden von Wohnungen erneut einen weiteren Schritt zur Planwirtschaft! In Berlin haben die kommunalen Vollpfosten einer Wohnungsgesellschaft so gerade einen GEWINN von 600 Millionen euro bezahlt!

Unsere Politiker stellen taeglich ueberzeugend unter Beweis, dass sie von Politik nichts verstehen. Sie stellen ebenso ueberzeugend unter Beweis, dass sie in fast allen staatlichen "Unternehmen" fallieren. Und nun werden sie erneut den Beweis antreten, dass sie nicht in der Lage sind, diese Wohnungen wirtschaftlich sinnvoll ohne hohe Zuschuesse zu unterhalten.

Staatlicher/oeffentlicher/"gemeinnuetziger" Wohnungsbau sind unlauterer Wettbewerb. Nicht nur hoch subventioniert und steuerlich privilegiert. Sie dulden wissentlich den BETRUG der ihren, der Beamten. Oberamtmaenner sitzen mit hohen Einkommen in staatlich privilegierten Wohnungen mit Billigmieten, obwohl sie die Einkommensobergrenzen seit JAHRZEHNTEN ueberschritten haben. UND sie entziehen diesen Wohnungsbestand gleichzeitig den WIRKLICH Beduerftigen!

Staatliches UNRECHT wo man auch nur genauer hinsieht. Der leise, der unbeachtete Skandal ueberall in D! Niemanden schert's, und insbesondere die linke pseudo-"investigative" Luegen-Journaille kuemmert dieser SKANDAL nicht!

So, wie die "Reporter" stets begeistert "reiche" Steuerhinterzieher geisseln. Waehrend die viel GRAVIERENDERE, viel GROESSERE Schaeden verursachende Schwarzarbeit in der Wahrnehmung dieser "journalisten" nicht vorkommt.

Dasselbe im Ehe-, im Scheidungsrecht: Die Leute duerfen heiraten durch einfache uebereinstimmende Willenserklaerung und ein paar Formalitaeten. Aber die Scheidung reguliert der Staat. Auch da mit katastrophalen Folgen: Familien werden zerstoert, und Existenzen. Der Staat buerdet dem wirtschaftlich staerkeren, also regelmaessig dem Mann so wie dem Arbeitgeber oder Vermieter die moeglichst lebenslange Versorgung der Ehefrau auf. Auch da kann von Waffengleichheit, von gleichen Rechten, von Gerechtigkeit keine Rede sein.

Die VERLIERER sind im Scheidungskrieg immer die Eheleute, die Kinder. Die Kriegsgewinnler die Juristen, die umso mehr verdienen wenn sie den Konflikt schueren: "Das ist Ihr gutes Recht, dafuer und fuer Sie werde ich kaempfen mit allen rechtlichen Mitteln!"

Weiteres tritt hinzu und ergaenzt das Unertraegliche in idealtypischer Weise: ich nenne das den "Duenkel der Judikative". Mit gewisser Kompetenz, denn ich habe nicht nur Jura studiert, sondern das auch ausgiebig und sehr lange. Unfreiwillig. Ich wollte den Beruf nie. Aber egal.

Die Juristen, die Richter haben ein ausgepraegtes Standesbewusstsein, das sich insbesondere an dem Institut der richterlichen Unabhaengigkeit orientiert: theoretisch stehen sie gar ueber der Politik, dem Staat: Beide sind formal dem Recht, den UNABHAENGIGEN Gerichten, den Richtern unterworfen.

"Unter den Talaren (die Roben sind) der Kalk aus 1000 Jahren."

Die Realitaet aber ist eine andere, naemlich die der Juristen, der Richter, die sich zunaechst regelmaessig freiwillig und ohne Not, ohne Zwang zu willfaehrigen Huren des jeweils geltenden politischen Systems gemacht haben.

Das gilt in Nazi-Deutschland, im "Dritten Reich", das gilt in der SBZ, der sog. "DDR". Und im aktuellen Deutschland des Jahres 2019:

IMMER laesst sich LEICHT belegen, zeigen, beweisen, dass die Juristen, die Richter die ERSTEN sind, die ihre Unabhaengigkeit VERRATEN und in vorauseilendem Gehorsam (= man gehorcht bereits moeglichst, BEVOR ein Befehl erteilt, ein Gesetz erlassen wird: das ist die KOENIGSDISZIPLIN der (Selbst-)Versklavung!!!!) ihr Faehnchen in den jeweils vorherrschenden politischen Wind haengen!

Solche Leute nenne ich Knallchargen: denn das ist ERBAERMLICH!

Gerechtigkeit, soweit sie sich denn ueberhaupt denken und gar herstellen laesst ist ABSOLUT. Eine eigenstaendige Groesse. Sie bedarf weder eines Adjektivs, noch vertraegt sie Eines.

Der Begriff des Leitsterns der Linken, der "sozialen Gerechtigkeit" deutet schon ins Absurde. Denn da geht es bereits begrifflich nicht mehr um Gerechtigkeit, sondern um Klassenrecht. Ohne gleiche Rechte, ohne Waffengleichheit. Es gilt das Unrecht der Unterschicht. Es entzieht sich dabei nachhaltig der Wahrnehmung der Linken, dass derlei IMMER und AUSNAHMSLOS in den Untergang, das Scheitern, den Bankrott derartiger Systeme gefuehrt hat.

Klassenrecht ist so notwendig wie begrifflich KEIN RECHT!

Klassenrecht ist das Unrecht der Unterschicht.

In der SBZ, der sog. "DDR" so wie im "modernen", wiedervereinigten Deutschland.

WENN das unsaegliche Streikrecht tatsaechlich, wie man uns Dummkoepfen weismachen will, in Korrespondenz mit der Aussperrung Waffengleichheit zwischen den Beteiligten herstellen wuerde, muesste mal die eine, mal die andere Seite bei Streiks obsiegen, mal muesste es unentschieden ausgehen. Wie ein Jeder wissen kann, ist das gerade NICHT der Fall:

Es gibt bei Streiks nur eine Einbahnstrasse: die nach oben. Es gibt in der Geschichte Nachkriegsdeutschlands, also in 74 Jahren, nicht einen Streik, der damit endete, dass die Loehne sanken. Egal wie schlecht die Wirtschaft lief.

Und bereits vor 60 Jahren hat man den Streikenden gesagt, dass sie ihre eigenen Arbeitsplaetze gefaehrden, wenn sie die Unternehmen am Markt vorbei zu unverantwortbaren Lohnerhoehungen zwingen. Denn die Unternehmen und die Arbeitnehmer konkurrieren weltweit.

Und zwar VOELLIG unabhaengig davon, ob der Blick zum Horizont des von den Chef-Ideologen in Gewerkschaften und linken Parteien aufgehetzten Arbeitnehmers, des Gewerkschafters bereits am Zaun der eigenen Datsche, des eigenen Schrebergartens endet.

Und exakt diese Lektion lehrt uns die Welt, lehrt uns die REALITAET. Millionen Arbeitsplaetze gingen in Deutschland deshalb verloren.

Das hat bisher NIEMANDEN interessiert, und es interessiert auch heute NIEMANDEN. NIEMANDEN ausser mir?

Das geschah in zweierlei Weise:

a) Deutsche Unternehmen, die mit den hohen deutschen Loehnen nicht mehr konkurrenzfaehig waren, gingen entweder bankrott. Bedeutet: Arbeitsplaetze fuer immer WEG!

Die Beispiele sind zahllos: so gibt es in D praktisch KEINE Textil-Industrie mehr! Weder bei Kleidung noch bei Industriestoffen. Wie zB Handtuecher, Waeschesaecke fuer Reinigungsbetriebe, Krankenhaeuser, Hotels. Ich erwaehne gerade das wie stets mit gutem Grund: Weil das 'Ben Gurion gedoppelt ist. Denn es genuegte nicht, dass der deutsche Textilarbeiter von seiner Gewerkschaft aufgehetzt seine eigenen Arbeitsplaetze kaputt-, wegstreikte: Er wurde dabei beschleunigend unterstuetzt, weil die EU zur gleichen Zeit das notleidende Portugal mit Subventionierung der dortigen Textilindustrie unterstuetzte!

Es ist in D schon lange nicht mehr moeglich, lausige 7 Rohre zu einem simplen Fahrradrahmen rentabel zusammenzuschweissen. Auch wenn so ein daemliches Geraet heute den Endverbraucher locker 300euro aufwaerts kostet. Die deutsche Firma "Vaterland" ist seit Jahrzehnten PLEITE (sic! und qed = qod erat demonstrandum: was zu beweisen war, und was ich hier beweise!). Praktisch kommt in 2019 JEDES in D verkaufte Fahrrad aus China.

Wenn die Arbeiter damals klug gewesen waeren, haetten sie streiken muessen, um LOHNSENKUNGEN zu erkaempfen (da man heute an jeden Scherz 'Scherz" dranschreiben muss: das ist BEWUSST persiflierend! Und leider KEIN Scherz!). So, und nur so haetten sie ihre Arbeitsplaetze retten koennen.

Heute sind die ALLE weg. Jedes Stueck Stoff in D kommt aus dem Ausland! Wer das fuer richtig und normal haelt ist nicht normal!

Es gab aber fuer die streikenden Heroen nicht nur das Problem mit der billigeren Arbeitskraft im Ausland: denn seit mindestens ca 50 Jahren produzieren Maschinen, Automaten, Roboter in zunehmendem Masse das, was zuvor menschliche Haende erforderte. Ich waehle die 50 Jahre nicht willkuerlich: Denn ich vergesse NIE eine Kleinanzeige, nur zwei cm hoch, in der FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) von etwa 1970:

.... die ich verstanden habe. Die Arbeitnehmer nicht. Und sie haetten es auch nicht verstehen wollen, wenn sie FAZ gelesen und die Annonce gesehen haetten. Dabei war die Sache einfach:

Die Annonce bot den Unternehmern, die die FAZ eher lasen als ihre Arbeiter, einen Roboterarm an, der Dinge erfassen und von links nach rechts bzw. von rechts nach links - oder: von oben nach unten, oder von unten nach oben!!! - legen konnte. Der Roboter kostete DM 11.70 pro Stunde (DM = Deutsche Mark. Westmark. Nicht Ostmark.) Damit war klar, dass unabhaengig von der Konkurrenz im Weltarbeitsmarkt JEDER deutsche ungelernte Arbeiter arbeitslos sein wuerde, der Dinge anfasste und von A nach B legte, und der teuerer war als 11,70/h, als DM 11,70 pro Stunde.

Tatsaechlich aber war die Bedeutung WEITAUS gravierender: denn der Arbeiter, die Arbeiterin tat das 40 Stunden in der Woche. Und sie machten fahrlaessig Fehler, oder sie taten das vorsaetzlich. Das nennt man Sabotage, und Sabotage durch Arbeitnehmer ist ein RIESENPROBLEM in JEDEM Betrieb!

Sie wurden krank. Wer bestreitet, dass BETRUG beim Krankfeiern ein alltaeglicher Vorgang ist LUEGT!!!! Dieser Betrug wird von zahllosen Aerzten, die oft wider besseres Wissen die arbeitsfaulen Simulanten auf Wunsch leichtfertig krankschreiben unterstuetzt. Auch wer das bestreitet LUEGT!

Und sie werden schwanger. Der deutsche Unrechtsstaat schuetzt die Arbeiterin, Angestellte, die einen Arbeitsvertrag unterschreibt, obwohl sie schwanger ist oder das plant, und laesst den BETROGENEN Arbeitgeber BEZAHLEN!

Und sie nehmen BEZAHLTEN Urlaub. Und sie haben nicht nur Wochenenden, sondern auch Feiertage. Und, wie gesagt, sie streiken.

Der Roboter tut all das NICHT. Und er kann ununterbrochen rund um die Uhr, 365 Tage im Jahr seine Arbeit verrichten. Ohne jegliche Faxen. Ohne Betrug und Gaunerei. Ehrlich. Fair. Und fehlerfrei.

Wer das ignoriert verliert.

Wir haben HIER einen von vielen Gruenden fuer den ZWANG zu hoher Automatisierung wo immer es geht. Denn das Unternehmen, das hier nicht mitzieht geht pleite: und verliert damit auch noch die bis dahin erhaltenen Arbeitsplaetze.

b) Die einzige Chance hier zu ueberleben hat das Unternehmen, wenn es SELBST im Ausland produziert. Das ist der Weg, den ALLE Unternehmen eingeschlagen haben, die bis heute ueberlebt haben. Nicht freiwillig: deutsche Unternehmen WOLLEN in D produzieren, wenn man ihnen das nicht verunmoeglicht.

Die Gruende lagen aber nicht nur in den reinen Lohn- bzw. Gehalts-Kosten. Hinzu trat und tritt die deutsche Hochsteuer-, Hoch-Energie-Kostenpolitik, mit der sich die vermeintlich die Arbeiter und Bauern gluecklichmachende Linke aus der REALITAET hinwegtraeumt!

PLUS buerokratische Schikanen. Das beginnt schon bei der Gruendung eines Unternehmens. Die in D nicht staatlich gefoerdert, sondern durch eine Unzahl oft unsinniger, aberwitziger Vorschriften, denen Unternehmen im Ausland nicht unterliegen, moeglichst erfolgreich BEHINDERT werden. Bis hin zum "Diesel-Skandal". Der ein politischer Skandal ist. Aus grober Unkenntnis. Oder der vorsaetzlichen Leugnung von Kenntnis!

Denn eine aberwitzige realitaetsenthobene Politik setzt absurde Vorgaben, irrwitzige Messgroessen wider jede Notwendigkeit und Vernunft einfach immer hoeher, bis sie kaum noch erfuellt werden koennen.

Ich bestreite ja nicht nur das Streikrecht. Ich bestreite auch nicht nur die Existenzberechtigung der Bahn. Sondern auch die des TUEV. Der seinerseits ohne staatliche Macht die Unternehmen zu schikanieren und auszusaugen vermag:

Weil irgendjemand auf die GENIALE Idee der DIN-ISO 9001 Zertifizierung gekommen ist. Die sich international fuer die Produzenten zum MUSS, zur 'conditio sine qua non', zu einem Praedikat geadelt hat, ohne das es nicht geht. Der internationale Kunde WILL Qualitaet. Und verlangt daher vom Produzenten das Qualitaets-Siegel, ohne das der Hersteller nicht verkaufen kann.

Das ist so lange nicht zu beanstanden, wie ueberall, international DIESELBEN Masstaebe vom allein zustaendigen (das ist ein Monopol, so wie das von Microsoft!) TUEV angelegt werden. Fuer die deutschen Firmen macht der deutsche TUEV die Zertifizierung RICHTIG schwer - und damit RICHTIG teuer.

WENN allerdings Grund zu der Annahme besteht, dass der TUEV etwa mit zweierlei Mass misst, und die Zertifizierung im Ausland billiger und leichter zu erreichen macht, um seine PROFITE zu maximieren, dann ist das VIELFACH SCHLIMM!!!! Nicht nur, weil das die Konkurrenzfaehigkeit deutscher Unternehmen unrechtmaessig beschaedigt. Sondern auch, weil der TUEV nicht nur ein sog. 'Beliehener' ist - ein fuer sich genommen bereits ABSURDES, realitaetswidriges Konstrukt, auf das ich an anderer Stelle ausfuehrlicher eingehe! - sondern wie ein Provinz-Karnickelzuechter-Club ein "eV", ein eingetragener VEREIN ist: und damit steuerprivilegiert.

Wie auch der "ordentlichere" VEREIN ADAC ist der TUEV aber ein MILLIARDENKONZERN. Und damit REINER Wirtschaftsbetrieb.

Hohe Gewinne verschwinden. In WESSEN Taschen? WER sind die Mitglieder des Vereins. Kann ich Mitglied werden, und wenn nicht, warum nicht?

Bei solcher Gaunerei ist man nicht im Risiko. So wenig, wie der TUEV fuer fehlerhafte KFZ-Haupt-Untersuchungen haftet: Fehler des TUEV kommen in der deutschen Rechtsgeschichte NICHT vor!!! KEIN schikaniertes deutsches Unternehmen sieht es, wenn der Konkurrensbetrieb im fernen Ausland billiger und mit niedrigeren Standards, mit schlechteren Produkten dennoch zertifiziert wird.

Nur so am Rande: ich lutsche mir das nicht aus den Fingern: ich sah in Manila ein DIN-Iso-zertifiziertes Krankenhaus (!!!) - die Aufkleber zahllos auf Fluren, an Tueren, in dem Ratten durch die Gaenge liefen, und Kakerlaken durch Aerztezimmer und OP-Saele!

Die Bahn, die oe-r Medien, der TUEV und auch der ADAC MUESSEN in ihrer jetzigen Form ABGESCHAFFT werden. Der ADAC ist aufzusplitten in die Vereinstaetigkeit, die den Namen verdient, und in die (bisher verdeckt!) gewinnorientierte Milliardenschwere Unternehmens-Sparte!

Die RICHTIGKEIT meiner obigen Erwaegungen wird BEWIESEN durch die hohe Zahl von deutschen Unternehmern geschaffener Arbeitsplaetze im Ausland. Die ERZWUNGEN wurden durch Streiks, durch Hoch-Steuer- und Hoch-Energiepreis-Politik. Und durch den TUEV.

Der gesamte entstandene Schaden duerfte nicht zu berechnen sein. Man kann die verlorene Substanz verschwundener deutscher Arbeitsplaetze bankrotter Betriebe nicht gegenrechnen mit neu erstandenen Arbeitsplaetzen im Ausland.

Eines jedoch muesste ein JEDER wissen koennen: der Schaden ist IMMENS, und WEITAUS GROESSER, als das, was die Streiks an Lohnvorteilen fuer die erpresst haben, die noch in Arbeit sind.

Denn deutsche Unternehmen duerften mit hoher Gewissheit heute im Ausland MEHR Arbeitsplaetze direkt und selbst geschaffen haben, schaffen und unterhalten, als in D!!!!!

ZUSAETZLICH zu denen, die durch deutsche Verluste in alsdann florierende auslaendische Betriebe gingen!

Das haette NIE geschehen duerfen!

Produziert wird also jetzt im Ausland, was zuvor zu D gehoerte! Damit zahlen die Unternehmen, und auch die Arbeitnehmer ihre Steuern im Ausland. UND die GEWINNE fallen im Ausland an. Und NICHT mehr in D!!!

Wer bis hierher mit der Lektuere durchgehalten hat, wird meine Gedanken verstehen koennen, und er kann verstehen, weshalb ich derart weit ausholen musste, um auf diesen Punkt zu kommen.

Denn es WAR RICHTIG, als man nach dem Krieg im aufstrebenden D in D produzierte und die Arbeit in D gab. Und damit die Steuern in D behielt, und die GEWINNE. Vermutlich ist nicht einmal die Annahme allzu weit hergeholt, dass, wenn man diese Konfiguration nicht MUTWILLIG und weder von Verstand noch von Sachkunde getruebt ZERSTOERT haette, D heute das wirtschaftlich und damit politisch MAECHTIGSTE Land der Welt waere, zumindest aber auf den vorderen Raengen laege.

Im direkten Vergleich 1960 / 2019 stellt sich demnach die Frage, ob die Politik im Jahre 1960 nicht der in 2019 um 100 Jahre voraus war.

DENN: Wenn ich qua brummender Wirtschaft MEHR Arbeitsplaetze als Arbeitskraefte bzw. Arbeitswillige - wie in 1960 - habe macht die Idee Sinn, Arbeitswillige, Gastarbeiter aus den Nachbarlaendern zur Arbeit in D einzuladen.

Ergebnis: ALLE profitieren, ALLE happy. Eine kerngesunde Situation. Nicht verpeilte Politiker laden ein, steuern ideologisch den Markt, sondern die Unternehmen die wissen was sie brauchen. Der Markt regelt das selbst, ohne planwirtschaftliche Gaengelung durch Leute, die keinen blassen Schimmer haben was sie tun!

Wenn ich aber eh einerseits hohe Arbeitslosigkeit habe, andererseits ERHEBLICHEN MANGEL an ausgebildeten Fachkraeften (und das nicht nur in vielen mittelstaendischen Unternehmen? Merke: auch der VOELLIG inakzeptable Pflegenotstand, die Misstaende in Krankenhaeusern sind einer fuehrenden modernen Industrienation unwuerdig und ausschliesslich von falscher Politik zu vertreten. Da ist es ein Schwachsinn, unqualifizierte Menschen zu Millionen nach D einzuladen, von denen die Meisten hier weder arbeiten wollen noch arbeiten koennen.

Auch so herum wird ein Schuh draus:

Deutschland hat durch seine Hoch-Kostenpolitik insbesondere die Arbeitsplaetze unqualifizierter einfacher Arbeiter wegrationalisiert, tatenlos ans Ausland abgegeben ..... und an die Roboter.

Im Ergebnis hat man den Aermsten die Arbeit weggenommen, denen, die sie am Dringedsten brauchten. Derlei geschah erneut mit den erneut im Namen einer vermeintlich besseren, sozialeren Gerechtigkeit eingefuehrten kontraproduktiven Mindesloehne". Die die Situation vieler Menschen nicht verbessert sondern objeltiv VERSCHLECHTERT haben!

In einem Hochlohn-/Hochkostenland kann man nur noch TEUERE hochqualifizierte intelligente Fachkraefte sinnvoll und wirtschaftlich beschaeftigen (denken Sie nicht nur an Autos, denken Sie auch an die Sensationsgeschichte von SAP!) : weil sich die hohen Kosten kreativer Konstruktion verteilt auf hohe Stueckzahlen nicht bemerkbar machen. Sie sind eine zu vernachlaessigende Groesse.

So gesehen haben die Automobilhersteller in D nur eine Chance: Braintrust, die Gehirne, die Kreativitaet in D. Unqualifizierte Arbeit aber nur noch im Ausland. Und mit Automaten. Die immer besser werden, immer mehr immer kompliziertere Taetigkeiten nicht nur immer zuverlaessiger, sondern zudem immer praeziser verrichten. Rund um die Uhr. An Sonn- und Feiertagen. So arbeiten die teueren Knechte optimal.

Merkel ist in China gern gesehener Gast. Kein Wunder. Sie macht keinen Aerger, sie verhandelt nicht hart, sie erhebt keine Zoelle.

Grundig und Graetz haben 'mal in D Elektronik hergestellt. Das macht jetzt China.

Davon weiss die Merkel nichts, die Namen hat sie noch nie gehoert.

Sie sagt NICHTS zu Hong Kong. D ist Chinas WICHTIGSTER Handelspartner. Erneut: kein Wunder. Weil wir den Chinesen, die uns ob unserer Dummheit verachten, nicht nur ungehinderten sondern PRIVILEGIERTEN Marktzugang bei gleichzeitig hohem Abfluss von Devisen erlauben in China's Kassen - = Handelsdefizit in D, hoher Handelsbilanzueberschuss in China = wir verlieren, die Chinesen verdienen und gewinnen!

Gegenwaertig teste ich - wie so oft! - das, was ich hier schreibe, im Selbstversuch! Das ergebnis ist nachgerade ungeheuerlich und bestaetigt meine Ausfuehrungen, Einschaetzungen und Erfahrungen, die ich auch an anderer Stelle ausfuehre.

Da ich meinen Haushalt zum zweiten Mal im Leben zuruecklassen musste, diesmal beim Verlassen der Philippinen, brauche ich meine Grundausstattung erneut neu. Ich kaufe direkt in China ein. Weil ich sehr auf Kosten achten MUSS, und die Hersteller dort konkurrenzlos billig anbieten. Der alte Hut.

Sie moegen die Zusammenstellung amuesant finden: was ich zu allererst brauchte waren:

Eine Schuhputzmaschine, einen bestimmten Oelfilterschluessel, der in JEDEN Haushalt auch ohne Auto gehoert, weil er sogar sehr hartnaeckige Glaeser mit Lebensmitteln (Gurken, Rote Beete, etc.) leicht ebenso oeffnet, wie auch einen Siphon unter dem Wachbecken, einen Satz Feinmechaniker-Schraubendreher (um einen Laptop zu oeffnen), einen Satz Uhrmacher-Werkzeug (weil ich mehrere Herrenarmbanduhren besitze), einen Vielfachtester (Multimeter) fuer das Austesten elektrischer Probleme, Adapterkabel, Handy-Zubehoer wie usb-sticks, ein Autodiagnose-Adapter, ein Windschutzscheibensaughalter fuer's Handy, eine Schieblehre landeten auf der Liste des dringendsten Erstbedarfs:

Weil ich damit meine haeufigsten Alltags-Probleme selbst und SOFORT loesen kann, ohne Dinge von Service oder Handwerkern reparieren lassen zu muessen.

Um bis hierher zu gelangen haben Sie bereits oben das Vorwissen um meine strikte Ablehnung rauhbeiniger illegaler chinesischer Geschaeftsmethoden erworben.

Die jetzige Situation laesst mir keine Wahl: ich MUSS chinesisch kaufen, und ich kaufe direkt in China. Regel: If You can't beat them join them! Nachteil: Lieferung dauert wochenlang. Was diesmal keine Rolle spielt. Was sofort benoetigt wurde kaufte ich in D im internet, und das ist nach 2-3 Tagen da. Geliefert direkt ins Haus, ich muss nicht lange durch Laeden laufen um die RICHTIGE Ausfuehrung zu finden. Bisher KEIN FEHLKAUF.

Gegenwaertig noch unterwegs erneut verschiedene usb-adapter, weitere Diagnoseadapter fuer Autos, weitere Scheibensauger, ein drahtloses bluetooth-headset, ein Lackschichtdicke-Messgeraet. Spaeter werde ich wieder Manschettenknoepfe und Herrenuhren bestellen.

ALLE diese Artikel werden hier angeboten in Bau-, Elektronik-Maerkten, oder auch beim Discounter in guter Qualitaet. Zu gleichen oder hoeheren Preisen.

Letztendlich stammt so oder so ALLES aus China: es gibt dafuer keine deutschen Hersteller (mehr!). Und der deutsche Kaeufer verliert zunehmend seine Scheu vor dem Direktkauf in China, der rasant waechst, weil sich mit zunehmender Gewissheit der Zuverlaessigkeit der fernen Lieferanten die Angst vor Verlust der Vorauszahlung verliert.

xxx

Machen Sie sich doch bitte Folgendes klar: gehen Sie durch Ihre Wohnung! Sie werden ueberwiegend chinesische Produkte finden. Und das ist nicht nur Ihre Kleidung, Ihr Smartphone - Apple I-phones werden teuerst verkauft, jedoch in China BILLIGST produziert! Samsung konstruiert in Sued-Korea. Aber hergestellt werden die Dinger in China, nicht in Korea.

Ihre Fahrraeder sind aus China. Ihr TV, Ihre Stereo-Anlage, Ihr smartphone, Ihr Lap- und Ihr Desk-Top-Computer, Ihre Bohrmaschine, auch wenn nicht "Makita" draufsteht: China!

usw usf

Oft steht nicht China drauf, dennoch ist China drin!!!!

Und wie stets kommt es noch schlimmer: wir fuettern das unersaettliche Milliarden-Reich mit grossen Mengen Devisen. China im Plus, D so wie die USA bilateral im Minus! Diese Ueberschuesse verwendet das militaerisch agressive China seit geraumer Zeit dazu sich in internationale Unternehmen einzukaufen. Nicht nur bei Volvo. Und bevorzugt da, wo neben normalem Know-How - was schlimm genug ist! - auch als geheim und sicherheitsrelevant klassifiziertes Wissen vorhanden ist.

Nicht nur Unternehmen werden gekauft, auch Menschen: ein guter Freund, international taetig und ein Experte fuer seinen Bereich wurde von Hitachi gefeuert und arbeitet nun fuer ein chinesisches Unternehmen. So macht man das.

Wir spielen (uns) unseren Feinden in die Haende.

So gesehen verdient der Freiheitskampf in Hong Kong noch aus zweitem Grund (ebenso wie in Persien!) unsere entschiedene Unterstuetzung:

Da wir die chinesische Bedrohung des Weltfriedens nicht mit militaerischen Mitteln beenden koennen, ebensowenig wie wir Persien vom Terror und vom Wahnsinn der Mullahs befreien koennen, wird sie erst und nur dann verschwinden, wenn das chinesische Volk die Terror-Geissel der kommunistischen Partei und ihrer blutsaugerischen Aparatschiks selbst abschuettelt.

In Hong Kong kaempft das Staatsoberhaupt Xi um den Machterhalt seiner verbrecherischen Regierungs-Clique.

Deutsche Politik des Laissez-Faire, wie ueblich. Und wie stets wird uns die Geschichte die Rechnung dafuer praesentieren. So, wie wir bereits die Rechnung fuer den Krieg in Syrien bezahlen, so wie bereits der Voelkermord in Syrien von den Brandstiftern Putin und den Mullahs auf unsere Kosten geht.

Es ist mir absolut klar, dass man Verstaendnis fuer diese Dinge von den 700 (!!!) Pfeifen, die hoch bezahlt Sitze im Bundesparlament warmhalten (WIEVIELE summieren sich zusaetzlich in Laendern und Gemeinden?), nicht erwarten kann.

Noch weniger kann man erwarten, dass das Angela Merkel und ihre Regierung, ihre Ratgeber verstehen.

Muss ich hier erwaehnen, dass einer, der das versteht, ganz zweifellos der amerikanische Parade-Vorzeige-Unternehmer, der in D diskreditierte, verleumdete Praesident der USA, Donald Trump ist? Der in den USA EXAKT das tut, was ich fuer D verlange.

Naemlich:

a) HARTE Verhandlungen mit auslaendischen Geschaeftspartnern.

Und wenn die linken Deppen das 1000mal einen "Handelskrieg" nennen. Exakt die, die deutsche Hersteller an den Pranger stellen, die einen lausigen Fussball angeblich zu Billigloehnen unter "unethischen" Bedingungen produzieren. Die aber weder das Preis-Dumping der chinesischen Ausbeutungs-Kommunisten noch deren DIN-ISO-zertifizierte menschenunwuerdige Arbeitsbedingungen bemerkenswert finden.

Die Welthandelsorganisation WTO nahm China in 2001 auf. Die systemgefaehrdende Skrupellosigkeit, mit der China agiert, muss ENDLICH auch in Berlin verstanden, und nuechtern, offen und hart angesprochen werden. Nicht nur in Washington, nicht nur von Trump!

Nach dem Prinzip Hoffnung setzte insbesondere die EU, die Europaeische Union darauf, dass durch den freien Marktzugang die Vorteile des Freien Handels den roten Riesen anhalten wuerden, nunmehr mit mehr oder gar derselben Fairness zu agieren und seinerseits seine Grenzen zu oeffnen. Das geschah nicht.

In bester Tradition tritt China bis heute hervor durch offene MISSACHTUNG der Grundsaetze der WTO. China BRICHT die Uebereinkommen. China betreibt nach wie vor so scham- wie hemmungslos Industriespionage, und geistigen Diebstahl (Plagiate, Kopien, Replicas). Man beschraenkt den Zugang zum eigenen Markt. Man verzerrt den Handel ueber die Niedrigstloehne und unsaegliche Ausbeutung/Arbeitsbedingungen hinaus durch Staatseingriffe und MASSIVE Subventionen. Man betreibt ein Netz von Spitzeln nicht nur in deutschen Unternehmen.

Deutschland muss ENDLICH den USA folgen und China seiner Verachtung der WTO anklagen, und im Zweifel in der Staatengemeinschaft fuer den Ausschluss China's aus der WTO sorgen.

Der sklavische deutsche Kotau befoerdert nicht nurdie eigene Niederlage: er befoerdert die Tyrannei in China, belohnt sie mit MILLIARDEN.

b) Falls erforderlich Zoelle zum SCHUTZ deutscher Arbeitsplaetze!

Im Gegensatz zum falschen Unverstaendnis deutscher Politiker gehoert es NICHT zu ihren Pflichten, auslaendische Betriebe, Gewinne und Steuereinnahmen zu foerdern!!!!! Und schon gar nicht chinesische!

c) Beendigung der sinnlosen Behinderung/Bekaempfung der deutschen Unternehmen und Arbeitsplaetze im eigenen Land durch die Politik, durch Legislative und Exekutive, kurz: durch eine Amok-laufende Verwaltung/Buerokratie, durch einen Amok laufenden durchgeknallten Staat!

d) Generell und auch binnen Abkehr von der Politik groesstmoeglicher Schikane eigener heimischer Betriebe und stattdessen Erkenntnis des Staates, dass er weitaus BESSER handelt, wenn er das freie Unternehmertum zugunsten ALLER moeglichst FOERDERT, anstatt es moeglichst zu BEHINDERN!

e) Wo immer moeglich gar RUECKHOLUNG deutscher Arbeitsplaetze/Unternehmen im Ausland nach D!

So, wie uns der in D verunglimpfte und verhasste amerikanische Praesident Trump das nach nur zwei Jahren im Amt bereits aeusserst erfolgreich vormacht!

e) MINDESTENS gleiche Zoelle.

Auch da hat Praesident Trump RECHT: es kann nicht sein, dass Amerika auf deutsche Autos nur 2,5% Zoll erhebt, waehrend in D umgekehrt amerikanische Autos hier mit 10% Zoll belastet werden. PLUS zusaetzlich der Import aus den USA, NICHT der aus China, Japan, Korea, usw usf durch ABSURDE Auflagen und Grenzwerte benachteiligt, also SCHIKANIERT wird. GM General Motors bietet deshalb etliche Modelle in D gar nicht mehr an. Der REALITAScheck ist so LEICHT fuer JEDEN, der Augen hat zu sehen durchzufuehren:

Wann sehen Sie US-Autos bei uns auf den Strassen? Die Gruende habe ich aufgezeigt. Waehrend fast in JEDER amerikanischen TV- oder Hollywood-Produktion deutsche Fahrzeuge zu sehen sind. Ist das fairer Wettbewerb, ist das Chancengleichheit im Markt?

Ist das Gerechtigkeit? Ist das fairer Wettbewerb?

Oder ist das dasselbe unruehmliche Spiel, dass D durch den BRUCH der NATO-Vertraege begeht, indem es die 2,5%-Quote nicht einhaelt - was Trump ERNEUT ZU RECHT und als erster Praesident moniert. Und niicht nur er. Auch die Polen beanstanden das zu RECHT. Denn D betruegt nicht nur seine Aliierten, die USA. D betruegt auch und insbesondere ihre vertragstreuen europaeischen Partner in der Nato, die, so wie Polen!!!, ihre Verpflichtungen erfuellen. Oberstes Gesetz nicht nur von Franz-Josef Strauss, sondern auch von mir: "PACTA SUNT SERVANDA!". Einen Vertrag, den man eingeht, HAT man auch EINZUHALTEN!!!!

WANN haben Sie das das letzte Mal von auch nur einem einzigen der Voegel gehoert, die heute in unserem Staatswesen herumgeistern?

HUGH! Ich habe gesprochen!

Ich habe gesagt, was ENDLICH einmal in D LAUT und DEUTLICH gesagt werden musste.

Oh. Und fast haette ich es vergessen:

Der Umstand, dass heute wiederholt der VW-Konzern EINE MILLIARDE euro nicht nur im Ausland in auslaendische Arbeitsplaetze investiert, sondern das auch noch in der Tuerkei des DIKTATORS und Feindes seines eigenen Volkes Erdogan tut, ist also nach meinen obigen Ausfuehrungen KEIN VW-Skandal. Sondern das ERNEUTE ARMUTSZEUGNIS, das erneute VERSAGEN deutscher Politik!!!

Wir werden sehen, wie Deutschland das VW-Engagement in der Tuerkei bewertet, wenn Erdogan nachhaltig beginnt, die Kurden auszuloeschen.

Was hiermit JEDEM Waehler ins Stammbuch geschrieben sei!!!!

FALLS Sie das hier noch lesen: meinen AUSDRUECKLICHEN und BESONDEREN !!! D A N K !!! fuer Ihr FREUNDLICHES und geduldiges Interesse!!!

PRESIDENT Trump harvesting phantastic progress, great successes!

When I started endorsing PRESIDENT Trump during his election-campaign I thought he MIGHT have chances to become one of the GREAT presidents of the USA. His overwhelming successes convinces me now that chances are:

He may well be the GREATEST PRESIDENT in USA-history, even BETTER than the extraordinary Ronald Reagan who brought down the iron curtain.

The unbelievably silly so called "democrats", who are Commies, SOCIALISTS who give a DAMN for democracy (they only act accordingly if elections/majorities are in their favour!) could not take him down. But they were successful in binding his actions, stopping him from doing his job. A witch-hunt! Their shame!

The only problem that seems stuck is drying the (primarily "Democratic" Party-) Washington sump - but of course republicans are also involved! - and investigating Hillary Clinton, lock her up.

I cannot sum up all his achievements here and now. Just to name a few:

In his first week already successful military strike on mass-murder Assad's poison-gas war. Dow Jones UP 30% in less than a year after Trump's election. Economy, consumer- and economy- confidence soaring. Tax reforms on the way. Border wall to Mexico on the way. "Obama-care" reforms on the way. Immigration laws enforced. Travel bans confirmed by Supreme court saying: "We have the RIGHT to decide who is welcome in our house, and who is NOT." American embassy transferred to Jerusalem. Mexican criminal gang MS - 13 with 30.000 members attacked, already many in jail.

Employment UP, jobs brought back. Request that Germany finally fulfills it's obligations and DUTIES in NATO, stops breaking treaties. Historic summit with North Korea, first steps to PEACE and Denuclearization taken. Fight for FAIR world trade - which is NOT what lefties (mis-)understand as "war against free trade". RIDICULOUS!

If there is ONE global player it is the business-empire of Donald Trump. This man is not fighting free trade.

Only last week Trump made me REALLY happy in two aspects: He moves on against FORCED memberships, FORCED payments to unions. G R E A T. Hardly noticed by the public. I DO notice! And I LOVE it! Germany MUST learn from Trump and MUST take similar action!

Second INTELLIGENT move: The mullahs in "Iran" set the near east, they set the world on fire, a DEADLY THREAT to the WORLD! We cannot stop that with military means. But we CAN support the persian people who opposes the religious terrorist dictatorship. We can endorse and help their will for FREEDOM. This is what Trump (and Guiliani, the legendary mayor who made New York a safe place) understand and DO! The falsification of elections in Iran is a STRONG indication that the democratic MAJORITY stands AGAINST the RELIGIOUS CRIMINALS and AGAINST their DICTATORSHIP.

THIRD intelligent move: he asks the Saudi-Arabian King to increase oil-pruduction to bring prices down. An effective step to disturb Iran pouring endless sums of money into wars and terrorism, igniting the world. The King agrees. SUCCESS! Good!

Trump makes the world a SAFER place! For ALL of us!

Since Trump succeeded with Saudi-Arabia, cancelled one of the most stupid deals in the history of mankind, the MUSLIM Barack HUSSEIN Obamas "nuclear deal", and implemented new sanctions the iranian currency went down 50% in only TWO months!!!!!

In 2019 the free world experiences acts of piracy in the international waters in the Street of Hormuz: camouflaged members of the iranian National Guards enter Cargo-ships and bring them into iranian waters. The Iranian government does not do this using official military ships!

President Trump asks for adeaquate reaction of the FREE world. Germany support denies as usual. They do not protect their ships against pracy. They think they can solve the violent militant aggression with "diplomacy". Meaning: They tell Iran: "Please do not do that!" And/or they offer - as usual! - BIG payments. Chances are "Iran" (which for me is PERSIA!) doesn't care - as usual! So this "diplomacy" is ridiculous!

Silly german politicians and, of couse, the media blame the USA of "escalating the conflict".

Only Britain joins the USA and offers to protect international ships in international waters against "Iran's" acts of piracy.

Another great achievement of President Trump in 2019 for american ranchers: he reaches an agreement with the European Community EC that allows american producers to sell more beef in Europe. Meaning there are quotas. Meaning the C is talking "free trade" but acting with quotas.

A victory to come: Trump considers higher tax duties on german cars. This is really bad: Germany lives from it's Auto-industry. They are already in big trouble because high taxes, high salaries, high energy-costs in Germany weakens them significantly in international competition. That's the reason why they MUST try to produce as much as they can abroad: Germany created MILLIONS of jobs in foreign low-cost-countries. Jobs that should be in Germany!

So politics and media blame Trump as usual for igniting trade-wars. They do NOT tell their citizens, that Germany (the EC?) takes 10% import-tax on american cars. While the USA only take 2.5% import tax on german cars!!! Fair trade? President Trump is the first president who realizes the problem - and discusses it. HE WILL WIN! Again!

This is the way You deal with such guys!

That's PHANTASTIC. Because Iran must now pay TWICE as much to fund international terrorism. The BILLIONS of money used to set the world on fire after Obama gave the iranian money free, that was frozen in western banks - this was Obama's MOST STUPID move! Iran did not even have good airplanes any more: because the sanctions were extraordinaryly successful, because of the embargo they had no more spare-parts!!! Thanks to Obama they have the spare-parts now. Now they are the new SUPER-POWER in far east: thanks to Obama! -

They must pay TWICE as much for EVERY import! While their profits from oil go down. EXCELLENT. We cannot fight them, if we don't have to. But we can bring them DOWN, on theiir knees. This was already done! Now we try again!

German leftist TV DW Deutsche Welle reports far spread protests countrywide against the totalitarian Mullah-dictatorship: a victory for democracy! They confirm that the currency tumbles since May 2018, when Trump cancelled the nuclear agreement. They complain the problems of "Iran", that the poor people are suffering. Now: come on, let's make our most dangerous enemies strong and wealthy: this is the strategy of german chancellor Angela Merkel. Not the strategy of PRESIDENT Trump.

We? No. Not "we". Because the illoyal german government under chancellor Angela ("the angel") Merkel does NOT stand by the side of their most important ally, the one we germans owe our freedom, because american soldiers died to give us freedom and democracy.

The german government supports the terrorist god-warriors in "Iran" (this is and will always be PERSIA!). They give guarantees, insurance for german companies who support, who deal with "Iran". Germany FEEDS the devil.

As Merkel feeds the turkish dictator Erdogan with BILLIONS of taxpayer-money. Because she invited immigration, and now she pays Turkey, Tunisisa, Libyia (?) and others to block these people she invited so they cannot reach Germany.

The turkish currency is in free fall, too. And this is very good. Apart from the fact that that multiplies the BILLIONS in euro that Merkel gives to Erdogan.

As history shows: the totalitarian dictatorships that poison the earth can only occasionally be brought down by military means: Hitler, Saddam Hussein. The hardest one, communism behind the iron curtain was brought down because they failed economically, because the went bankrupt!

Millenium Sensation?

! ! ! Conradi proves earth-curvature ! ! !

You have to understand me RIGHT! .... As usual!

The theory of earth curvature is known to intelligent minds for thousands of years. Only the silly, stupid preaching morons who tell us they know everything, they talk to god, they are infallible, they are holy believe for hundreds of years that earth is a disc. While Christopher Kolumbus already knew BETTER! And until today they believe and TEACH You mankind derives from Adam & Eve: which is PROVEN WRONG since 1859. They know that. But still they lie to You! And not only in regard of evolution.

It is quite easy to understand that the earth is round, not flat. The greeks knew that thousands of years ago. And it was easy to understand for those who only thought about it!

Because, as often, the TRUTH is right before Your eyes!

The theory is like this (sorry I am not exactly an artist of the drawing board. But You need to understand: this is not about my drawing skills. This is about the TRUTH being shown even in my poor drawings!):

:)   Address me! You're welcome    :)

Figure A shows a man on shore with his feet in the water, who looks at a sailboat. We see his eyelevel of 6 ft, and a green light in the mast at 6 ft, plus a red light in the mast-top at about 17ft. I emphasize the lights, because they are unmistakenly clear especially at night.

Now figure B: The boat is about 5nm (nautical miles) out now. You already SEE the curvature of earth! IF You ! UNDERSTAND ! Because the man can clearly see the red light on top, and, just above the horizon, the green light at eye-level. We cannot see the boat's hull: since this is impossible.

Figure C shows the man on shore on the left side. Then the view from an altitude of about 150ft uphill. Plus the line of sight from the church on top of the hill, let's say: in an altitude of about 300 ft. Standing on the beach the man cannot see the island on the right side, not even the mountain top. Since his view rests on the visible horizon and goes then undisturbed into the sky, into unlimited space, the universe.

But if he only climbs uphill to the about 150ft mark, he can already see the mountaintop, and in the night very well the red light!

Then, another 150ft higher, from the tower of the church in an altitude of 300 ft he can see the whole island, the white surf breaking on the beach!!!

Figure C shows the same as figure B. The Philippines are islands. About 7000. Every fisherman sees this EVERY DAY. But most do not even think about it.

Italy is full of such islands! So the TRUTH is right in front of the eyes of the morons in vatican! The difference between the fishermen, who are not interested, und whom we do not expect to understand, and the silly, stupid preachers in churches and mosques is: these guys BELIEVE they own the last and only TRUTH, and they are the only ones, who can not only explain the world to us, but they have the right to submit us under their absurd ideology, enforce their silly rules on us and subject us to their weird teachings.

Conradi's PROOF of TRUTH ! ! !

I can see the curvature of the earth right in front of my house on the beach of the Pacific Sea. Now I am REALLY proud that I succeeded to capture this in an extraordinary photograph, which shows the theory VERY WELL:

:)   Address me! You're welcome    :)

We see here EXACTLY what I am explaining above, and demonstrate in my unskilled drawing:

This is hawaiian Trimaran "Volcano" or "Hot Buoys" in a distance of about 2nm (nautical miles), clearly in front of the visible horizon. Behind is a big Cargo-ship in a distance of about 20 nm. You can clearly see the deck cranes and the command bridge, You cannot see the hull, which might even be about 70ft, and You cannot see the white bow-wave. This is what I can see EVERY DAY!

This is the EVIDENCE of earth curvature! And this is what the morons, the bloody stupid fools in the vatican could already see 1000 years ago. EVERY DAY!!!

Now let me surprise You: for I give a damn for the curvature of the earth. Though it is great, a miracle even, somehow.

So: What I am REALLY showing here is the UNLIMITED STUPIDITY of the SILLY MORONS, the PREACHERS in churches and mosques. Who NEVER had only the slightest idea what they were and ARE talking about! While the T R U T H is so easy to see! But these IDIOTS rule the world. They rule YOU! Are You one of those BILLIONS of people who buy the LIES of these FOOLS, and BETRAYERS, and LIERS, and CRIMINALS?

JAHRTAUSEND - SENSATION??

! ! ! Conradi BEWEIST die Erdkruemmung ! ! !

Sie sollten mich allerdings schon RICHTIG verstehen! .... Wie ueblich!!

Die Theorie der Erdkruemmung ist intelligenten Koepfen seit Jahrtausenden bekannt. Nur die einfaeltigen, dummen Prediger, die uns weismachen sie seien allwissend, sie wuerden mit "Gott" reden, wissen, was er denkt und will, sie seien unfehlbar, sie seien heilig gar belehrten uns in ihrer unendlichen Weisheit jahrhundertelang, dass die Erde eine Scheibe ist. Christoph Kolumbus war vor 500 Jahren schon klueger! Und noch heute belehren die die Einfaeltigen, dass die Menschheit von Adam & Eva abstammt: was KLAR bereits seit 1859 BEWIESEN falsch ist. Die wissen das. Dennoch BELUEGEN sie die Menschen noch heute, und nicht nur in dem Punkt!

Es ist leicht, zu verstehen, dass die Erde RUND ist, und NICHT flach! Die Griechen haben das bereits vor tausenden Jahren verstanden. Es war schon immer leicht zu verstehen fuer die, die nur darueber nachdachten. Nicht jedoch fuer die Deppen in den Dioezesen!

Weil, wie so oft, die WAHRHEIT klar vor Augen liegt!!

Die Theorie ist Folgende (ich bitte um Verstaendnis fuer mein begrenztes zeichnerisches Talent. Um das es hier nicht geht. Es geht darum die WAHRHEIT zu verdeutlichen selbst mit meinen einfachen Zeichnungen!):

:)   Address me! You're welcome    :)

Figur A zeigt einen Mann, der am Ufer mit den Fuessen im Wasser auf ein Segelboot schaut. Mit den Massen Augenhoehe, gruenes Licht am Mast auf Augenhoehe, rotes Licht in der Mastspitze in 5 m Hoehe. Lichter, weil das natuerlich optimal und unmissverstaendlich in der Nacht zu sehen ist.

Dann Figur B: das Boot hat sich etwa 5nm (nautical miles, Seemeilen), 8km entfernt. Man sieht da bereits die Erdkruemmung. WENN man ! VERSTEHT ! Denn der Mann sieht KLAR das rote Licht in der Mastspitze, und just ueber dem Horizont das gruene auf Augenhoehe, nicht jedoch den Rumpf des Segelbootes. Das ist unmoeglich!

Leute! Kommt's! 8km bedeutet, dass man die Erdkruemmung an JEDEM besseren Dorfteich SEHEN und MESSEN kann!

Figur C zeigt links den Mann am Ufer. Dann den Blick aus 50m Hoehe am Huegel. Und die Sichtlinie von der Kirche oben auf dem Huegel in, sagen wir: 100m Hoehe. Von diesen drei Punkten aus kann der Mann sehen, dass die Insel rechts vom Strand aus unsichtbar hinter dem Horizont liegt: sein Blick geht ueber den Horizont hinaus ungehindert ins Unendliche, ins All, ins Universum.

Klettert er nur 50 m hoch, kann er bereits die Bergspitze auf der Insel sehen, und in der Nacht ganz klar das rote Licht!

Weitere 50m hoeher, vom Kirchturm aus, sieht er die ganze Insel!!!

Also zeigt Figur B dasselbe wie Figur C. Die Philippinen sind voller Inseln. Jeder Fischer, der hinausfaehrt sieht das taeglich! Die meisten denken nicht darueber nach.

Auch Italien ist voller derartiger Inseln! Die WAHRHEIT lag IMMER direkt vor den Augen der Vollpfosten im Vatikan. Der Unterschied zwischen einem Fischer, von dem wir nicht erwarten, dass er versteht was er sieht, und den kirchlichen Deppen ist, dass diese Leute GLAUBEN, sie seien im Besitz der LETZTEN Wahrheit, und sie koennten uns nicht nur die Welt erklaeren, sondern deshalb auch noch ueber unser Leben bestimmen, uns ihren wirren Regeln und WIRREN Lehren unterwerfen!

Conradi's BEWEIS ! ! !

Ich kann die Erdkruemmung JEDEN Tag vor meinem Haus SEHEN. Ich bin allerdings ganz stolz darauf, dass mir vor ein paar Tagen ein Photo gelang, dass das BESONDERS gut zeigt:

:)   Address me! You're welcome    :)

Wir sehen hier exakt das, was ich oben erklaere, und in meiner unbeholfenen Zeichnung zeige:

Den Trimaran "Volcano" bzw. "HotBuoys" in ca. 2nm Entfernung, klar vor dem Horizont. Dahinter ein grosses Cargo-ship in etwa 20 nm Entfernung. Aufbauten klar in Sicht, der etwa 20m hohe (oder sogar MEHR?) Rumpf NICHT. Nicht die Bugwelle. Sowas sehe ich TAEGLICH.

Das ist der BEWEIS der Erdkruemmung. Und das konnten die Flachpfeifen im Vatikan schon vor 1000 Jahren sehen. JEDEN TAG!!!

Wenn ich Paepste, Bischoefe, Kardinaele, Pfarrer, Mullahs an mein Haus liesse, wuerden die mir vermutlich erklaeren: "Klare Sache! Das Schiff SINKT!!!" Ich versichere hoch und heilig, dass der Frachter auch noch eine Stunde spaeter froehlich weiterfuhr und NICHT auf Grund ging.

Gestatten Sie mir jetzt bitte, Sie zu ueberraschen: weil mich die Erdkruemmung eigentlich hier nicht die Bohne interessiert. Obwohl das etwas Grossartiges, ein Wunder der Natur ist.

Was ich WIRKLICH zeige und BEWEISE ist die grenzenlose DUMMHEIT der Vollpfosten, der Prediger im Vatikan, in den Kirchen und Moscheen. Die nicht die leiseste Ahnung von dem haben, worueber sie reden. Obwohl die WAHRHEIT leicht erkennbar direkt vor ihren Augen lag und liegt. Diese IDIOTEN aber regieren die Welt. Die bestimmen ueber Sie, und sogar ueber mich! Sind Sie unter den MILLIARDEN Menschen, die die LUEGEN dieser Dummkoepfe, dieser BETRUEGER und LUEGNER, dieser KRIMINELLEN schlucken und teuer bezahlen?

Meine Botschaft an alle Neurotiker und Uebelkraehen, Partei-Funktionaere und Polit-Apparatschiks und chicks, an die (auch "maennlichen") Maedels, an "Kesse Vaeter" und FeministInnen, an "Gruene", Planeten-, Weltenretter. Kurz: an die GUTmenschen, die Retter des Universums: Wir lassen uns NIEMALS von Euch kujonieren und bevormunden. Wir machen, was RICHTIG ist insbesondere dann, wenn es Spass macht und unser Leben erfreulicher. Aber wir haben ab jetzt und Euch zum Gefallen und zum Danke ein GAAAAAAANZ schlechtes Gewissen dabei. Wir pfeifen dabei, auf Euch.

Ironie verstanden?

AKTUELL August 2018!

Aaaaaalso, kommt's, Leutz! (und schon ARGUMENTIERE ich wieder. Vernuenftig. Den Regeln schlichtester Logik folgend.) S E U F Z ! Ich lern's halt auch nicht :(

Vergleichen wir also kurz das, was Darwin uns EINLEUCHTEND und VERSTAENDLICH erklaert und BEWIESEN hat, mit dem, was uns die Flachpfeifen, die das Alte Testament zusammengeschrieben haben, UND ihre Juenger, die Prediger im Jahre des Herrn 2018 NOCH IMMER mit dem Dogma der Unfehlbarkeit und der Verteufelung der WAHRHEIT als "Blasphemie" auf Augen und Ohren kleben wollen:

Gott wacht eines Morgens, wie jeden Morgen in Trilliarden Jahren, in denen NIX passiert, auf, putzt sich die Zaehne ("Gott schuf den Menschen ihm zum Bilde" . Ist das Banane, Gaga?), und sagt sich im Spiegel selbst freundlich zunickend - ausser ihm ist ja sonst keiner da: "Sobald ich mit Rasieren fertig bin, mach ich was los, heute. Ich erschaffe Mann und Frau."

Gesagt, getan. Ein Mann des Wortes!

(Vorsicht, Falle: Doppelbedeutung!)

Nach ein paar Stunden ist das erledigt, der Fisch geputzt, und Eva bereit, es mit der Schlange zu treiben.

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Was fuer eine Eva! Auch mit Schlange! Hajime Sorayama, Photo-Realist (Suchen Sie den!)

Gott ruht sich aus. Goetter koennen erschoepft sein, muessen sich ausruhen? Ist ja wohl ein Idiotenwitz, oder?

Noch Einer: Die Pfaffen wollen uns ja nun glauben machen, dass "gott" unsere Gebete erhoert. Jetzt einmal abgesehen davon, dass die Krankenhaeuser und Friedhoefe VOLL sind mit Leuten, deren Gebete er NICHT erhoert hat: Da rund um die Erde in 24 Zeitzonen 24 Stunden rund um die Uhr gebetet wird, muss Gott unerschoepflich und schlalos sein. Per Definition. Oder springen nur die ueber die Klinge, die beten, wenn er schlaeft?

Ist die GESAMTE Bibel, ist der GESAMTE Koran ein Idiotenwitz?

Sie gibt sich also dem Teufel hin und kriegt zwei ! MAENNLICHE ! Kinder, von denen eines das andere erst toetet und dann verspeist.

Folgerichtig bleiben da nur noch zwei, die es Mama Eva besorgen koennen, um die Menschheit zu erzeugen: Adam und Kain.

Also liegt auch er seiner Mama Eva bei mit der Begruendung, dass er ja MUSS, sozusagen unfreiwillig - "Ich mache das, weil ich MUSS, und ich fuehle mich gaaaaaaanz schecht dabei." -, weil sonst der Vorhang fuer das Menschengeschlecht ja faellt, Schluss ist mit "Seid fruchtbar und mehret Euch!" Kain hatte demnach jeweils eine Erektion gegen seinen Willen, als er gott gehorchte immer und immer wieder seine Mutter Eva beglueckte, um in gemeinsamer Heimarbeit mit seinem Vater die Menschheit zu erzeugen?

Demnach haben wir also ALLEN Grund, unseren Familienstammbaum genauer anzuschauen, und uns zu ueberlegen, ob Darwin Recht hat, und wir von einer Amoebe als unserer Ur-ur-ur (= plus weitere 127 X mal) -Grossmutter abstammen, die Fisch wurde, dann Affe, dann Mensch.

Oder ob die selbsternannten Religions-"Weisen", die klar ersichtlich jedenfalls ohne auch nur die GERINGSTE "goettliche" Eingebung PHANTASIERT haben, Recht haben, und wir abstammen im Wege gott-gehorsamen unentwegten Familien-Inzestes von Einem, der seinen Bruder frass und seine Mutter vernaschte? Das ist immerhin eindeutig aufregender als Zellteilung. Saftige story.

Sowas Saftiges hat Darwin leider nicht drauf. Was ein Nachteil ist!

Nebenbei bemerkt: gott haette ja den selbsternannten heiligen unfehlbaren Vollpfosten genausogut die Wahrheit in ihre heiligen Buecher, ihre Bibeln diktieren koennen. Hat er aber nicht. Also haben die Allwissenden sich ihre "Wahrheiten: halt aus den Fingern gelutscht. Kann man doch verstehen. Oder? Iss ja nix schlimmes: also glauben wir den Unfug. ????

- Kann Inzest dann noch Suende sein? Wenn Eltern mit ihren Kindern fruchtbar sein und sich mehren sollen? Der INZEST ist GEBOT GOTTES! Die Porno-Industrie gehorcht und produziert derlei.

Oder hatte "gott" wie stets keine Ahnung was er redet? Vergass er, war ihm nicht klar, dass zu dem Zeitpunkt laut Bibel nur drei ENGE Verwandte da waren, denen er auftrug, sich zu vermehren, zu rammeln bis zum Umfallen?

Und noch ein weiteres Paradoxon: Erst verbietet "gott" Adam & Eva das Knattern, und dann macht er ein Riesenbohau, als er sie erwischt. Um alsdann das Bumsen zur obersten Buergerpflicht zu machen: Seid fruchtbar und mehret Euch, und benutzt NIEMALS Kondome!" Ein KATEGORISCHER, ein absoluter IMPERATIV, ein BEFEHL!

Selbst Eva war ja der Legende nach Adam's eigenes Blut, da aus Rippe geclont. Also WEIT enger mit Adam verwandt als die "normale" Ehefrau, die regelmaessig keine Blutsverwandte ist.

--- Bemerkung: wenn es nur Einen in der Welt gibt, der in der Hinsicht nicht verdaechtigt werden kann, und wie IMMER FREI DENKEN und das OEFFENTLICH sagen kann, dann bin ich das! Ich habe keine Verwandten. Ich wuerde das selbst dann EXAKT SO sagen, wenn ich Verwandte haette. Ich erinnere aber sehr praezise meine zweite oedipale Phase, die sich allerdings in Details von den Ergebnissen der Freud'schen Analyse unterschied: aus persoenlichen Gruenden, die Freud nicht kennen konnte.

Nun mal jenseits des Inzestes: Haben Sie je Ihre fuer Sie "normale" Sexualitaet hinterfragt? Ich bezweifle das. Ich habe das getan. Und bin zu erschreckenden Ergebnissen gekommen. Obwohl ich erinnere, dass ich im Alter von 6 Jahren bereits die ersten Zweifel an dem befremdlichen Auftanz in den Kirchen bekam, also bereits sehr frueh zum Atheismus schwenkte. Der Urknall leuchtete mir bereits mit 10, also so etwa 1962 plus ein. Er war zu der Zeit mehr Vermutung, reine Theorie. Spaeter verfestigte sich das zu gesicherter Erkenntnis.

Die Urknall-Theorie ist heute GESICHERTES WISSEN: sie ist WAHR.

Das Ergebnis meiner Analyse ist erschreckend: obwohl ich bereits frueh Atheist war und die Religion ablehnte, sind Teile meiner Sexualitaet bis heute nach kirchlichem Vorbild gepraegt. Und nicht nach unserer natuerlichen Veranlagung, die weder etwas mit religioesen Wahnvorstellungen noch nach gesellschaftlicher Scheinmoral zu tun hat, wie uns Freud nachvollziehbar aufdeckte und erklaerte. Weil zum Einen durch die gesellschaftlichen Konventionen, die man als Kind unreflektiert, unkritisch uebernimmt determiniert. Aber das ist nur die halbe Wahrheit.

Ich bin noch heute an freier Sexualitaet gehindert durch die unsichtbaren Mauern, die die Religion um mich errichtet hat. Die Gesellschaft verbietet sogar, dass mein Hausmaedchen hier in den Phils, so wie ich das auch in Sardinien erlebte, allein in mein Haus kommt.

Sie denken jetzt: " Ho, Ho, eih, Philippinen, ist doch klar!" Sie IRREN! Bei meinem letzten Besuch 2015 in D durfte meine Haushaelterin nicht in mein Zimmer im Hotel Targan in Hagen kommen. Ich kann dazu 127 Geschichten mehr zum Besten geben!

Ich bekomme das ja weniger mit, da ich nicht in religioesen, in sektiererischen Kreisen verkehre. Dennoch kann Jeder wissen, wie weit D noch heute in religioeser Steinzeit lebt. Zwei weitere Beispiele:

- immer wieder geistern Geschichten von Eltern durch die Medien, die ihren (tod-)kranken Kindern erfolgversprechende aerztliche Therapie verweigern.

- Nachbarn gehoeren einer Sekte an. Keine Ahnung welche. Ihre Kinder erzaehlen mir, dass die nicht fernsehen duerfen. Die ticken immerhin so klar, dass sie heimlich ein TV-Geraet haben. Im Schlafzimmer. Sie muessen es aber im Schrank vor den lieben Kleinen verstecken. Um nicht erwischt zu werden. Nur: die Kurzen haben das natuerlich laengst mitgekriegt.

PLUS die ZENSUR der Kirchen in den Medien! Die enthalten uns, soweit sie koennen, die WAHRHEIT vor. Und sie fuettern uns unentwegt mit Berichten, die sowohl "politisch" als auch religioes korrekt sind. NIX GEMERKT?

Uuuuund dann: ich bin, was die absurden Lehren und Ideologien der Religionen angeht, nicht wirklich up-to-date, da ich weder in Kirchen noch in Moscheen zum Gottesdienst gehe. Klar ist aber, dass sich in hunderten Jahren nichts Essentielles geaendert hat.

Die verkuenden immer noch "das Wort Gottes, die Bibel". Schon, weil das das Einzige ist, was sie haben. Aber auch hier gilt: wenn das das Wort Gottes ist, hatte Gott KEINE Ahnung wovon er faselt. Denn wir WISSEN mit 100%iger SICHERHEIT, dass die Genesis FALSCH ist, und ebenso die Erschaffung von Adam & Eva im Paradies. Weil es das NIE gab.

---

Es mag ja sein, dass Evolution zeitraubend und langweilig ist: aber sie pruegelt den SCHEISS aus der religioesen Revolution, den Religionen, die sie deshalb MAXIMAL HASSEN, JEDEN Tag, jede Minute, JEDE Sekunde.

Und seit 170 Jahren verhallt die Botschaft ausser bei ein paar ARROGANTEN Spinnern UNGEHOERT????

Schauen wir uns das "moderne" Deutschland an.

Was wir sehen ist eine Bevoelkerung, deren klare Mehrheit 170 Jahre nach Darwin glaeubig BEZAHLT fuer ihre Einfalt (Kirchensteuer-Aufkommen im Jahr 2012 11 MILLIARDEN euro!!!!!!), und ihr Leben nach den Lehren und dem WILLEN der WIRRKOEPFE fuehrt.

Ich mag gar nicht auf der internet-Seite des Statistischen Bundesamtes nachsehen, wie hoch das Kirchensteuer-Aufkommen in 2017 war. Da steht das naemlich.

UND: Sie bezahlen Kriminelle. Die Kirche, der Vatikan ist KRIMINELL. Das sind Verbrecher.

Was Sie, lieber Leser auch nicht wissen. Weil Sie nicht wissen, dass der Vatikan die Mafia hofiert, ihr dient, und sie bedient, dass er TAUSENDEN von Nazi-Moerdern, Kriegsverbrechern mit dem Roten Kreuz und der Caritas, die das organisiert haben (suchen Sie "Bischof Hudal"!), zur Flucht vor dem Kriegsgericht nach Suedamerika verholfen hat (Auch die arabischen Staaten haetten sich gefreut!). Der Vatikan ist TIEF verstrickt in Kindesmissbrauch, sogar bei den "Regensburger Domspatzen". Der Vatikan waescht dreckiges Geld wissentlich in der IOR, der sog. "Vatikanbank". usw. usf. ALLES BEKANNT. Nur Ihnen nicht? Nein. Ich denke, 99% wissen nichts. Dank der Macht der Kirchen in Medien und Staat!

Haben Sie inzwischen die Oscar-praemierte Dokumentation "Spotlight" gesehen? War das im TV? Vermutlich nicht. Und Sie fragen sich NICHT, warum. Weil Sie keine Ahnung von "Spotlight" haben, nie davon gehoert haben? Der Medien- und NachrichtenZENSUR der Medien, der Kirche wegen, die das Thema moeglichst und weitgehend erfolgreich UNTERDRUECKT.

Die Zahlen moegen sich seit der Aufnahme von Millionen muslimischer, islamistischer ( = noch mehr Steinzeit im Kopf, noch extremer!) Wirtschaftsfluechtlinge, Drogendealer, Einbrecher, Sexualtaeter, in denen sich ein paar ECHTE syrische Kriegsfluechtlinge finden lassen koennten, ein wenig verschoben haben.

Unsere Gesellschaft ist CHRISTLICH determiniert. Ein trauriger Witz. Ist der Mensch heute NOCH duemmer, als der Steinzeit-Pauli Pompfen-Pit, der Pit mit der Keule, der keine weiteren Erkenntnisse hatte? Denn der hat NIE von Galileo, Kopernikus, Einstein, Hawking, nie von Darwin, weder vom Urknall BIG BANG noch von Evolution je etwas gehoert.

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Ist es im Jahre 2018, im 3. Jahrtausend, von einem Deutschen mit IQ 100 zu viel verlangt zu erwarten, dass er nicht nur vom Urknall und von Darwin WEISS (GESICHERTES, BEWIESENES, UNBEZWEIFELBARES, UNANGREIFBARES W I S S E N !), sondern das auch akzeptiert?

Offenbar ja.

Hier also die ARROGANTE, provokante Frage: Ist einer, der 3000 Jahre spaeter das Wissen um Evolution und Urknall hat, aber dennoch den falschen Glaubenslehren anhaengt, klueger als der gottesfuerchtige unwissende Hoehlenmensch, dem diese Kenntnisse nicht vorliegen?

Fuer den deutschen Michel zieht die Entschuldigung der Nichtkenntnis, des Nicht-WISSENS von Urknall und Evolution NICHT!

Es ist aber viel schlimmer!

Die Glaeubigen richten keineswegs ihr Leben nur freiwillig nach den Lehren der Bibel aus: sie werden rundum MANIPULIERT, ohne es zu bemerken.

In den Medien: Rundfunkstaatsvertrag. Die Kirchen sitzen da, und zensieren moderne Buerger, die GLAUBEN, sie seien muendig.

Die Bundesregierung ist zu 100% von Christen mit STARKEM Glauben besetzt. Ebenso das BVerfG. Insoweit interessiert NIEMANDEN der MEHRFACHE VERFASSUNGSBRUCH (GG, AEUSSERST KLUG: "Es gibt KEINE Staatskirche in D") insbesondere im Hinblick auf Religion der Pfarrerstochter Angela ("der Engel") Merkel, des Pfarrers und Betbruders, des "Jesus von Rostock" Joachim Gauck, von "Bruder" Johannes" (! Juenger und Prediger!) Rau (falls Sie zu jung sind: auch dieser sozialistische Betbruder und RotGENOSSE war Bundespraesident!), und ALLER anderen Strategen in hoechsten Aemtern.

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Was fuer ein Kabinett! ??? Sehen Sie den 'Jesus von Rostock' Gauck: der guckt bereits heilig aus der Waesche! Wieviel SELBSTGEFAELLIGE, LEERE Arroganz sehen wir in diesem Bild?

Das Bild ist zwar aelter, nicht aktuell. Die Situation ist aktuell dieselbe.

Noch einer der intelligenteren, gebildeteren Regierungsmitglieder, der Minister und gescheiterte Koenigsmoerder (er wollte Kohl durch Intrige entmachten), der Moechtegern-Bundeskanzler Schaeuble (der als hoechstes VERDIENST die Finanzen ERHEBLICH GESUENDER gemacht hat!), faselt staendig von "Adam & Eva", davon dass er GLAEUBIGER Lutheraner ist.

Die jetzt ein selbstverantwortetes Riesenproblem haben:

Den Islam. Der zu Recht verfassungsrechtlich GARANTIERTE Gleichstellung verlangen wird, um an die DICKE Knete zu kommen: Moscheensteuer!

Damit er den Terror und die Unterwerfung der Welt unter die Lehren des Koran besser und hoeher finanzieren kann.

Korrekte Bestandsaufnahme?

DAS ist der BANKROTT jeglicher Intelligenz der Einfaeltigen!

Meine besten Freunde werfen mir unentwegt Arroganz vor. Eine Eroerterung dieser Ansichten weichen sie aus. Keine sachliche Diskussion, nur der PERSOENLICHE Vorwurf.

Seltsam?

Erst gestern schrieb ich einem:

"JA! In diesem Sinne bin ich A R R O G A N T !!!!!"

Ich haette dazu schreiben sollen: " Und noch arroganter, wenn ich sehe, dass Du mich persoenlich angreifst, kritisierst, nicht jedoch sachlich diskutierst, wo ich nach Deiner Auffassung dummes Zeugs rede."

"Ich bin VIEL, ungleich dankbarer, wenn Du mir FUNDIERT aufzeigst, wo ich falsch liege, irre!"

code tx

Mein erstes Buch: Legal steuerfrei: wie ich SAUBER und SICHER, LEGAL! zum 1-Mann-Steuerparadies werden kann

KLARE FESTSTELLUNG: Ich rede hier NICHT illegaler, strafbarer Steuerhinterziehung das Wort! Ich zeige, wie Sie LEGAL steuerfrei oder mit geringer, angemessener Steuerlast agieren.

NIE mehr Doppel-Besteuerung, NIE mehr Steuerfahndung, NIE mehr Abpressung des "Zehnten". Der schon laengst kein BILLIGER Zehnter mehr ist!

Das Verfahren eignet sich NICHT fuer kleine Angestellte mit Buero-Job, fuer Beamte. Sie muessen erst kuendigen. Beamter im Ruhestand? Sie koennen mit Ihrem Arbeitgeber vereinbaren, "von zu Hause" den job zu machen? Sie arbeiten gar nicht, oder etwa rein im internet? Sie sind leidlich vermoegend, unabhaengig, frei? GENIAL! BINGO! Sie haben GEWONNEN! Fuer Sie geht das.

Ab SOFORT ist steuerfreier Urlaub, Holiday :)

!!! Sie !!! sind ENDLICH Herr Ihrer selbst, kein Leibeigener, kein Staats-sklave mehr!

Dem man erzaehlt, und der alsdann GLAUBT, er sei "muendiger, freier Buerger". Denn Sie werden an allen Ecken, in JEDER Sekunde bevormundet, gegaengelt, geregelt. Vom Staat. Selbst wenn sie nur eine daemliche Gluehbirne verwenden.

Und Sie nehmen den Verlust Ihrer Freiheiten oft schon gar nicht mehr wahr. Oder Sie reden sich ein, oder lassen sich im Wege der Propaganda einreden, das sei ja Alles RICHTIG und GUT so: weil "vernuenftig".

NIEMAND kann Sie mehr derart ausquetschen. Sie entscheiden selbst, ob Sie Ihrem demokratischen Gerechtigkeitssinn folgend noch Steuern bezahlen wollen.

DER Gag! Sobald mir der erste meiner Leser berichtet, dass er zwar nicht mehr steuerpflichtig ist, aber dennoch aus staatsbuergerlicher Eigenverantwortung heraus zumindest einen Teil seiner frueheren Steuerlast abzufuehren wuenscht, veroeffentliche ich das hier.

Weil zweifellos nicht nur ich darauf BRENNE, zu erfahren, was passiert, wenn man an ein Finanzamt schreibt:

"Sehr geehrte Damen und Herren! Ich moechte gerne Steuern zahlen und Ihnen von daher jaehrlich einen Betrag von xxx.xxx euro ueberweisen. Es gibt dabei aber ein Problem: Da ich nicht steuerpflichtig bin, und somit keine Steuer-Nummer habe, weiss ich nicht, wie das geht. Da die Sache DRINGEND ist, bitte ich um moeglichst umgehende Bearbeitung und Nachricht. Hochachtungsvoll"

Das Verfahren kostet keine hohen Summen, und ist von daher sogar geeignet fuer Bezieher geringerer Einkuenfte, fuer Besitzer kleinerer Vermoegen.

Es ist NARRENSICHER!

Sie glauben mir nicht? Ihre Entscheidung! Wenn das stimmt, was ich sage, verlieren Sie WEIT mehr als 500 euro fuer NIX. Wenn ich Sie nicht beluege verlieren Sie x-Faches.

Ich zeige normale Banken auf, die fuer Sie so sicher oder gar sicherer sein koennen als offshore banks, Banken in Steueroasen.

Ich versichere HIER und JETZT, HIC et NUNC: Sie werden mir nicht glauben. DENNOCH ist es WAHR. Wenn Sie es lesen und VERSTEHEN, ist Ihnen ALLES klar!

Es erfordert weder hohe Bildung noch hohe Intelligenz das Verfahren zu verstehen. JEDER kann das. Es erfordert allerdings WISSEN, und INTELLIGENZ, und ERFAHRUNG, GLUECK, und TEUERE Fehlversuche, um auf den "casus cnactus", um auf DEN Punkt, DIE Einsicht, DIE IDEE zu kommen :).

SICHER vor "Panama-Papers" und "Steuer-CD's"! LEGAL!

(Einfuehrungs-!) Festpreis: 500 euro. Wenn Sie die nicht uebrig haben brauchen Sie das Buch nicht. Wenn Ihnen das teuer zu sein scheint brauchen Sie das Buch nicht.

Dieses Buch ist fuer serioese Staatsbuerger, fuer Unternehmer und NICHT fuer russische Killer, denen es schnurz ist, am Abend in "Toni's Ristorante" 1000 euro pro Person fuer's Essen, besten Wein, und 'ne Pulle Schampus zu bezahlen.

Billiger, als Ihr Steuerberater. Aber MEHR WERT ohne STEUER!

Der je nach Perspektive immer noch zu niedrige, fuer Andere hoch erscheinende Preis hat abgesehen davon, dass er leidlich gut fuer mich ist, darueber hinaus den Vorzug, dass er Neugierige fernhaelt, die das Buch nichts angeht. Damit halten wir den Kreis derer mit HerrschaftsWISSEN klein. Ich muss erst ein paar davon verkaufen, bevor ich in die Gewinnzone komme: weil es mich einiges Geld gekostet hat, dieses WISSEN zusammenzutragen.

UND im Eigenversuch zu testen!

Das Buch erspart Ihnen ALLE Fehler, die ICH gemacht habe!

Geld zurueck Garantie, falls Sie mir nachweisen, dass meine Kern-Aussagen falsch sind. Was nicht moeglich ist :)

Allein: die Welt veraendert sich taeglich: dafuer kann ich KEINE Haftung uebernehmen. Wie Sie damit umgehen, darauf reagieren steht im Buch. Dieses Verfahren funktioniert GARANTIERT seit immer bis heute. Und es wird mit hoher Wahrscheinlichkeit die naechsten Jahrzehnte lang funktionieren: der deutsche Gesetzgeber hinkt in wesentlichen Fragen eh' schon mindestens 10 Jahre hinter den Fortschritten der Menschheit zurueck.

GARANTIE: ALLE tagespolitischen Veraenderungen schaden MEINEM Verfahren NICHTS!!!

Die meinem Verfahren zugrundeliegenden Gesetze weltweit durchgreifend und in der Realitaet wirksam zu veraendern duerfte vermutlich Jahrzehnte erfordern. WENN das ueberhaupt moeglich ist - das ist es NICHT. Das Interesse vieler Staaten steht dem entgegen. "Pecunia non olet" - "Geld stinkt nicht!". Sobald Sie mein Verfahren sehen, werden Sie es verstehen. Es wird Ihnen wie Schuppen von den Augen fallen. Denn vermutlich kennen Sie bereits Alles. Sie haben Ihr Wissen nur nicht konsequent umgesetzt.

Ihr Steuerberater ist auch nur im Ausnahmefall da sachkundig. Wenn's drauf ankommt sind die Brueder ja nicht immer kompetent. Ich kenne Steuerberater, die Vermoegen IHRER KUNDEN !!! vernichtet haben. Und er hat ueberhaupt keine Lust, einen guten Kunden zu verlieren.

Mein erster Idiot hat mich 60.000 DM gekostet. Weil er mir nicht richtig zugehoert hat. Das ist schon a bisserl was fuer einen 1-Mann-Betrieb im ersten Jahr der Selbstaendigkeit, in dem man an ALLEN Ecken um Gewinn und um's Ueberleben kaempft!

Ich sagte ihm: "Es gibt in meinem Unternehmen KEINE Lagerhaltung! Ich muss meine Ware erst bezahlen, wenn ich das Geld vom Kunden habe!" Und dann bucht der Schwachkopf ohne dass ich das sehen konnte eine groessere Lieferung ins Lager!

Kunde zahlte, Geld war auf dem Konto, Lieferant bezahlt. Nur die WARE verblieb in der Buchhaltung im Lager. Das es nicht gab! Es EXISTIERTE nicht. Gottgleich. UNFASSBAR!

Gemerkt habe ich's, aufgeflogen ist die Sache erst, als ich den Betrieb nach 10 Jahren dicht gemacht habe. Weil da eine seltsame Differenz war. Und der fragt mich auch noch: "Sie muessen ja noch die und die Ware im Lager haben?" Das sollte versteuert werden. Wie der dem Finanzamt erklaert hat, dass sich die Ware in Luft aufgeloest hat hat er mir nicht gesagt. Normal musste das Zoff geben. Ich hoerte nie wieder etwas.

Ich habe mehrere, und TEUERERE Geschichten von der Sorte!

Bemerkenswert ist, dass selbst Regierungen, die oeffentlich verbal ENTSCHIEDEN, stringent und wuetend Steuerhinterziehung stigmatisieren und empoert verurteilen FAKTISCH voellig anders handeln. Klamauk, Fiktion, und Realiteat.

Werden wir von korrupten, verlogenen Heuchlern, die sich selbst auf unsere Kosten HOCH bezahlen drangsaliert und ausgepresst wie die Zitronen?

Ich sehe das so, wie beim Pfaffenpack: die, die selbst schwul sind wettern von der Kanzel gegen Homosexuelle. Das ist ja nicht nur Suende, das ist TODSUENDE. (Um nur ein Buch zu nennen: Gay Priests. Edited by James G Wolf. Harper & Row Publishers.San Francisco. 1989. Oder: The Vatican and Homosexuality. Reactions to the "Letter to the Bishops of the Catholic Church on the Pastoral care of Homosexual Persons. Edited by Jeannine Gramick and Pat Furey Crossroad.New York. 1988.) Denn unsere nach Sigmund Freud BEWIESEN natuerliche homosexuelle Disposition (ich selbst bin STRIKT hetero, bevorzuge aber STARK bisexuelle Frauen!) wird erfolgreich sogar bei mir von der verqueren Ideologie verbogen. Wer bi ist hat mehr Sex.

Sie werden um derlei Literatur kaum wissen: denn weltweit versucht die Kirche Informationen dazu zu unterdruecken, zumeist erfolgreich. In katholischen Laendern - Italien, Philippinen, usw.usf. - sind die unbekannt. Sie sind dort nicht erhaeltlich. Seit internet ist der Bezug leicht. Dennoch liest das niemand, weil man allenfalls zufaellig von diesen Buechern erfaehrt. In den Luegenmedien werden die bereits zensiert, NICHT erwaehnt!

Zum Glueck gibt es in der deutschen Politik ja bis auf den Sozialisten Oscar Lafontaine, der sich bei verbotenen Insider-Aktiengeschaeften ebenso erwischen liess wie sein Kumpel, der Genosse Gewerkschafter Franz Steinkuehler, und bei weiteren Eseleien, nur saubere Volksvertreter.

Wenn da 'mal etwas schiefgeht, ist das nur ein Versehen, ein Unfall. Wenn denn also oeffentlich wird, dass die Frankfurter FRAPORT AG, der GLOBALE Flughafenbetreiber - verstehen Sie bitte: das ist ein GANZ GROSSES DING! - , die im EIGENTUM der oeffentlichen Hand steht !!!, natuerlich NICHT und NIEMALS zum Zwecke der STEUERHINTERZIEHUNG ein Standbein im SteuerPARADIES Malta hat, dann geschieht das zweifellos ohne boese Absicht. Aus Versehen, ebent. Fahrlaessig. Sozusagen.

Ein staatlicher Betrieb, der zugleich in einem Steuerparadies sitzt??? EXAKT DAS!

Wollen wir so boshaft und boeswillig sein, die Frage aufzuwerfen, ob sich hier korrupte Politiker womoeglich selbst bedienen und versorgen? Und falls "ja" WER???

Das wird also Sie als ehrlicher Unternehmer, der Sie bis zum geht-nicht-mehr vom Staat bevormundet, gegaengelt und GEPRESST werden, ja wohl kaaaauuuum empoeren. Oder?

So ganz verstehe ich die Malteser nicht. Die erheben 35% Koerperschaftssteuer, zahlen aber spaeter so laut- wie FORMlos (!!!) 30% zurueck. NICHT auf das offizelle, dem deutschen Finanzamt oft bekannte Firmenkonto. Man belegt also nur die Steuerzahlung, nicht die Erstattung. Korruption fuer Dummies: die Erstattung kann so auf ein Konto erfolgen, auf das der in Deutschland angesehene, saubere Poliiker X Zugriff hat: ein warmer Geldsegen! Effektiver Steuersatz also nur 5%. Ich vermute, dass die (meinen) das so machen zu muessen, weil sie EU-Mitglied sind. Egal. Bisher kommen sie damit durch. Was ihnen ein HOCHeffizientes Veto-Recht bei Steuerfragen gibt, die einstimmig beschlossen werden muessen.

Malta legt IMMER sein VETO ein :)

Als EU-Mitglied MUESSEN die wohl die Koerperschaftssteuer erheben. Wenn zwar die Steuerzahlung, jedoch dann die diskrete Rueckzahlung dem FA in D nicht gemeldet wird, macht erst das die Steuerhinterziehung aus.

Nicht nur aus diesem Grund wuerde ich dem schoeneren, exclusiveren, fuer Gross-Konzerne besseren Malta vermutlich eher das kaum weniger schoene xxxxxx vorziehen. Koerperschaftssteuer? Wat iss dass??? In xxxxxx NULL. Weil's einfacher ist. Und fuer kleine wie grosse Einkommen geeignet.

Aber weiter zu Malta: der tiefrote NRW-Finanzminister, den ich nach dem, was ich im juristischen Studium gelernt habe, fuer einen KRIMINELLEN HEHLER halte, lungert dort bereits persoenlich vor Ort herum. Und kaum, um am Strand braun zu werden. Der sucht die Schwachstelle, den KRIMINELLEN, verraeterischen Bank-Angestellten, der ihm gegen STEUERFREIE, SCHWARZE Zahlung eines 7-stelligen Betrages eine neue, eine maltesische Steuer-CD zuspielt!

Meine Leser werden nicht mehr ueberrascht sein, wenn eine "Malta-CD" in die Luegenmedien kommt.

Anders gesehen: Air Berlin ischa nu pleite. Fliegt Ryan Air Sie fuer 20 euro von Hahn nach Valetta? (Ich weiss das nicht.) Checken! NIX wie HIN! Geschaeftsreise ins Urlaubsparadies. Wenn sie dann noch 400 euro/Nacht im schlichten Doppelzimmer haben sind Sie bereits in der ERSTEN Reihe der erfolgreichen Hedonisten!

Falls Ihre Firma jaehrlich 100.000 euro Gewinn macht, werden Sie sich schon als SIEGER feiern muessen.

Nach xxxxxxxx traut der sich nicht. Weil der skrupellose Diktator vemutlich Jeden, der seine vor deutschen Tricks und deutscher Steuerfahndung SICHEREN Banken verraet eher kurz als trocken ueber die rostige Klinge springen laesst. Ich bin da nur gelegentlich. Weil die mich aus anderen Gruenden - Beleidigung ihres Oberbefehlshabers, Blasphemie, Haeresie, und so - vermutlich gern und moeglichst endgueltig einbuchten wuerden.

So, wie ich die einschaetze muessten sie eigentlich ein SICHERES Konto auf Zuruf einrichten, ohne Legitimation (Pass), ohne persoenliche Anwesenheit. Im Moment macht man das noch beim Zwischenstop mit 'ner "blauen Kachel", einem 100euro-Schein in der hohlen Hand. Oder im Pass. Beim naechsten Aufenthalt da klaere ich das.

Ich habe NIE einen Polizisten bestochen! Die haben mir IMMER die relativ hohe Summe, die ich gerade so zufaellig wie UNSCHULDIG absichtsfrei deutlich sichtbar in Reichweite in der Hand hielt, gegen meinen widerstandsfreien Willen weggenommen. Juristisches Studium! Ich wuenschte, ich haette das bereits mit 18 verstanden und beherrscht!

Das procedere im xxxxxxx schloss Steuer-Cd's wirksam aus. Man legte zwar den Pass vor, der geschaeftsfuehrende Bankier vergass den aber sofort wieder. Keine Photokopie. Uebrig blieb nur eine VOELLIG ANONYME Konto-Nr. Nummern-Konto.

Ich VERLANGE, seit ich 20 wurde, KOMPROMISSLOS:

NIEMALS wirtschaftliche Aktivitaet vom Staat! KEINE Beteiligungen! KEINE STIMMRECHTE!!!!

Ein Staat hat oeffentlich-rechtliche Aufgaben wahrzunehmen, und sonst GOARNIX!

NIEMALS darf er privatwirtschaftlich, auf Gewinnerzielung ausgerichtet handeln im Wettbewerb mit Privaten! Das faengt bei "gemeinnuetzigen Wohnungsunternehmen" an: eine RIESEN-Schweinerei! Mit, nebenbei bemerkt, HOHER Betrugsquote: da sitzen viele Beamte, jenseits der Einkommensgrenzen, gemuetlich in Minimal-Miete. Gedeckt von ihren Genossen. Ich kannte einen Amtmann, der das machte. Ich weiss zwar nicht, was ein "Amtmann" ist, aber der ist bereits befoerdert, und gut-, besserverdienend! Doppel-Verdiener: seine Frau arbeitete als Sekretaerin. Alltag in Deutschland! Damit betruegt der Staat JEDEN Vermieter.

WARUM sollte ein Staat Sozialwohnungen wettbewerbsverzerrend foerdern, subventionieren? Damit er fuer seine Arbeitslosen weniger Mieten aufbringen muss? Und gleichzeitig den Eigentuemern ihre Entscheidungsfreiheit nimmt? hmmmmmmmmmm!

Und es hoert bei der "FRAPORT AG" noch lange nicht auf. Mit am Schlimmsten: der politische OKTROI, die Dreckskerle, der mob, die BetriebsRATTEN, die nicht in Aufsichtsraete, besonders NICHT in den Aufsichtsrat von VW gehoeren!

"Mitbestimmung" in Unternehmen ist in einem "Rechtsstaat" - der allein deshalb schon keiner mehr ist!!! - das unvertretbare Oktroi sozialistischer Diktatur!

Das waren noch Zeiten, als in den fruehen 60ern in einem 1000-Beschaeftigte-Betrieb von Freunden ein sozialistischer Schreihals versuchte, die Arbeiter aufzuwiegeln, zu empoeren. Die Arbeiter, nicht die Geschaeftsfuehrung haben die Figur vom Hof gepruegelt. Weil sie mit dem kommunistischen Schwachsinn nichts am Hut hatten.

Der rote HUND wurde spaeter BUERGERMEISTER in der Stadt! Mit Nobelvilla in privilegierter, exclusiver Waldrandlage.

Und NIEMALS in die Aufsichtsorgane von Medien, NIEMALS politisch oder religioes besetzte "Rundfunkraete"!!!

Englische Politiker, die wuetend gegen Steuerhinterziehung kreitern, aber selbst schwarze Konten halten, und ihre Steuer-Oasen schuetzen, geben ein jaemmerliches, heuchlerisches Bild ab. Das sind Hampelmaenner. Wie die schwulen Priester, halt: nicht nur der Vatikan ist voll davon.

Wenn ich derart im Glashaus sitze, muss ich das nicht outen. Aber ich halte die Klappe, in dem Punkt. Die verlogenen Knallchargen juckt das nicht.

Und wir muessen dazu nicht einmal nach Panama schauen: Deutschland ist meines Wissens trocken. Als ANBIETER von Steueroasen. KEINESWEGS als ihr NUTZER!!! FRAPORT. Sind, wo eine FRAPORT ist, noch andere oe-r Unternehmen? Vielleicht abgesehen davon, dass die Anrainer alle ein wenig in Luxemburg herumfudeln. Unsere Steuerfahndung hat da Leute vor Ort: Erklaerung und WARNUNG im Buch.

Dabei ist auch hier die Loesung des Problems LEICHT, BILLIGER, und: NAHELIEGEND! Frankreich haelt sich Monaco - siehe Nico Rosberg! ODER Alessandro Zanardi. Nur das Bobbele war zu dumm. Mehrfach! - , indem es die Monegassen in Monte Carlo gewaehren laesst. England unterhaelt in Europa eine ganze Kette von Steuerparadiesen, sodass der Verlust des von den Tommies GENIAL gemanagten Hong Kong's verschmerzbar ist - fuer die Tommies:

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Der Autor in Hong Kong

Das heute, seit 1997 chinesisch-kommunistisch KAPITALISCHE Hong Kong ist immer noch Steuer-Paradies, aber mit Vorsicht zu geniessen. Ich erlaeutere das. Ich habe verschiedene WELT-Metropolen gesehen, wie New York, San Francisco, Miami, auch Genf, Zuerich, London, natuerlich: JEDE hat Ihre Nobelmeile mit den TEUERSTEN Laeden der Welt. Juweliere, Couturiers, die Nobelmarken der WELT! Die einzige Stadt, die ich sah mit mehreren, mindestens DREI! Nobelmeilen ausser Kowloon, natuerlich, in unterschiedlichen Stadtteilen ist Hkg! Unglaublich. Das ist schier UNBEGRENZTE Kaufkraft. Aber: WARUM in die Ferne schweifen, wenn das Gute nahe liegt?

:)   Hong Kong??? Hong Kong!!!    :) :)   Hong Kong??? Hong Kong!!!    :) :)   Hong Kong??? Hong Kong!!!    :)

Der Autor in Hong Kong. Ok: Mit Werbung: Blick aus meinem Zimmer im New World Millenium Hotel. Prima Laden.

WENN Sie sich nicht vom Management des NWMH ueber den Tisch ziehen lassen, wie etwa ueber die Billig-Zimmer-Boersen Trivago, oder Agoda, oder so!

Ein guter Freund hat fuer mich im NWMH das beste Zimmer verhandelt, PLUS Zusatzleistungen. Das lief ueber drei Kanaele, mit hohem Aufwand. War mir peinlich. Also buchte ich mit einem Mausclick zu aehnlichem Preis ueber Agoda. SCHWERSTER Fehler. Ich bekam eines der miesesten Zimmer im Hotel. Keine VIP-Behandlung. Kein Bonbon auf dem Kopfkissen. Und der Freund organisiert mir nie wieder mit seinem Insider-Wissen ein Hotel!

In Manila WARNE ich vor internet-Buchungen des "Lotusgarden" - der Eingang zur Lotusbluete, der Vagina! - und seiner Schwesterhotels.

Banken? Vorsicht! Schneider? JA!!! Aber: Vorsicht!

Die Schneider sind fuer mich ein sehr guter Grund, nach Hong Kong zu fliegen. Insbesondere, wenn Sie so wie ich Individualist, kein Massenmensch sind, der jeder Mode hinterherrennt. Mit meinen Schneidern designe ich mich selbst. Einzigartig! Aber selbstverstaendlich schneidern die auch "modisch". In den Bildern trage ich Pret-a-porter, Stangenware.

In Hong Kong geht fast ALLES. Man kommt dahin mit einem Photo, Bild, einer Graphik aus den FUEHRENDEN Modejournalen der Welt. Die machen das. 24 Stunden spaeter holt man das Kleid ab. Angezogen, im Hotel, sah es BESSER aus, als die mondaene Vorlage. 4000 US$ Haute Couture BESSER fuer 300 US$.

Mein Enthusiasmus bekam den ersten Daempfer, als ich als Zweites wie wohl jeder zu "Sam's Tailor" fuhr. Denn in der Umkleide hingen signierte Photos der Bundeskanzler Angela Merkel und Gerhard Schroeder. Der, der keine gefaerbten Haare hat, und angeblich immer italienische Brioni-Anzuege traegt. Ich will nicht da kaufen, wo solche Leute Kunden sind.

Und ich will NICHT, NIEMALS aussehen wie Angela Merkel. Da ist ja Enthauptung noch besser.

Der bestgekleidete Mann unter der Sonne, Karl Lagerfeld, laesst in Hong Kong schneidern.

Niemand ist gekleidet wie Lagerfeld.

Uebrigens Sohn des Hamburger Unternehmer's, der Libby's Kondensmilch herstellt. Dem missfiel, dass sein Sohn sich weder fuer Milch noch fuer das Unternehmen interessierte.

Und niemand wie ich.

Ich wusste, dass Sam's fuer die James Bond-Filme arbeitet. Er machte dann bei mir dieselben unfassbaren Fehler wie bei Daniel Craig. Und noch einen mehr. Damit ist "Sam's" fuer mich Schnee von gestern. erledigt. Weitere Details dazu als Zugabe im Buch!

Nun gut: kurzer Excurs zur "Mode":

Selbstverstaendlich sind wir alle frei, und Individuen, Sogar dann, wenn wir als "Masse Mensch" aufzutreten wuenschen?

Als ich juenger und duemmer ("dumm" ist hier FALSCH gebraucht. Gemerkt? Intelligenz ist unveraenderbar. WISSEN, und Erfahrung nicht.) war, trug ich lange Haare. Wie jeder. Das war's aber schon ziemlich.

JEDER trug damals Schlaghosen, Parkas (ich hatte zwar auch eine, aber die war nicht die oliv-gruene Fussoldaten-Parka, sondern die tiefblaue Fliegerversion.). Parkas galten, wie andere Mode-Erscheinungen davor und danach in meinen Kreisen als "Nonkonformisten-Uniform". Die Traeger machten damit deutlich, dass sie a) Individuen waren, und b) anders als die Anderen. Am Geilsten war, als wirklich JEDER im gelben Gummi-Ostfriesennerz sogar bei Sonnenschein umanand lief. Alle 3m sah man jemand in gelb, und wusste sogleich "Hey! Einer von uns!".

Unisex. Ist unisex noch Sex? Macht das noch Spass?

Die absolute Kroenung waren aber die taubenblauen Anzuege, die ploetzlich und unverhofft JEDER Mann, Jedermann trug. Die gab's BILLIG, aber in guter Qualitaet, bei "C ommon and A wful" C&A Brenninkmeyer. Das wirkte. Ich WETTE, dass Karl Lagerfeld NIE einen besass. Bert Wollersheim vielleicht. Den halte ich fuer hervorragend, seine eigene Stil-Ikone: der ist das Produkt seines eigenen Stylings, jenseits der Mode sowieso, von Mode bereits. Bert Wollersheim ist selbst sein Kunstwerk. Geschmacklos? Egal. Bert hat sich ueber guten oder schlechten Geschmack kuenstlerisch erhoben.

Bert Wollersheim ist INDIVIDUUM. Einzigartig. Es gibt im Universum nur einen Bert, und Du sollst auch keinen anderen Bert haben neben Bert! Klasse, Bert! SUPER!

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Bert Wollersheim und seine Muse Sophia. Das schlaegt den - ich sage das ungern! - durchaus begabten Proleten-Kuenstler H.A.Schult, den ich das Vergnuegen hatte kennenzulernen mit seiner Muse Elke Koska - ich habe 'mal einen ganzen Tag mit den Beiden verbracht. Allerdings keinen Zweiten ;) - (der war ungewaschen, und er roch) um LAENGEN. Erlauben Sie mir, H.A.Schult zu definieren als kreativen Spacko?

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Daran hat sich bis heute nichts geaendert. Nicht beim Mann auf der Strasse. Nicht bei den "oberen 10.000": auch die wuenschen nicht in ihrer Masse ("iiiih! Was ist das denn fuer Einer? Der sieht aber anders aus als wir! Gehoert der nicht wirklich zu uns?") "unangenehm" aufzufallen, sondern der Akzeptanz der Anderen, die sich genauso kleiden sicher zu sein. Sie laufen der Mode nach, dem jeweiligen Massengeschmack. Besuchen Sie die exclusivsten Restaurants der Republik, und Sie fuehlen sich sicherer, wenn Sie wie ALLE aussehen. Heute also Roehren- statt Schlaghosen. Ein Fortschritt? Ein Unterschied?

Die Oberschicht sieht das anders: In Hollywood bei der Oscar-Verleihung ist das Schlimmste, was einem Weltstar wiederfahren kann, wenn ein Anderer genauso aussieht, im selben Gewand. Hervorragend auch gezeigt in der Ascot-Szene in "Pygmalion - My Fair Lady" (Rex Harrison, Audrey Hepburn): 3 Damen mit identischen Hueten bedeuten Untergang und Ende des Abendlandes an der Rennbahn, an JEDEM Laufsteg der Eitelkeiten.

Die Massen-Stangen-Konfektion der wohlhabenderen Oberschicht unterscheidet sich von dem, was der kleine Mann auf der Strasse traegt, im nicht immer gegebenen guenstigen Fall in der Qualitaet. Falls nicht, ist der Unterschicht-Gecko schlauer, intelligenter(!): denn er kauft dieselbe Ware, vielleicht mit anderem Label, jedenfalls aber billiger. Ansonsten liegen Differenzen nur im Preis, in der Marke.

Die Sore ist dieselbe.

Ich habe mich immer als Individuum wahrgenommen, teilweise gar bewusst den Massenmenschen provozierend. Aber das ist eigentlich langweilig. So trug ich ab ca. 1966 bis heute ausschliesslich Ray Ban-Sonnenbrillen in Tropfenform. Jenseits von locker 40 Brillenmoden. Ich habe jetzt etwa 5, trage aber nur eine, und die ist locker 40 Jahre alt. Gut angelegtes Geld!

Ich habe sogar u.a. noch ein weisses Oberhemd von Pierre Cardin. Schaetzungsweise aus 1970. Moeglicherweise in dem Bild? Nein. Der Kragen verraet es.

Wenn Sie so ein Hemd nach 45 Jahren nicht nur immer noch gerne tragen, sondern dafuer auch noch Komplimente bekommen, war das ein KLUGER Kauf. Teuer zwar, aber BILLIG.

Nach meinem Verstaendnis ist die BESTE Mode zeitlos: Das gilt auch fuer das Design der Hugo-Boss-Zweireiher, die ich trug. Mit dem Design sah bereits James Stewart in seinen Filmen bestens gekleidet aus vor 70 Jahren. Es war genauso aktuell in 1975, wie heute in 2018.

Ein Anzug, ein Hemd, eine Hose, in dem Sie sich noch nach 50 Jahren wohl und gut gekleidet fuehlen schlaegt ja wohl ein Kleidungsstueck, das nach nur 2 Jahren "out" ist, und deplaciert wirkt, um Laengen. Richtig?

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Schlabber-T-shirt NIE unmodern vs. <> Mein uniques Innen-Design. Ray Ban an der Bar. Manschettenknoepfe! - John Player Special! ALLES tutti!

Die Ray Ban trug mir oft bei verhangerem Wetter Kommentare wildfremder Angehoeriger der Unterschicht insbesondere ein: "Oh, Mann, die Sonne brennt heute 'mal wieder richtig schlimm!" Zumeist liess ich das hingehen. Gelegentlich schoss ich zurueck, wie etwa: "Oh Mann! Genial! Solche Blitzbirnen wie Du werden DRINGEND gesucht! Beim deutschen Wetterdienst."

Karl Lagerfeld trug und traegt fast STAENDIG dunkle Brillen. Ich bezweifle, das je irgendsoein Strassen-Einstein ihm mitgeteilt hat, wie hoch die Sonneneinstrahlung ist.

Also blieb konsequenter Weise nur der Weg zum eigenen Design, zum eigenen Schneider. Der Anzug ganz unten auf dieser Seite, vor der Standuhr ist nach meinen Vorstellungen nach Mass angefertigt. Das Geheimnis liegt aber eher unsichtbar INNEN. Geht ja niemanden was an. Damit sind meine Anzuege ABSOLUT einzigartig, ohnegleichen.

Mein zweiter Schneider in Hong Kong nannte mich "King". Was ich etwas uebertrieben fand. Aber gut.

Und es interessiert nicht die Bohne, ob das anderen gefaellt. Weil es MIR gefallen muss, und ICH mich damit gut fuehlen muss. Ob ich deshalb von einer Gruppe anderer Menschen akzeptiert oder abgelehnt werde interessiert mich NULL.

Gefaellt es Ihnen? FREUT mich!

:)   Rio??? Rio!!!    :) :)   Rio??? Rio!!!    :)

Mein uniques "KING's" Innen-Design

Der Kunde IST Koenig! Der Kunde Koenig ist der Koenig der Kunden, der Koenig der Koenige.

Selbst bei teuersten Herrenausstattern sah ich solche Verarbeitung nie. Und schon gar nicht die Schmankerl (Geheimtaschen. Falls man 'mal gepluendert wird. Nicht zu finden.)

Ich habe frueher immer und fast ausschliesslich BOSS-Anzuege getragen. Armut ist zwar mitunter Schicksal, immer aber halt doch MIST. Nuechtern betrachtet. Obwohl wir von interessierter Seite vernehmen, dass Armut adelt. Was Besseres als BOSS hing halt nicht drin. (Tom Hanks traegt AUFDRINGLICH Hugo Boss in "The Terminal". Product placement. Ueblicher Vorgang: Firmen bezahlen die TV-, Film-Industrie dafuer, dass sie ihre Produkte im besten Licht zeigen. Schleichwerbung.) Zuletzt in D hatte ich etwa 25. Die traegt jetzt ein Buschmann ("Die Goetter MUESSEN verrueckt sein" ANSEHEN!) in der Serengeti. FALLS es in dieser Welt gerecht zu geht. Stueckpreis damals, ca. 1980 neu: 1000 DM.

Die waren gut. Aber NICHT "SEHR gut!", sie waren nicht 1. KLASSE. Wenn Sie die Verarbeitung oben sehen verstehen Sie den Unterschied. Das hier IST und HAT KLASSE! Feiner geht kaum. Zwischen dem und selbst den guten Anzuegen von BOSS liegen WELTEN! Da stecken Ideen drin, das glauben Sie nicht.

BITTE! Ich verstehe sehr wohl, dass ich meinen Horizont habe. Und andere Leute den ihren. Ich spucke Boegen. Andere spucken groessere Boegen. Oder auch nicht.

Ich hoere von einem integralen Bestandteil des Koelner Kluengels. Gelernter Polier. Der grossartige BEWEIS, dass man es bei uns von unten nach ganz oben schaffen kann. Der hiess Ficht, oder Eib, oder Erl, oder Buch, oder Eich, oder so. Habe ich das vergessen? VIP, aber kein "Promi" aus der ersten Reihe, ohne hohe, nur mit maessiger Medien-Praesenz. Wenn er's nicht vermeiden konnte.

Der flog im eigenen Privat-Jet - ordentlicher Flieger, die Stunde um 12.000 euro, in 2003 etwa, mit Stehhoehe, nicht so'n kleiner, in dem man auf allen Vieren herumkriecht! -, von denen er FUENF zur Verfuegung hatte, von Wahn, nicht Hangelar, nach London, zu seinem Schneider in Savile Row. Die gelten als die besten, und teuersten der Welt. Ich war in seinem Flugzeug. Und ich war in Savile Row. Aber nicht bei seinem Schneider.

Der Flugzeuge wegen gab's Zoff mit dem Finanzamt. Die wollten das nicht als Betriebsausgabe buchen, sondern als Privatentnahme. Tssssss. Das war zwar verstaendlich. Aber nicht klug. Alles Andere als klug!!!!

Denn der E wollte als treuer steuerehrlicher Buerger ja keinesfalls das FA betruegen! Also verkaufte er die Flieger. Deutscher Markt eng. Den Schotter haben nicht viele. Fuer nur EINEN jener Flieger. WER will FUENF. Vom Feinsten. Und kann sie auch bezahlen. Der vielfache Milliardaer Piech? Wuerth? Susanne Quandt?

Nicht einmal der Bundeskanzler Schroeder hatte die Kohle. Heute, Klein-Putin zum Danke vermutlich schon.

Er verkaufte sie ins Ausland. Und weil auch da ausser von Gaddafi die Nachfrage gering war, musste der arme E die Dinger schliesslich selbst kaufen. Und dafuer extra eine Firma gruenden. In einem Steuerparadies? Seine Haupt-Firma hat die Dinger dann TEUER von der "xxxxxxxxx Air" re-gechartert. Sagen wir: wenn ich fuer den eigenen Jet 12.000 euro/h zahle, aber fuer 15.000 euro/h von meiner eigenen Airline - was niemand weiss - chartere, hat die Airline 3000euro/h zusaetzlichen Profit. Und NOCH weniger Steuern gezahlt. Ungefaehr so. (Ich bin KEIN Steuerberater! Details moegen laienhaft, oder gar falsch formuliert sein. Das Prinzip aber gilt: SO macht 'man' das!)

Der E liess sich da auf einen Schlag 250 Anzuege machen. 4fach, in 4 identischen Saetzen. Also: 1000 Stueck! Weil er vier Haeuser hatte, nicht nur das nahe Koeln. Sondern eins auf Ibiza. Und noch zwei. Und er wollte in jedem Haus dieselben Anzuege haengen haben. Was Quatsch ist: in London traegt man schweren englischen Zwirn, Tweed, oder so. Auf Ibiza und in Panama ("Der Schneider von Panama"!, mit Pierce Brosnan. ANSEHEN!) jedoch leichte, luftige Tropen-Qualitaeten. Borsalino, Panama-Hut statt Pudelmuetze. Auch dann, wenn man Klima-Anlagen, AirCon hat. WER laeuft in einer klimatisierten Edel-Huette auf Ibiza mit Pudelmuetze 'rum? Aber vielleicht sollten die Londoner das haben? Schliesslich gilt: ich bezahle - ich bekomme was ich will! Auch gehoerte denen ja Hong Kong lange! Koloniale Erfahrung. CommonWealth!

Zu deren Qualitaet und Verarbeitung ich nichts sagen kann. Die Londoner wuerden die Anzuege zusenden muessen. Weil dafuer nicht einmal in einem mittelgrossen Business-Jet die Cargo-Bay gross genug ist. Bei einem Gewicht von 1kg pro Anzug 1 Tonne. Natuerlich kann der Jet 4mal fliegen, einmal zu jedem Haus. Nur fuer die Anzuege.

Noch'n Problem: ich hatte schon nach der Anprobe von nur 4 Anzuegen keine Lust mehr. WER probiert 250 an? Dafuer gibt es kein Personal, keinen Butler.

Ich vermute, der macht das wie bei der Uebergabe von Loesegeld in kleinen, nicht markierten Scheinen. Man hat entweder eine Zaehlmaschine, als Profi-Kidnapper, wie 'ne Bank, oder macht es stichprobenweise. Meines Wissens gibt es keine Anprobiermaschine.

Alsdann: Wenn der ein Drittel des Jahres in Koeln war ( = 120 Tage), und 30 Tage nur auf Geschaeftsreise oder im Urlaub, blieben 200 Tage fuer die anderen 3 Haeuser. 70 pro Haus. Der brauchte also allein ueber 5 Jahre, um jeden Anzug nur einmal zu tragen. Und jede Menge Mottenkugeln.

Im Koelner Kluengel war ich auch 'mal. In der Kirche. NICHT im Dom. Normalerweise gehe ich ja nicht in Kirchen. a) Fast voelliges Desinteresse. Und b) weil ich mit Fug' erwarte, dass die Mauern einstuerzen, wenn ich 'reinkomme. In der Kirche, die VOLL war, hatte die Elite Koelns eine abgetrennte Nobel-Abteilung mit etwa 50 Sitzen. Aber auch unbeheizt. Ich sass da. Ich hab' nur die Haende nicht gefaltet.

Und dann kam eine Tante mit Klingelbeutel. Ich verharrte bewegungslos, gab nichts. Die wollte mich erpressen. Sie blieb vor mir stehen, und klapperte, und klingelte, und klingelte: "Ich bleib' hier so lange stehen, bis Du 'was 'rausrueckst!" Ich hielt ihrem Blick stand, und rueckte NICHTS heraus. Ich verkniff mir den Hinweis, dass meine Frau bereits fuer mich mit bezahlt hatte. Der GESAMTE Laden starrte mich fassungslos an. Nach scheinbarer (peinlicher?) Ewigkeit wandte sie sich meinem Nachbarn zu. Ich erhielt keine zweite Einladung in die Kirche. Nicht einmal in 'ne hintere Reihe.

Die, die klueger (?) sein moegen als ich, haben fuer den Fall alte Hosenknoepfe, oder Unterlegscheiben aus dem Baumarkt, oder wertlose Waehrung in der Tasche. Ich nicht.

Die in Hong Kong haben PHANTASTISCHE Tuche. Erste Sahne. Die besten. Einen solchen Anzug koennen Sie wochenlang, sogar als Schlaf-Anzug tragen: der knittert nicht. Super!

Ich selbst neige weniger dazu, Menschen nach ihrem Aeusseren zu beurteilen. Aber auch bei mir gilt oft: "Wie Du kommst gegangen, so Du wirst empfangen." Der Raketen-Forscher anders als der Kellner.

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Normannische Eiche, und Filipina Minipli

Zweideutig: SO fuehle ich mich WOHL! Nach mir am Huebschesten: Krisan :) ;) Wenn Ihre (?) "Roehren" laengst im Muell sind, wo sie hingehoeren, werde ich diese Hose immer noch mit VERGNUEGEN tragen. Am BESTEN immer noch mit diesen Maedels im Arm! WARUM hat MANN nur zwei Arme, nur zwei Haende???? Das genuegt kaum!

Und es ist mir voellig schnurz, wenn ich in 50 Jahren in dieser Hose da stehe, umgeben von Typen in body-Futeralen, in "cat-suits" (die muessen gar nicht schlecht sein!!!), mit Ganzkoerper-Tattoo und spitz zuge(p)feilten Ohren.

Mit den hier und unten auf der Seite gezeigten Anzuegen bin ich noch in 50 Jahren gut gekleidet, fuehle mich "ICH", und wohl. Selbst wenn ALLE Anderen denken: "Iiiiiih, was ist das denn fuer Einer? Das ist aber Keiner von uns. Tooootal altmodisch!"

Aber das wird nicht der Fall sein. Wenn ich heute sehe, dass mich praktisch alle drei Tage Leute mit ein wenig Neid auf meine Schuhe ansprechen, und ich Komplimente bekomme fuer mein 40 Jahre altes Hemd bin ich nicht einmal in geringer Sorge.

SO kann ich GUT noch in einem halben Jahrhundert in JEDES gute Restaurant, auch zu McDonald's, in JEDES gute Hotel, zu JEDER grossen Gala gehen.

Wenn das dann Einer in Schlag-, in Roehrenhosen tut, oder im taubenblauen Anzug, im Freien mit laessig uebergeworfenem Ostfriesen-Nerz lachen sich ALLE scheckig! Zu Recht!

Nur Unterhosen und Kniestruempfe (NIEMALS Ringel-, Disney- oder gar weisse Tennissocken!!! Und ein GENTLEMAN traegt Schuhe "NEVER brown after six!" - in der Unterschicht wenig verbreiteter Merkspruch -. Der sundowner wird mit SCHWARZ genommen.) sind Massenware. Peinlich zwar. Aber dazu faellt mir irgendwann auch noch was ein.

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Fuer mich handgearbeitet, Sohlen genagelt(!): Schuhe von Sapatero/Manila. Ausgefallenes, jedoch in geringer Serie gefertigtes Design. Ich werde immer wieder, praktisch jeden 3. Tag, von Wildfremden gar, positiv auf die Schuhe angesprochen. Vor 5 Tagen ein einfacher philippinischer LKW-Fahrer: "Can I borrow Your shoes?" I said: "Sorry: Not Your size!"

NIEMAND macht Ihnen berechtigte, sachverstaendige Komplimente fuer Ihre Gummisohlen. Es sei denn, sie befinden sich NICHT an Ihren Fuessen. Sondern an Ihrem Auto oder Motorrad.

Meine besten Schuhe in 1970 waren meine Golf-Schuhe. Mit Komfort-Fussbett. Grossartig. Sapatero hat mir das eingebaut. Es erspart Ihrem Butler (oder in meinem Fall dem Gaertner! Butler fuer 10-15.000 euro/Monat konnte ich mir nicht leisten.), Ihre neuen Mass-Schuhe 4 Wochen lang einlaufen zu muessen. Fuer den naechsten Satz habe ich bereits ein paar neue Ideen. Die hier trage ich noch in 50 Jahren.

So, wie ich seit 40 Jahren ein Paar jener legendaeren US- "Rockports" habe - damals 500 US$ in Ft. Lauderdale. Leider spurlos verschwunden sind die tollen, wie die "Rockports" wasserdichten thermoisolierten "Unputzbaren", "No Polish" um 2001 zum Discount-Preis von 120DM im feinen, weitgehend bankrotten Marks&Spencer. In Manila gibt's die noch. Nicht jedoch die Schuhe. Stark verschmutzt? Abwischen mit feuchtem (Tempo-) Tuch: glaenzen wie neu! Ich suche die seit Jahren, auch im internet. Gibt's nicht mehr.? - wenn Andere bereits EISfuesse hatten, ging's bei mir noch. Wie damals in der bei Minusgraden tiefgekuehlten Reithalle in Warendorf.

Andere trugen "Moonboots", stark gefuetterte Winterstiefel. Ich die Tanz-Schuehchen, lol.

Ich erwaehnte oben Manschettenknoepfe. Guter Geschmack zeigt sich beim Mann vorsichtig. Jenseits von Goldkettchen, oder gar, VIEL!!! SCHLIMMER "Koerperschmuck", oder zu 99% GROTTENSCHLECHTEN, mitunter sogar technisch guten Tattoos. Die meisten sind auch noch handwerklich mies. Manchmal akzeptiere ich bei Frauen Piercings, mag sie gar.

Nur allenfalls 1% der Tattoos, die ich sah, waren "WOW!", sensationell, grossartig, genial. zB manche von japanischen Geishas, oft flaechendeckende (Sitten-) Gemaelde.

Aber sonst????

:)   Rio??? Rio!!!    :)


:)   Rio??? Rio!!!    :)

Geschmacklos? Schlecht, oder gut? Ist DAS hier die Frage?? (Ich habe das NICHT verlangt! Ich habe abgeraten. Dann gefiel's mir doch :) )

Ich H A S S E Zensur!!!! Wir MUESSEN die bekaempfen, die uns staendig bevormunden. Auch deshalb hier EXAKT diese Bilder: JEDES einzelne ein Sieg ueber die Medien-, die internet-Zensur.

"F R E I , wie die Vaeter waren!"

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Wilhelm Tell

WIR SIND FREIE MUENDIGE BUERGER! WIR LASSEN NIEMALS ANDERE UEBER UNS ENTSCHEIDEN, ENTSCHEIDEN, WAS WIR ZEIGEN, WAS WIR SEHEN DUERFEN!!!

Dieses Bild ist ein Sieg der modernen FREIEN Gesellschaft ueber mittelalterliche SCHEIN- "Moral", Ethik"! Danke! :)

WIE FREI ist Deutschland???

Der Deutsche ist ganz stolz darauf, nicht zuletzt dank MASSIVER Repression, vor JEDEM Gessler-Hut (wikipedia! Fuerst Gessler hing seinen Hut auf eine Stange in Kuessnacht/Vierwaldstaetter See/Schweiz, und jeder Untertan hatte den untertaenigst zu gruessen. Nicht so Wilhelm Tell: "Durch diese hohle Gasse muss er kommen, es fuehrt kein and'rer Weg gen Altdorf!") auf die Knie zu gehen, vor jedem Geschwindigkeitsbegrenzungs-Schild auf einer Stange TIEF zu kuschen: weil das ja keine Unterdrueckung, sondern vernuenftig und SICHER ist (Beides ERWIESEN FALSCH! Wenn das stimmen wuerde, muessten sich vor JEDEM Blitzer, an JEDEM Radarwagen, auf JEDEM Laser-Heckenschuetzen 100 Tonnen Schrott tuermen. Pro Tag! TATSAECHLICH weiss eigentlich JEDER, insbesondere JEDER Polizist, dass KEINER der Ertappten und dann streng sanktionierten Raser einen Unfall verursacht hat. RICHTIG?), und weil die hirnlosen Raser ja eh' die Gutmenschen zu Klump fahren.

KRIECHER sind nicht nur Schleicher - "Bei einer Auto-Schlange ist IMMER das Arschloch vorn!" - sondern am SCHLIMMSTEN die, die vor der Obrigkeit kuschen. Und sich natuerlich einreden, dass ihre FEIGE freiwillige Sklaven-Demuts-Geste ja vernuenftig, sicher, richtig ist. Die koennen keinen FREIEN Mann ertragen: denn der zeigt ihre Schande.

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Zivilcourage, ziviler UNGEHORSAM!!!

Deshalb warnten sich Autofahrer frueher vor Geschwindigkeitskontrollen. Heute nicht mehr. Wenn ich heute in Tempo 100 111,5 km/h fahre, werde ich bereits von den Anderen als offensichtlicher Moerder und Sozialschaedling gemobbt.

Ob mir eine Information schadet entscheide ich SELBST, NIEMALS haben Andere das Recht, mir diese FREIE Entscheidung GEGEN meinen Willen abzunehmen.

Ganz toll fand ich die sog. "Nackentapete". Ein Haarschnitt, oberhalb des Kinns ganz kurz. Und dann der untere Rest hinten am Hals ganz lang in der Form eines Gebetsteppichs. Jedes Mal gut fuer einen Lacher, auch wenn man schon hundert gesehen hatte.

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Nackentapete hoch 2

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Manch' "permanente" Augenbraue hingegen irritiert mich. Die oben von Sophie Wollersheim sind gekonnt. Ansonsten:

Eine teuere Irritation, alsdann demnach kontraproduktiv? So, wie die zweitklassig gestuemperten Silikon-Implantate in meiner LIEBEN Freundin Andrea.

Die BESTEN Schoenheitschirurgen fuer Silikon-Implantate sitzen 1. in BRASILIEN, und 2. in Thailand. In USA ist das auch OK, dank zorniger, teuerer Mietmaeuler. Da wird zweitklassiger Arzt gaaaaaaanz vooooorsichtig.

In Frankfurt stuemperte eine von einem der besten Aerzte in F empfohlene Chirurgin. That's life? Ich haette sie verklagen sollen.

WELTWEIT FUEHREND bei der Herstellung kuenstlicher Nasen ist Vicki Belo in Manila. Ich habe da zwei gekauft. NICHT fuer mich, lol: Mancher mag das beklagen.

Ohne Belo-Nase kommen Sie in den Phils NICHT ins TV. Nur, wenn Sie Gegenstand der Nachrichten sind.

In den Phils ist eine grosse Nase hoechst erstrebtes Status-Symbol. Nicht nur bei Frauen! Und etliche Filipinas zitieren durchaus hoffnungsfroh die Sache mit dem "Johannes": der Spruch wird global anerkannt. Die bessere wird heute gern vom TV gebucht: durchschlagender ERFOLG! Die Nase hat ihre Karriere gepuscht. TOLLES Maedel. Ich haette sie und ihre Freundin heiraten MUESSEN. Einer der GROSSEN Fehler meines Lebens. Zu lange gezoegert :( . Was normalerweise KLUG ist. Ich hab's versaubaselt :(

:)   Rio??? Rio!!!    :)

IMMER elegant: Manschettenknoepfe!!! Im Bild die mit dem Wappen der Darwin-University in Cambridge. Dort hatte Stephen Hawking seinen Lehrstuhl. WER traegt die heute noch?

Zu Recht gilt es als eher unanstaendig bei Maennern, wenn sie sich mit Glitzerkram behaengen wie Weihnachtsbaeume. Und auch die Ausnahmen wie Liberace oder Bert Wollersheim - der ist Stil-Ikone! - bestaetigen die Regel. Der Gentleman traegt elegante und angemessene Kleidung. Individuelle Akzente setzen lediglich Krawatte, Uhr, und Manschettenknoepfe. Und gepflegte Lederschhuhe. Nur Behinderte MUESSEN mitunter Gummi-Sohlen tragen.

Mit den Accessoires gibt der gepflegte Mann bereits seine Visiten-Karte ab: auch, weil bereits der erste Eindruck zaehlt! Es geht jedoch um mehr als nur um den Eindruck, den man auf andere macht: es ist eine Frage des Selbstwertgefuehls, des Selbstverstaendnisses.

Faustregel: Mit mehr als 2ltr Hubraum NIEMALS unten ohne, also ohne Manschettenknoepfe!

Dreckige Turnschuhe, Flip-Flops und Jesuslatschen, scheussliche, schlabberige T-shirts moegen Alternative, Gruene, Aktivisten, Kleinwagen-Piloten tragen.

ICH! Sogar mit Freizeithemden. Nicht nur zum Anzug. Selbst meine alten Konfektionshemden, an denen ich haenge, habe ich umruesten lassen: fuer Manschettenknoepfe, und mit Monogrammen.

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Monogramme: Beispiele auf Hemd und Hosen

Die Monogramme habe ich teilweise dezent, unsichtbar machen lassen, nur fuer mich: auf weissem Oberhemd in weisser Seide gestickt. Fast nur mit der Lupe sichtbar. DAS ist understatement ;)

Ich habe geschaetzt hier 300 Paar Manschettenknoepfe. Quasi fuer jeden Tag. Mit langen Hemds-Aermeln: IMMER! Initialen kann man huebsch kombinieren: U - U, U - C, C - C. C orps C ardinal.

Ich lasse zwar auch noch bei meinen Mass-Hemden die Knoepfe annaehen, habe sie aber noch nie benutzt.

Die Auswahl an Manschettenknoepfen ist dank internet unueberschaubar: es gibt fuer Jeden die richtigen. Die Noblen von guten Juwelieren. Die Brands wie Hermes. Und dann Motive. Ich trage am Liebsten die amerikanische Flagge Stars and Stripes, Auto-Logos von Porsche, Lamborghini, Ferrari, Audi, Jaguar usw., und lustige wie die Bananen. Und natuerlich meine Initialen!

:)   Rio??? Rio!!!    :)

IMMER elegant: Manschettenknoepfe!!! WER traegt die heute noch?

Da ich viele Saetze gekauft habe, sind bei Interesse folgende Motive verfuegbar: Initialen, Maritim, Fliegerei, Golf, Automarken (insbesondere Porsche, Lamborghini, Audi, aber auch Jaguar, Rolls Royce, Ferarri.).

Ich trage die goldfarbenen Porsche-Wappen mit (rot-)goldenen Uhren, die "silbernen" mit Stahl-, silbernen Uhren.

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Spacko?

Auch elegant? Untere Reihe, Mitte: Kein Manschettenknopf. Das ist Nippel-Schmuck fuer Damen. Ohne Piercing zu tragen. Nicht fuer Maenner.

Ha! Was bin ich heute wieder schmutzig und provokativ. Sie sind ZUTIEFST entsetzt? Oh,oh!

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Ich VERBITTE mir Hinweise zur ZENSUR, zur sog. "Jugendfreiheit". Die keine ist! Gesund, ohne LUEGEN erzogene Kinder nehmen KEINEN Schaden, wenn sie das sehen sollten. Schon gar nicht, wenn sie derlei selbst haben. Die sind aber kaum auf meiner Seite, sondern in facebook - was SCHLIMM ist.

Doch zurueck zum Steuer-Spar-Modell:

Zu naheliegenderen Banken gebe ich den weitgehend unbekannten Geheimtip. Das war teilweise sogar in den Medien. Sie haben's vermutlich nicht gesehen, oder vergessen, oder die Bedeutung fuer Sie nicht richtig eingeschaetzt: ICH bringe das zureck in Ihr BEWUSSTsein.

Das ROTE labour-England haelt ex(tra)territorial: Gibraltar, die "channel-islands" Jersey, Guernsey, Alderney einen Steinwurf vor der Bretagne im englischen (?) Kanal, UND in der irischen See die Isle of Man, die nicht nur mit der "Tourist Trophy" das grossartigste, toedlichste (!) Motorrad-Rennen der Welt veranstaltet (youtube!!!). Insel Man ist eine Steuer-Oase. Bahamas sind englisch, und ebenso die wunderschoenen Karibik-Juwelen Bermudas! Traumhafte Ziele! Bermudas noch eine Klasse besser als Bahamas. In JEDER Hinsicht!

Die "channel islands" gibt es auch in USA. Ich bin da 'mal drauf 'reingefallen: Catalina Island, AUCH steuerspezifisch! Ein paar SEEMeilen off San Diego/San Francisco. Ich war da 'mal. TOLL. Ein Suedseeparadies. Nicht verpassen! Nicht verwechseln mit Alcatraz.

REIN touristisch, jenseits jeder verdorbenen Schwarzgeld- oder sogar SCHWERST-Kriminalitaet (Drogengelder, Mafia, warlords, Massenmoerder, Diktatoren, usw. usf) sind ALLE Steuer-Oasen, die ich kenne, die SCHOENSTEN Urlaubsziele!

Sogar der Vatikan. ROM!!! Buecher: a) Richard Hammer: The Vatican Connection - The Astonishing Account of a Billion Dollar Counterfeit Stock Deal Between the Mafia and the church (1982) b) Avro Manhattan: The Vatican Billions (1983) c) The Vatican Mafia - Rafael Rodruigez Guillen ein Mann des Vatikan! d) Gerald Posner: God's Bankers - A History of Money and Power at the Vatican (2015) ISBN 978-1-4165-7657-0 ISBN 978-1-4391-0986-1 (ebook), um nur wenige zu nennen. Ich habe eine ganze Reihe MEHR!

Der legendaere columbianische Drogen-Milliardaer Pablo Escobar unterhielt eine Privat-Insel "Truman Cay" in den Bahamas. Fuer den TONNENweisen Transfer von Cocain in die USA, mit Flugzeugen. Die nutzten nicht nur Cessnas, sondern sogar schwere Militaertransporter. Von den britischen Machthabern, jedenfalls vom korrupten Gouverneur beschuetzt und geduldet. Bis die Sache zu heiss wurde und man die Drogen-Transporteure hochnahm.

Der amerikanische Super-Star-TV-Moderator a.D. David Letterman ist da 'mal nichtsahnend mit seiner Yacht hingesegelt. Er war etwas erstaunt, als er von finsteren Gestalten mit Maschinenpistolen gebeten wurde, zu verschwinden. Ich weiss, was das fuer ein Gefuehl ist, denn sowas habe ich auch 'mal erlebt. Da geht die Muffe. Aber das ist eine andere Geschichte!

Wie etwa DIESE: als ich von Ft.Lauderdale Executive Airport in Florida auf die Bahamas wollte, riet man uns DRINGEND, das gecharterte Flugzeug entweder nicht aus den Augen, oder bewachen zu lassen, in JEDEM Fall aber vor Rueckstart GENAU zu durchsuchen: Nicht, weil etwas fehlen koennte, sondern weil was drin sein koennte, was nicht drin sein darf (Otto Waalkes: "Nur wo Otti draufliegt steckt auch Otti drin!").

Nicht wirklich erheiternd, wenn die Amis was finden, was uns nicht gehoert.

Ich bin 'mal dem Irrtum erlegen, der beste Motor-Journalist der Welt, Jeremy Clarkson, den ich unermuedlich zu beleidigen pflege, haette sein Haus auf der Isle of Wight am grossartigen Solent (ich war da oft). FALSCH! Der ist auf MAN. Das faellt vielen Englaendern nicht einmal auf: mir schon! Simple Sache: der zahlt KEINE Steuern auf Man. Geschaetztes Vermoegen der 1-man-show Clarkson BEVOR er von der EXTREM dummen BBC gefeuert wurde weil er seinem Produzenten die Nase brach, was KLUG und GUT war, etwa 50 Millionen euro.

Selbst gemacht. Mit WORTEN! Respektabel, fuer einen einzelnen Mann ohne Multi-Millionen-Firmen-Gruppe.

Der hat der BBC soviel GELD gebracht, dass er nicht nur dem Produzenten, sondern ALLEN Beschaeftigten im Sender die Nase haette brechen koennen

Clarkson ist ueberdurchschnittlich intelligent und gebildet (ich habe einen vermutlich kompletten Satz seiner Buecher, und viele, auch seine wissenschaftlichen Sendungen gesehen, und natuerlich, seit er bei Amazon ist, die "Grand Tour". Den Titel finde ich ungeeignet. Und der VIP-Gast, der immer einen toedlichen Unfall hatte, kurz bevor er das Studio erreichte, war idiotisch. Ich hatte eine BESSERE Idee, aber er hat mich nicht gefragt.)- wie auch der "Hamster".

Der mehrfache Leichtgewichts-Boxweltmeister Manny Paquiao ist nicht so helle. Der hatte schon vor Jahren geschaetzte 50 Mio, danach aber noch mindestens einen grossen fight in Las Vegas. Ein weiterer kommt in Kuerze. Offiziell bestaetigt. Fuer das GROSSE Geld lassen die den noch mit 90 durch den Ring huepfen, mit gekauftem Gegner. Der hat mehr Aerger mit dem Finanzamt. Letztlich wird ihm aber niemand was tun: der ist philippinischer Nationalheld.

Man muss in den Philippinen nur seinen Namen sagen und die Leute werfen sich auf den Boden in den Dreck und lecken Staub, vor lauter Ehrfurcht. Weil Manny es mit seinen das Hirn schuettelnden Schlaegereien aus dem Ghetto, aus dem Dreck nach GANZ OBEN geschafft hat.

Mit Luxusvilla in den USA. Die geschmacklose Boxer-Huette stellt mit 97%iger Wahrscheinlichkeit Ihr Haus tief in den Schatten.

- ich sagte 'mal zu Jeremy: "You think You are the GREATEST, right?" Und wurde unterbrochen, als ich auf seine Antwort wartete. Ich waere fortgefahren mit: "And I think You are RIGHT. YOU are the BEST!" Ohne den Nachsatz fiel das fuer ihn und MICH (!) als ziemlich daemlich aus.

Wenn ich ihn das naechste Mal treffe, werde ich ihn als "tent-jeans Queen" beschimpfen. Er hasst Umweltschuetzer fast so, wie die ihn, Schwule, Motorrad-, Porsche-Fahrer (in seinem Wohnmobil haengt: "Porsche-Fahrer haben kleine Schwaenzchen!"), und Anzuege. Mit oder ohne Krawatten.

Ich glaube, er hat in 70 Jahren hoechstens eine getragen. Als er in das Gemeinde-Schwimmbecken, das er einweihen sollte, mit seinem Rolls Royce hineinfuhr. Er kroch nach Versenkung lebendig heraus, und hielt die geplante Rede im nassen Anzug mit Krawatte. Auf der Wasseroberflaeche hinterblieb das aus dem Jag austretende Oel?

Nein. "Jezza", Jerry (der HASST BEIDE nicks, deshalb spreche ich ihn so an) wurde von der Kirche und kommunistischen Betriebsraeten - Betriebs"raete" sind de facto BetriebsRATTEN! - in der BBC staendig kujoniert und bevormundet. Der Jaguar wurde fuer die Filmaufnahmen in den Pool geschoben, desinfiziert, exorziert, exkommuniziert, und von Fluessigkeiten gereinigt. Das Wasser vermutlich anschliessend in Betonfaessern versiegelt und in Salzbergwerken endgelagert. Und die Produktion bezahlte 27 Idioten, die sicherstellen sollten, dass kein Tier zu Leide kam.

Er haette ja womoeglich in dem Pool eine Kaulquappe ueberfahren oder schlucken koennen. Da muss doch ein verantwortungsbewusster Gutmensch sicherstellen, dass er die Kaulquappe nicht unter der Zunge verbirgt!

Er traegt immer Jeans. Im Zirkus-Zelt-Format. Vermutlich auch noch im Bett.

Austin Metro-enthusiasts are pussies!

Weil er doppelt so gross ist wie der mutige Hamster, Richard Hammond. Der "Hamster" hat, obwohl zierlich - der passt genau unter meine Achsel -, "cojones", "balls". Das deutsche Wort dafuer wuerden Sie mir sehr uebelnehmen. Ueber den kaum beschimpfbaren "Captain Slow" James May, den Dritten im Trio kein Wort. Obwohl der SO uebel nicht ist. Naja, der haelt sich fuer einen Star und kommt manchmal nicht zum Drehtermin. Das ist dann doof, und veraergert andere. Egal.

Ein "HOCH! Hipp Hipp Hurra!" auf den Hamster! Der hat teuerste Supersportwagen geschrottet. Weil er nicht schlich, sondern FUHR. Da kann das passieren. Auch einen Dragster. Was dazu fuehrte, dass er erst englischen Boden inhalierte, und dann wochenlang Krankenhausluft. Und wie ich kam er aus der Sache ohne Angst-Syndrom, ohne neue Neurose heraus. Ein Indianer kennt keinen Schmerz.

Er rannte auch mit den Stieren in Pamplona. Wie schnell man mit wenig Beinen laufen kann weiss ich. Wie schnell kann man mit kurzen Beinen laufen? Egal: der Pfiff beim toro-run beruht darauf, dass die Stiere jedenfalls IMMER schneller sind. In Pamplona kommen Stiere nicht durch Menschen zu Schaden. Sondern nur dann, wenn sie ausgleiten oder aus der Kurve fliegen wegen Geschwindigkeitsueberschreitung. Hier kommen AUSSCHLIESSLICH Menschen durch die Stiere zu Schaden. Mitunter toedlich. Die allwissenden, allkompetenten Ueberfrauen-Huehner von cnn, vom wdr und der Deutschen Welle sieht man da nicht. Nicht einmal auf dem Balkon. Ich wuerde JEDE Frau, die mit den Stieren rennt, gern kennenlernen. Gibt es ueberhaupt welche?

Immerhin weiss ich, das es alle paar Jahrzehnte 'mal eine 'Torera' gibt, darunter war immerhin eine deutsche, wenn ich das recht erinnere.

:)   Rio??? Rio!!!    :)

! FRAUENFEINDLICH ! Die mit Schuhtick (den habe ich auch!) sind mir naturgemaess WEIT lieber, als die, die dummes Zeug reden. Ich liege JEDER Frau zu Fuessen, die INTELLIGENTES Zeug redet. Fast sogar jener unsaeglichen Vera Lengsfeld. Eine RhetorikerIn. Die HIRN hatte. Aber nur fast. Ansonsten war sie zu weit von mir entfernt.

:)   Rio??? Rio!!!    :)

Schuh-Tick?

Auch der Hamster rast nicht nur. Er produziert hervorragende Populaer-Wissenschaft mundgerecht-verstaendlich, wie sein Ziehvater Clarkson.

Ich rede weder von Liechtenstein, noch von Vaduz, noch von Monaco (jeder nennenswerte Rennfahrer wohnt da steuergluecklich: der kleine Rosberg, und sein Vater Keke. Ich traf den 'mal.) Man kann Schweizer werden. Die Schweiz hat in 2018 zwar "nur" einen MwSt-Satz von 7%, ist aber dennoch TEUER im Lebensunterhalt. Was Ihnen egal sein sollte.

Allein: die Schweizer sind Aasgeier, sie lassen sich jeden Augenaufschlag bezahlen. Die erhoben bereits zu Normalzins-Zeiten hohe Strafzinsen dafuer, dass sie gnaedigerweise anderer Leute Geld annahmen. Und ich weiss positiv, dass die sich scheckig lachen ueber die Dummheit der Idioten, die das bezahlen! Die Einbuergerung in einem Kanton mit Steuersatz gegen Null ist teuer und aufwaendig. Und eigentlich wissen Sie auch das bereits.

Die Schweiz ist eines der schoensten Laender die ich kenne. Die Schweizer jedoch sind erschreckende, kleinkarierte Spiesser, sie schlagen in der Disziplin sogar noch die Deutschen. Das Schlimmste aber: sie sind entsetzliche Langweiler. Die setzen sich zu Silvester eine Pappnase auf, blasen einmal in eine Troete und finden dann, dass sie sich koestlich amuesiert haben.

Darueber hinaus informiere ich ueber Banken, die trotz Allem noch fuer Sie SICHER sind. Da duerfte dann allerdings die eine oder andere Information fuer Sie neu sein. Und ueberraschend!

Das KANN sich aber jeden Tag aendern. Ich sage Ihnen, was Sie tun sollten. Realistischer aber ist das WISSEN, dass die Regierungen und Buerokratien zumeist Jahre oder Jahrzehnte brauchen, um etwas zu aendern. Und oft funktioniert das dann nicht.

Alsdann weise ich vorsichtig auf Banken mit Risiken hin. Ich kann aber nicht ALLES wissen: es gibt zu viele Staaten, zu viele politische Systeme, zu viele Gauner, zu hohe Risiken in den Banken weltweit.

Das Buch unterfaellt in 3 Sektionen:

Sektion 1: Motivation. Die WEITAUS Meisten von uns duerften verbal bekennende Demokraten sein, die die Steuererhebung als RICHTIG und LEGAL unterstuetzen. Ich teile den Wunsch, zumindest den bereits versteuerten Teil eines Vermoegens vor weiterem, unbegrenzt gierigem Zugriff einer UNERSATTLICHEN Obrigkeit, und damit einer Doppel-, oder gar mehrfach-Besteuerung zu entziehen ein in: Steuerverdruss - Staatsverdrossenheit - masslose staatliche Steuerverschwendung, angesichts derer selbst starke staatstragende Steuerakzeptanz Einbussen erleiden kann.

Die Entscheidung, an welchem Punkt selbst dem besten, treuesten Steuerbuerger sich die Frage stellt, ob er nunmehr ein Recht auf Notwehr hat ist eine sehr individuelle.

Vergessen wir Eines nicht: die Notwehr des kleinen Mannes ist SCHWARZARBEIT. Sie ist 'rein vom Umfang her vermutlich staatsschaedigender. Wen juckt das? Steuerhinterzieher werden moeglichst OEFFENTLICH gegeisselt! S. Uli Hoeness, oder etwas weniger den just fallierten, bankrotten Boris Becker.

Den auch seine gescheiterten Frauengeschichten, die "Samenraeuberin" abgekocht haben, insbesondere aber seine Ex-Ehefrau Barbara, die auf der HOECHSTexclusiven, hermetisch abgeschotteten Privatinsel "Fisher Island" - dahin kann man NUR als Bediensteter, Anwohner, oder auf angemeldete, autorisierte Einladung! - vor Miami/Florida auf seine Kosten so hochherrschaftlich wie gegenleistungsfrei residiert, ruiniert haben duerften.

Ob's Bobbele vorab soviel an sie gezahlt hat, dass sie dort auch nach seinem Bankrott verbleiben kann? Er PLEITE, sie immer noch auf seine Kosten Koenigin?

Datt Bobbele, halt. Der kein schlechter Kerl ist, soweit ich sehe. Ich traf ihn nie.

Schwarzarbeit ist faktisch nichts anderes als Steuerhinterziehung. Die ROTEN linken Luegen-Medien sind naturgemaess auf dem Auge blind. Denn es geht ja gegen die Ausbeuter, die Junker, die Parasiten, die Schaedlinge, die Volk und Staat schaedigen.

NIEMALS um das Volk, niemals den kleinen Mann auf der Strasse.Weil der ja kein Ausbeuter ist. Der macht andere Sachen! Gegen sein Volk.

Sektion 2: So funktioniert die Sache!

Sektion 3: Generelle Informationen zu sicheren (offshore) Banken.

Eines der lustigeren Phaenomene in unserem Rechtssystem ist der Umstand, dass ich je nachdem, wie ich mein Verfahren NENNE, straffrei bin oder nicht. Beispiel die - fragwuerdige! - ueble Nachrede: Schreibe ich "der DUMME Idiot", "die dunkeldeutsche Dummtuss" mag das strafrechtlich relevant sein.

Oder zivilrechtlich. WENN sich Ex-Bundeskanzler Schroeder die Haare NICHT faerbt. Abmahnung. Klage. Unterlassung?

Aendere ich den Namen aber in "Michaela Merkwuerden" dergestalt, dass Jeder weiss wer gemeint ist, sieht das anders aus. Oder man kleidet die ehrruehrige Behauptung in eine Frage, die die Antwort nahelegt: "Koennen sie verstehen, dass viele Menschen die Dame fuer ein Miststueck, ein himmelschreiend dummes, einfaeltiges Weib halten?"

Ich darf LEGAL berichten, dass der philippinische Praesident den Papst "Hundesohn" genannt hat, und ich DARF finden, dass er Recht hatte.

Auch die Kunst geschickter Beleidigung ist eine hohe.

"Haben Sie, verehrte gnaedige Frau, just in diesem Moment das intensive Gefuehl, dass Sie sich gerade als dummes, einfaeltiges altes Waschweib outen?"

Dementsprechend kann die Darstellung rechtlicher Gegebenheiten unzulaessige Rechtsberatung sein. Mache ich das aber als Erlebniserzaehlung bin ich auf der sicheren Seite! Oder ich verkleide die Steuerberatung als Enthuellungsbuch, in dem ich den Skandal aufdecke. Und anprangere. Bei Nennung von Ross und Reiter wird das faktisch Gebrauchsanleitung.

Nenne ich den Vorgang "Paul" kann ich dafuer gemobbt werden. Nenne ich dieselbe Sache "Karl" bleibt Alles lustig. Ist das Gerechtigkeit? Nur der Dumme macht sich strafbar? Weil er's falsch deklariert? Wird nicht der Vorgang poenalisiert, sondern seine unerwuenschte Bezeichnung?

Ein guter Freund betreibt eine Autowerkstatt, die er nicht betreiben darf. Der ist sachlich, nicht jedoch formal kompetent. Der Tip, das Ding anders zu benennen, was dann legal ist, kam von dem Sachbearbeiter im fuer die Gewerbeerlaubnis zustaendigen Ordnungsamt. "Pass' ma' auf, du machst das so und so, und dann ist Alles tutti. Kraeht kein Hahn nach." SO laeuft das!

Leseprobe. Uuuuuumsonst.

Sie koennen das ausdrucken!

Das liegt systemuebergreifend im Adobe PDF-Format vor. Versand umgehend per e-mail. Sie erhalten ein persoenliches numeriertes Exemplar mit meiner Widmung und digitaler Signatur. Ich kann damit Ihr Exemplar immer einwandfrei identifizieren. Weil es kein zweites, identisches gibt.

Damit ist Titel nach Wunsch moeglich. Sie haetten lieber "Die Kapramolage in unserem Bildungssystem" als Titel. Oder "Die Wanderung der Maikaefer zur Paarungszeit"? Das geht. Ihr Wunsch ist mir Verpflichtung.

Der Preis steht auch dafuer, dass Sie ein fuer Sie geschriebenes Exemplar bekommen. Weltweit einzigartig? Witzige Idee?

Sie koennen das in Ihrem smartphone /tablet, am Monitor, im laptop lesen. Ich trage meine Buecher nur noch digital bei mir. Der deutsche Buchhandel verlor im letzten Jahr 20% Umsatz! WARUM wohl? Theoretisch koennen Sie das von der Steuer absetzen. Ich rate davon ab. So knickerig sollten Sie nicht sein. Ich selbst zahle weder MwSt noch Einkommen-Steuer. Sonst muesste es 1190 euro kosten: 500 + 19%*2. Bei Interesse e-mail! (unten auf dieser Seite)

In TabooTwoo.com I explain why I could not realize my boatbuilding-plans. The project is on ice :(

COB Conradi on other boats

Coming up, I am working on it:

An introduction of traditional Philippino boatbuilding. This is the way a good catamaran should be built! The way Wolfgang Hausner did it with "TABOO III".

Sex, Sensations, Suicide - Drama, Drama, Drama in Paradise: Tambobo Bay -active soon

New content in my TabooTwoo-Yachting-catamaran-website: My verdict on other boats. filipino-austrian Taboo III, german Talamanca, the remarkable "Mumby"-yachts from Dave Allen's boatyard in Carmen/Cebu Island, filipino-german Sakura, austrian ViennaCat, and "Hot Wind" in Paradise Sardinia. Plus largest Trimaran in the Phils, Volcano from Hawaii.

PLUS coming up soon! "Sex, Sensations in a Scenic Site: the hidden secrets of Tambobo Bay", and more, actual reports about Wolfgang Hausner's unique, extraordinary self-built catamaran "Taboo III".

NIEMAND schreibt so wie ich! Warnung: Wenn Sie simple Massenmedien-mainstream-Denke wollen clicken Sie bitte dort und NICHT hier, und konsumieren Sie cnn, BBC, Deutsche Welle, den wdr, jeglichen Rotfunk kritiklos.

Nur tote Fische treiben im Strom!

WICHTIGE VORABINFORMATION: Ich bin kein steinzeitlicher Hoehlenmensch!

Die waren dumm, und sie wussten NICHTS. Also war das Einzige, was sie hatten, ihr Glauben. Vermutungen, Geruechte: alles dasselbe!

Die wussten nichts, und sie verstanden nichts. Also: Es blitzt: kann nur ein "Gott" machen! Es donnert: ein "Gott". Es regnet: ein "Gott". Sonne: ein "Gott". usw usf. Viele Menschen im modernen Deutschland, 15.000 Jahre danach, sind heute im Kopf nicht weiter.

Glauben war DAMALS schon, und IST noch heute: der VERGEBLICHE, UNTAUGLICHE Versuch, das NATUERLICHE uebernatuerlich zu (v)erklaeren.

Die, die gesagt haben: "Wir kennen die RICHTIGE Antwort nicht. Warten wir halt a bisserl. Frueher oder spaeter findet die Menschheit die WAHRE, NATUERLICHE Erklaerung." hatten IMMER RECHT! Die Einfaeltigen definitionsgemaess IMMER UNRECHT.

Seit Hoehle aber lehrt uns JEDER EINZELNE seitdem gefundene Baustein unseres WISSENS um die WAHRHEIT, dass der "Glauben" JEDES EINZELNE MAL, und damit MILLIARDENFACH FALSCH war.

Die Wikinger waren Klasse: die meisten Menschen denken ueber eine Sonnenfinsternis nicht nach. Die Wikinger waren entsetzt, ausser sich. Weil sie immerhin verstanden, dass der Sonnenstrahl, der ihre Gesichter erwaermte (SonnenENERGIE!) lebenswichtig ist. Und da kam ein Himmelswolf und frass die Sonne? Sie huepften und tanzten, und drohten dem Zerstoerer mit ihren Waffen. Er gab die Sonne frei. Die Wikinger waren begeistert: Sie hatten den Himmelswolf mit entschlossenem Handeln mutig besiegt.

OHNE Worte!

Ich bin a bisserl weiter: denn ich habe mehr Verstand, trotz aller Unzulaenglichkeiten, insbesondere aber mehr gelernt, MEHR BILDUNG. Ich erwarte HARTE FAKTEN, jenseits leeren Gefasels.

Hoehlenmenschenmaessig gesehen wird SELBSTVERSTAENDLICH auch umgekehrt ein Schuh d'raus: Sie erwarten WISSEN, Information, HARTE FAKTEN von mir, nicht wichtigschwaetzerisches leeres Geschwafel. Zu Recht! Sollte dem nicht so sein: Und TSCHUESS! War nett, dass Sie hier waren! Lassen wir es dabei.

Fuer Sie arbeite ich in dem Fall NICHT. Soweit ich das hindern kann: KEINE Perlen vor die Saeue!

Heute, am 11.Juni 2018, einen Tag vor dem Treffen Praesident Trump's mit dem nordkoreanischen Hoehlenmenschen Kim, der auf EINLADUNG in die USA kommen wird (Prognose!), bin ich STINKSAUER! Machtlos, hilflos!

Ich bin zu Besuch in einer philippinischen Familie. Nur 5 Weiber, KEIN MANN im Haus. Na gut: Daniel lebt da. Aber der zaehlt nicht. Der hat weder Wissen, noch Verstand, noch Meinung, noch Rueckgrat: der legt sich nicht mit der zahlenmaessigen Uebermacht an. Lieber auf dem falschen Weg, und das ohne Zoff. Er ist damit ausgelastet, seine fuer Hahnenkaempfe gezuechteten Voegel zu fuettern und zu streicheln.

Zwei Maedels von 4 und sechs Jahren - 6 ist EXAKT das Alter, in dem nach Freud der 1. oedipalen Phase folgend damit begonnen wird, die Kinder falschem GLAUBEN folgend in WIDERNATUERLICHER Weise zu VERBIEGEN, zu "sozialisieren". Und ich arme Sau muss das live erleben! - spielen "Herr vergib uns unsere Schuld!"

Mir wird regelrecht SCHLECHT, und ich bin traurig. Ich kann nichts tun. Dennoch platzt mir der Kragen. Obwohl ich weiss, dass das NICHTS nuetzt, NICHTS aendert, NICHTS bessert. Weil Dani RECHT hat, und schlauer ist als ich?

Die Kinder sind UNSCHULDIG, ohne SCHULD, ohne SUENDE. Aber man erzaehlt ihnen bereits, sie seien verdorben, schlecht, und mit der Erbsuende belastet. Die KRIMINELLEN Pfaffen und die DUMMEN Huehner, die NICHTS WISSEN und NICHTS VERSTEHEN, beschaedigen bereits die wehr- und hilflosen Kinder.

NIX im Hirn: KEIN WISSEN, KEINEN VERSTAND, und das, was auch immer in der Birne ist fast HOFFNUNGSLOS und undurchdringlich vom (W)IRRGLAUBEN verklebt! EXAKT das erhebt den Hoehlenmenschen. Ueber die Ameisen?

Mit der !!! I N F A M E N !!! ERPRESSUNG: "Aber wenn Du GLAUBST und uns folgst, Dich uns unterwirfst, sprechen wir Dich gegen Dein Geld frei und nehmen dann die Spende und die Suende von Dir. Anderenfalls wirst Du im EWIGEN HOELLENFEUER vom Teufel gegrillt. WIR sind Deine EINZIGE Hoffnung. Mit uns kommst Du in den Himmel!.""

ANGST fressen Seele auf!

Die Filipinos haben unter dem ideologischen Terror ihrer Religionen, insbesondere der katholischen Kirche praktisch KEINE CHANCE. Die Kirche kontrolliert Hospitaeler, Schulen, den Staat. !!! Die MEDIEN !!! Die Schulen sind die Schlechtesten, die ich je sah. Die Kinder lernen in 15 Jahren in kirchlichen Schulen NICHTS. Nur Bibelsprueche. Die koennen sie. Und, zugegeben: immer besser englisch. Den amerikanischen BEFREIERN zum Danke BESTE Tradition!

Sie erfahren NICHTS ueber Einstein, Hawking, Freud. Und wenig ueber Darwin. internet nuetzt wenig, die Meisten haben das nicht, und wenn sie's haben lesen sie nicht Einstein sondern facebook. Wenn tatsaechlich 'mal wissenschaftlich fundiertes Material im gleichgeschalteten, ZENSIERTEN TV gesendet wird, schauen sie weg und sehen philippinische soap-Operas in denen sich die Leute auf die Zwoelf hauen.

Die Filipinos haben KEINE CHANCE, den Film "Spotlight" im TV zu sehen - der MUESSTE jede Woche 10mal wiederholt werden. Fuer IMMER! -: das verhindert die Kirche. Wenn ich versuche, ihn Filipinos zu zeigen, sehe ich, dass sie nichts verstehen. Sinnlos. Sie bitten mich dann, ihnen Pornos zu zeigen. Dazu haben sie kaum eigenen Zugang. Unter der Hand werden DVD's gehandelt. Aber dann braucht man Computer oder Player. Den sie nicht haben.

Ich bin mir nach 6 Jahren immer noch unsicher ueber ihr WAHRES Bild der Deutschen. Abgesehen von dem Umstand, dass "Deutscher" fuer sie "Geldsegen" bedeutet. Das phil-TV zeigt UNENTWEGT Dokus ueber Hitler-Deutschland. Erst vor ein paar Tagen fiel bei mir ENDLICH der Groschen, dass SEHR VIELE deshalb vermutlich annehmen, dass Nazis noch heute Deutschland regieren! Die Eigentuemerin der Baeckerei sagte das. Man haelt das nicht fuer moeglich!!!

Bin ich mal wieder zu dumm, und war ein Freund schlauer, der sich vor 40 Jahren schon auf Reisen als "Schweizer" ausgab? Und damit unverdaechtig war, kein Nazi.

Ich werde das herausfinden. REALTITY-CHECK kommt.

Derlei gilt NICHT fuer Praesident Duterte: der ist Kommunist. Er ist als Kind OPFER sexuellen Missbrauchs durch einen Priester. Er nannte den Papst zu Recht "Hundesohn".

Ich vermute, dass ich in meinem Leben deutlich ueber 1000 Buecher gelesen habe, die meisten komplett. Im akademischen juristischen Studium ist es Arbeitstechnik, Buecher, insbesondere sog. (Gesetzes-) Kommentare (die Wichtigsten Schoenke-Schroeder, Pallandt, geschrieben von zahllosen Autoren!) nur in fuer die gegenwaertige Problemstellung relevanten Passagen auszugsweise zu lesen. Niemand liest die komplett.

Wenn Sie sich nur auf die grossen, wichtigsten Buecher der Weltliteratur, von William Shakespeare, Charles Darwin, Albert Einstein, Sigmund Freud, Thomas Mann, George Orwell, Ken Follett ("Century Trilogy"!), James Clavell ("Whirlwind" ueber Iran, Persien, "Tai Pan"-Reihe ueber HongKong, China!!!!), Hans Habe, und VIELE Andere konzentrieren - vergessen Sie gelassen Franz Kafka oder die "Brueder Karamasow" - haben Sie bereits keine Zeit mehr fuer drittklassiges Flachsinniges wie "Keine Zeit fuer Arschloecher" oder den feministischen Humbug solcher Schwaetzer wie Alice Schwarzer.

Und keine Zeit fuer den Unfug heutiger Bestsellerlisten, fuer das, was man Ihnen in dem wegen Marcel Reich-Ranicki vormals bemerkenswerten, heute heruntergekommenen "Literarischen Quartett" oder in "Lesenswert" an "wichtigen" trivialen Buechlein anbietet.

Auch der unter Kokain brilliant und AMUESANT Geistreiches verspruehende Zentralrats-Renommier-Jude Michel Friedmann ist in seinem hochedlen Masszwirn abgerutscht - seit auf Cocain-"turkey" - auf das ermuedende Niveau eines Langeweile ausduenstenden puren ueberdurchschnittlich intelligenten, ueberdurchschnittlich gebildeten (nicht nur als Jurist!) Langweilers. Vielleicht sollte er nunmehr wenigstens als Minimal-Erfordernis und Ersatzdroge (Schampus statt Methadon YIIIPPPPIIIIEEEE-Yeeeaaah!) wenigstens ein paar Flaschen Champagner mit witzigen Maedels von zweifelhaftem Ruf - oder eher ein paar Lustknaben? - vor der Sendung leeren? Der kokst nach seiner oeffentlich-peinlichen Blosstellung vermutlich nur noch erbaermlich-heimlich-verkniffen im Hinterzimmer, auf Herren-Toiletten. Schade. Nur so nebenbei bemerkt.

Soweit ich hier Buecher zitiere ist es heute gaengig und leicht, sie aus dem internet zu laden. Ich habe in diesem Moment etwa ueber 500 Buecher quer durch alle Disziplinen fuer jederzeitigen Zugriff im tablet und in meinen smartphones bei mir, im PDF-Format.

Meine teilweise bis 2- oder gar 300 euro teueren Original-Ausgaben habe ich beim Verlassen Deutschlands abgegeben.

Soviel koennen durchaus kosten Buecher ueber Ferrari, Sonder-Editionen der FAZ, die ich hatte, ein Werkstatthandbuch von Audi ueber den turbo Avant 20V mit Hersteller-Herrschafts-Wissen. Und halt wissenschaftliche, zB juristische Fach-Literatur, Kommentare. Ich hatte komplette Jahrgaenge der JuS. Und des "Herren"-Magazins "Playboy". Waren die Einzigen, die ich fuer einen hohen Preis noch verkaufen konnte.

Geilheit geht. Bildung, Anspruchsvolles laeuft nicht: minimale Zielgruppe!

Das war damals viel Geld fuer die Buecher. Aber sie waren es wert. Mir. Anderen nicht: die waren praktisch unverkaeuflich. Das barbarische Banausen-Publikum! Auch und insbesondere Werkstatthandbuecher. Grossartig, besser als Deutsches, sind die englischen Manuals von Haynes: vom Allerfeinsten! Verlangen allerdings mitunter gutes Verstaendnis von technischem Englisch. Aber oft kommt man mit den Illustrationen gut zurecht.

Weitere SERIOESE Quellen koennen selbst Filme sein. So ist "Spotlight" (JEDER MUSS das gesehen haben, sonst haben Sie eine ERHEBLICHE Wissensluecke!) kein schlichtes Hollywood-Maerchen, sondern eine vom ersten bis zum letzten Wort WAHRE Dokumentation. So, wie auch zB "21" ueber die BlackJack-Zocker vom ueberragenden MIT, dem "M assachussetts I nstitute of T echnolgy", der amerikanischen Super-Universitaet. Kann, MUSS man WISSEN! Ich beweise das hier durch meine ergaenzenden Arbeiten zum systematisch institutionalisierten Kindesmissbrauch der katholischen Kirche.

Was Sie bei mir sehen ist beispielloser PARADE-Journalismus ohnegleichen und vom Feinsten. Denn:

Ich behandle ein B R E I T E S Spektrum von Themen: von (Renn-) Autos, Motorraedern, Flugzeugen ueber Politik, (VERFASSUNGS-!!!!) Recht, Intelligenz, Wissen, Sprache, Zensur, Manipulation (in) Luegenmedien, Wirtschaft, wichtigste (Welt-)Literatur, immer wieder wissenschaftliche Excurse, weltweit einzigartige Atheismus-Theorie und Religionskritik, globalen Kindesmissbrauch in der katholischen Kirche, die Verbrechen und beispiellose Eselei, die zahllosen Dummheiten des Vatikans, seine endlosen Luegen, bis hin zum WUNDERbaren Universum, die Relativitaetstheorie Einstein's, Hawking's Universum.

:)   Address me! You're welcome    :)

So etwas wie diese ganz ausserordentliche ! WICHTIGE ! Graphik haben Sie vermutlich noch nie gesehen, und Sie werden derlei mit ebenso hoher Wahrscheinlichkeit kaum, nur schwer, nur selten woanders finden. Aber bei mir: aus wichtigen Gruenden! Denn sie macht WAHRHEIT deutlich und verstaendlich. Sie vermittelt WISSEN. Ganz leicht, so nebenbei, und fast unmerklich. In beeindruckender und (hoffentlich) unvergesslicher Weise. Gesehen. Erinnert. Im Kopf gespeichert. Jedenfalls ohne erhobenen Zeigefinger.

BITTE schauen Sie GENAU hin: das ist der HELLE WAHNSINN, nachgerade GIGANTISCH, unser Vorstellungsvermoegen SPRENGEND. Und unseren "Glauben".

Haette ich dasselbe verbal, in Worten erlaeutert, haetten Sie's innert 1 Minute wieder vergessen. Das hier koennen Sie Ihren Kindern zeigen!

DENN: ich bin voellig offen als ABSOLUTER PRIORITAET der W A H R H E I T, alsdann konservativen Werten und nur meinen Lesern verpflichtet, NICHT: rechts! - denkend. Ich bin unabhaengig, NIEMAND nimmt Einfluss auf den Inhalt dieser website. Ich bin der WAHRHEIT und KLARHEIT staerker verpflichtet als mir selbst. Bedeutet: ich lade meine Leser zu offener, noetigenfalls harter Kritik ein. Wird diese ueberzeugend begruendet nehme ich mich zurueck, und korrigiere das hier oeffentlich. Kam bisher nicht vor!

UND ich freue mich ueber derlei Vorgang: denn er korrigiert meinen Irrtum und macht diese Site noch BESSER - WAHRER!!! Dafuer muss ich mich nicht schaemen, im Gegenteil. Schaemen muesste ich mich allenfalls, wenn ich eine offenbar klar zutageliegende Faktenlage falsch verstehen wuerde.

Von daher: nur zu! Greifen Sie mich an! Halbwegs fundierte Kritik werde ich hier GERN offen zur Diskussion nehmen. Nicht jedoch haltlosen Quark.

Falls Sie sich in Ihrem Denken auf Massen-Niveau zu bewegen wuenschen, sind Sie hier falsch. Die groessten wissenschaftlichen, technischen, auch ethischen Fortschritte in der Geschichte der Menschheit sind erbracht worden von Maennern die jenseits dessen gedacht haben, was Alle geglaubt haben, von QUERDENKERN.

Sigmund Freud: "man müsste mehr Sorge als bisher aufwenden, um eine Oberschicht selbständig denkender, der Einschüchterung unzugänglicher, nach Wahrheit ringender Menschen zu erziehen, denen die Lenkung der unselbständigen Massen zufallen würde". Er faehrt fort dass "das Denkverbot der Kirche einer solchen Aufzucht nicht günstig" ist. "Der ideale Zustand wäre natürlich eine Gemeinschaft von Menschen, die ihr Triebleben der Diktatur der Vernunft unterworfen haben."

Dazu auch der GROSSARTIGE Guy de Maupassant (Ihnen bekannt? Gelesen? Falls nicht: Tip! Holen Sie das nach. Unbedingt. Gehoert zur gehobenen Allgemeinbildung. Wohl wert, anstatt Ihre Zeit zu verschwenden mit drittklassigem aus aktuellen Bestsellerlisten.), der leider bereits 1892 mit nur 42 Jahren verstarb (eigene Uebersetzung): "Lassen Sie uns liberal denken und annehmen, dass es derzeit in der seltenen Elite der Genies fuenf ueberragende Koepfe in Frankreich gibt. Dazu kommen vielleicht 200 Maenner (!) mit entscheidendem Talent, dann eintausend mit diversen herausragenden Faehigkeiten, und zehntausend ueberlegene Intellekte. Das ergibt einen Bestand von 11205 Koepfen. Danach haben wir nur eine Armee des Mittelmasses, der eine Masse von Dummkoepfen folgt. Da das Mittelmass und die Dummkoepfe IMMER in der Mehrheit sind, ist es ihnen unmoeglich, eine intelligente Regierung zu waehlen."

Wir haben da in der Tat DAS Kernproblem der Demokratie. Und zugleich die perfekte Erklaerung fuer das moderne Deutschland im Jahre 2017! Man mag andererseits die Annahme amuesant finden, dass das einfaeltige deutsche Volk die inkompetente, unfaehige Politik bekommt, die es wuenscht und waehlt.

Ist Demokratie DUMMOKRATIE, die Herrschaft der Mehrheit der weniger Begabten ueber die Intelligenz?

Der Unterschied zwischen meinen Lesern, und denen, die meine Seite nach wenigen Saetzen angewidert verlassen, ist der IQ. Und das Wissen, dass Intelligenz ein aliud ist, die sich durch Wissen um WAHRHEIT ergaenzen muss. Ein kluger Mensch ist NICHTS ohne Wissen. Meine Mutter - de mortuis nihil nisi bene - hielt einen der duemmsten Menschen, den ich je traf, einen brasilianischen Ballett-Taenzer, gleichwohl ein netter Kerl, anstaendig, kein "schlechter" Mensch, fuer hochintelligent: weil er umfassendes Wissen - sein Beruf! - ueber die Welt der Oper, Operette, des Theaters besass.

Ein IQ von um 160 (Einstein lag da) ist NICHTS ohne Wissen und aus der Kombination von Wissen und Intelligenz erworbener Erfahrung.

Einstein's Nachfolger, Stephen Hawking, der just verstarb, duerfte im IQ bei aehnlichen aktuellen (!) 160 Punkten liegen, und damit besser sein als Einstein. OBWOHL er gefangen war in einem schwerbehinderten, verkrueppelten, fragilen, glassbruechigen Koerper.

Eine, wahrscheinlich DIE intelligenteste deutsche war die FAZ Frankfurter Allgemeine Zeitung, die ich rd. 20 Jahre lang abonniert hatte. Sie ist es vermutlich noch heute, ich habe sie lange nicht gelesen.

Sie war zweifellos eine der Besten, vielleicht sogar fuehrend weltweit! Ich kenne mehrere internationale Tageszeitungen: KEINE konnte damals und bis heute der FAZ das Wasser reichen: insbesondere NICHT Washington Post, New York Times, nicht einmal das Wall Street Journal.

Viele der Herren Journalisten verkaufen sich gut und dem einfaeltig vertrauensvollen Publikum als "investigativ". Mit durchaus sensationellem Material, mitunter. Das sie jedoch nicht selbst erarbeitet haben, sondern das ihnen von interessierten Seiten zugespielt wird.

Mit dem sie gefuettert, manipuliert werden. Der deutsche "Spiegel", auch der "Stern" waren waehrend der verlogenen "realsozialistischen" Existenz der SBZ, der sog. "DDR", Spielbaelle, Marionetten der Manipulation, der Indoktrination, der DESINFORMATION ostzonaler Geheimdienste: die haetten denen gleich ein paar Schreibtische in die Redaktionen stellen koennen.

Je 10 fuer den russischen KGB, je 5 fuer den NKWD, und die ostzonale StaSi. Das war nicht nur ein weiteres Kapitel dunkler deutscher Geschichte: "Stern" und "Spiegel" stellten sich damit selbst ein WEITERES Zeugnis journalistischer Armut aus - neben anderen EKLATANTEN Fehlleistungen.

Die EKLATANTESTEN Fehlleistungen des Magazins"stern":

SKANDAL Nr. 1: Panikmache um das Waldsterben: der 'stern" brachte in den 70iger Jahren Horror-Zeichnungen/-gemaelde vom Waldsterben, insbesondere ein unvergessliches Bild : "Schloss Neuschwanstein in toter Natur". Hat es nie gegeben, und gibt es nach inzwischen 50 Jahren immer noch nicht: das war und ist unserioeser Katastrophen-Journalismus.

SKANDAL Nr. 2: Sonderheft "Kraft ihrer transzendenten meditativen Kraefte fliegende buddhistische Moenche in Schweizer Kloster". Es ist mir unverstaendlich, wie einzelne Menschen so abgrundtief dumm sein koennen, daran zu glauben, dass Menschen Wunder vollbringen, die Schwerkraft, die Gravitation ueberwinden zu koennen: und ohne Hilfsmittel vom Boden abheben und FLIEGEN koennen. Der 'stern" hat diesen SCHWACHSINN von Chefredakteur und der gesamten Redaktion getragen VEROEFFENTLICHT - mit GEFAELSCHTEN Bildern!!!! Soviel DUMMHEIT ist im unentschulbaren Bereich! das ist ein Stueck aus einem Kaefig voller Narren, die glauben, ihre Leser und Deutschland in ihrer unendlichen Weisheit erhellen zu koennen.

SKANDAL Nr. 3: "Philippimische Wunderheiler! Der "stern" erzaehlte seinen einfaeltigen Lesern in mehreren Folgen mit TOLLEN Bildern - ein Bild sagt mehr als tausend Worte !!! (s.o.) -, philippinische Wunderheiler koennten mit blossen Haenden ohne Narkose Operationen vornehmen, und Todkranke heilen. Das ist mindestens so DUMM wie der Glauben an die fliegenden Moenche. Die Redaktion liess sogar "Experten", "Fachleute", AERZTE!!!! auf die Philippinen fliegen, die unter Anderem einer Blinddarmentfernung beiwohnten und sie bestaetigten - angeblich.

Der "Wunderheiler" trat an den Tisch, auf dem der Patient lag, knetete dessen Bauch eine Weile. Ohne Skalpell oder sonstige Hilfsmittel: mit blossen Haenden. Auf dem Bauch trat rotes Blut auf, anschliessend praesentierte der "Operateur" ein kleinen Fetzen blutiges, leberaehnliches Fleisch. Das sollte der entfernte Blinddarm sein! Die Aerzte waren angeblich sprachlos, und applaudierten. Selbst WENN man vernunftwidrig unterstellt, dass die "Aerzte" - oder waren das doch eher Heilpraktiker? Die halten sich ja auch fuer "Goetter in weiss", fuer "Aerzte". - dumm genug waren, an die Oeffnung der Bauchdecke mit blossen Haenden zu glauben, haetten sie den Fleischfetzen untersuchen MUESSEN und so feststellen koennen, ob es sich hier um einen lebensfrischen Blinddarm handelte. Das geschah offensichtlich NICHT!!! Ein erneuter BEWEIS, dass die "stern"-redaktion ein Narrenkaefig ist! Und dass die Mediziner nicht wirklich helle waren!

Die Sache flog auf, als ein verstaendiger Mensch, so, wie der zu Recht angesehene Wissenschaftsjournalist Prof. Hoimar von Ditfurth Laien statt Fachleuten auf die suedostasiatischen Inseln fliegen liess, die den BETRUG erkannten. Denn das waren Magier, Zauberkuenstler, die sofort die taschenspielerischen Manipulationen entdeckten. Der "Blinddarm" war ein Fetzen Huehnerleber, das Blut Huehnerblut!

Hier kommt noch eins hinzu: Die "Aerzte" verliessen nach der (Schein-) "Operation die Philippinen. Wenn der Patient mit dem durchgebrochenen Blinddarm danach nicht SOFORT real operiert wurde, hat man ein Menschenleben auf dem Gewissen! Denn das ist TOEDLICH!

Und noch etwas: derlei Dinge sind ein URalter Hut. Vernuenftig denkenden Menschen wie Hoimar von Ditfurth ist schon lange klar, dass jeglicher transzendenter Quark ("ein Wunder!", und: "Das kann nur ein 'gott' gemacht haben, weil wir sonst keine vernuenftige Erklaerung haben!" - ein 'gott' bzw. 'Wunder' ist NIEMALS eine vernuenftige Erklaerung, sondern IMMER dummes, einfaeltiges Zeugs!) die (Selbst-!)Verarschung der Einfaeltigen ist, die das glauben WOLLEN!

:)

"DER SPIEGEL" 43/1982: Der "stern" haelt philippinische Wunderheilungen" fuer echt!

Der amerikanische Magier und geniale Entfesselungskuenstler Harry Houdini (1874 - 1926) hatte sich darauf spezialisiert, sog. "Medien", die Vermittler zwischen Diesseits und Jenseits des Betruges zu ueberfuehren. In einem Fall war das einfach: in einer "Seance" teilte ihm das Medium - zumeist abgekochte Weiber! - mit, nachdem sie angeblich in "Trance" gefallen war - "Trance" beeindruckt die dummen Einfaeltigen IMMER masslos! (und WORAN denken wir jetzt ausserdem?), dass seine verstorbene Mutter ihn aus dem "Jenseits" (auch eine beknackte Fiktion!) gruesste. Sie haette durch das Medium gesagt: "Harry, ich liebe Dich!" und aehnlichen Schmarren.

Fuer Schlagzeilen sorgte die erbitterte Kontroverse um das Ektoplasma-produzierende Medium Mina "Margery“ Crandon, das von mehreren wissenschaftlichen Kommiteemitgliedern fuer echt gehalten wurde.

Was das "Medium" Mina Crandon nicht wusste: seine Mutter hatte ihn NIE "Harry" genannt. Weil er nicht "Harry" hiess. Sondern Erik. Erik Weisz. Harry war nur sein Kuenstlername.

Houdini ueberfuehrte auch die aeusserst geschickte Flex-Frau Margery, die den Tisch zum Beben brachte (ein beliebter Trick in "Seancen": auch da sind die Dummen unheilbar unbelehrbar und sie sterben NIE aus! Die hochflexible Crandon hielt die anderen Teilnehmer im Dunklen an den Haenden, konnte aber ihren Rumpf und Kopf unbemerkt unter die Tischplatte biegen und diese so 'von Geisterhand' bewegen.

Dennoch starben die Dummen, die derlei glauben WOLLEN bis heute nicht aus. Zeitungen und TV-Sender sind sich im DRITTEN Jahrtausend nicht zu schade. Horoskope zu verbreiten. Sind die so DAEMLICH??? Die SIND so daemlich!!!!

Womit wir bei "jesus" sind, der ueber's Wasser ging. !!! EIN WUNDER !!! Waehrend jeder nur halbwegs klar tickende Mensch WEISS, dass a) "goetter" solche DAEMLICHEN Tricks nicht noetig haben. Denn sie koennen ueberall erscheinen, und im naechsten Moment verschwinden. Nur BETRUEGER 'wandeln' ueber's Wasser! b) Allein der Umstand, dass 'jesus' NIE wirklich geflogen ist - wie ein "rocket-" oder "wing-"man! - belegt, dass 'jesus" ein wichtigschwaetzerischer Gauner mit grosser Klappe war. c) Da gibt es zahllose Tricks: die Scharlatane laufen ueber Steine, Holzpfaehle, eine Untiefe, eine Sandbank, ueber Glasplatten, oder solche aus Plexiglas, und ... und .... und. Und die Glaeubigen erstarren und verfallen in Andacht!

Wir wundern uns NICHT, dass Magier fast immer nur voellig sinnlose 'Wunder' vollbringen: sie koennen "Geld machen", hervorzaubern, oder verschwinden lassen. NIEMALS gelang es auch nur einem Einzigen, auf der Buehne einen grossen Haufen Geldscheine hervorzuzaubern: was Sinn machen wuerde. Aber vermutlich haben die, die das koennen es nicht mehr noetig, aufzutreten, also erfaehrt niemand davon. :)))

Lesen Sie dazu bitte DRINGEND https://de.wikipedia.org/wiki/Harry_Houdini , dort: "Anti-Spiritist"! Denn DAS ist die WAHRHEIT!

Buecher: "Miracle Mongers" und " A Magician Among the Spirits "

SKANDAL Nr. 4: Die sog. "Hitler- Tagebuecher". Auch hier war ueberragende Dummheit im Spiel. Und VIEL Geld! Der "stern" wuenschte die deutsche Geschichte umzuschreiben, als ein "stern'-Reporter ein begeisterter Nazi-Fan und Nazi-Reliquien-Fetischist - der Heidemann kaufte die Motoryacht von Hermann Goering! - " Tagebuecher fand, angeblich von Adolf Hitler mit der Hand geschrieben, in denen er vermeintlich sein Leben und sich selbst reflektierte. Nur, LEIDER: Alles LUEGE, ALLES FALSCH!!!

Denn: die "Hitler-Tagebuecher" wurden von einem mittelmaessigen Kuenstler, Ernst Kujau, aber einem grossartigen, moeglicherweise gar genialen KunstFAELSCHER und Handschriftenspezialisten, gegen Zahlung 7-stelliger Betraege (Millionen!) fuer den "stern" in Heimarbeit gekonnt fabriziert.

stern Magazin........ uuuuund: "Hitler - Tagebuecher"! Wer aktuell den "stern" sieht, bemerkt, dass der "stern" das Trauma bis heute zu Recht nicht verarbeitet hat!

Falls Sie einmal das MEISTERWERK des deutschen Regisseurs Helmut Dietl, die BRILLIANTE Komoedie "SCHTONK" sehen sollten, und sich koestlich amuesieren, ohne das VORwissen um den HINTERgrund zu haben, werden Sie umsomehr lachen wenn Sie erfahren - hier von mir! -, dass es sich KEINESWEGS um eine erfundene POSSE handelt, sondern um die historische RICHTIGE Dokumentation des SCHWINDELS um die "Hitler-Tagebuecher" handelt!

In "SCHTONK" ist "HH press" das Hamburger Magazin "stern", "Hermann" (nach Hitler's Hermann Goering!) Willier der stern-Reporter Gerd Heidemann (der die Goering-Yacht "Carin II" (die es heute noch gibt!) kaufte und restaurierte, und Prof.Dr. Fritz Knobel der talentlose Kuenstler, aber leidlich begabte Faelscher Ernst Kujau. - Viel Spass!!!!

Unbedingt downloaden, unbedingt ansehen. Sie wird auch immer wieder einmal im TV gesendet. Und bestaetigt, was ich seit Jahrzehnten sage: die PERSIFLAGE ist REALITAET, und die REALITAET ihre Persiflage!

SKANDAL Nr. 5: Eine der "Affaeren", der unruehmlichsten Vorgaenge in der an peinlichsten Episoden nicht armen deutschen "Nachrichten"- ("Spiegel" - "stern") Mediengeschichte, ging um einen angeblich homosexuellen General (darueber wuerde heute jeder nur desinteressiert lachen, und zur Tagesordnung uebergehen.) der Bundeswehr, ich meine, der Mann hiess Kiessling. Das war von der StaSi im "stern" erfolgreich insceniert. Der Mann wurde abgeschossen, sein Ruf und sein Leben schwer beschaedigt.

Am WEITAUS Schlimmsten war der in der deutschen Geschichte einzigartige SKANDAL Nr. 6: Die sog. "Barschel-Affaere", die vielmehr eine SPD-Affaere war, und der die SPD als GROSSE Nutzniesserin bis heute, mehr als DREISSIG Jahre spaeter (!!!) noch die MACHT in Schleswig-Holstein verdankt - OBWOHL die bis heute letztlich unaufgeklaerte sog. "Barschel-Affaere", in deren Verlauf der CDU-Ministerpraesident Uwe Barschel starb, mutmasslich gar ERMORDET wurde: "stern"-Reporter fanden ihn angeblich zufaellig tot in der Badewanne eines beruehmten Genfer-Hotels - ich war ein paar Wochen danach im Nachbar-Hotel direkt nebenan - und hielten sich etwa 6 (SECHS!!!) Stunden lang in den Zimmer auf, und machten Photos. Und was sonst noch??? Sie riefen NICHT sofort die Polizei.

Das sind 'NUR' (!!!) 6 SKANDALE aus der erbaermlichen, schaendlichen Geschichte des "stern". In nur etwa 15 Jahren irgendwo um 1980 herum.Die verstaendigen Leser/Abonennten hat das verschreckt. Die Einfaeltigen kaufen bis heute das Blaettchen. Und beziehen bei den Leuten ihre Meinung!

Ich war in meinem Leben in viel zu wenigen Hotels. Viele Leute hassen Hotels. Ich fand die meisten prima: keine Probleme. Man muss nicht kochen, kein Fruehstueck machen, und die Fruehstuecks-Bufetts in einem ordentlichen Laden sind reichhaltiger, besser als zu Hause.

Die Betten werden gemacht, die Schuhe geputzt, die Waesche gereinigt. Will ich etwas mitten in der Nacht genuegt ein Griff zum Telefon, und Minuten spaeter habe ich ein Maedel, eisgekuehlten Sekt, einen Mai-Tai, Hummer, King Prawns, einen Hamburger, was auch immer.

Im Zimmer, im Bett.

Ich habe aber auch in zu vielen Hotels gewohnt, um die Namen zu erinnern. Vermutlich in deutlich ueber tausend. Mitunter wusste ich den Namen des Hotels nicht einmal. Das fuehrte manchmal zu lustiger Situation.

In Las Vegas wollte ich eines Nachts uebermuedet und groggy endlich in's Bett. Der Taxifahrer verstand nichts, als ich erklaerte, ich wollte ins "Pyramid". Das kannte er nicht! Der war etwas daemlich. Kostete mich fuenf Minuten, ihm das Ziel klarzumachen. Zumal ich den einfachen Weg, einfach in der richtigen Richtung geradeaus!, auch nicht erinnerte.

Und ich hatte keine Lust, nun auch noch eine halbe Stunde in die falsche Richtung zu fahren. Am naechsten Tag mietete ich eines jener schoenen, prima fahrenden Chrysler Sebring Cabrios an. Die Leute mochten das Auto, Wildfremde sprachen mich vor den Hotels, an der Ampel darauf an: ich wusste nicht, dass es ein Sebring war. Ich hatte nach Photo gemietet. Ich fand das dann heraus.

Von da an war das mein Favorit, direkt vor dem Lincoln Town Car, das ich mehrfach hatte. In Vancouver als Stretch-Limo - die sind aber Quatsch -, fuer eine Tour vom Airport zum - namenlosen - ! LACH! - Hotel.

In Miami hatte ich mit Freunden ein nagelneues Town Car, 30 miles auf der Uhr. Und der Wolfgang mit den farbenfrohen Bermuda-shorts und der Sonnenbrille laessig an einer Leine vor der Brust baumelnd, das Ray-Ban-Taeschchen am Guertel, verklebte unmittelbar nach Einstieg den Ruecksitz mit einem Kaugummi. Ich haette ihn stante pede erschlagen sollen.

Der Taxi-Dussel haette sofort erkennen muessen, dass nur das "Luxor" - der Name ist Programm, denn das war ein toller, luxurioeser, GEWALTIGER Laden mit jeder Menge Swimmingpools und unendlichem Silikon auf den Liegen! - gemeint sein konnte: denn es ist das einzige in Form einer riesigen Pyramide gebaute. Mit, ich denke, um die 5000 Betten! Las Vegas, halt. Ich habe da auch im Circus Circus gewohnt, aber das "Luxor" war nicht teuerer, jedoch um Klassen besser.

Flughafen Las Vegas. Laerm? Niemanden interessiert's. In Manila ist das noch schlimmer: da liegt der Flughafen mitten in der Stadt. Niemanden interessiert's. Sind die Deutschen mit ihrem "Ruhe ist die erste Buergerpflicht!" psychotisch? Das "Luxor" ist auch in der Naehe. Irgendwo habe ich auch ein Bild "Airport/Luxor."

Ueber ein Jahr habe ich ausschliesslich in Hotels gewohnt. Udo Lindenberg wohnt Zeit seines Lebens im Hotel Atlantic in Hamburg. Ich war da. Kenne es. Es hat in Filmen mitgespielt, u.a. in James Bond. Eines der Feinsten der Welt. In Hamburg ist nur das "Vier Jahreszeiten" besser. Ich kenne da auch den Messe-Tower in Planten und Bloemen, und das "Continental"(?) an der Alster mit dem Spielcasino. Direkt am Kneipenviertel fuer die gehobene Gesellschaft. Poeseldorf? Jil Sander! Egal. Namen..... tsss, halt.

Der "Boston Globe" hat grossartigen investigativen Journalismus hervorgebracht. Vom Feinsten. Er hat Hinweise gehabt, dann eigenstaendig ermittelt, und in penibler Kleinarbeit selbst entscheidende Erkenntnisse gewonnen, um einen der groessten, schlimmsten Faelle systematischen Kindesmissbrauchs durch die katholische Kirche aufzudecken.

WAHR dokumentiert in 2017 und zu recht Oscar-praemiert in "Spotlight".

Nachdem er zuvor SCHWER versagt hat. Die Vorgaenge waren in der Redaktion bereits viele Jahre zuvor bekannt. Die Redaktion hatte das vertuscht, oder nicht verstanden. Man tat zuvor NICHTS!

Ich kann hier seitenlang andere eklatante Fehlleistungen von "Stern" und "Spiegel" zum Besten geben. Das sprengt allerdings JEDEN Rahmen. Die treuen Leser hat KEINER dieser hanebuechenen Skandale interessiert. "Stern" und "Spiegel" sind fuer viele, schlichtere Deutsche BIBELN. Unbelehrbar. Weder die Manipulierer noch ihre Opfer. Null Hirn!

Die englische "Times" kenne ich zuwenig. Weitgehend WAHRER - die FAZ wird durchaus AUCH von Dummkoepfen gelesen! - Werbe-Slogan: Dahinter steckt immer ein kluger Kopf!" mit der Graphik eines Lesers hinter der hochgehaltenen Zeitung.

Ich war ihrer, und der Tageszeitungen generell - ich las zeitweilig taeglich bis zu FUENF! - , irgendwann ueberdruessig. Sie hat sich veraendert. Nichts im Universum ist unveraenderlich, statisch, immer gleich. Nicht einmal Zement, nicht Stein. "Marmor, Stein und Eisen bricht." Und erst recht Liebe.

Der erste Anstoss war, dass man die sog. "neue deutsche Rechtschreibung", die ein Schwachsinn und ein Unfug war, so, wie auch Mengenlehre in Schulen, meinte uebernehmen zu mussen. Ich schrieb denen, sie sollten den Quatsch lassen. Wenig spaeter habe ich gekuendigt.

Etwa ein halbes Jahr danach kehrten sie REUIG zur alten zurueck. Sie hatten's dann doch kapiert, dass ich richtig lag. Fuer mich zu spaet. Ich habe das Abo nicht erneuert.

Beruehmte Deutsche, "VIP's", auch Kuenstler, sind zumeist nicht besonders helle. (s.o. Guy de Maupassant!). Oft nicht besonders intelligent. Einer der intelligentesten war und ist, hoffe ich, Otto Waalkes - sie duerfen hier lachen!

WARUM????

Otto macht Witze. So, wie zB auch Dieter Hallervorden. Oder auch ein Jerry Lewis. Der intelligente Hollaender, Komiker, Saenger, Moderator, das Show-Talent Rudi Carell. Die Letzteren mussten sich ihre Scherze hart erarbeiten. Das waren Buchhalter, sogar nach eigenem Eingestaendnis.

Nicht nur Lewis hatte ein geradezu wissenschaftliches, umfangreiches Archiv, aus dem er sich seine Komik penibel erarbeitete.

Rudi Carell - OBWOHL er nur Hollaender (Rassismus!) war - erarbeitete sich so seine gags. Er hatte zudem, obwohl er kaum akzentfrei deutsch noch singen konnte, den chart-Top-Hit "Wann wird es endlich wieder Sommer?"

Lewis war mir zumeist zu simpel-uebertrieben klamaukig, so, wie auch "Mr.Bean" und Louis de Funes. Adriano Celentano war selten ueberragend, er hatte jedoch Top-Hits, wie "Azurro".

Jerry Lewis hatte durchaus geniale Momente, zB und insbesondere in seiner grossartigen Darstellung einer Sekretaerin an der Schreibmaschine. Ohne Schreibmaschine. Er machte das nur mit Musik, Mimik und Haenden.

Sowas kann man nicht erarbeiten. Das kommt von innen!

Ebenso "Mr.Bean" mit seinen grossartigen "Johnny English" Agenten-Parodien. "Mr. Bean", buergerlich Rowan Atkinson ist ein gebildeter Auto- und Motorsport-Fan. Er gehoert zu der Handvoll Privilegierter, denen es vergoennt war, einen jener legendaeren SUPER-HUPER-DUPER-Sportwagen McLaren F1, Neupreis 1,5 Millionen euro, zu schrotten. In "Johnny English" faehrt er den Super-Sportwagen Aston Martin, so wie James Bond. Hier den ausserordentlich schoenen Vantage.

Der billig-klamaukige De Funes kroente sein Lebenswerk insbesondere in "Louis und seine ausserirdischen Kohlkoepfe", und eventuell auch in seiner fast unbekannten Produktion "La Vadrouille". Mir ist nicht einmal ein deutscher Titel bekannt. Gab es den nicht? Wegen Zensur? Keine Ahnung.

Dieter Hallervorden sagt von sich: "Ich kann nicht immer komisch sein. Wenn ich privat in einem Hotel die Treppe herunter komme, erwarten die Leute bereits etwas Komisches von mir. Zumindest, dass ich stolpere. Ha,ha,ha. Nur: das geht so nicht, im richtigen Leben."

Doch, es geht! Otto Waalkes kann das. Ich begegnete ihm einmal bei einem Auftritt in Frankfurt, als Rock-Saenger, nicht als Komiker, und dann irgendwann am Strand von Borkum. Der Ostfriese fliegt (einen eigenen?) Hubschrauber, er war just heruebergehuepft.

Das komische (ups! Was meint er jetzt? lustig, oder: seltsam???) deutsche Luftrecht verbietet, dass er direkt am Strand landet. Um das zu duerfen muss er zunaechst den Bundeskanzler, den Papst, die Vereinten Nationen, Greenpeace und die Frauenbeauftragte im Bundestag auf den Knien rutschend um ihr "ok!" fuer eine sog. Aussenlandegenehmigung bitten, Antragstellung.

Er darf also zunaechst nur am Flugplatz landen. Weil der "innen" ist, und nicht "aussen". Aber selbst da muss er mit seinem Senkrechtstarter fliegen wie ein Tragflaechenflugzeug. Er muss auf dem "Gleitpfad" ueber der Landebahn "landen". Landen kann er nicht, weil er ohne Raeder nicht rollen kann. Also fliegt er nach der "Landung", die in geringer Hoehe ueber dem runway endet, in niedriger Hoehe den Taxiway entlang, und dann zur Parkposition.

Ankommen, ueber der Parkposition in dieselbe absinken iss nicht. Ich habe noch nie einen Luftfahrtprofi ueber dieses absurde Verfahren den Kopf schuetteln sehen. Jeder findet das normal.

Der hampelte bei seinem Strandlauf mit Freunden unentwegt herum. Man sah es, und man musste frueher oder spaeter lachen. Eher frueher!

In der FAZ, genauer in der ganz ausserordentlichen Sonntagsbeilage "Frankfurter Allgemeine Magazin", das leider eingestellt wurde, gab es in jeder Ausgabe den von einem "Prominenten" ausgefuellten "Fragebogen". Ich meine jetzt zu erinnern, dass der auf Marcel Proust zurueckging. - Wie ich an anderer Stelle schon aufzeigte, ist es fast unmoeglich, jenseits modernster Errungenschaften, originaer Neues zu denken.

Weil die meisten Ideen bereits zuvor, zumeist von den grossen Denkern der Menschheit, denn diese werden primaer ueberliefert, bereits vorgedacht wurden. Vordenker. Also war auch der hoechst bemerkenswerte "Fragebogen" nicht Neues. Das war letztlich ein Intelligenztest. Und er lieferte ein regelrechtes Psychogramm des Ausfuellers. Grossartig.

Die "Delinquenten" duerften das teilweise gar nicht bemerkt haben. Die Fragen waren einfach (zB: "Ihre Helden in der Literatur/Dichtung?" "Ihre Helden in der Wirklichkeit?"), leicht verstaendlich. Erst die pfiffigere, die intelligentere Antwort trennte die Spreu vom Weizen: Prinzip Videospiel. Prinzip Intelligenztest!

Einer der intelligentesten Teilnehmer war ....... Otto Waalkes! Sein Beitrag war spruehend, nachgerade BRILLIANT! Und, klar!: LUSTIG. Im Gegensatz zu anderen, die ich las, und deren Autoren sich oft selbst oeffentlich und freiwillig als tumbe, teilweise wichtigschwaetzerische, spiessige Langweiler entlarvten.

Andere, selbst weniger intelligente Adressaten merken oft zuerst und sofort, wenn "man", Sie, ich etwas sehr Dummes sagen, waehrend die eigene Wahrnehmung dessen versagt oder gar nicht erst einsetzt.

So, wie das in intelligenter deutscher KULTUR UNVERZICHTBARE FAZ-Magazin eingestellt wurde, ging das bemerkenswerte Kult-Magazin "Twen" in den 70ern pleite. Ist doch klar! Wenn ich Intelligenz anspreche habe ich DREI Leser.

Die Jungs von "Twen" waren in vielfacher Hinsicht sensationell. Eine elitaere Oberschicht. Die haben in den 70igern eine WISSENSCHAFTLICH fundierte Partnervermittlung insceniert. WELTWEIT einzigartig. Es gab in den 70igern KEINE PCs. Die hatten Zugang zu den einzig vorhandenen kuenstlichen Gehirnen in den Universitaeten/ UND zum Know How der psychologischen Fakultaeten.

Also entwickelten die einen umfangreichen Fragebogen, der die psychologischen Befindlichkeiten der Teilnehmer in Laiensprache, fuer JEDEN verstaendlich, ZIELGENAU abklaerte. Und mit dem Computer-Hirn auswertete. UNGLAUBLICH! BEISPEILLOS.

Vergleichbares gab es NIE wieder! Nicht davor, und meines Wissens nicht danach. Obwohl es internet-Partnervermittlungen gibt, die Aehnliches tun. Ebenso gut? Ich weiss das nicht.

Ich nahm teil. Jeder Teilnehmer hatte 5, 6 oder mehr Treffer. Ich nur einen. Uff. Das war die Tochter des Chefredakteurs. Ich fuhr hin.

Ich nenne Ross und Reiter: der Mann war Willy Fleckhaus, Chefredakteur und Art-Director des "Twen". Seine Tochter Cornelia. Fleckhaus war eine Ikone in D, in verschiedenen Kuenstler-Kreisen. Ich kam in's Haus, im Bergischen (Gummersbach und so), und traf als Erstes auf ihn. Er war damit befasst, mit einem Blatt Papier und Bleistift einem Juenger zu demonstrieren, wie man von einer Tuer die Holzstruktur abreibt, die Maserung. Ich liess ihn, ging weiter.

An seinem Haus hat mich die Armut erschreckt: es war an einen Steilhang gebaut. NIEMAND mit Hirn kauft einen Steilhang! Ist ja schon Folter mit Rasenmaehen im freien Fall. Der hat das Grundstueck fuer lau gekriegt. Das Haus, dass er zeichnete, oder hat zeichnen lassen, ging ueber 5 alternierend seitlich versetzte Ebenen, deren zentrales Element naturgemaess die Treppenstiege war.

Der kreativ und intelligent unbegrenzte Mann lebte in raeumlicher Enge. Moeglicherweise interessierte ihn das nicht, weil er, so wie ich, im Kopf lebte? Ich haette mit ihm reden sollen!

Ich schritt hinunter auf Ebene 5, den Partykeller, in dem die Maedchen und das Bier waren.

FALLS Sie aus den 70ern den Suhrkamp-Verlag kennen: die weissen Umschlaege mit dem farbigen Streifen im unteren Drittel: das design war von Willy Fleckhaus.

Der hatte eine lange Reihe auch internationaler Kunstpreise in der Tasche. Dafuer, dass es in 70 Millionen Deutschen nur ein paar tausend verstaendige "Twen"-Abonennten gab konnte er nicht. Ich hatte mehrere Jahrgaenge komplett. Keine Ahnung, wo die abgeblieben sind. Das ist Kunstgeschichte. Die muessten heute HOCH bezahlt werden!

Nenne ich mich "Stern" und spreche die Sprache der Unterschicht habe ich 750.000 Abonennten.

Witz: WAS ist ein Witz? Eine kleine, kurze Geschichte mit ueberraschender, lustiger im guenstigen Fall ueberzeugend laecherlicher Pointe? Wie etwa: "Geh'n zwei doofe durch die Wueste. Nach laengerem Marsch sagt der Eine: "Du bist gemein! Ich will jetzt endlich auch 'mal in der Mitte gehen!" (Sie muessen hier nicht unbedingt lachen, das ist ok. Aber Sie duerfen, natuerlich.)

Der Spiegel-Witz: Ein Student wacht nach anstrengender Studien-Nacht in Lokal- und Wirtschafts-Politik fruehmorgens auf, 16 Uhr 10. Im Badezimmer vor dem Spiegel sagt er: "Verdammt! Ich kenn' Dich zwar nicht, aber Dich rasier' ich jetzt erstmal."

Oder zwei Freunde kommen spaet in eine Kneipe. An der gegenueberliegenden Wand ein grosser Spiegel. Nach 'ner halben Stunde sagt der Eine: "Du, da drueben am Tisch, da sitzen zwei, die sehen genauso aus wie wir." "JOH! Die sind bestimmt bei uns aus'm Dorf." "Bestimmt!" Er steht auf. "Du, ich geh' 'mal rueber." Der Andere: "Nee! Bleib sitzen. Der Eine kommt schon."

Der religioese Witz: Jesus haengt am Kreuz. Lachend, Singend. Soweit moeglich tanzend. Er schwingt Schultern und Hueften. Der gute Erzaehler macht das vor. "Duett, due, duett, due, duett'n due due!" Maria, im Takt, swinging, shaking, tanzend: "Duett, due, duett, due, duett'n due due!" Die Juenger, im Takt, swinging, shaking, tanzend: "Duett, due, duett, due, duett'n due due!" Ploetzlich Maria: "Jesus! TOURISTEN!!!" Sofortige Stille. Jesus laesst den Kopf zur Seite fallen, in der bekannten Kreuzpose. Roechelnd, kraechzend, mit heraushaengender Zunge: "Oeeech."

Genial uebrigens die Jesus-Parodie des bemerkenswerten John Cleese und "Monty Python's Flying Circus": "Das Leben des Brian". Bibel-wissenschaftlich exakt! Steinigung war in der Tat Frauen verboten. Internationaler Top-Hit aus dem Film: "Always look on the bright side of life" aus der Kreuzigungs-Szene. Korrespondiert mit meinem Jesus-Witz hier!

Weitere Cleese/Monty Python Genie-Streiche: "The Holy Grail", "Der heilige Gral", "Die Ritter der Kokusnuss", "The Meaning of Life".

Der RASSISTISCHE Ostfriesenwitz (gab es, wie andere auch, in Serie!): Ein Ostfriese laeuft im letzten Tageslicht ueber den Deich ein Seil hinter sich herziehend. Kommt an zwei anderen Ossis (so hiessen auch Dunkeldeutsche) vorbei. Fragt der Eine: "Warum ziehsse das Seil?" "Mann! Verdammt! Schieben geht nicht. Habe ich schon den ganzen Tag lang, seit heute morgen versucht."

Dann die "Mamma" - Serie: "Mamma! Ich will nicht nach Amerika!" Sei still, Kind, schwimm weiter!"

Oder: "Mamma, ich will mich nicht immer im Kreis drehen!" "Sei still, Kind, sonst nagel ich Dir den anderen Fuss auch noch fest." William Shakespeare lernte uebrigens so laufen. Ich sah das in seinem Geburtshaus in England, in Stratford-upon-Avon. Die hatten keinen Laufstall. Er wurde in einen Buegel an einer Stange eingespannt, die drehbar gelagert zwischen Boden und Decke stand, und die er dann unentwegt umkreiste. Pole-dancing! Das Verfahren scheint Genies zu erzeugen.

In den Philippinen verwundert, dass die Filipinos laufen koennen. Obwohl sie weder Laufstall noch jene Stange haben. Somit ist dementsprechend ein philippinischer Shakespeare bis heute nicht bekannt.

Oder der Behindertenwitz, heute politisch HOCH unkorrekt, frueher unverdaechtig. Mit lustig verzerrtem Gesicht, heraushaengender Zunge und Haenden, die sich vor dem Koerper leer, in Fangbewegung einander verfehlend ueberkreuzen: "Spasti! Fang' den Ball!"

Ich habe nicht viele Beine. Nur eins! Nach Unfall wurde mir der rechte Unterschenkel amputiert. Ich selbst bin also zu 100% schwerbehindert. Mit, lach!, Ausweis! Ich darf also ausweislich Behindertenwitze machen, insbesondere ueber mich selbst. Ich bin froh, wenn Leute mit mir, und ueber mich lachen. Weil's Spass macht. Und weil es die elende Mitleids-Perspektive zerstoert. Fuer einen NORMALEN Umgang miteinander. Behindert? Ja. Und??? Was soll's? Ist doch nur ein Kratzer.

Im Krankenhaus sagte mir ein Arzt: "Herr Conradi, ich bewundere Sie fuer die Art und Weise, wie Sie mit der Sache umgehen!" Ich dachte: "Der ist lustig!" Ich hatte doch keine Wahl, musste das Unabaenderliche akzeptieren. Das nun auch noch zusaetzlich durch tiefe Depression zu ergaenzen konnte ich nicht als Fortschritt sehen. Und WOFUER zum Teufel gibt es kuenstliche Beine? Ist doch Alles gut! Ich lebe wieder, und komme zurueck ins Leben. Es wird wieder was zu lachen geben!

Ein paar Wochen spaeter verstand ich den Mann: Weil ich inzwischen mitbekommen hatte, dass im KKH die Meisten jammern. Einen hatte ich 'mal im Zimmer, und der hatte jedes Recht und ALLEN Grund zu jammern: der arme Hund litt seit Jahren unter staendigen starken Schmerzen. Uff.

Nach der Entlassung aus dem Krankenhaus fragte mich der naechste Gutachter: "Wie gross sind Sie?" Ich antwortete: Eins fuenfundachtzig. Links!" Mein Zahnarzt sagte: "Herr Conradi, das wird jetzt bluten." Ich sagte: "Ist mir voellig egal: Ist nicht mein Blut." (Ich verlor in dem Unfall mein ganzes Blut, war bei Eintreffen im KKH praktisch blutleer.)

Spaeter textete mich ein Bekannter an: "Ich bin gerade im Urlaub, in der Schweiz, am Vierwaldstaetter See, in Gersau." Gersau war quasi eine meiner zweiten Heimat"en". Ja, ich hatte mehrere! Semantisch gibt es nur eine, Heimat existiert nur im Singular, in der Einzahl. Manchmal ist Sprache arm, nicht ausreichend. Sie bedarf dann der Erweiterung des Ausdrucks. Ich hatte ihm Gersau empfohlen. Er fuhr danach immer wieder mal hin. "Tolles Wetter, das Wasser ist herrlich! Warum kommen Sie nicht einfach auch her?" Ich schrieb zurueck: "Aber, Herr Sitte, ich kann doch nur im Kreis schwimmen!" Er: "Spielt doch keine Rolle: Der See ist ja rund". Klar. Mit einer Uferlaenge von etlichen 100km. Keine gute, eine geradezu spoettische, zynische Erklaerung. Die sich ueber meine schwere Behinderung lustig macht.

"Schwimm doch! Sind ja nur ein paar hundert Kilometer!" Super! Freunde, tsss :(

Dann impulsiver Situationswitz: Wir landen in Ft.Myers/Florida/USA. Sofort ist ein Taxi bei uns am Flieger! In Deutschland machen die sich ja ins Hemd. Auch schon vor Terrorismus. In den USA damals kein Problem. Heute vielleicht auch? Wir kommen ins GAT, ...

G eneral A viation T erminal, den Empfang fuer die "allgemeine (nicht kommerzielle Passagier- und Cargo-) Luftfahrt, um die Lande- und Abstellgebuehren zu bezahlen. Das huebsche Maedel, sehr sexy, mit Silikon, das den nicht kleinen Airport mit mehreren langen (!) Landebahnen allein schmeisst, hat uns im Funk bereits freundlich begruesst. KEINE Luftaufsicht! Unicom! Funkverkehr USA-weit auf einer Frequenz fuer Alle. Man sieht das aus der Luft, sagt: "Ich lande jetzt aus der Richtung x, von Tango kommend in y Fuss Hoehe auf runway 2 7 zwo sieben two seven." Das war's. Jeder sollte Bescheid wissen.

.... am Eingang sitzt ein Papagei auf der Stange. Voellig regungslos. Also frage ich: "Wie lange ist der Papagei schon tot?" Die hat danach nie wieder mit mir geredet. Die fand das weder witzig noch komisch, lustig. Weiber, halt, tssss.

Neben mir am Tresen in unserer Dorfkneipe (heute zu!) sitzt ein Araber und trinkt Bier. Muslims duerfen keinen Alkohol trinken. Bei Heinz verpfiff ihn niemand. Wir kommen ins Gespraech. Irgendwann sagt er: "Was wuerdet Ihr denn machen ohne unser Oel?" Ich gab zurueck: "Einfache Sache: ohne unser GELD koenntet Ihr Euer Oel saufen und Euren Sand fressen." Der Typ war nicht dumm, und nicht verlogen. Der antwortete SOFORT: "Da hast Du Recht!"

Auch an dem Witz - ist das einer? - habe ICH das copyright!

Es ist ja bekannt, dass ich den amerikanischen Praesidenten Trump favorisiere. Manchmal liebe ich ihn gar. Nicht nur ich habe FLACH gelegen vor Lachen: der Mann hat Geist, er ist WITZIG im BESTEN Sinn.

Phototermin mit dem nordkoreanischen Diktator Kim am 12.Juni beim HISTORISCHEN Gipfel in Singapore. Trump: "Everybody ready, everything good, everything ok? Everybody looking nice, ........and, hmmm, slim?"

Trump? Yiiiiiiiieeeeeeeaaaaaaah!

Selbstverstaendlich, der wissenschaftlichen Genauigkeit wegen und da unzensiert, verdraenge ich hier selbst "schmierige, schmutzige, primitive, vulgaere, suendige, usw.usf.", sexuelle Witze nicht.

Wie etwa: "Fraeulein! In Ihrer Haut moechte ich stecken, und wenn's nur ein paar Zentimeter waeren!" Saubere Sprache, NIX zweideutiges. Eindeutig. Klasse!

Richter: "Angeklagter! Was haben Sie sich nur dabei gedacht, als Sie der Dame unter den Rock gefasst haben???" Angeklagter: "Ich denk' ich fass 'nem Pferd ins Maul!"

Eine SCHMUTZIGE, SUENDIGE SCHWEINEREI in SAUBERER Sprache ist: "Gerade als er gerade war brach er ab was schade war." SELBSTVERSTAENDLICH verhoehnen wir kranke, perverse "Moraltheologie" auch so!

Die Sexbombe heiratet den steinreichen Greis, und ist entschlossen, ihm bereits in der Hochzeitsnacht den Rest zu geben, auf dass er zuegig abschwirre zu seinen Ahnen. Er verschwindet im Badezimmer, sie drapiert sich in ihrem heissesten Neglige auf dem Bett.

Schliesslich kommt er aus dem Bad, und sie ist BAFF: er traegt Ohrenschuetzer, eine Nasenklammer und ein Kondom. Sie: "Was soll das denn?" Darauf er: "Wenn ich etwas hasse im Leben dann sind das schreiende Weiber und der Geruch von verbranntem Gummi!"

Es gibt die Kategorie "schmierige", aber auch "niedliche", zB wie das Kaninchen, das nach Paris hoppeln wollte. Der ist mir aber jetzt zu lang.

Den hier habe ich aus dem deutschen TV, im August 2018. Ich war baff. Demnach gilt das heute als stubenrein? Zu Entbindungswehen: "Das ist, als ob man versucht, einen rasierten Bernhardiner mit Gewalt durch die Katzenklappe in den Garten zu schieben." Ich kommentiere den nicht. Ich denke jedoch just, dass dagegen der mit dem Richter und dem Pferd ja noch harmlos ist.

Wie auch der aus der Kategorie "Pudel- bzw. Legostein" - Witze. In einem geht es um die traurige, erschuetternde Geschichte eines Legostein-Vertreters, Familienvater, der wegen eines einzigen fehlenden Legosteins kurz vor Weihnachten seinen job verlor. Zu lang.

Und akademische: Auf einer Uni-Toilette an der Wand: "Puer in puellam penis introducit" Darunter der Konter: "penem!" und "penis" durchgekreuzt. Replik des ersten Kritzlers: "penIS! In hoc statu non est declinabile!"

Oder solche, die zugleich in die Kategorie "Aerztewitze" fallen. Der Bauer zur Oma: "Wir muessen auf's Feld. Aber um 11 kommt der Tierarzt. Um die "Emma" kuenstlich zu befruchten. Du fuehrst ihn einfach in den Kuhstall, und zeigst ihm Alles." "Kloar!" Um 11 kommt der Vet, sie fuehrt ihn zum Stall, und zeigt ihm die "Emma". Dann deutet sie zur Wand: "Und da ist ein Haken, da koenn' Sie Ihre Hose hinhaengen."

Auf einen kurzen stiess der Gelegenheitskomiker, hauptsaechlich aber Musiker und Moderator Juergen von der Lippe erst Jahre nach mir. Er hat den dann oeffentlich in seiner TV-Sendung erzaehlt: "Bilden Sie jetzt bitte den Plural, die Mehrzahl von: der Arzt, der Bursche, die Buerste, die Schwester!"

Fuer die, bei denen der Groschen klemmt, anstatt zu fallen die Aufloesung: "Die Aerzte die Burschen die Buersten die Schwestern."

Das ist zugleich ein "Aerzte-Witz". Wie auch:

Was ist das kurzlebigste Tier? Antwort: Das Klistier. Zack isses im Arsch.

An dem wir gut ein wesentliches Element von Witzen verstehen koennen: das Zwei-, oder besser: Doppeldeutige.

Ich sass 'mal in einem Krankenhaus in der Verwaltung bei einer EinkaeuferIn. Ich sagte zu ihr ohne boese Absicht: "Nun, machen wir was zusammen?" Das dumme, neurotische Weib ging sofort in die Ketten und zeterte. Das sei beleidigend, sie verbaete sich das, usw.usf.

Man erkennt die neurotisch gestoerte Persoenlichkeit sofort daran, dass sie bei moeglicher Doppel-Bedeutung nur das Negative versteht. Zwei Bedeutungen? Eine "normale", eine MOEGLICHERWEISE beleidigende? Ich fuehle mich erst einmal SCHWER beleidigt!

Der Franzmann sagt: "Honi soit qui mal y pense!"

Das ist das Motto des internationalen, HOECHSTexclusiven Hosenbandordens. Da kommen Normalsterbliche nicht hinein. Ich auch nicht. Obwohl ich nicht zu den Normalsterblichen - die beissen schon beim ersten Mal ins Gras! - gehoere, denn ich war bereits NACHWEISLICH (Krankenakte!) 5mal tot. Der ewige Prinz Charles - seine Mutter ("Queenie Queenie" ist eine der wenigen Frauen, die ich nicht nur als Dame respektiere.) weigert sich nur deshalb zu sterben, um zu verhindern, dass die truebe Tasse Koenig wird -, der Mitglied ist, hat mich bisher nicht eingeladen. Und das, OBWOHL wir am selben Tag Geburtstag haben, tssssss. Charles gilt immerhin als einer der bestgekleideten Maenner der Welt.

Es bedeutet "Ein Schelm, wer Boeses dabei denkt!" Der Satz ist nicht nur zwei- sondern gar vieldeutig. Die hier relevante Bedeutung: :Die "Dame", oder besser: hysterische Ziege?, haette ohne Geschlechtsbewusstsein den Satz auf geschaeftlicher Ebene verstehen koennen. So wie er gemeint war. Und also zB OHNE Vergewaltigunsneurose trocken antworten koennen: " Wir sind zwar nahe beieinander, aber nicht nahe genug. Koennen Sie mir noch 5% nachlassen?" Das haette ich zwar gekonnt. "5% haengen nicht mehr drin. Sorry." Sie: "2 1/2?" "Ok. Wir machen das so." Zu daemlich? Sagen wir: "daemlich" kommt ja offensichtlich von "Dame".

Die These hinkt allerdings insofern, als ich ein solches Weib noch nie wirklich fuer eine "Dame" hielt: dazu gehoert mehr. Wie auch zum "Gentleman". Zitat: "Gentlemen never sail upwind!"

Wobei "Wie waer's, ficken wir?" nur dann "beleidigend" ist, wenn Sex schmutzig, suendig ist. "WAS, Sie wollen, dass ich eine schmutzige (Tod-) Suende begehe?" Und wenn die Dummtuss das nicht als Kompliment "Du bist huebsch, sexy, attraktiv, Du machst mich scharf!" versteht, sondern: "Du ignorierst meinen tollen Charakter, meine grossartige Persoenlichkeit, meine hohe Intelligenz! Du reduzierst mich auf meinen nackten Koerper, machst mich zum Objekt Deiner Geilheit, an und in dem Du Dich abreagieren willst!" Ist das Psycho???!!!

Sie ist zudem erheblich schlechter dran, wenn niemand (mehr) ihre koerperliche Naehe sucht. Viele Frauen empfinden das zu Recht als geradezu tragisch, wenn sie niemand mehr will.

"Sex mit DIR????? Eher bums ich 'nen Tunnel!"

Je nach "Dame" erwidere ich mitunter: "Sag' nur einen intelligenten Satz, und ich vergesse sofort Deinen Koerper, und bete Dich bis an mein Lebensende an. Ich werde nur Dich anbeten, und nur andere Maedel bumsen. Mit Dir will ich NIE MEHR Sex. Versprochen!"

Ich nenne das seitdem "Meinen kleinen Rohrschach-Test", und setze das bewusst ein. Der echte Rohrschach-Test ist ein psychologisches associatives Analyse-Verfahren:

Man legt dem Probanden abstrakte Klecks-Bilder vor, und fragt ihn, was er jeweils sieht bzw. dabei denkt.

Witz dazu: Ein Arzt zeigt die Bilder, und fragt bei jedem: "An was denken Sie jetzt?" Der Patient: "Nackte Weiber!", dann "Titten!", dann "Brueste!", dann "Moesen!", usw. Am Ende sagt der Arzt: "Junge, Junge, Sie haben aber eine starke sexuelle Fixierung!" Darauf der Patient: "Wieso ICH???? Wer zeigt mir denn die ganzen Sauereien? Sind doch Ihre Bilder!"

Dann die russische "Radio-Eriwan"-Serie, teilweise politisch, teilweise sexistisch, die gingen fuer alle Bereiche: Schema: Frage an Radio Eriwan: "Trifft es zu, dass Maenner Kinder kriegen koennen?" Antwort Radio Eriwan: "Im Prinzip nicht. Aber es wird immer wieder versucht."

Frage an Radio Eriwan: "Ist es wahr, dass Ungarn das größte europäische Land ist?" Antwort: "Im Prinzip ja. Die glorreiche Rote Armee hat nach der Niederschlagung des Ungarnaufstands 1956 damit begonnen, das Land zu verlassen, und hat die Grenzen bis heute nicht erreicht."

Frage an Radio Eriwan: "Ist es wahr, dass es in Russland keine Bananen gibt?" Antwort: "Im Prinzip nein. Es gibt auf dem Roten Platz in Moskau sogar einen Bananenautomaten. Wenn man eine Banane einwirft, kommen zwanzig Rubel raus."

Frage an Radio Eriwan: "Ich habe gehört, dass bei uns nicht mehr so viele Betten produziert werden wie früher. Stimmt das?" Antwort: "Im Prinzip ja. Wozu auch? Die Intelligenz ist auf Rosen gebettet, die Aktivisten ruhen sich auf ihren Lorbeeren aus, die Arbeiter, Bauern und Soldaten halten Friedenswacht, der Klassenfeind schläft nicht, und der Rest sitzt."

Frage an Radio Eriwan: "Stimmt es, dass in den USA jeder ein Auto hat?" Antwort: "Im Prinzip ja, aber bei uns hat dafür jeder einen Parkplatz."

Frage an Radio Eriwan: "Trifft es zu, dass man eine Frau vergewaltigen kann, die weglaeuft?" Antwort: "Im Prinzip ja, doch praktisch schwierig. Weil Frau laeuft schneller mit Rock oben als Mann mit Hose unten."

Frage an Radio Eriwan: "Darf ich jetzt wieder Äpfel aus Tschernobyl essen?" Antwort: "Im Prinzip ja. Aber die Kerne müssen Sie danach in einem Bleifass vergraben."

Frage an Radio Eriwan: "Wo sitzt eigentlich der, der immer die Witze von Radio Eriwan erfindet?" Antwort: "Wissen wir leider nicht, sicher ist nur: er sitzt ganz bestimmt!"

Noch heute TOP-AKTUELL, Klein-Putin zum Danke (hoffentlich liest der mich 'mal, er spricht ja gut Deutsch!)! Frage an Radio Eriwan: "Gibt es in der Sowjetunion Pressezensur?" Antwort: "Im Prinzip nein. Es ist uns aber nicht möglich, auf diese Frage näher einzugehen."

Der politische Witz in Diktaturen ist unerwuenscht, verboten und gefaehrlich. Aber schwer zu unterdruecken. Weil er die wunden Punkte, die LUEGEN, die Unterdrueckung angreift, kritisiert, laecherlich macht. Eine starke Waffe der ihrer Freiheit beraubten, unterdrueckten, ausgebeuteten Arbeiterklasse, des Proletariats.

Ein Mann geht zu "DDR"-Zeiten durch Ost-Berlin Mitte. Er entdeckt einen auf der anderen Strassenseite geparkten West-Mercedes Benz. Er haelt fasziniert inne, schlaegt die Haende uber dem Kopf zusammen und ruft immer wieder: "Meine Guete ("Mein Gott" waere revanchistisch!), was fuer eine wunderschoene russische Limousine!" Ein anderer Mann bleibt stehen und sagt: "Sag' 'mal, weisst Du etwa nicht, dass das ein Mercedes ist?" Darauf der Erste: "Klar weiss ich das. Aber weiss ich, wer DU bist?"

Oder: Der Genosse Parteivorsitzende steht mit dem Genossen Partei-Sekretaer in der Eingangshalle vom "Haus des Volkes", dem Parlament der SBZ/"DDR". Ein Mann kommt herein, sein Fahrrad an der Hand fuehrend (es war im Ostblock nicht unueblich, das Fahrrad mit ins Buero, und mit in die Etagen-Wohnung zu nehmen). Der Parteivorsitzende: "Was soll das? Muss das jetzt sein?" Der Sekretaer: "Aber Genosse Parteivorsitzender, in ein paar Minuten kommt docch die russische Delegation!" "Oh. Hmmmm. Dann soll er's doch ABSCHLIESSEN das Fahrrad!"

Frauenwitze muss man nicht machen. Das besorgt der Alltag ungleich besser.

Na gut. Einer: Frage an Radio Eriwan: "Werden unsere Frauen durch Gesichtspackungen schöner?" Antwort: "Im Prinzip ja, aber nur für kurze Zeit, da die Gesichtspackungen nach dem Trocknen wieder abbröckeln."

Yipppppiiiiiieeeee Yeeeeeaaaaaah!!!!HA! Ich bin wieder mal sssssssooooo poooooeeeese! :)

Nur so als Schlaglicht.

Ein Witz, also, ist etwas, bei dem man die Pointe verstehen koennen muss. Es gibt einfache Witze, wie die oben, die ich absolut bewusst deshalb auch so ausgewaehlt habe. Andere erfordern mehr WISSEN, mehr Bildung, und mehr VERSTAND. zB erklaert in der sehenswerten amerikanischen Komoedie "SOB - Standard Operational Bullshit - Hollywood's letzter Heuler" ein Arzt, den ein Patient als "Scharlatan!" beschimpft: "FALSCH! Ich bin kein Scharlatan. Ich bin nur ein Quacksalber!"

"SOB" steht auch fuer: "S on O f a B itch".

Ich ueberlasse es jetzt mit Absicht Ihnen, den sprachlich WICHTIGEN Unterschied zwischen einem "Scharlatan" und einem "Quacksalber" nachzuschlagen, soweit Sie ihn nicht kennen.

Man erkennt an diesem einen Satz, dass der Drehbuchautor ueberdurchschnittlich intelligent, witzig, lustig ist, und vermutlich Akademiker, weil ueberdurchschnittlich gebildet. Mit dem beneidenswerten Talent, das auch umzusetzen, weiterzugeben, zu vermitteln.

Das gilt auch fuer den Produzenten. Wenn der das Buch nicht verstanden haette, haette er nicht einen grossen Haufen Millionen ausgespuckt, um den Film herzustellen. Und fuer den Regisseur! Wenn der's nicht verstanden haette, waere der Film nichts geworden. Hier haben drei witzige, drei lustige, geistreiche Menschen grossartig zusammengearbeitet?

Nun, LACH, nicht so ganz. Drehbuch: Blake Edwards. Regie: Blake Edwards. Produzent, nun, Sie ahnen es?

! ! ! B L A K E ... E D W A R D S ! ! !

Er hat auch den Kassen-Hit "10" mit Bo Derek gedreht. Die Aelteren erinnern das, vielleicht?

UND er hat in der ueberragenden, jedoch kaum bekannten brillianten Historien-Komoedie "Operation Petticoat" mit Cary Grant und Tony Curtis Regie gefuehrt. ANSEHEN!

Ein GENIE! Damit hat er sich ganz vorn in die Reihe der Groessten der Welt-Filmkunst gestellt. Mit besonders auch, natuerlich Billy Wilder, zB genial "One, Two, Three", "Eins, Zwei, Drei" - Lilo Pulver in ihrer BESTEN ROLLE, mit Super- Striptease (umgesetzt im Rahmen der VERFLUCHTEN Kirchen-Zensur!), und James Cagney "Siiitzen machen!!!". Ein kaum bekannter Film, der kein Kassenerfolg war. Vielleicht zu anspruchsvoll an WISSEN und VERSTAND? War das zu hoch fuer den Durchschnitts-Kinogaenger, den Durchschnitts-Kino-Kritiker? Offenbar.

Selbst der Name des SOB - (Anti-) "Helden" ist Programm: "Felix", lateinisch fuer "der Glueckliche", der so gluecklich nicht ist: denn der vormals "erfolgreichste, unfehlbare Regisseur/Produzent Hollywwood's. Jeder Film ein Kassenschlager, moderndeutsch: ein blockbuster." versucht durch den kompletten Film hindurch vergeblich, sich umzubringen, abzuschwirren, zu seinen Ahnen. Auf durchaus kreative Weise mit immer neuen Methoden, aber stets ueberlebt er.

Seine von Julie Andrews, selbst Hollywoodstar in Film UND Realitaet, ueberzeugend dargestellte Ehefrau bedarf keiner besonderen Intelligenz. Insbesondere nicht, um schliesslich nach langer Gegenwehr eeeeeendlich ihre Moepse, ihre Titten herauszuholen. Aber nur nach starker Betaeubung mit "happy pills" vom Doktor. Wie wir von Rodney Carrington wissen ist derlei von groesster Bedeutung selbst dann, wenn die praesentierten Brueste klein, flach, eher unscheinbar sind: weil das zunaechst den Frieden und die Welt rettet. Aber nicht nur: Hier rettet Julie, obwohl sie's nicht versteht, dadurch den Film, und den Film im Film. ANSEHEN!

Fuer den Weltfrieden muss man Opfer bringen. Meine Damen: Retten Sie die Welt!!!!

Eine Dame kritisiert mich des Liedes wegen: "Wenn das so waere gaebe es keine Kriege mehr!"

Ich sage: "Richtig, und: FALSCH! Hast Du je erlebt, dass zwei Typen Streit anfangen, wenn Du Deine Moepse 'rausholst?"

Bekommen !Sie! seelische Kraempfe, wenn eine Frau sagen wir: in einer Kneipe die Bluse oeffnet und ihre Brueste zeigt? Von mir bekommt sie ab sofort freie drinks. Und, WAS ist, lol, wenn ein Mann dasselbe oder, hmmmm, Vergleichbares tut? Habe ich noch nie erlebt. Wir sind ja so sozialisiert. Sogar im VOLLRAUSCH! Ich wuerde dem Mann vermutlich keinen ausgeben.

Wenn der wirklich lustig - NICHT "komisch: im Sinne von "lustig" under "seltsam"! - ist vielleicht doch......?

Wuerden Sie akzeptieren, wenn Ihre Frau, Mutter, Schwester, Tochter so zum Einkaufen geht? Oder, wie hier?, ins Theater, oder zu einer Vernissage?

Wuerden Sie die Entscheidung einer FREIEN, integren, SELBSTBEWUSSTEN, modernen Frau in einer OFFENEN, vor zivilisatorisch ueberforderten sudanesischen Drogendealern SICHEREN Gesellschaft hinsichtlich ihres Aeusseren akzeptieren, tolerieren, unterstuetzen, gar?

Ich habe das getan.

Weil ich eh' etwas verrueckt bin? Oder eher doch unsere verquere schiefe Sexualmoral VERRUECKT ist?!!!

Ich war allerdings bei ihr. Um sie vor Uebergriffen durch durchgeknallte Idioten, seien es hormongesteuerte aggressive Primitivlinge oder seien es empoerte Moralapostel zu schuetzen, und um das Bild zu machen, mit dem ich hier Ihre Moral und Ihre Ethik strapaziere.

Es ist nichts schiefgegangen. Es gab kritische Blicke von frustrierten einfaeltigen Hausfrauen, aber kein boeses Wort. Bei einer war sofort die Luft 'raus, pfffffft!, als ich ihren schockierten Blick bemerkte, sie ansah, und laut, offen, und freundlich lachte. Mein Eindruck war auch, dass durchaus nicht wenige Leute das gut bis TOLL fanden.

Schon in den 70er Jahren des vergangenen Jahrhunderts machte die wunderbare, mutige, bezaubernde Franzoesin Mireille Darc mit DIESEM Kleid Furore.

........ uuuuund: ohne!

Hat sich die Gesellschaft seitdem nicht weiterentwickelt? Oder gar RUECKWAERTS in den veganen Puritanismus bewegt?

Soweit ich das sehe treten die Salatesser kaum als entschiedene Kaempfer fuer das RECHT auf FREIE Entfatung der Persoenlichkeit ein, oder?

In von KRANKER, PERVERSER "Moraltheologie" gepraegten Gesellschaften, egal ob unter fanatischen Christen oder Muslims, gilt eine moderne, freie junge Frau, die sich so anzieht, sei es, weil es ihr gefaellt, sei es, weil sie sich offen gegen unertraegliche Bevormundung und Unterdrueckung wehrt, bereits nur deshalb als "schmutzig", "geschmacklos"!, als "Schlampe", "Nutte". Was sie nicht ist. Jedenfalls nicht deshalb!

In diesem grossen internationalen Hotel war das extrem, auf Geheiss des Eigners, der in Singapur lebt. Wenn eine Frau mit wenngleich nur kurz ueber dem Knie endenden Rock auftrat, haengte ihr das Personal einen Pareo, eine Decke um. Jeder fand das idiotisch, Personal, Management, Gaeste. Aber das war so. Maenner kamen ungeruegt mit nackten Beinen und laecherlichen schlabbrigen Bermuda-shorts und T-shirts, in Flip-Flops oder gar in Badelatschen zum Fruehstueck in der lounge. Manager, Geschaeftsleute, wohlhabende Touristen. Unglaublich. Der Stallgeruch der niederen Herkunft war unverkennbar da. Man sah sofort, wo die herkamen. Selbst wenn sie es weit gebracht hatten. Niemand schritt ein.

Ist das eine Frage der FREIHEIT? Ein Mann, der so herumlief, als kaufe er seine Mode auf dem Markt der ausrangierten, unverkaeuflichen 2-euro-Ware von Woolworth, Penny-Markt oder KiK: "Bevor ich hierher kam, habe ich immer im erheblich teueren Sofitel gewohnt. Aber da musste man sich schon vor dem Fruehstueck ordentlich/korrekt anziehen. Hier brauche ich das nicht, kann ganz locker und entspannt, unverkrampft zum Fruehstueck gehen." - Hmmmmm. Ja, so sah er das, so sah er aus!

Der war ein ordentlicher Kerl, kein schlechter Mensch. Nur ohne Kinderstube, halt. Der zarte Duft der Unterschicht waechst nach oben.

Auch diese Menschen fuehlen sich gruppendynamisch bestaetigt und sicher, wenn andere Penner genauso selbstverkommen herumlaufen. Das Ganze hat auch einen (tiefen-)psychologischen Aspekt, auf den ich jetzt nicht eingehen will.

Am Empfang hing ein Schild, das um angemessene Kleidung bat. Das war's. Man kann das heute in 5-Sterne Hotels unterhalb der Top-Hotels nicht mehr stoppen. Wer seine Gaeste deshalb ruegt oder gar diszipliniert verliert sie. Zudem nehmen diese Leute ihre unangemessenen Auftritt gar nicht als solchen wahr. Insbesondere nicht, da das ja die neue Normalitaet ist. Und sie nehmen nicht wahr, wenn zivilisiertere Menschen deshalb die Nase ruempfen und sie meiden.

Also besser, zivilisierter: angemessene kleidung, angemessenes Auftreten! Overdressed is not a problem, being underdressed always!

Ich wuerde dazu videos, Tutorials in gutem Benehmen und angemessenem Auftreten produzieren und ueber die Hotelkanaele laufen lassen in der Hoffnung, dass was bei den Kaffern ankommt.

- Gibt es noch Kneipen in Deutschland? Oder hat die neue deutsche politisch-korrekte Denke das Kneipensterben inzwischen erfolgreich zum Abschluss gebracht? Alle jetzt stromlinienfoermig politisch-korrekt, gleichgeschaltet und damit fade, HOCHkonzentrierte LANGEWEILE, vegan, niemand raucht, niemand saeuft mehr oeffentlich? - Niemand faellt mehr besoffen vom Hocker? Und der Hocker-Nachbar schaut hinunter, und sagt dann zum Wirt: "Fuer mich auch, was DER Herr hatte!"? Alles vorbei? Schnee von gestern?

Ich rede von Dorf-, von Eck-Kneipen. Die "Bermuda-Dreiecke", die Kneipen-Viertel funktionieren ja wohl oft noch gut. Obwohl das tolle, einzigarte "Kuh-Viertel" in Muenster unter den Attacken schwer gelitten hat, und zeitweilig nichts Richtiges mehr los war. Ich war da lange nicht.

Da waren des naechtlichen Remmi-Demmi's wegen die Zimmer billig. Also zog die minderbemittelte Studenten-Unterschicht ein. Und rief dann die Polizei, oder prozessierte im Armenrecht gegen den Laerm. Fuer den ich mitverantwortlich war.

Denn wenn die Nacht gut war zogen wir durchaus Arm in Arm durch die Strassen, zensiert-jugendfrei, aber auch obszoene-zotige Lieder absingend: "Wir fahr'n JEEEEEEDE Nacht in die Gurke dass es kracht!" "Ole, wir fahr'n in'n Puff nach Barcelona!" "Oh, Susi, versteck' Dich nicht, das hat kein'n Zweck, wir finden Dich!"

"Keiner sieht wenn ich nuechtern bin. Nur wenn ich besoffen bin sieht das JEDER!" Komisch?

Besoffen? Ich WEISS, was "besoffen" sein bedeutet! Zum Beweis:

Waehrend meines "Studiums Generale", das nicht nur aus den Excursen in andere wissenchaftliche Fakultaeten, sondern explicit bestand darin, zB Krankenschwestern zu jagen - weil die weniger zicken, ihnen NICHTS Menschliches fremd ist, und sie DRINGEND einen Ausgleich benoetigten fuer die Beschwernisse ihres Alltags, aaaalso: leichte und erfrischende, besser als Coca Cola, Beute sind.

Eine der Besten in 1972 war Cordula. Und dann, natuerlich, 2018 aktuell, "Die hard", die sich im internet "Day Hard" nennt, damit sie nicht ganz so auffaellig ist. Der nick entstand, weil sie quasi taeglich Leute zu ihren Ahnen, ins Jenseits befoerdert, und um die Schrecken weiss, die ein langsamer, quaelender Tod mit sich bringt.

Soweit Sie an gesicherter Information interessiert sind, wie das Sterben Spass macht: Anfrage bitte an mich! Ich bin hinreichend kompetent, ich war 5 mal tot - noch oefter schaffen nur die Wenigsten! -, wurde 5 mal reanimiert. Die waren nicht so gut, im Reanimieren, wirklich nicht erste Wahl, offenbar. Erst beim 5. Mal hatten sie Glueck, und Erfolg.

Ferner versuchte ich, sic! qed, "quod erat demonstrandum", was zu beweisen war, im Schwert-Fechten und und gegen den Alkohol zu gewinnen. Beides, und besonders Letzteres, gelang bis dato nicht :(.

Nach durchzechter Nacht, etwa roundabout in 1974 kroch ich auf allen Vieren um 4 Uhr in der Frueh in die Wohnung eines begabten Biologen, Florenz, IQ mindestens geschaetzte 120, also DEUTLICH hoch.

Meine Beziehung mit der amuesanten Lehrerin Renate Chahina, die, mit dem ausgefallenen Alfa Romeo GTV - Lehrerinnen ohne Ahnung von Technik lieben Alfas! -, die von einem legalen Syrer getrennt lebte, und solange sexuell offen und frei war, bis sie in ihr Schlafzimmer kam, in dem ich bewusstlos schlief. Mit ihrer nackten besten Freundin Ingrid, der Ehefrau von Florenz im Arm, mit der sie eine lesbische Beziehung unterhielt.

Florenz hatte eine Schwester, Anne, die trotz Pferdegesicht einen der grossartigsten Koerper unter der Sonne betrieb: "Anne-Spitzentorso". So war das.

Die Situation war etwas kompliziert.

Aber kommen Sie! JEDER Mensch hat die Wahl zwischen kleinbuergerlicher Spiesser-Oede, LAAAAAANGEWEILE, oder dem Beitritt zum Gesangverein Heiderose (den gibt es, und das sind NICHT die Schlechtesten: wo man singt, da lass' Dich ruhig nieder.) Man kann Schrebergaertner, Angler werden, Karnickelzuechter, oder Briefmarkensammler, oder Praesident der haekelnden, strickenden Waschweiber!)

Es gibt KEINEN organisierten Verein der "Wildesten Hunde Europas". Das sind die Jungs, die nicht nur Explosivkoerper unter Lehrerstuehlen anbringen: die haben MEHR drauf. Die bauen auch schon mal im Hotelzimmer eines Gegners in den Fernseher einen alten Fisch ein. Ich habe Geschichten dazu. Die Mitgliedschaft ist offen, frei, und unverwaltet.

Ebenso, wie im Club der "Freiwilligen Hingabe". Alles gut. Alles OK.

Den Uebermaechten der unwiderstehlichen Gravitationskraefte gehorchend kroch ich also durch die Tuer, immer noch erlebnishungrig, und nicht muede.

Das erste, was ich durch die offene Badezimmer-Tuer sah, war mein damals bester Freund Gerd, der mit jener Ehefrau Ingrid besagten Florenz' lustig im Schaumbad in der Wanne lag, mit Flasch' Bier. Fffffump. Es gab damals am Bier Buegelverschluesse, keine Kronkorken. Die allerdings auch " Fffffump" machten. So weit, so gut.

Ich erinnere nicht, ob Ingrid im Verlauf der Schachpartie auch "Fffffump" machte. Vermutlich juchzte sie eher.

Meine zweite Wahrnehmung war der verstaendlich deutlich gelangweilte Florenz, der hilflos durch's Fernsehen schaute.

In Ermangelung weiterer nackter Weiber und als Scherz sagte ich: "Komm, wir spielen Schach!" Er hatte keine Option B, er akzeptierte. Damit hatte ich mehrere Probleme. Eines war, dass ich auf Bodennaehe und von unten die zwei Schachbretter nicht so gut sehen konnte. Die Verflixung war loesbar: Florenz fasste mich unter den Achseln, hievte mich auf die zwei Couchen , und holte Scotch Whisky aus der Kueche.

Es gab mir sehr zu denken, die Frage beschaeftigte mich eine Weile, WIESO ich nicht zwischen den beiden Couchen durchfalle???

Zur Vorsicht, und damit nichts schiefging, trank ich den erstmal. Das half! Ich hatte das truegerische Hochgefuehl, dass ich wieder stehen koennte, wenn ich nur wollte.

Ich spielte also Schach mit Florenz, obwohl ich lieber in der Wanne mit Ingrid gespielt haette. Florenz war nuechtern, und er spielte durchaus GUT! Ich schlug ihn. Das war nicht gut fuer sein Ego, und insbesondere nicht gut in der besonderen Situation: "Auch das noch!" Sowas vergisst man nicht. Er nicht, ich nicht.

In der ebenso sehenswerten sehr britischen Komoedie "Grasgefluester", "Saving Grace" sagt ein bekiffter, zugedroehnter (Im ERNST!!! Ich weiss, dass viele Aerzte insbesondere ihre eigenen, leicht zugaenglichen Drogen konsumieren. Die meisten davon, ohne dabei auffaellig zu werden. Erinnern Sie MICH!!! Oft ist die Parodie tatsaechlich die REALITAET!) Arzt im Marihuana-Rausch auf die Bemerkung: "Mann! Komm! Du bist Arzt! Dein Beruf ist es, Leben zu retten!" "Du, ich enttaeusche Dich ungern. Aber als Arzt bin ich nun wirklich nicht erste Wahl!" "Ent-taeuschen" bedeutet ja nun offensichtlich sprachlich: das Fortdauern einer Taeuschung durch eine wahre Information beenden. Enttaeuschen. Desillusionieren. Eine Illusion beenden, wegnehmen. Auf dass (oft falsch, nur mit einem s geschrieben!) Realitaet, WAHRHEIT uebrig bleiben moege!

ANSEHEN!

Witze erfordern also weniger oder mehr Verstaendnis, VERSTAND. Wenn man nicht lachen kann, kann das drei Ursachen haben: a) das ist nicht wirklich lustig. b) man selbst findet das nicht lustig. Andere schuetten sich aus vor Lachen. c) Der Witz ist durchaus aesserst lustig, man hat den Witz aber nicht verstaenden.

Womit sich der Kreis erneut schliesst (NICHT der im Vierwaldstaetter See!!!) zu dem was ich "nick-Intelligenz" nenne. Ich erlebe immer wieder, dass jemand mit lustigem, Lachen heischendem Gesicht was Witziges sagt. Und die Leute lachen dann. Sogar, wenn sie den Witz gar nicht verstanden haben.

Weil sie nett sein wollen und den Clown nicht enttaeuschen moechten. Zuallererst aber, damit niemand bemerkt, dass sie's nicht verstanden haben. Beobachten Sie 'mal das Publikum und seine Reaktionen in Comedy-shows!

Non voleas perturbare circulos meos!!! ( bedeutet: "Stoere meine Kreise nicht".) Sprach ein antiker griechischer Geometriker (heissen die so?) wuetend vor ein paar tausend Jahren. WIESO sprach der Latein, und nicht griechisch??? Herkos odonton?

Und Witze erfordern mitunter Wissen, Bildung, also. Doch zurueck zum Witz!

Und jetzt wird es wirklich witzig. Denn semantisch, sprachlich bedeutet "Witz" nicht nur lustig. Es bedeutet GEISTREICH!!! Also: intelligent! Das altdeutsche "wit" bedeutet: Geist, Intelligenz, Verstand. Nicht nur "witzig" = "lustig". "Gewitzt" bedeutet "Pfiffig, clever, smart, gerissen", gar. Sogar ueber Sprachgrenzen hinweg! Denn wir finden "wit" und "witty" fuer "gewitzt" in exakt diesem Bedeutungszusammenhang im Englischen!!!

Das KANN dazu fuehren, dass nicht nur die, die KEINEN Verstand haben, sondern auch ihre intelligenteren Opfer schlecht dran sind.

Conradi's Kategorischer Imperativ CKI:

Sagt man was Geistreiches, stehen ALLE Dummkoepfe dagegen auf.

Den Klugen erklaeren ALLE Dummkoepfe zum Dummkopf!

VORERST abschliessende Bemerkung: Sigmund Freud hat ueber dieses Thema, Witze, ein ganzes Buch geschrieben. Englisch "Jokes and their Relation to the Unconscious (1905)" Etwa: "Witze und ihre Beziehung zum Unbewussten". Er erweitert damit meine obigen rationalen Auffassungen um eine zusaetzliche psychologische Qualitaet, eine weitere Dimension: ihren Bezug zum Unter-, zum Unbewussten.

Ich werde irgendwann, spaeter darauf zurueckkommen. Versprochen. Nicht jetzt.

Sie duerfen mir hier glauben: ich habe durchaus noch ein paar mehr Witze, witzige Sachen, Gewitztes auf der Pfanne. Versprochen!

Der aethiopische Diktator "Kaiser" Heile Selassie hatte wohl, als man ihn stuerzte, in seinem dank deutscher Entwicklungshilfe aeusserst ueppigen Palast mit schwervergoldetem Thron eine Kuehltruhe, die Menschenfleisch enthielt. Witz dazu: Kommt ein Frankfurter mit seinem Collie zum Tierarzt und sagt: "Herr Doktor, heile Se Lassie!" Nun gut.

Wenn Erfahrung, und WISSEN um WAHRHEIT, und Intelligenz dasselbe waeren, wuerde Sprache ihre wesentlichste Funktion, die der Unterscheidung, verlieren.

Intelligenz ist die Leistungsfaehigkeit des Gehirns. Jemand, der im Kopf genau und schneller schwierigere (mathematische) Aufgaben loest (3 Kriterien!), ist intelligenter als jemand, der fuer 2+2 eine Minute braucht, und dann erklaert, das Ergebnis sei 3. Damit ist Intelligenz, und nicht nur mathematische Intelligenz, sondern zB auch sprachliche - ueber die ich in hohem Masse verfuege - ueber ein breites Spektrum gehend messbar. So, wie Ihre Leistung im Mathematik-Unterricht vom Lehrer "gemessen", beurteilt wird.

Die zahlreichen Fragen / Aufgaben im standardisierten Intelligenztest muessen auch fuer "duemmere" = weniger intelligente Menschen leicht verstaendlich sein, jedoch schwer zu loesen. Dasselbe Prinzip gilt uebrigens fuer moderne Videospiele. Die Programmier-Maxime ist "Easy to learn, hard to play". Auch fuer einfache Menschen leicht verstaendlich erlernbar, (mit wachsendem Spielfortschritt) schwer zu spielen. Da trennt sich die Spreu vom Weizen.

Der Intelligenztest ergibt alsdann einen IQ, einen "Intelligenzquotienten". 100 Punkte bedeutet den gegenwaertigen Durchschnitts-IQ aller Testpersonen. Das ist NICHT die Gesamtbevoelkerung, deren Intelligenz-Durchschnitt! Damit veraendert sich das Schema (so, wie beim "Klimawandel": NICHTS ist ewig unveraendert, ALLES bewegt, veraendert sich: es gibt KEINE statische Welt, kein unveraenderliches Universum.), da menschliche Intelligenz ueber die Generationen waechst. Hoffe ich. Danach wuerde Einstein heute in demselben Test vermutlich "nur" noch auf, sagen wir: 140 oder 150 IQ-Punkte kommen. Was immer noch hinreichend waere, dass 95% der Bevoelkerung ihn nicht verstehen koennen wenn er etwas sagt oder denkt.

Ich nenne den (Un-)Verstand der Menschen, die mich umgeben, die "nick-Intelligenz". Die haben nicht den leisesten Schimmer, wovon ich rede, aber sie tun immer so, als wuerden sie mich verstehen. Sie moegen das nicht zugeben. Und dann nicken sie.

Duemmste Frage aller Zeiten: "Hast Du das verstanden?" Die Antwort ist IMMER: "Ja!!!!"

Ich hinwiederum frage: "WAS habe ich gerade gesagt?" Und meistens haben die Leut keine Idee: NIX verstanden.

Ups..... moeglicherweise ist ja die feststellende Frage "Na...haaa, wieder da?" noch duemmer, da die Antwort nur "nein!" sein kann?"

Ich rede von Distanzen. Von der Erde zum Mond, zur Sonne. Von Lichtjahren. Alle nicken. Frage ich aber (ich nenne das meinen Fenster-Test!): "Wie weit ist es von hier bis zum Fenster, vom yellow house nach Dumaguete?" kommt in aller Regel keine Antwort: Filipinas wissen nicht nach 15 Jahren Schule, dass das etwa 3m sind, bzw 66,5 km. Die Antwort steht sogar hier auf den km-Steinen am National Highway! So dumm sind Menschen. Die laufen an den gut beschrifteten Steinen jeden Tag vorbei. km Null ist Dumaguete!

Das Haerteste war: eine Filipina steht neben dem km-Stein, auf den sie ihren Hund gesetzt hat. Ich kann mich nicht bremsen, und anstatt die Schnauze zu halten gehe ich hin und frage!

Sie duerfen mir glauben: ich habe jahrzehntelang in der irrigen Annahme gelebt, dass Menschen verstehen, was ich meine wenn ich "3 Meter" sage. Darauf, das Viele das nicht wissen musste ich erst einmal kommen. Und weil ich nicht besonders helle bin hat das halt 50 Jahre gedauert, bis der Groschen endlich fiel.

Jungen antworten uebrigens eher und oefter richtig als Maedchen.

Und denen erklaere ich das Universum? Man kann das Universum nicht verstehen, wenn man nicht wenigstens eine grobe Vorstellung hat von seiner nachgerade unglaublichen, unfassbaren Groesse, Ausdehnung. Bereits die Ausdehnung und "Dicke" unserer Galaxis duerfte unser Vorstellungsvermoegen sprengen. EXAKT aus diesem Grunde habe ich die Graphik hier an prominenter Stelle, die meinen Lesern die nachgerade ungeheuerliche Groesse von Himmelskoerpern zeigt, in Relation zu unserer Erde. Von deren Groesse und Geschwindigkeit man eine Vorstellung haben sollte.

Ich frage Gespraechspartner OFT, waehrend wir gemuetlich irgendwo sitzen: "Wie schnell ist der Schall? Ein Reise-Jet? Das Licht?" Richtige Antworten: "Mach 1 = rd 1200km/h. - Rd. 900km/h. - 300.00km/Sekunde." "Wie schnell sind wir jetzt?" Die falsche Antwort: "Unsere Geschwindigkeit ist NULL." ist richtig. Bezogen auf die Lounge des Hotel Pan Pacific in Manila. Dennoch umkreisen wir die Erde, und da wir hier in Aequatornaehe sind (nur 10Grad Nord) vernachlaessigen wir den Unterschied. Das genuegt mir. Also?

Ich bekam nicht oft eine gute Antwort. Einer war Bauingenieur und Privatpilot (da lernt man Geschwindigkeiten, und Distanzen. Und Navigation.) Der loeste flott und richtig. Denn man muss die Geschwindigkeit nicht kennen. Verlange nicht einmal ich. Eigentlich einfach: die Erde dreht sich in 24h einmal komplett um sich selbst. Eine Beutelratte, die auf dem Aequator bewegungslos sitzt, legt also in 24h 40.000km zurueck.

Die Beutelratte hat also nackt rd. nackte 1666,666666666667km/h auf der Uhr und ist damit erheblich schneller als der Schall. Zum Glueck hoeren wir den Ueberschall-Knall nicht. Und viel schneller als eine Boeing 747. Die groesste Geschwindigkeit, die ich je im Fluge erlegt habe, lag bei 1150km/h. Wie ist das moeglich, wenn ein Jet nur 900km/h schnell ist?

Jet-stream. Es gibt exrem schnelle Hoehenwinde, die unseren Globus leicht mit 200-300km/h umkreisen. Ein solcher Rueckenwind - die Airlines suchen den mit Hilfe hochbezahlter eigener Meteorologen, weil das viel Geld spart - kann dann den Flieger leicht auf 1150km/h hocheiern.

In Mainz ist der 50. Breitengrad kuerzer, da liegt also unsere Geschwindigkeit in der Kantine des 500-Mio-Sendepalastes des ZDF "nur" bei 1000km/h. Stehen wir auf der Erdachse Naehe Nordpol mit ausgestreckten Armen drehen wir uns leicht froestelnd demnach im Zeitlupentempo in 24h einmal um uns selbst.

Da iss nix mit Mach 1. All diese Geschwindigkeiten nehmen wir kaum wahr. In der lounge des Pan Pacific Hotel hoert niemand, und ich selbst sowieso nicht, meinen eigenen Ueberschallknall. Der Pilot eines Ueberschalljets kann seine Triebwerke nicht hoeren, sehr wohl aber sich selbst.

Die 1150km/h im Flugzeug erlebte ich nicht als schnell. Man erfaehrt, erlebt bewusst die Geschwindigkeit im Flugzeug nur beim Durchfliegen einer Wolke.

Damit ist die Sache aber noch LANGE nicht ausgestanden: Wenn Ihnen naemlich Ihr liebster Pfaffe oder Mufti erzaehlen will, dass die Scheibensonne sich mit Kugel-Sternenhimmel und mit dem Scheibenmond um die Erde dreht, ist das lediglich auf die Mondkugel gesehen richtig. Unsere Erdkugel, der Globus umkreist die Sonne. Einmal im Jahr. Mit 30km/sec. Ergibt 108.000km/h. Schon beeindruckend, oder?

Leider noch LANGE nicht beeindruckend genug. Denn: Unsere Sonne umkreist einmal in 100-200 Millionen Jahren das Zentrum unserer Galaxis, der Milchstrasse. Wir befinden uns zum Glueck dabei auf einem aeusseren Spiralarm. Anderenfalls waeren wir SCHWUPPS! langgezogen im Schwarzen Loch verschwunden.

Andererseits aber bedeutet das, weil wir fast an der aeusseren Kreisbahn kreisen, dass wir die irrwitzige Geschwindigkeit von .... Suchmaschine! ... drauf haben. Dabei vernachlaessigen wir jedoch immer noch, dass wir uns ja vom Zentrum des Urknalls mit noch hoeherer, mit explosionsartiger Geschwindigkeit wegbewegen. Das Universum expandiert ja noch, es ist noch nicht in der Phase des Kollabierens.

Aber zurueck in die Lounge des Pan Pacific, 23.Stock. Wenn wir zwei Atomuhren, die genauesten der Welt, bei uns haben, und eine mit nach oben nehmen, zeigt der Uhrenvergleich, das die oben messbar langsamer geht als die in der Lobby im Erdgeschoss. Nach Einstein. Die im GPS-System - da sind Atomuhren drin! - muessen wir deshalb nach Einstein korrigieren, um bessere, genauere Zeit- und Ortsbestimmung zu erhalten. Geht sonst nicht!

Nun werden Sie verstehen, weshalb die lounge des Pan Pacifik ein aufregender Ort auch dann ist, wenn keine Nutten in der Naehe sind.

I miss You, shorty! Even though we never had sex we had a lot of fun together!

Umgekehrt laeuft das auch. Die groessten Idioten glauben, sie koennten mich taeuschen. Oft gelingt das. Wenn ich es aber bemerke, und aus begruendeter Erwaegung nichts sage, glauben sie, ich waere auf sie hereingefallen.

Sie duerfen mir hier glauben: ich habe nicht Vieles so satt wie staendige Luegen, Taeuschung und Betrug. Deshalb rege ich mich hier in unermuedlicher Fleissarbeit so sehr darueber auf.

Ich will Ihnen hier einen der eklatantesten Excesse nicht vorenthalten: ich kenne einen Hochstapler, der Psycho-Analyse praktiziert hat. Nicht lange allerdings: es kam bereits in seiner ersten Behandlung einer jungen Dame zum Eklat. Ich habe ihm dann den Stuhl weggezogen. Der Mann hat bis heute nicht ein einziges Buch ueber Psychotherapie, -Analyse gelesen. Ich habe noch nie gehoert, dass ein Patient dem Arzt 'mal auf den Zahn gefuehlt hat. Ich habe ihn lediglich gebeten, mir zu erlaeutern, ob er eher den traditionellen Freud vorzieht, oder eher eine andere Schule, wie Freud Neurosen therapiert hat. Der hat allenfalls 'mal den Namen Freud gehoert. Andere Namen kannte er nicht.

Ich sagte: "Einer der schaerfsten Kritiker Freud's ist ja Friedrich Neumann, habe ich im "Stern" gelesen. Er sagt: "Die dritte oedipale Phase ist von Freud falsch interpretiert. Was denken Sie?" (Der "Stern" ist eine der UNSERIOESESTEN "Quellen", nebenbei bemerkt!) Er nickte: "Ja, das stimmt!" Nur: Den bedeutenden Psycho-Analytiker "Friedrich Neumann" gab es nie. Den hatte ich in dem Moment erfunden, als der Verdacht aufkam, dass der Bursche nicht den blassesten Schimmer hatte. Und es gibt nach Freud nur zwei oedipale Phasen!

Er wusste nicht, wer Oedipus war, was ein "Oedipus-Komplex" ist. Hatte er nie gehoert, Freud nie gelesen. Die zwei oedipalen Phasen sind Grund-, Basiswissen: das MUSS JEDE(R) shrink (engl. abwertend fuer: Seelenklempner) draufhaben. So, wie JEDER Ingenieur die Kreisformel.

Gleichwohl hielt er sich fuer serioes. Er glaubte wohl, aufgrund natuerlicher Super-Begabung und hoher Intelligenz als Experte der menschlichen Psyche ein ausserordentlicher Menschenkenner zu sein, der der Vorarbeit Sigmund Freud's und anderer Forschungsergebnisse fnicht bedurfte.

Das ist das "Wuenschelruten-Gaenger - Syndrom": Es ist reine Zeitverschwendung einen solchen unterbelichteten Voll-Pfosten mit der WAHRHEIT zu konfrontieren: er wird Ihnen ungeruehrt erzaehlen, warum er Recht hat. Solche Leute sind von der harten REALITAET nicht zu erreichen.

Der technisch beste, teuerste Zahnarzt, den ich hatte, behandelte mich mit Homeopathie. Die nuetzt zwar nichts, schadet aber auch nicht. Also liess ich den Deppen, und hielt die Klappe. Das ist GaGa, eines Akademikers, der sich selbst ernst nehmen will, unwuerdig. Und er war ein Gruener, fuhr aber ein SUV, anfangs mit Greenpeace-Aufkleber am Heck, das 30ltr/100km verbrauchte. Und er beheizte im Winter seine Garagen-Zufahrt elektrisch: gegen Schnee und Eis. Er flog eine anfangs nicht schallgedaempfte Cessna 172, zum Spass, die ca. 35ltr verbleites Flugbenzin 100LL/Stunde verbrauchte.

Da der IQ-Test ein breites Spektrum abdeckt, ist es durchaus moeglich, wenngleich weniger wahrscheinlich, dass auch ein rechenschwacher Mensch einen guten IQ haben kann, wenn sein Gehirn das in anderen Bereichen ausgleicht, kompensiert. Durch eine einzigartige Begabung. Durch ein Super-Talent.

Wissen hingegen ist die Speicherung von Information. Das, was wir von unseren Eltern, in der Schule, in der Universitaet, in den leider hochgradig unserioesen Informationsmedien lernen. Frage meines Professors in der ersten Vorlesung, die ich in der Universitaet hoerte: "Woher wissen Sie das?" Antwort war: "Habe ich in der Zeitung gelesen/in den Nachrichten gehoert." DROEHNENDES Gelaechter im Auditorium, was beweist, dass meine Kommilitonen nicht voellig daemlich waren. Unsere modernen Informationsmedien genuegen auch nur halbwegs bescheidenen Anforderungen an Wahrheit der Information NICHT! Nicht einmal in simplen Details.

Selbst erlebt: ich betreute die Sicherheitslandung eines zweisitzigen Sportflugzeuges auf einer Kuh-Wiese nach Motor-Versagen. Innert kuerzester Zeit war ein Reporter anwesend. Der Junge war in verschiedener Hinsicht besonders pfiffig, cleverer als die meisten anderen Reporter, die ich bis heute kennenlernte. Er hatte entweder illegal den Polizeifunk abgehoert, oder er hatte einen Informanten in der Polizei-Notruf-Zentrale, der seine Amtspflicht verletzte. In seinem Artikel schrieb er "...... das viersitzige Privatflugzeug", was schlicht FALSCH, also DUMM war. Oder sein Editor im Verlag hatte das geaendert, damit die story mehr nach Sensation aussah. Auch das ein ueblicher, alltaeglicher Vorgang. Einfache Information, falsch, fehlerhaft verarbeitet, von einem ueberdurchschnittlich intelligenten Menschen: Information FALSCH.

Soweit Sie also ihr Weltbild aus den Nachrichten beziehen: sorry, Sie sind nicht geeignet fuer eine auch nur halbwegs fundierte Diskussion. Es waere durchaus ein GEWALTIGER Fortschritt, wenn Sie wenigstens hier und da ein wenig Basiswissen durch die Lektuere SERIOESER WELT- oder gar FACH-LITERATUR erwerben wuerden. Jenseits der meisten Buechlein, vor Allem aber jenseits solcher Hass-Luegenmaerchen wie in der Bibel, dem Koran. Sie tun das in erster Linie fuer sich selbst, lieber Leser, nicht fuer mich.

Serioese Literatur bedeutet WAHRHEIT ohne Manipulation durch Autor, Editor, Herausgeber, Verlag, Nachrichtenredaktion: also das Gegenteil dessen was taeglich in den Medien, denen Sie zu Unrecht vertrauen, zu Ihrem Nachteil GE- oder auch nur VERFAELSCHT wird.

Seit ich diese Seite betreibe, plane ich immer wieder eine Seite mit einer Listung GROSSARTIGER, SPANNENDER, der fuer eine halbwegs fundierte Allgemeinbildung WICHTIGSTEN SERIOESEN Literatur zu erstellen. Ich schrecke immer davor zurueck, weil das eine Sysiphus-Arbeit ist. Dennoch ist das eminent, wichtig. Irgendwann muss ich die Faulheit erschlagen und das tun. Bis dahin leiste ich Abbitte fuer dieses SCHLIMME Versaeumnis.

Ich muss an dieser Stelle reden ueber KI. K uenstliche, vom Menschen geschaffene I ntelligenz. Es gibt bis heute KEINEN Super-Computer der einen IQ-Test bestehen koennte mit einem Ergebnis besser als 1. Die besten Computer der Welt haben einen IQ von 1. Sie koennen nur unterscheiden zwischen 0 und 1. Strom fliesst, oder Strom fliesst nicht. Lichtschalter-, Morse-Prinzip. Bis dato gibt es KI NICHT. Das KANN schon morgen anders sein.

Dennoch schlagen Supercomputer heute die BESTEN, HOCHINTELLIGENTEN Schachspieler der Welt (das intelligenteste Hirn der Welt kann nicht Schachspiele gewinnen, wenn ihm Konzentrationsfaehigkeit fehlt.): weil sie besser, fehlerfrei mehr mathematische Berechnungen in kuerzerer Zeit bewaeltigen mit gleichzeitigem Zugriff auf fehlerfreie Erinnerung = Daten-/Informations-Speicherung = WISSEN. Im guenstigen Fall gesichertes WISSEN um WAHRHEIT.

Im Prinzip ist schach ein intelligentes Spiel, da es im Wesentlichen auf der Leistungsfaehigkeit des Gehirns basiert. Wie ein modernes Computerspiel "easy to learn, hard to play": jeder kann das lernen, es ist leicht erlernbar, aber nur wenige koennen Spitzenleistung erbringen. Die Einschraenkung "im Prinzip" ist deshalb wichtig, weil Schachweltmeister in der Regel Schach studieren, und von daher nicht nur selbst kombinieren, sondern auf dem Wissen und der Kenntnis von ihnen analysierter Partien aufsetzen.

Dennoch sind unsere modernen Computer, insbesondere die phaenomenalen smartphones und tablets , nachgerade WUNDERMASCHINEN, eierlegende Wollmilchsauen. Mein smartphone ist u.a. Taschenlampe, Rechenmaschine, Datenspeicher, Bibliothek, Videothek, HiFi-Maschine, Navigations-System, (Video-) Kamera, Photo-Album, Abhoereinrichtung, Bandgeraet, internet-Zugang, Tonstudio, Radio, ich weiss nicht was sonst noch Alles. Oh, UND Telefon, Textmaschine: weil sie Information, guenstigenfalls als WAHRES WISSEN, fehlerfrei speichern. Und fehlerfrei rechnen. Das kann das menschliche Gehirn NICHT. Wir sind umso fehlerhafter, umso mehr wir eine selbst urspruenglich praezise Erinnerung verklaeren.

Einstein musste seine phaenomenalen Theorien "zu Fuss", im Kopf, auf Papier mit Rechenschieber, mit Abacus berechnen. Es gab vor hundert Jahren nicht einmal elektrische Rechenmaschinen. Die Rechenkapazitaet eines Billig-Telefons berechnet heute, woran ganze Kompanien Mathematiker frueher jahrelang sassen (die Kreis-Zahl pi. Ich habe die vor 40 Jahren in meinem ersten primitiven Computer TI 99 4a mit nur 16kb memory berechnet und bin umgefallen, als ich das (unendliche) Ergebnis sah. Was haette Einstein leisten koennen, wenn er ein modernes Smartphone besessen haette?

Weites Thema. Ich verkneife mir den excessiven Excurs in unser dennoch unglaubliches Erinnerungsvermoegen (Sigmund Freud, fruehkindliche, gar embryonale Erinnerung (!!!), und so).

Ich habe hier Intelligenz definiert, und Wissen. Ich habe angeleuchtet, dass hohe Intelligenz kombiniert mit groesstem Wissen nicht effizient arbeiten kann ohne die Faehigkeit zur Konzentration. Dazu kommt Erfahrung, die gebildete ueberragende Intelligenz perfektioniert. Das sind viele Anforderungen!

Ich habe mit einfachen Menschen, die nicht dafuer konnten, und die teilweise intelligent waren, mitunter lange verzweifelte Diskussionen gefuehrt, bis ich darauf gekommen bin, dass ihnen schlicht WISSEN fehlte. Ich vergesse nie einen Klempner, der denken konnte, aber dem das WISSEN und damit das VERSTAENDNIS fehlte. Der hasst mich heute, er redet nicht mehr mit mir. Er wusste schlicht nicht, was das Wort "Theorie" bedeutet. Darauf muss man, musste ich erst kommen.

Fuer ihn bedeutete "theoretisch" "falsch", und damit waren Theorien fuer ihn falsch. Was falsch ist. Obwohl Theorien oft falsch sind. Nur Ideologien, Religionen sind IMMER falsch. Es gibt fuer KEINE ihrer Annahmen, Vermutungen, den Glauben Irgendwo auch nur den geringsten Beweis.

Vermutungen, Annahmen, Spekulation, Phantasie und Schneegestoeber, haltloser GLAUBEN sind nicht genug: Ein FUNKTIONIERENDER Verstand verlangt Wissen und Wahrheit!

Die Theorien Darwins und Einsteins sind vielfach mit unabhaengigen Methoden BEWIESEN. Das IST WISSEN und WAGRHEIT!

Und noch was: ein "guter Bekannter" reagierte regelmaessig agressiv, wann immer ich ihm was Kluges gesagt habe. Weil er sich fuer den super-erfolgreichen Big-Shot hielt, der keinerlei Belehrung bedarf, der nichts mehr lernen kann. Weil er ALLES (besser) weiss. Nur eines verursachte ihm ein voellig sinnloses Problem: die Gottesfrage. Er zweifelte, bezahlte aber dennoch nennenswerte Betraege seines hohen Einkommens an den Vatican. Ich unterliess es dann, ihm sinnvolle Tips zu geben. Oder auch nur lediglich zu diskutieren.

Fuer mich selbst sieht das anders aus: ich bin 65 Jahre alt, mit weit ueberdurchschnittlicher Intelligenz und weit ueberdurchschnittlichem Wissen. Ich erfahre jeden Tag, wie dumm ich bin, und wie wenig ich weiss. Scio nescio, auf humanistisch. Ich erfahre jeden bewussten Tag meines Lebens, wieviele und welche Fehler ich mache. Oft verstehe ich, warum. Das macht bescheiden. Und dankbar, wenn mich einer belehrt, der mehr weiss. Ich lerne. Ich buerste den nicht aggressiv ab.

Das hat nichts mit Erfolg im Leben zu tun: Die Saengerin Cher ist weder als besonders intelligent noch gebildet bekannt, sie ist dennoch ein im Erfolg schwimmender Weltstar: weil sie isoliert die Begabung hat, wunderbar zu singen. Manny Paquio ist, sagen wir: eher von simpler Disposition. Aber er hat aus dem Ghetto kommend als mehrfacher Federgewichts-Box-Weltmeister (nach meiner Schaetzung) 50 Millionen US$ gemacht. Er ist auch Parlaments-Abgeordneter, Senator in Manila. - Er unterhaelt angeblich eine Privat-Armee. Um zu verhindern, dass ihm in einem Kneipenstreit 'mal ein Groesserer, Schwerer was auf die 12 haut? - So wie mancher Fussballspieler, dessen einzige Begabung darin besteht, hart und zielsicher vor einen Ball zu treten.

Leute! Ich kritisiere das nicht. Reine Bestandsaufnahme. In welch' grossartiger Welt leben wir! Kluge gebildete Menschen scheitern, und die Einfaeltigsten koennen ihr Glueck machen. JEDER ist seines Glueckes Schmied.

Das erste, was mich die Westfaelische Wilhelms Universitaet WWU zu Muenster abgesehen von der Verinnerlichung grosser Mengen Bier's lehrte - oder sollte ich sagen: mich lernte? - war, dass es Professoren mit Lehrberechtigung gibt, die doof sind wie Brot, aber viel wissen, angelesen, ungeprueft. Intelligenz laesst sich NICHT fuer dumm verkaufen. Sie erwirbt WISSEN um Wahrheit GEPRUEFT.

UND! Mir sind anstaendige Dummkoepfe lieber als intelligente Dreckskerle.

Aber gut: Kein Wort ueber den von dem verfressenen LINKEN Globetrotter-Koch Anthony Bourdain gefeierten Kommunisten Gregor Gysi.

Ganz abgesehen davon, dass auch Professoren Menschen sind. Mit Psychosen, Neurosen. Ich erinnere einen, der es nicht wagte, eine Pizzeria zu betreten, um eine Pizza zu kaufen.

Wundert es, wenn demnach Demokratie in ihrer Auspraegung als Dummokratie in den Niedergang fuehren kann, wie der Verfall des Drei-Parteien-Systems zeigt? Verfall? Frau Merkel ist die Toetengraeberin des Drei-Parteien-Systems, weil sie das Vertrauen und die Hoffnungen der CDU-Waehler erst missbraucht und dann verloren hat. Ich habe bereits vor Jahren das Erstarken des rechten Fluegels gesehen und davor gewarnt: heute ist die AfD staerker als die liberale FPD. Ich hoere, in Sachsen - ich sprach bereits hier und dort ueber saechsische Besonderheit! - erreicht sie gar 60%.

Der brilliante langjaehrige hoechst erfolgreiche studierte Historiker und bayerische Ministerpraesident Franz Josef Strauss, der als Kanzlerkandidat, von dem bedeutenden Helmut Kohl geschlagen, war nach meiner Einschaetzung der vielleicht intelligenteste deutsche Politiker - zweifellos teile ich nicht alle seiner Auffassungen. Er war der politische Motor, der aus dem Nichts erfolgreich Airbus Industries gross machte, um Boeing zu schlagen.

Think B I G! Aus Kleinmut entstand noch nie GROSSES.

Man kritisierte ihn jahrzehntelang von unten Mitte-links als rechtslastig. Wahr ist, dass es ihm erfolgreich gelang, das Waehlerpotential am rechten Rand zu halten. Merkel zum Danke verlassen diese Stimmen jetzt die CDU/CSU und staerken die AfD. Dumm, und gefaehrlich.

Profitiert haben sollte die FDP (Walter Scheel's. Nicht der liberalen Tunten der "Ich bin schwul und das ist auch gut so!"-Generation. (Ich halte denen nicht ihre warme Neigung vor, sondern ihre voellige politische Inkompetenz jenseits ihrer Triebe) , doch wo ist sie? Zum Glueck nicht verloren, aber verloren hat sie den weisen Weg Moellemanns auf die 18%. Dank der erfolglosen Arbeit der Parade-Schwulen?

Unfaehige, ego-besoffene Funktionaere haben die SPD in die Bedeutungslosigkeit fallen lassen. Die voellig unfaehigen Vorzeigeweiber, die Polit-Apparatschiks, tun das Ihre: die SPD ist am Verrecken, leider nicht die absurde, sinnlose Sozialdemokratie. Sie lebt in den simplen Koepfen der Ex-SPD-Waehler lebendiger weiter als in den fuehrenden Parteigenossen und ihren drittklassigen Fuehrungsbonzen.

Ein Fleckerlteppich von Parteien mit jeweils geringer Zustimmung ohne die Fuehrung grosser Volksparteien fuehrt zum Verfall der Regierbarkeit. Auch dafuer: Besten Dank, Frau Merkel: SIE haben AUCH das hoechstpersoenlich versaut! Erinnern wir uns, dass es so etwas schon einmal gab?

Ist es von daher Ziel guter, bester Politik, das objektiv Kluge zu tun? Oder das Falsche, Dumme, was jedoch die schlicht denkende Mehrheit richtig findet und dem sie von daher mehr oder minder begeistert mehrheitlich zustimmt?

Und nicht nur das: wer auch immer nach (mehr) staatlicher Regulierung schreit, darf sich nicht wundern, wenn er EXAKT DAS bekommt! Die wuchernde Buerokratie des aktuellen preussischen Obrigkeitsstaates sozialistischer Praegung, die sich sehr wohl mit kommunistischer vergleichen laesst, in der der Buerger NICHTS ist ( = BITTsteller, ANTRAGsteller!), spricht taeglich und allerorten fuer sich! Unterstuetzen SIE das????? Gehoeren Sie zu denen, die "Danke, lieber Staat, dass Du mich HOCH besteuerst und komplett regulierst, bis hin zu der Frage, wie schnell ich fahren darf und ob ich einen Baum in meinem eigenen Garten faellen darf?" sagen?

In Deutschland bestimmt eine so durchgeknallte wie unfaehige, bisweilen gar vorsaetzlich missbraeuchliche Buerokratie (Beamte in Hochbauaemtern legen das Baurecht in illegaler Weise extrem weit in ihrem Sinne willkuerlich aus. Das haelt oft keiner gerichtlichen Ueberpruefung stand. Sie kommen aber damit durch, weil der kleine Mann, der Bitt- und Antragsteller dagegen nur seltenst rechtlich vorgeht. Ich koennte hier seitenlang Beispiele fuer behoerdliche Willkuer geben.) welche Gluehbirne (KEINE Gluehbirne!) ich kaufen kann und WANN:

(das voellig ueberfluessige, absurde Ladenschlussgesetz MUSS fallen, ersatzlos gestrichen werden!!!!!). Die Polizei kommt, wenn ich in meinem Garten nach 22 Uhr zu laut lache, weil ein boeser Nachbar mich anonym erfolgreich denunzieren kann. Hunde duerfen nur zu gesetzlich geregelter Zeit bellen. NOCH ist nicht geregelt, wann Voegel zwitschern und Grillen zirpen duerfen, wann es blitzen und donnern darf.

Glauben Sie mir bitte NICHTS! Nehmen Sie meine Sicht wahr, und dann pruefen Sie bitte SELBST nach: ich zeige die Belege! VERIFIKATION!

Und Sie werden schnell nachvollziehen koennen, dass nicht Alles Quark ist, was ich Ihnen hier sage.

....... und ich eroertere ausgiebig aus verschiedensten Blickwinkeln/Perspektiven: Frauen! Ihre Ungleichheit. Wenn sie dasselbe, identisch waeren mit Maennern gaebe es sie nicht. Maenner und Frauen sind zum Glueck nicht dasselbe. Man kann nur Gleiches gleich behandeln.

These: Ist es VOELLIG absurd, Frauen so zu behandeln als haetten sie statt Titten einen Penis?

Ups! Habe ich wirklich das unglaublich vulgaere Wort "Titten" nicht nur gedacht, sondern gar oeffentlich ausgeschrieben? Mannomann.

Selbstverstaendlich ist das bewusst geschehen, und aus einer ganzen Reihe von Gruenden.

Zum Ersten sollen Sie sofort erkennen, dass es hier zuegig zur Sache und auf den Punkt geht.

Zum Naechsten sehen wir hier, ob Sie schockiert sind. Den groessten Teil meines Lebens waere ich selbst schockiert gewesen, haette das fuer primitive Sprache gehalten. Von daher verstehe ich Sie in diesem Fall sehr gut. Bis ich irgendwann auch hier den Reality-check gemacht habe.

Demnach stellt sich hier zur Hinterfragung: a) Bin ich schockiert, und falls ja WARUM? b) Zu Recht? c) Ist das primitive Vulgaersprache?

Wir reden hier ueber die weibliche Brust, den Busen, die Moepse, die dicken Augen, die Aepfelchen, oder was auch immer.

Die werden nun von den meisten Menschen als etwas sehr Natuerliches und oft auch sehr Schoenes empfunden. Von Maennern und Frauen. Von Babies. Die Frauen, die das anders sehen, haben in unseren modernen Zeiten zumindest Optionen.

Soweit sie sich die Brueste abbinden im Alltag, ausserhalb eines sexuellen BDSM-Fetisch-sklavinnen-Scenarios ist das PERVERS: denn das sind Frauen, oft Nonnen, die ihre Brueste hassen, als etwas Unreines, Schmutziges empfinden. Lassen wir es dabei bewenden, denn es fehlt mir die schmutzige Phantasie, mich in diese verrenkten Seelen einzudenken.

Oder die Damen haben heute die drossartige Moeglichkeit zum Fein- oder gar Grob-Tuning, dank Silikon. Das heute von Millionen Frauen begeistert eingesetzt wird. Fuer ein gluecklicheres Leben, fuer sie selbst, und fuer ihre Maenner (?), ihre Bewunderer. Auch von Lesben, natuerlich. Ich verurteile das nicht, es sei denn die Damen wuenschen kiloschweren Ballast in der Form und Dimension vollreifer Wassermelonen.

Und ganz zweifellos sind damit Brueste selbst wenn silikon-dotiert im Wesen etwas sehr Natuerliches, und damit nicht Schmutziges. Selbst die Einfaeltigen muessten sehen, dass in ihrer einfaeltigen Welt die weibliche Brust etwas von Gott Gegebenes ist: in ihrer Funktion, Babies zu ernaehren unverzichtbar. Und der Eigenschaft, das zu einem lustvollen Akt zu machen auch dann, wenn das Baby erwachsen ist und keine Milch kommt.

Womit sich auch dem Einfaeltigen die Frage stellen muesste, ob das von Gott Gegebene unrein, schmutzig ist.

Fuer den aufgeklaerten, wissenden, verstaendigen modernen Menschen aber ist der Fisch LAENGST geputzt. Seit 1859 naemlich WISSEN wir, dass die Maer der Bibel von Adam und Eva die Entstehung der Menscheit betreffend grober Unfug ist, naemlich FALSCH. Womit klar ist: da es Adam und Eva numehr erweislich (=BEWIESEN!!!) in Wirklichkeit niemals gab, gab es auch keinen "Suendenfall". Und damit ist Nacktheit nicht schmutzig. Und auch nicht Sex.

Und damit ist die komplette Ideologie, die man uns mit der Muttermilch eingetrichtert hat, der wirklichkeitsferne WAHN krankhaft perverser alter Maenner. Koennen Sie mir folgen?

Wenn denn also der wunderbare weibliche Busen selbst dann, wenn er etwas sehr lang geraten ist, nichts Schmutziges ist, wie kann es dann seine Bezeichnung sein? Brueste sauber, rein, nur das Wort "Titten" selbst ist vulgaer, schmutzig? Seltsamer geistiger Klimmzug, nicht zu rechtfertigen.

Damit haben Sie bereits meinen ersten Excurs in das grossartige Werkzeug Sprache, wenn sie denn VERSTAENDIG und bewusst, wissend instrumentalisiert wird, abgewettert.

Aber lassen Sie mich konsequent weiter analysierend, DENKEND fortfahren: Damit stellt sich die Frage nach dem Unaussprechlichen, dem Unsaeglichen, das in deutschen wie in internationalen Print- und Sprach-Medien gemieden wird wie angeblich das Weihwasser vom Teufel (auch das, nur so nebenbei bemerkt, ein hirnrissiger SCHWACHsinn! Ein Teufel, der als Persoenlichkeit nicht existiert, kann kein Weihwasser fuerchten oder gar fliehen.)

F I C K E N

Oh, meine Guete, ich habe es oeffentlich getan! Ich habe das Wort verwandt, das meinen Lesern kalte Schauer des Entsetzens ueber die nackte Haut jagt.

Und mir selbst auch. Obwohl ich WEISS, dass das nur ein Wort ist. Nicht gut. Nicht boese. Nicht vulgaer. So wenig, wie Nacktheit und Sex schmutzig, vulgaer sind. Franzoesisches Chanson: "Paroles, Paroles!". Genau wie Sie bin ich so und FALSCH erzogen. Das sitzt tief, im Unbewussten, das kriegt man mit Vernunft und Aufklaerung nicht immer und nicht immer vollstaendig 'raus.

Ich sehe foermlich, wie ein Aufschrei des Entsetzens sich den Kehlen der (insbesondere feministischen) Waschweiber (AUCH der "maennlichen"! Ist ein maennliches Waschweib ein Mann?) entringt, die empoert zetern, man muesse die Kinder und sogar die Jugendlichen vor meiner Seite beschuetzen. Die heute, wie ich hoere, oft schon mit 12 Sex haben, aber unter 18 nicht darueber reden duerfen.

"Nicht geeignet fuer Jugendliche unter 18 jahren"???? (zumeist ist das religioese ZENSUR!)

LEUTE! DENKT's!!!

Denn das bedeutet nichts Anderes, als dass wir unseren "Kindern" unter 18 die Wahrheit vorenthalten oder sie gar mit LUEGEN abspeisen. Wer seine Kinder derart verdummt, darf sich nicht wundert, wenn das am Ende verbloedete Erwachsene heranzieht.

Kinder koennen SEHR wohl mit der WAHRHEIT umgehen. Besser, als mit -idiotischen!- LUEGEN. Ein gesellschaftliches Tabu ist es weit verbreitet bis heute - geistige Steinzeit! -, dass wir Kinder als "unschuldig" behandeln.

Was ja bereits wieder unterstellt. dass wir Erwachsenen schuldig, schmutzig und somit gehindert sind, diesen Schmutz an unsere unschuldigen Kinder heranzulassen!

Wer ein wenig Bildung besitzt, selbst ohne Sigmund Schlome Freud selbst gelesen zu haben - ich habe ALLE seine Buecher im Bestand! - weiss, dass Kinder unschuldig sind, insbesondere FREI von jeglicher schwachsinnigen Inkriminierung durch eine Erbsuende, die sie nicht begangen haben.

Gleich mir war Freud als kluger Mann selbstverstaendlich obwohl Jude aggressiver Atheist. Auch er war nicht bereit, die unertraegliche Zensur der Kirche, das mobbing, dass er seiner Arbeit wegen erfuhr, weil seine Entdeckungen die verbogene, perverse widernatuerliche Sexual-Ethik der Kirchen entlarvte, und weil er sah, welche seelischen Verrenkungen diese verlogene, kranke Sexualmoral bei seinen Patienten ausloeste.

Aber seit 120 Jahren MUSS ein intelligenter, gebildeter Mensch wissen und akzeptieren, was seit Freud UNBESTRITTEN abseits der pervertierten alten Kirchenmaenner und Muftis Stand der Wissenschaft ist: Kinder sind nicht "rein" asexuell, sie haben durchaus ihre eigene, NATUERLICHE Sexualitaet, die sich bereits fruehkindlich (die Mutterbrust ist fuer die Mutter wie das Baby nicht nur technischer Milchtransfer, sondern auch ein sexuelles LUST-Erlebnis) und dann noch einmal in der Pubertaet im Oedipus-Komplex manifestiert.

In dem Verlangen nach einer inzestuoesen Verbindung mit den Eltern. Inclusive der irrationalen Eifersucht, die den Vater als Rivalen empfindet, oder die Mutter als Rivalin, die das Privileg hat, den Vater real zu verinnerlichen.

Damit korrespondiert das noch groessere Tabu: die Sache aus der Perspektive der Eltern.

Anmerkung: ich kann darueber schon deshalb wissenschaftlich fundiert und FREI reden und schreiben, weil ich unwiderlegbar unverdaechtig bin: ich habe keine Kinder, und ich hatte nie Sex mit meinen Eltern. Anmerkung fuer die Dummfaxen. Bei Freud war das anders: der ist sogar von unverstaendigen Berufskollegen, die der Bezeichnung "Wissenschaftler" Schande angetan haben, hart kritisiert und teilweise erfolgreich gemobt worden: weil er die WAHRHEIT nicht nur entdeckte, sondern veroeffentlichte und vertrat.

Sie erhalten bereits einen kompakten, fundierten Ueberblick ueber die Freud'sche Psycho-Analyse in Peter Gay's (der Name koennte Programm sein?) Sekundaer-Literatur "The Freud Reader" 1989 ISBN 0-393-31403-0. Es sollte eine deutsche Uebersetzung geben. Ich habe leider nur die englischen Uebersetzungen. Suchmaschine hilft Ihnen.

Schauen wir uns das Wort GENAU an! Wie oben ausgefuehrt, BEWIESEN, ist weder an der Nacktheit noch an der Ausuebung des Geschlechtsverkehrs an sich etwas a priori Schmutziges - selbst dann, wenn von weiten Bevoelkerungsteilen Sex mit umso groesserer Lust erlebt wird, je verbotener, je "schmutziger" er ist.

Wir bleiben aber bei der sprachlichen Betrachtung, wenngleich weniger gern.

Wie just geschehen darf man in internationalen Medien (auch im Iran? Keine Ahnung.) von "Ausuebung des Geschlechtsverkehrs" unbeanstandet reden und schreiben. Niemand kriegt davon Pickel auf dem Ruecken, niemand regt das auf. Vermutlich gilt das auch fuer "bumsen", "Liebe machen", "und erst recht das VOELLIG bescheuerte gscherte kirchliche "er erkannte sie". Ich hatte schon mit Maedchen Sex, und nicht jede erkannte ich danach noch. Aber ich irre ab.

Faktisch dieselbe Situation wie bei "Titten". Der Gegenstand der Bezeichnung selbst ist zweifellos sauber, wunderbar, toll, oder was auch immer. Niemand regt sich auf. Nennt man "Brueste" aber "Titten", sagt oder schreibt man statt "bumsen" "ficken" sinkt die Zuschauer-/Zuhoerer-/Leserschaft in Ohnmacht so fassungs- wie bewusstlos zu Boden.

Was, also, ist los? Der (geschlechts-) Akt selbst ist (sprachlich! Faktisch, ficktisch nicht, wenn die Dame den Tripper traegt, und der Herr kein Kondom) sauber. Niemandem schwinden die Sinne bei "Die Uhren ticken". Das "-icken"kann es demnach auch nicht sein. Frage also:

Ist der Buchstabe "f" allein das, was die Sache und ihre Bezeichnung zum Entsetzen Aller schmutzig, primitiv, vulgaer macht? Zuschriften BITTE an mich!

NIEMALS jedoch darf dabei der Spass auf der Strecke bleiben!

National Rifle Association

.....because guns save lives!

Guns in the hands of good guys are good guns! = The bad guys ALWAYS have access to illegal guns.

Not only in the hands of police and military. It is the natural right of any decent unconvicted citizen to carry a gun for the defence of himself, his home, his family, other people's defence, when he's on location when a criminal/terrorist attack occurs!

As a decent pacifist You can only defend FREEDOM, TRUTH and P E A C E against violent murders with a gun, NEVER with empty hands.

Guys who attack to kill must be taken down IMMEDIATELY. It cannot be that even men with knives can kill unarmed innocent persons. Legal guns can stop an illegal gun. Strange gun-laws are good for nothing.

Strict gun-laws only make sure that the good guys do not have guns!

The criminals, the serial killers, the (mass-)murderers always have guns, legal or not. Charlie Hebdo in Paris should NEVER be possible again!

In the french HEBDO-killings Kalashnikovs met victims with empty hands!

You cannot stop a fanatic militant islamic killer by saying "Please stop!". You can only stop them with military means, with guns, and by eroding their weird ideology in showing people their lies,...

I already proposed here that the cnn-chicks should carry guns. Well, since they are not only politically correct, they might not wish to. But OF COURSE it is a good idea that PRESIDENT Trump endorses teachers who want to make their schools a safer place for their pupils by carrying guns. We cannot imagine any risk, danger, or only disadvantage in this procedure. NO teacher, not even one, will do bad with his gun. And if he does, he would do it with an illegal gun otherwise. But the day might come when the first teacher protects his proteges, himself and his collegues from a madman. Right? Remember me!

In MY house I sometimes, not often shoot cockroaches with my rifle. Since it is a good idea to kill cockroaches. But then, You are never lo old to learn. Today, 2/1/2018 I learned that it is not a good idea to shoot the rifle in a small CR without wearing ear protection.

But nevertheless, cockroaches in this world: BE WARNED! You are not safe, even not in my small toilet.

TELL THE TRUTH!

The TRUTH is the killer of false beliefs. If people understand and KNOW for sure that their false "gods" do not exist there is no more room for fanatic, militant, weird religions that put HATRED in silly people's minds.

In the ten minutes it takes the police to arrive You either fight terrorists with empty hands, the bloody job is already done. In a heavy terrorist attack it takes even more time, since You need many policemen, You need to bring in special forces! Or You have decent people, PACIFISTS around carrying guns LEGALLY. TRUE PACIFISTS do no only defend themselves and their families: they defend peaceful society.

Our only defence against evil is to be prepared for what we KNOW is about to happen or we are DEAD!

The bad guys ALWAYS have (illegal!) weapons. It cannot be they stand against good people and bare hands. Let the good guys who want that carry guns. We know who the good guys are (background-check!)

Sigmund Freud: "man kann nicht alle Arten von Krieg in gleichem Maß verdammen; solange es Reiche (die deutsche Uebersetzung ist unzureichend: gemeint sind NICHT Wohlhabende, sondern Staatsgebilde, Imperien "empires") und Nationen gibt, die zur rücksichtslosen Vernichtung anderer bereit sind, müssen diese anderen zum Krieg gerüstet sein." translation: "You cannot condemn all kinds of war the same way. As long as there are empires, nations who are ready and willing to limitless destruction others must be ready for war to defend themselves."

The citizens who take down terrorist attackers are our heros: they SAVE LIVES!

If they have clean criminal records, a decent reputation (background check!):

GIVE THESE GUYS GUNS!

That excludes the hooligans who wrestled down a terrorist muslim in a train in France: their fight against the terror must be honored. Their violence against other hooligans not. Do not give guns to criminals, to hooligans.

If crazy guys are about to kill Your family You have two options: empty hands, or a gun in Your hands. Option 1 says: You and Your family die.

This introduction already shows You that I am hardly offering cheap political correct mainstream thinking!

Only DEAD fish float in the stream!

W H Y ...

... do we teach our kids bullshit, LIES?

Sooner or later EVERY healthy known kid with a brain, baby asks the parents "Where do I come from, how did I come into being, how are babies made. The most common answer is SHIT. They are not being told that the beginning sometimes, not always, was an act of love, desire, or money, between a man and a woman. Usually the answer is just another LIE.

So: as soon as a baby, that we should respect, even more so, when it is smart, we are making our children stupid. We tell them the most silly lies?

Why don't we tell them the TRUTH?

WHY don't we tell them that daddy in a moment of being blind horny got an erection and fucked the next girl in reach, and for whatever reason she let that happen. She spread her legs, lifted her ass on all fours, to receive him.

Or maybe it was an act of LOVE, of two people who are now being married, because they want to be in love with each other for the rest of their lives

So the father put his erect penis into the vagina of the be to be mother and fucked her, injecting his semen into her womb. It growing it made You. And after nine month You fell out of her cunt, more or less easy, started to breathe, and came into the modern society of Greenpeace. Then You started to suck mummy's tits, and You enjoyed it as much as every grown up healthy human being does. If You understand what I am talking about here You know the subject is girls enjoying to suck tits and pussy.

Kids do understand this. So: You are NOT telling them the TRUTH, when they ask? WHY not? Are You crazy making Your smart kid stupid?

With sth like: the storch brings the babies from heaven, then he bites Your mummy into the leg to inform her he has Your delivery, labourless.

Merkel versus Trump :(

I am embarassed, and I distant myself from german politicians, german government!

German CDU chancellor Angela ("the angel"!) Merkel and socialist german president Frank W. Steinmeier are a shame and a disgrace for Germany.

I CAN NOT AGREE with these morons. I am deeply worried since the green-leftist religious (not only catholic!) mob successfully penetrated the german (political, organisional, administrational) institutions. Not many gentlemen in our parliaments, in power any more. Germany is in the hands of green-leftist activists. And the next generation of these is already yelling in the streets.

I hereby wish to let my international readers know that I do NOT agree with these weird german representatives. Neither Merkel and especially not german president Steinmeier represent me.

President Steinmeier calls the President of the United States of America, elected in a free democratic process, a "hatepreacher". Apart from the serious neglect and violation of diplomatic procedures it is Steinmeier's constitunional duty to welcome foreign guests and represent the german people! This means he has to be friendly, nice and POLITE even to undemocratic presidents and diplomats, even warlords or such from other countries. He has under NO circumstances the right to insult them.

It is a known fact that his sympathies lie more in Moskau than in Washington. VERY stupid!

Chancellor Angela Merkel tops that, and in her case it is not only an unforgivable "faux pas" (meaning: wrong, bad move), not only bad manners. She has to keep bilateral contracts, treaties, as long as they are not void. But she breaks the NATO agreement, and this does not only damage american interests, but the interest of ALL other european NATO partners.

The NATO agreement says that NATO members have to pay 2 % of the gross productivity (Bruttosozialprodukt) to the common defence in NATO. Germany pays far less. They betray their partners. Even Greece keeps it's word and fulfills their obligations. Poland pays even more: they know VERY WELL why! Since Poland already was a slave of Russia in the communist block before.

But Germany does not only break the contract it signed. As Steinmeier Merkel is friendly to the dictator, warlord and killer president Vladimir Putin of Russia. She sends him nice little presents every now and then. She does not send presents to Trump.

It's even WORSE: Germany buys from Putin's GAZPROM russian gas worth BILLIONS of euro! The gas comes thru the "Baltic Pipeline" ("Ostsee-Pipeline") which was promoted by her predecessor, ex-german chancellor Gerhard Schroeder who drowns regurlarly in alcoholic excesses with his boss Putin, who PAYS him. Corruption? Who only would use such an ugly word for a clean friendship?

This is one of many reasons why President Macron of France was received in Washington on his state visit with ALL military honors. That will not happen when Merkel shows up. The american President shakes her hand, says "Hello.", and that's it. And he is RIGHT.

But Germany's BETRAYAL of NATO is not the only serious violation: Germany sells it's VW, BMW, Audi, Porsche, german cars in America UNRESTRICTED. But You hardly see american cars in Germany: because they are high taxed! Germany does not want american cars on German roads! These is a SEVERE violation of fair trade.

If You understand this You know that Trump does NOT start a trade-war: because Germany is already taking unfair advantage, they abuse a befriended country and ally. German politicians are the bad guys, not the american President who speaks out loud against this.

But that's not all: while she betrays and fools the americans Merkel for quite a while blames America to be "unreliable". This is a silly female distortion of facts und completely unacceptable.

What I say here will probably come as a big surprise to You: because You don't know what I am talking about. Since You are biased, manipulated and not informed by german leftist RED (lie-) media!

Those of You who do not buy the nonsense You are being told know I am telling the TRUTH - as usual. Same with the term "hatepreacher": apart from the irresponsible comparison of a democratic american President with militant islamist warriors it is so far from reality since everybody can know the TRUTH if he only understands.

If You do NOT take the manipulated bits and listen to the President himself instead You understand that in his speaches he emphasizes every now and then that he wants PEACE, PEACEFUL coexistence, even with the maniac in North Korea. Trump will meet him on 12th June in Singapore. Trump is RIGHT, of course to work hard and SUCCESSFUL for denuclearisation. With North Korea. And especially with Iran.

Neither the ruthless Bill Clinton who celebrated himself for solving the north korean threat which is still evident until now nor the muslim Barack Hussein Obama achieved any progress.

By the way: the author Eric Jon Phelps - a White Separatist American Freeman Dispensational Fifth Monarchy , Seventh-Day Baptist-Calvinist - describes in his de-masking Jesuit-History "Vatican Assassins 'Wounded in the House of my Friends' " - 2001, ISBN 0-970-4999-2-2, www.vaticanassassins.org eric@vaticanassassins.org - that "President William Jefferson Clinton, that Jesuit-trained tool of the pope, continued the policies of Trent with the mass-bombing of Rome's old enemy, Orthodox Serbia during the late 1990s." - whatever "Trent" may be!

Phelps also claims that Jesuits under guidance of Francis Cardinal Spellman (Archbishop of New York 1939-1967, surnamed "Cardinal War") were behind the assassination of american President John Fitzgerald Kennedy which shaked the world in 1963. I've seen that, LIVE, being 11 years old, I remember that well.

The vatican-insider Monsenor Dr. Rafael Rodrriguez Guillen in his book "The Vatican's Mafia" - www.avancecristiano.com RRODRIGEZ@aol.com - says (not only!) Phelps is right.

Whether this is right or not (some say it was the italo-american Mafia. Well, that might be the same. I am talking about the interwoven structure of the Vatican and the Mafia. Many books/authors - especially MEMBERS of the Vatican, insiders! - say Satan, the devil, the Mafia is the real POWER in CONTROL in the Vatican): I was always WIDELY, STRANGELY BEWILDERED that elected american presidents usually travel to Rome to meet the pope right after their inauguration. A pilgrimage. The Master does not travel to his servant.

America, the american President Trump is a man who keeps his word. And he is a man of PEACE.

Neither CNBC nor cnn, and not the german LIEmedia let You know. They cut that! But they cannot easily cut it when they have to give live-coverage, as of France' Macron's grand state reception. Then You hear Trump uncensored. So you have Your chance to know nevertheless: just listen!!! Or You follow his speeches on other not left biased channels like Fox News. If You do not understand english that's a problem: Here, lol, and there.

Prognosis Conradi in 2018: sooner or later "accident-cams" will be factory-installed in every car. By law.

I use them and say that since 2012. They saved me already twice: from blackmail, and from being sentenced despite being innocent! I NEVER drive without. Even in another car I install the system in a minute.

Conradi EEEEENDLICH bestaetigt durch das BVerfG!?

Ich hab's nur so nebenbei aufgefangen: die unzuverlaessige, politisch verblendete Deutsche Welle DW vermeldete in einem Nebensatz, das B undes Verf assungs G ericht BVerfG habe in einer Urteilsbegruendung, die mir gegenwaertig nicht zugaenglich ist, das zwingende Verfassungsgebot der Gleichbehandlung von Menschen und ihrer Religion betont: in unserem Multi-Kulti-Staat duerfe keine der zahllosen Religionen benachteiligt werden.

ICH sage: Hoert, hoert! Sollten die Heinis es endlich kapiert haben und nunmehr, wenngleich viel zu spaet auf meine Linie einschwenken? Das steht kaum ernsthaft zu befuerchten. Und sollte dennoch ein Wandel stattfinden, braucht er vermutlich 50 Jahre.

Ich MUSS mich fragen,ob die Figuren das so gesagt, und wirklich gemeint haben. Also: keine Verbalinjurien, keine hohlen Lippenbekenntnisse?

Denn derlei bedeutet ZWINGEND, dass die beiden VERFASSUNGSWIDRIGEN Staatskirchen (der Einzug der Kirchensteuer kostet uns in 2017 allein 1,7 Milliarden euro, die der deutsche Steuerzahler ZUSAETZLICH fuer den kriminellen Klerus pro Jahr bezahlt) nunmehr vom Staat WIRKSAM und KONSEQUENT getrennt werden muessen!

Eine ZWINGENDE Verpflichtung, der sich das BVerfG seit Jahrzehnten das Recht beugend entzieht!

Ach, wie gut, dass niemand weiss, dass ich Rumpelstilzchen heiss!

Voraussage jedoch eher das Gegenteil: die Bundesregierung wird wahrscheinlich nun auch fuer den Einzug der Moscheensteuer fuer den (militanten) Islam als dritter Staatsreligion im MultiKulti-D Milliarden ausgeben.

Das einfaeltige Volk hat zwei Optionen - wie so oft, lach:

a) Es scheint in der Tat anzunehmen - wie ich das frueher auch tat! -, dass das hohe Gericht in derart hohen, abgehobenen Sphaeren hoechster Intelligenz, richterlicher und juristischer Kompetenz schwebt, dass seine serioesen Erwaegungen sich dem Nachvollzug Anderer, einfacherer Menschen oder gar Juristen, entzieht.

Oder doch eher Option b) die CHRISTLICH-religioes verblendeten Burschen und ihre Proporzhuehner haben entweder, Option aa) nicht den leisesten, blassesten Schimmer, wovon sie reden, oder bb) sie wenden das geltende Verfassungsrecht, das G rund G esetz GG BEWUSST und VORSAETZLICH (des Primates ihres Glaubens wegen) aaa) NICHT oder bbb) FALSCH an. Man sollte sie dafuer in Haft nehmen!

Wenn die Weltmeister im BVerfG das ENDLICH und wider Erwarten kapieren MUESSEN sie sofort handeln und die VERFASSUNGSWIDRIGEN Privilegien der VERFASSUNGSWIDRIGEN Staatskirchen BEENDEN!!! Schau'n 'mer 'mal.

Phantastisch! In 2018 will die EU Plastik (im Haushalt? Man kann nicht generell "Plastik" verbieten!) verbieten und 28 Millionen Tonnen Plastik-Muell vermeiden. Kommt Coca-Cola dann wieder so wie frueher in der SCHWEREN (!) Glasflasche?

Und: Das Verbot nuetzt nix, solange die Welt, insbesondere die Weltmeere!, von Afrika und Asien, alsdann wohl auch von Suedamerika, ungebremst weiter zugemuellt werden. Habe ich GESEHEN und ERLEBT: Sogar das REICHE Malaysia, nicht nur die armen Philippinen und andere Pazifikanrainer, VERMUELLT, in dem Fall unverzeihlich, MASSIV die Weltmeere.

Allein mit dem Pasig-River, einem der zahllosen Fluesse in die zu 95% umschlossene Manila Bay, der einzige Abfluss/Ausweg ist ein Flaschenhals an der weltgeschichts-traechtigen Insel Corregidor, gelangen TAEGLICH allein 200.000 TONNEN Hausmuell in die Bucht von Manila.

PLUS weitere 200.000 TONNEN Industriemuell, wie ich vermute eher in fluessiger Form (?). Der von mir nicht a priori verachtete kommunistische Praesident Duterte, ein Opfer des Kindesmissbrauchs der katholischen Kirche (er ueber den Papst zu Recht: this son-of-a bitch SOB), tut nach meinem Kenntnisstand NICHTS.

Obwohl er hoechstselbst ein um den anderen Tag den Pasig River vor seinem Haus, dem Malacanang-Palast, im kleinen Boot ueberquert. Der muesste es am Besten wissen!

Kluger, WAHRER Umweltschutz faengt in der 3. Welt an!

Wie so oft: Jeremy "Jerry" (?) Clarkson, der es HASST, wenn ich ihn "Jezza" nenne, hat's verstanden: die Beschreibung des Strandgutes vor seinem Haus auf der Isle of MAN, auf der jaehrlich mit der "Tourst Trophy" eines der bedeutendsten, faszinierendsten (Motorrad-) Rennen aller Zeiten stattfindet, entspricht PRAEZISE dem Sammelsurium, was man an ALLEN ungereinigten Straenden der Welt findet!

Europaeisches Plastik endet in der Muellverbrennung, NICHT in den Weltmeeren!!! Umweltrettungs-Politiker? Tssssss :(

Oeffentlich-Rechtliche Medien, GEZ, Rundfunk-Staatsvertrag

Die Manipulation beginnt bereits beim Namen, wie damals in der sog. "DDR", die fuer mich IMMER nur die SBZ war: NICHT "Deutsche Demokratische Republik" sondern S owjetische B esatzungs Z one. Denn es gab KEINE freien demokratischen Wahlen. Die SBZ war KEINE Republik, sondern ein HOCHKRIMINELLER UNTERDRUECKUNGS- und TERRORSTAAT unter sowjetischer Kontrolle. LUEGE, VERNEBELUNG und VERDUMMUNG bereits im Begriff, im ersten Wort.

Hier WAR das erste Wort "GEZ". Steht fuer G ebuehren E inzugs Z entrale. Womit der Schmu bereits beginnt. Wer/WAS ist das? Wem gehoert die? Wer bezahlt sich da hohe Gehaelter? Das riecht aus allen Ecken nach KORRUPTION. Ein "Verein" wie jener unsaegliche TUEV scheint das nicht zu sein. Aber egal!

Der Staat, der sich 30 Jahre lang nach 1945 in D RECHTSWIDRIG das TV-Monopol mit LUEGEN ("es stehen fuer mehr als ein .... zwei..... dann drei Programme keine freien Frequenzen zur Verfuegung") sicherte, liess das deutsche verarschte Volk dafuer auch noch bezahlen. Er erhob "Rundfunkgebuehren". Die der Buerger, der deutsche Michel bezahlen MUSSTE. Wenn der Staat seine Buerger ZWINGT etwas zu bezahlen, ist das eine STEUER, keine Gebuehr. Dem Buerger allerdings soll auch mit dem Begriff "Gebuehr" der Glauben oktroiert werden, er bezahle fuer eine (nichtsstaatliche) Leistung.

Nur zur Erinnerung: die originaeren Aufgaben eines Rechtsstaates, der den Namen verdient sind: LEGISLATIVE, JUDIKATIVE, EXEKUTIVE! Also: Gesetzgebung, Rechtsprechung, Verwaltung. Nicht mehr, nicht weniger. Also: KEIN privatwirtschaftliches Handeln! Und die Versorgung der Bevoelkerung mit ihm genehmen Nachrichten und Unterhaltung gehoert NICHT und KEINESFALLS zu den hoheitlichen Aufgaben!

Es ist KEINE rechtsstaatliche Aufgabe, den Buerger mit einseitiger linkslastiger politischer Komoedie noch mit Propaganda zu erheitern. Noch, ihn mit UNSERIOESEM Journalismus zu manipulieren.

Darauf faellt der deutsche Michel auch prompt herein. Nicht Alle. Aber die Meisten schlucken das ohne aufzustossen.

In 2019 nach D zurueckgekehrt ist die Lage, die ich vorfinde, NOCH INFAMER: Wir zahlen jetzt nach Haushalten. ZWANGSWEISE. Also: Steuer. Und erneut will man uns verdummen. Erfolgreich! Jetzt heisst das nicht mehr "Gebuehr", und "GEZ". Jetzt heisst das: "ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice" in Koeln (wdr!).

Oha: Das ist also keine "Gebuehr" mehr, jetzt ist das ein Beitrag. Und der Buerger ist happy, weil er einen Beitrag zu seiner Verdummung leistet. Waehrend "Service" ihm erklaert, dass er seinen Beitrag dazu leistet, dass ihm ein "Service" zuteil wird, dass ihm eine Dienstleistung erbracht wird. Fuer die der "Dienstleister" kassiert. Nur: da fehlt das unverzichtbare Merkmal der FREIWLLIGKEIT. Die es hier nicht gibt.

Und das "Deutschlandradio" hoert eh' NIEMAND. Jedenfalls Keiner, den ich kenne. Und ich kenne ca. 1000 Leute. Und eigentlich weiss ich nicht einmal, was "Deutschlandradio" ist.

Aaaaaaaalso: Steuer. Der "Beitragsservice" erbringt KEINE Dienstleistung. Er zieht aber Steuern ein. "Haeh?" werden Sie fragen? "Spinnst Du, Conradi? Steuern zieht das Finanzamt ein!" Richtig!

Frage also: WARUM ziehen die Finanzaemter die Rundfunksteuer nicht ein? - Ehrlich gesagt: ich weiss das nicht. Ich halte das fuer so rechts (Staats-) Widrig wie den oe-r Rundfunk selbst. Es gibt fuer mich nur eine Erklaerung: KORRUPTION. Indem das Parlament/die Bundesregierung eine faktische Steuer aus dem Steuersystem ausgliedert und die Erhebung/den Einzug der Steuer einem PRIVATrechtlichen Konstrukt (so wie dem TUEV!) uebertraegt, schafft er die Moeglichkeit, hier Profite zu erzielen oder nicht (die WEM gehoeren?), und seine Parteisoldaten hochbezahlt unterzubringen, ohne dass das jemand merkt.

Man schafft eine Geldquelle, auf die man zugreifen kann. Als Parlamentarier/Bundesregierung hat man KEINE Moeglichkeit eines derartigen Zugriffs auf richtige Steuergelder. WER also kontrolliert die "GEZ" bzw den "Beitragsservice"? WER stellt die Mitarbeiter, die Geschaeftsfuehrung ein, WER setzt die Gehaelter fest, WER zieht Gewinne ab?

Ich WETTE, ich kann in dem Laden nicht Mitglied werden, oder auch nur einen job bekommen.

Es gibt offensichtlich keine Kosten-Kontrolle, keinen Bund der Steuerzahler", der wenigstens mal nachschaut, wie und wo die MILLIARDEN verschwinden. Und wenn es derlei gibt erfaehrt die Oeffentlichkeit NICHTS davon. - "Ach, wie gut dass NIEMAND weiss, dass ich Rumpelstilzchen heiss!"

Nun ein paar Zahlen: es gibt 40,5 Millionen beitrags-/STEUERpflichtige Haushalte in D. Die pro Jahr mit 210 euro BESTEUERT werden. Die Ex-"GEZ" hat also einen Jahresumsatz von 8,5 MILLIARDEN euro. BITTE: dh PRO JAHR!!! PLUS sonstige, insbesondere PLUS Werbe-Einnahmen. Ohne Kosten. Selbst WENN die Einrichtung 1000 Leute beschaeftigen wuerde waere das von den Kosten her irrelevant. WO bleibt, wo VERDAMPFT dieses Geld????

Eines ist klar: wenn ich mir die Eigenproduktionen im deutschen TV anschaue habe ich Schwierigkeiten, die auch nur auf 1 Milliarde zu schaetzen.

Wie stets kommt es aber noch doller: denn das oe-r TV INTERESSIERT mich NICHT die Bohne! Ich lebe ja seit Mai 2019 - heute ist der 15.September - in einem Hotel in Frankfurt/Main. Da gibt es 36 deutsche TV - Sender. Davon sind 16, also 50%, vulgo die HAELFTE oe-r Sender. Ich sehe zu 99% privat.

Aaaaaaalso verzerrt der Staat - wie stets, wenn er im Bereich der Privatwirtschaft (s.zB. auch den "Sozialen Wohnungsbau"!), die ihn nichts angeht, handelt! - nicht nur in unlauterer Weise den Wettbewerb. Denn er finanziert sein schurkisches Treiben nicht nur aus Werbung wie die freien Privaten, sondern er verwendet zusaetzlich die 8,5 Milliarden euro aus den den Buergern abgepressten Beitraegen. Und verschafft damit seinen oe-r Sendern einen erheblichen unfairen Wettbewerbsvorteil.

Er ZWINGT mich und !ALLE! seine Buerger, fuer ein Produkt zu bezahlen, das Viele, so wie ich, gar nicht wollen. Weil es a) grottenschlecht ist, weil es mich b) beluegt, verdummt und manipuliert, indoktriniert und weil ich c) nicht gezwungen werden will, den Mist, den man mich zu bezahlen zwingt auch noch anzusehen. Der Staat kann mich zur Zahlung zwingen ( = STEUER!!!!), aber er kann mich nicht zwingen, das anzusehen.

Ich MUSS also pro Jahr 210 euro fuer oe-r Sender bezahlen, die ich nicht sehen will. Und fuer die ich FREIWILLIG keine 210 euro bezahlen wuerde. Nicht einmal 21 euro. Ich wuerde fuer dieses Angebot nicht einmal 2 euro 10 pro Jahr freiwillig bezahlen. Und Sie?

Aber selbst im anderen Falle bleibt immer noch der Umstand, dass der oe-r Rundfunk RECHTSWIDRIG ist.

Wobei nicht unterschlagen werden darf, dass die hohe Zahl der in oe-r Rundfunkanstalten Beschaeftigten den Rundfunkstaatsvertrag nicht nur dadurch bricht, dass die Berichterstattungspflicht WILLKUERLICH ausgelegt wird. Auch andere Rechtspflichten werden BEWUSST ignoriert: der Rundfunkstaatsvertrag verpflichtet die Verantwortlichen zu fairer, moeglichst objektiver, ausgewogener Berichterstattung und Programmgestaltung. Beides wird von den rot-gruen unterwanderten Rundfunkmedien in schamloser Weise mit Fuessen getreten: es gibt praktisch keine konservative/liberale Programmgestaltung. s. auch die Frage der Parteizugehoerigkeit den Funktionaere!

Bin ich der Einzige, der das so sieht? Zweifellos nicht! Bin ich der Einzige, der sich da wuetend enpoert? Vermutlich ja. Denn ich finde keine Unterstuetzung. Und insbesondere die ueblichen Empoerungsmenschen, die Gutmenschen, die Wutmenschen, die Aktivisten, die "Influencer", die ihr ganzes sinnloses Leben damit verbringen, die Arten, die Baeume, die Tiere, den Planeten und das Universum zu retten, lassen mich schnoede im Stich: keine Demo!

A propos: Ich versuche seit 1990, seit 29 Jahren also, mit insbesondere auch Aemtern per e-mail und also papierlos zu korrespondieren. Die schicken mir unverdrossen Briefe. Auf denen steht, dass ich den Wald retten muss, und das Papier. Dass ich also moeglichst papierlos mit denen reden soll.

Heute bekomme ich einen Brief meiner Krankenversicherung. Mit der ich seit Jahren papierlos rede. Das ist die, die mich oft ignoriert hat, wenn ich nicht papierschriftlich mit ihr sprach, sondern per e-mail! Ich sollte doch bitte erklaeren, dass ich zukuenftig papierlos zu korrespondieren wuensche. Und um mich unwilligen Idioten auf die richtige Gutmenschen-Schiene zu setzen, will man mich mit einer Belohnung, einem Zuckerchen williger machen fuer etwas, dass ich sowieso will. Ich bin brav und folgsam, und klicke den Belohnungslink an.

Der mir erzaehlt, dass mein Versicherer, so ich papierlos akzeptiere, eine Spende zur Rettung einer Tierart macht. Ich kann dazu eine von etwa 20 anklicken. Und waehrend mir noch der Auerhahn ins Auge sticht, zudem der Waschbaer und der Wolf, schwillt mir der Kamm, und es kommt mir die Galle hoch. Ich breche den Vorgang ab.

Weil ich finde, dass diese Vollidioten KEIN RECHT haben, Geld fuer die vermeintliche Rettung des Auerhahns in meinem Namen zu spenden, solange auf dieser Welt auch nur ein einziges Kind verhungert.

Aussterbende Kinder kommen in der Auflistung nicht vor: sie sind nicht spendenwuerdig, meint die KKH-Allianz.

Alsdann Vertrag, also:

Ein Vertrag wird von FREIEN Rechtssubjekten FREIWILLIG verhandelt und alsdann abgeschlossen, ratifiziert, unterzeichnet, um zum beiderseitigen Nutzen einen Sachverhalt zu regeln. Dieser "Vertrag" ist kein Vertrag, sondern ein Gesetz. Denn weder Sie noch ich haben ihn ausgehandelt mit dem Staat, und wir sind nicht einmal ersucht worden, ihn zu unterzeichnen. Wir sind ihm aber hilflos unterworfen.

Die Sendemedien Radio und Fernsehen sind in Deutschland im Rundfunk-Staatsvertrag geregelt. Der sorgt dafuer, dass das deutsche Volk TEUER dafuer BEZAHLT (in mehrfachem Sinn!), dass es nicht nur verdummt, manipuliert, abgekocht wird sondern auch noch zensiert. Und nicht nur das. Er regelt die Beteiligung von gesellschaftlichen Gruppen und deren EINFLUSSNAHME. Das sind zu allererst die unsaeglichen deutschen Kirchen, und damit die geistige Steinzeit.

--- Einschub: Eine prinzipiell MAECHTIGE gesellschaftliche Gruppe ist naturgemaess der ADAC. Oder der mir persoenlich weitaus liebere AvD. BEIDE haben von daher nicht nur das Recht der Wahrnehmung der Interessen ihrer Mitglieder, sondern sie sind dazu verpflichtet. Sehe ich den Einfluss, die Bevormundung, die Manipulation, die Zensur der Kirchen im TV? Unentwegt, sobald ich nur einschalte.

--- Sehe ich den ADAC oder den AvD im TV? NULL!!!!!!!! ---

Gesellschaftliche Gruppen sind auch Gewerkschaften, Parteien, Sportverbaende, der Fussballverband, Karnickelzuechter, Frauen, Amazonen, Lesben, Feministinnen, Magersuechtige. Jedem gebildeten, zivilisierten Menschen sollten die Haare zu Berge stehen bei dem Gedanken, dass uns insbesondere die Kirchen, Parteien und Gewerkschaften in den, in ALLEN Radio- und Fernsehsendern manipulieren.

Das ist der Grund, dessenthalben Sie im deutschen TV kaum etwas erfahren ueber die zahllosen schweren Verbrechen des Vatikans. Und insbesondere nicht ueber den seit Jahrhunderten anhaltenden weltweiten Kindesmissbrauch der katholischen Kirche (siehe dazu meine Arbeit hier!). Opfer in Deutschland zB "Regensburger Domspatzen". Gewusst? War Ihnen bekannt? Auch die Deckelung durch den deutschen Papst Ratzinger? Die Vertuschung wird gedeckt von hoechsten Amtstraegern bis hinauf zum Papst. Seine rechte Hand Cardinal Pell ist nicht nur verantwortlich fuer die erfolgreiche Verdeckung: er ist selbst aktiv. Seit Jahrzehnten. Ungestraft. Die Vorwuerfe sind lange bekannt.

Pell verhoehnt die und auch SEINE Opfer. Papst Franciscus beauftragt Pell, ausgerechnet Pell damit, den Dialog des Vaticans mit den Opfern zu fuehren. Sind wir ueberrascht, dass Pell die Opfer - wie zuvor bereits in Australien - abbuegelt?

Australische Polizei und Justiz haben ihn jahrzehntelang geschuetzt und NICHTS getan. Er steht JETZT endlich als Angeklagter, als TAETER dort vor Gericht. Ich sage: er wird kaum verurteilt, er wird NICHT buessen, er wird NICHT ins Gefaengnis kommen, in das er seit Jahrzehnten gehoert. Mitbekommen? In deutschen Medien? Oder eher doch: "Haeh? Nie was von gehoert. Der spinnt doch, der Conradi."

Na dann schmeissen Sie jetzt endlich doch 'mal Ihre Suchmaschine an! Meiden Sie google! Die manipulieren Sie auch massivst. zB gegen Trump, fuer die hochkorrupten Clintons.

Und schauen Sie in youtube, etwa "lies cardinal Pell" (Luegen Kardinal Pell). Wer englisch kann versteht mehr und besser. Sie sollten dort insbesondere komplett archivierte Dokumentationen des australischen Fernsehens ueber Pell finden. (s.auch hier, unten!).

ich spreche gerade deutsch mit Ihnen, also sind Sie mit hoher Wahrscheinlichkeit Deutscher. Und also mit ebenso hoher Wahrscheinlichkeit ein entschiedener Kritiker des amerikanischen Praesidenten Donald Trump: weil deutsche Medien Ihre Wahrnehmung der amerikanischen REALITAET verzerren, manipulieren.

ICH sage Ihnen hier: es liegt an Ihnen, ob Sie das zulassen, ob Sie zum Opfer dieser Manipulation werden. Denn selbst wenn Ihnen nicht auffaellt, dass Ihnen Ihre Medien staendig negative Werturteile ueber den Praesidenten vorkauen, die Sie unkritisch uebernehmen, koennen Sie leicht die Wahrheit herausfinden insbesondere dann, wenn Sie englisch koennen.

Sie haben die freie Wahl, zu sagen: "Ich will nicht ungeprueft die Werturteile Anderer uebernehmen. Nicht einmal und gerade nicht dann, wenn JEDE in meinen Medien das sagt." Also schauen Sie selbst. Und Sie fangen damit an, das, was man Ihnen sagt was Trump angeblich will und tut, zunaechst auszublenden. Die Manipulation Ihrer Meinung findet naemlich bereits mit der Unterschlagung von entscheidenden Partien in Trump's Reden an.

Also schauen Sie sich 'mal die Reden des Praesidenten ungekuerzt, ungeschnitten an. Das geht sogar im Rotfunk, insbesondere aber zB in dem Trump-freundlichen US-Sender FoxNews. Und, natuerlich in Youtube. Aber auch bei den linken Luegen-Medien cnn, ARD, ZDF, WDR, n-tv koennen Sie die Reden des Praesidenten bei wichtigen live-Uebertragungen wie zB beim Staatsempfang vom und fuer den franzoesischen Praesidenten Macron, der uebrigens obwohl links vom Praesidenten respektiert wird. Im Gegensatz zu Mamma Merkel.

Dann sehen Sie bereits die WAHRHEIT. Und die ist: Praesident Trump ist KEIN Hassprediger, wie der schaendliche rote deutsche Bundespraesident uns glauben machen will. Denn Trump redet STAENDIG von Frieden, und von seinem Ziel, Atomwaffen zu neutralisieren, in Nord Korea, und in Iran, insbesondere.

Den WAHREN Trump konnte man bereits im Wahlkampf sehen, verstehen, und damit erkennen. Wenn man nur hinschaute. Er erklaerte u.a. STAENDIG, dass er den Wall zu Mexico will. Dass er Obama-care durch funktionierende effiziente Gesundheitsversorgung ersetzen wird. Dass er von Deutschland EINHALTUNG seiner vertraglichen NATO-Verpflichtungen einfordern wird.

Sie konnten also in seinen Reden seine Absichtserklaerungen hoeren, seine VERSPRECHEN. Vom Muslim Barack HUSSEIN Obama weiss eigentlich Jeder, dass er insbesondere sein Versprechen, dass erheblich zu seinem Wahlsieg beitrug, Guantanamo zu schliessen, im Amt sofort brach.

So, wie von Bill Clinton JEDER wusste, dass er im Amtsenthebungsverfahren vor den Kameras der Welt uns alle und das amerikanische Volk, das Parlament, den Senat ungestraft und erfolgreich belogen hat. Weil er Sex hatte mit Monika Lewinski.

Genauso konnte JEDER sehen, wie seine ruchlose Frau Hillary Clinton unentwegt log, insbesondere, wenn es um ihren Geheimnisverrat und ihren illegalen e-mail-server ging.

Und JEDER konnte sehen, wie der "dirty cop" FBI-Direktor James Comey Hillary Clinton in Uebereinstimmung mit dem Clinton-hoerigen Justizministerium, dessen Ministerin Loretta Lynch (kein Scherz!) Bill Clinton in jenem denkwuerdigen Treffen auf dem Flughafen-Vorfeld einnordete, vor Strafverfolgung beschuetzte, nachdem er alle Anklagepunkte als gegeben festgestellt hat, und dann die Akte einfach schloss, anstatt sie den Strafverfolgungsbehoerden zu uebergeben wie das seine Pflicht war.

Schwerer zu erkennen war die grenzenlose Korruption der Clintons mit ihren Wohlfahrts-Stiftungen, die ausschliesslich dem Wohl der Clintons dienten, und in die neben MERKEL !!!!! (das war genau die "collusion", derer man den Praesidenten zu Unrecht beschuldigt. Die deutsche Zahlung war verdeckte Wahlkampfspende und damit deutsche Einmischung in die US-Praesidentenwahl) auch u.a. Russland hohe Summen zahlte. Aber auch hier war und ist die WAHRHEIT klar erkennbar: weil oeffentlich. Nur eben nicht in deutschen Medien, und nicht in cnn.

Quelle: Der UEBERRAGENDE investigative Journalist Peter Schweizer "Clinton Cash" - THE UNTOLD STORY OF HOW AND WHY FOREIGN GOVERNMENTS AND BUSINESSES HELPED MAKE BILL AND HILLARY RICH" - "Das Clinton-Geld" - DIE GEHEIMGEHALTENE GESCHICHTE WIE AUSLAENDISCHE REGIERUNGEN UND UNTERNEHMEN DAZU BEITRUGEN BILL UND HILLARY CLINTON REICH ZU MACHEN. 2015 ISBN 978-0-06-236928-4 EPub ISBN 9780062369307

Ich selbst mag meine Leser ja nicht mit dem wissenschaftlichen Beiwerk ermueden. Gestatten Sie mir jedoch hier den Hinweis, dass die belegten Quellen in Schweizer's Arbeit einen ganz ausserordentlichen, tief beeindruckenden Umfang haben, und die SERIOSITAET belegen!

Schweizer schrieb auch: "Victory: The Reagan Administration's Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union" - "Sieg: Die Geheime Strategie der Reagan Administration die den Zusammenbruch der Sowjet Union Erzwang". Ich zitiere meinen Onkel dazu: "Der Reagan hat den Russen kaputtgeruestet ohne einen einzigen Schuss!" Und jetzt denken Sie 'mal bitte unter diesem Licht ueber die Strategie des amerikanischen Praesidenten Donald Trump nach!!!

In die Clinton-Stiftung hat selbst das Deutschland Angela Merkel's im US-Wahlkampf (!) eine nennenswerte Summe an ihre gute Freundin Hillary ueber eine merkwuerdige deutsche "Stiftung", die Keiner kennt, EINGEZAHLT. Allein das ist Grund genug fuer die Amtsenthebung Mamma Merkel's. Gewusst?

Und es zahlte hoch das hochkriminelle Russland Vladimir Putin's, der alsdann zB einen nennenswerten Anteil der amerikanischen Produktion atomwaffenfaehigen Uran's uebernehmen konnte. Korruption? Aber nicht doch, NIEMALS: das sind doch Alle aufrechte, ehrliche, korrekte Menschen, die hingebungsvoll der Sache dienen, nicht ihren geheimen Bank-Konten. Ueblicherweise geheim sind regulaere Konten vor der Oeffentlichkeit, nicht vor der Steuerfahndung, dem US- IRS I nternal R evenue S ervice. Illegale Bank-Konten, die vor dem Zugriff der Steuerfahndung geschuetzt werden, sind vor ihr geheim. Ein "oeffentlich" bekanntes Konto kann dennoch geheim sein, wenn es zB formal von einer (Schein-) Stiftung gehalten tatsaechlich unter der Kontrolle einer verdeckten Person steht. Verstanden? Den Unterschied zwischen geheim und geheim und (oeffentlich) geheim? Gut!

Auch Saudi Arabien ist mit Millionen-Summen dabei. Das wird doch wohl nicht etwa der Grund sein dafuer, dass die lautstarke Feministin Hillary Rodham Clinton - William Jefferson "Bill" Clinton steht unter ihrem Pantoffel, sie hat die Hosen an! - niemals auch nur ein einziges Wort der Kritik verlor an der Unterdrueckung der Frauen im Islam. Und der Muslim Barack HUSSEIN Obama kroch vor dem Oberhaupt der Muftis, dem saudischen Koenig im Staub. Zu sehen in youtube. Unfassbar!

Der Autor Eric Jon Phelps - "a White Separatist American Freeman Dispensational Fifth Monarchy , Seventh-Day Baptist-Calvinist" - schreibt in seinem Enthuellungs-Buch "Vatican Assassins 'Wounded in the House of my Friends' " - 2001, ISBN 0-970-4999-2-2, www.vaticanassassins.org eric@vaticanassassins.org / "Die Vatikan Meuchelmoerder 'Verletzt im Hause meiner Freunde"- dass "Praesident William Jefferson Clinton, das von Jesuiten trainierte Werkzeug des Papstes, die Politik von Trent fortsetzte als er den alten Feind Rom's, das Orthodoxe Serbien in den spaeten 1990ern massiv bombardierte." - was auch immer "Trent" sein mag! (eigene Uebersetzung)

Phelps faehrt damit fort dass Jesuiten unter der Fuehrung von Francis Cardinal Spellman (Archbishop of New York 1939-1967, Beiname "Kardinal Krieg") hinter der Ermordung des amerikanischen Praesidenten John Fitzgerald Kennedy steckten, die in 1963 die Welt erschuetterte. Ich habe das selbst miterlebt, LIVE, als ich 11 Jahre alt war, ich erinnere das gut.

Der spanische Vatikan-insider Monsenor Dr. Rafael Rodrriguez Guillen sagt in seinem Buch "The Vatican's Mafia" - www.avancecristiano.com RRODRIGEZ@aol.com - dass (nicht nur!) Phelps Recht hat.

Die berichten nicht, die informieren Sie ueber diese Dinge NICHT.

Bei Trump hingegen konnte Jeder, der das wollte, ohne sich verdummen zu lassen, sehen, dass er am Tag der Amtsuebernahme begann, seine Wahlkampfversprechen Punkt fuer Punkt abzuarbeiten.

Trump ist erfreulicherweise naemlich aeusserst erfolgreicher Geschaeftsmann, Multi-Milliardaer und damit ein Mann des Wortes im Vertragssinn: er muss auf sein schieres Wort am Telefon hin OHNE seitenlange Vertragswerke grosse Summen auf Vertrauensbasis bewegen koennen. Er MUSS damit VERTRAUENSWUERDIG und VERLAESSLICH sein, sein pures Wort MUSS gelten.

Und exakt das konnte Jeder sehen: Trump hielt im Amt JEDES im Wahlkampf gegebene Wort/Versprechen. Damit wissen Sie also bereits mit SICHERHEIT, dass Trump, was auch immer er politisch sein mag und wo immer er - ob richtig oder falsch - stehen mag, Eines jedenfalls KEINESFALLS ist: unzuverlaessig. Genau das aber behauptet unsere abwegige Bundeskanzlerin, die kluegst deutsche KanzlerIn aller Zeiten.

Die Frau (!), die nicht nur die von Deutschland unterzeichneten NATO-Buendnisvertraege BRICHT. Sondern, wenn Sie mich verstehen und mir folgen, auch mehrfach die deutsche Verfassung.

Das ist VOELLIG absurd. Und Sie haben das selbst erkannt und nachgeprueft. Sie haben sich nicht verdummen, nicht verarschen lassen von unserer Merkel, oder von Steinmeier, oder von Ihren Medien.

Und Sie muessen auch mich nicht unkritisch uebernehmen. Denn ich habe Ihnen lediglich den Weg aufgezeigt, auf dem Sie selbst herausfinden koennen, ob Ihre deutschen Medien, deutsche Politiker dummes Zeug reden.

Keine gesellschaftlichen Gruppen scheinen zu sein echte serioese Intellektuelle, Unternehmer, Industrielle, Investoren, Gewerbetreibende, Autofahrer, Raser, Motorsportfans, und Maenner. Landjunker, der Klassenfeind kommen in Rundfunkraeten nicht vor. Ihre Praesenz in den Medien-Raeten ist NULL. Damit haben in deutschen Sendern die Aktivisten das Sagen. Es gibt ausser mir in Deutschland kaum Aktivisten fuer den gesunden Menschenverstand. Und damit bin ich der Teufel und in deutschen sog. "Rundfunkraeten" unerwuenscht. Selbst der Begriff "Rundfunkrat" ist Sozialismus-Programm. s. "Raeterepublik"!

Damit ist klar, dass die gesellschaftlichen Gruppen in den Sendern ein sozialistisch-linkslastiges, gruenes, einfaeltiges Monopol haben.

Dem ollen, senilen Verfuehrer Karl Marx getreu hat die alte rote wie die neue rot-gruene Revolution die (Sende-) Medien in D seit Jahrzehnten erfolgreich unterwandert - und durchseucht! Unter ruecksichts- wie hemmungslosen BRUCH des Medienrechts, und insbesondere auch des Rundfunk-Staatsvertrages.

Denn das Medienrecht verlangt ausdruecklich u.a. Unparteilichkeit, serioesen Journalismus, Ausgewogenheit: all das ist in 2019 REINE, THEORETISCHE FIKTION! Der Staat und seine links-dominierten Medien taeuschen und manipulieren uns bewusst, und vorsaetzlich.

DENN: seit der Zulassung (! Es geht den Staat einen Dreck an, ob freie Unternehmer einen TV-, einen Radiosender anbieten, oder nicht.) "privater" Sender in Deutschland sind auch die dem Rundfunk-Staatsvertrag unterworfen. Und damit zensieren die Kirchen auch RTL, Sat1, Pro7, DSF und die anderen. Was ein umso GROESSERER SKANDAL ist! Die setzen den freien Unternehmen Pfaffen vor, und ins Buero!

ZUSAETZLICH, zu den Proporzkrueppeln und den Quotenfrauen.

Zudem betrifft die Zulassung privater Sender NICHT Nordrhein-Westfalen! Seit der Einstellung von BFBS (British Forces Broadcasting Services) gibt es in NRW auf der gesamten UKW-Skala KEINEN freien Sender. JEDER Sender gehoert zum wdr. Damit sind Hausfrauen mit ihren Kuechenradios und die Autofahrer die hilflosen Opfer des Rotfunks. Es gibt keine Alternative, keine Wahl. Ein perfektes Manipulations-Monopol. Mithin waehlt NRW seit Jahrzehnten den rotgruenen Sozialismus in die Parlamente.

Die Zensur ist nicht nur der Cerberus, der Hoellenhund, der vermeintlich politisch korrekte Sprache und Inhalte ueberwacht und aufzwingt: sie wird von Kirchenvertretern missbraucht, um den Medien ihre irrationalen Masstaebe aufzuzwingen. Die Macht und die Manipulation der Medien geht VIEL weiter, als Sie sich das vorstellen koennen. Ich fuehre das aus.

Der christlichen Gedankenpolizei sind nicht nur Christen ausgeliefert, sondern auch Buddhisten, Juden, Muslims und INSBESONDERE ATHEISTEN. Das ist VERFASSUNGSBRUCH!

Weiterhin regelt der Rundfunk-Staatsvertrag die BERICHTERSTATTUNGSPFLICHT der Sender. Der naive deutsche Michel verbindet damit die Verpflichtung unabhaengiger unvoreingenommener serioeser Journalisten mit nennenswertem Berufsethos zu einer moeglichst objektiven, wahrheitsgetreuen, angemessenen Information ueber Ereignisse von oeffentlichem Interesse.

Vergessen wir 'mal fuer kurze Zeit, dass das Fernsehen in Deutschland nach dem 2.Weltkrieg jahrzehntelang vom Staat monopolisiert war, um den deutschen Michel zu verdummen. Man war damit aeusserst erfolgreich: der Intellekt des deutschen Michels belegt das unwiderlegbar.

Man hat uns jahrzehntelang mit der LUEGE abgespeist, das Frequenzspektrum sei ausgeschoepft und liesse die Einfuehrung weiterer Stationen ausser der ARD, spaeter dem ZDF, und dann den "Dritten" (wdr) nicht zu. Mir war das klar, aber auf mich hoerte keiner. Bis heute.

Dafuer gab es zwei wesentliche Gruende:

(a) Der Staat wollte unser GELD. Dafuer gruendete man extra die unsaegliche GEZ Gebuehren Einzugs Zentrale, um uns abzuzocken. Die liessen uns sogar fuer Autoradios insbesondere in Firmenwagen monatlich bezahlen. 70 Jahre spaeter optimierte die links-gruene Unterdrueckungs-Obrigkeit das System. Denn es gab offenbar listige Leute, die erklaerten, sie haetten kein Fernsehgeraet oder Radio und koennten von daher vernuenftiger Weise nicht zur Bezahlung der Gebuehren herangezogen werden.

Ein GUTER investigativer Journalist muesste sich LAUT fragen, in wessen Taschen zumindest bemerkenswerte Teile der Umsaetze der GEZ versickern und verschwinden. Die Jungs haben grosses Glueck, dass diese Recherche meine Moeglichkeiten uebersteigt.

Das bereitete unseren Politikern offensichtlich schlaflose Naechte. Bis einer auf die geniale Idee kam, die Gebuehr nach Haushalten einzuziehen. Und Firmen, Organisationen zahlen fuer ihre Firmenwagen, natuerlich. Ist ja nur gerecht, so. Gesagt, getan. Man erklaerte dem Buerger wie stets, dies sei fuer ihn von groesstem Vorteil und ein Zeichen der engagierten Fuersorge der Staatsvaeter, die sich selbstlos und unermuedlich um ihn kuemmern. Der deutsche Michel schluckte auch das.

Das ist uebrigens unzulaessige DOPPEL-Besteuerung: denn ALLE Mitarbeiter in den Autos zahlen bereits ihre "Gebuehren", die STEUERN sind, zu Hause..

Das Gebuehrensystem privilegiert die oeffentlich-rechtlichen Schweinehunde und fuehrt zu erheblicher Wettbewerbsverzerrung zuungunsten der privaten Sender. Der wdr ist ein unersaettlicher Milliarden-Moloch, der das Geld der Zuschauer sinnlos verbrennt. Denn er hat nicht nur extrem hohe Einnahmen aus Gebuehren, sondern auch weitere, insbesondere aus Werbung. Sehen Sie sich die Sendepalaeste des ZDF an: Sie bezahlen das!

In grober Weise unanstaendig sind nicht nur die zwangsweise Beschaffung des Geldes und die Hoehe der Summen, sondern auch seine Ver(sch)wendung. Die Sender beschaeftigen ein voellig ueberfluessiges, sinnloses Heer von unfaehigen, inkompetenten Mitarbeitern. PARTEISOLDATEN!!! Die KEIN adaequates Programm produzieren! Der Berg kreisst staendig, gebiert aber nur hier und da eine Maus.

Schalten Sie den wdr einfach 'mal ein, und checken Sie selbst. Was Sie sehen ist nicht aufwendigst produziertes Super-Huper-Duper-Mammut-Spektakel a la "Krieg und Frieden" mit Hunderten von Akteuren. Sie sehen BILLIGST produzierte Magazinsendungen, angekauftes Material, und billigst produzierte Konserven, die oft wiederholt werden.

Ich weiss zum Teil, wo das Geld versackt, und wie. Sie waeren entsetzt!

(b)Man wollte uns indoktrinieren. Der Staat hat die Kontrolle ueber das Super-Medium. Er bestimmte, welche Nachrichten gut fuer uns waren, und welche nicht. Gleichzeitig bildete man unseren Verstand unentwegt im Hauptprogramm: bis heute! Mit "Lassie" (da waren immer die Bosse die Boesen. Dass die unsaeglichen links-gruenen Apparatschiks und Funktionaere, die Polit-Kommissare, die Strassenkaempfer und Steinewerfer die DUMMEN und (!) Boesen sind kommt bis heute heute im deutschen Fernsehen nicht einmal dann vor, wenn es die "Privaten" sind! Denken Sie darueber nach!!!!!). Wir werden UNENTWEGT, ununterbrochen indoktriniert mit "Ekel Alfred", "Gute Zeiten, schlechte Zeiten", der "Lindenstrasse" (ich konnte insbesondere die letzten beiden nicht laenger als zwei Minuten ertragen. Ekelig.).

Der gleichermassen oe-r Sender "Bayrischer Rundfunk", der als bisher als Ausnahme in D eher konservativ gefuehrt wurde, jetzt aber dem unsaeglichen CSU_Ministerpraesidenten Soeder in seinem Links-Schwenk auf rot-gruen folgt bzw. gar vorauseilt, hat den ABSOLUTEN UEBERFLIEGER-RENNER im Programm:

Er produziert die leicht schnulzige Serie "Sturm der Liebe", die im Gegensatz zu fast ALLEN Rotfunk-Produktionen erfreulicherweise darauf verzichtet, uns permanent zu indoktrinieren, in 2019 in der etwa 1600.Folge!!!!

Hier sieht man, wie mit unseren Rundfunkgebuehren/ -steuern jedenfalls der ABSOLUTE DEUTSCHE ZUSCHAUERLIEBLING erfolgreichst produziert wird.

xxx

Wenn Sie bei Comedy im deutschen TV erwarten, dass einer was harmlos-unverdaechtig Lustiges sagt ("Gehn zwei doofe Durch die Wueste. Sagt der eine: "Lass mich jetzt endlich auch 'mal in der Mitte gehen!" Oder: Gerade als er gerade war, brach er ab. Was schade war.) oder tut (einer sitzt am Tisch beim Italiener und zupft sich sieben Mal ein Stueck Spaghetti aus der Augenbraue), liegen Sie nicht vor Lachen am Boden, sondern schief. Sobald Sie auch nur eine Minute hinschauen werden Sie bereits mit links-gruener Propaganda, mit sozialistischem Weltbild gefuettert bis zum Erbrechen.

Schalte ich in der weltweit das Deutschlandbild (mit unentwegt gezeigten Bildern als der geliebten Heimat netter Neger-Sympathen) praegenden Deutschen Welle DW "Kulturzeit" ein, werde ich keineswegs primaer informiert ueber Malerei, Musik, Bildhauer, Rodin, unpolitische Literatur, bedeutende Inszenierungen oder was auch immer Kultur sein mag. WENN derlei ueber den Bildschirm flimmert ist IMMER mit erhobenem Zeigefinger die unvermeidbare politisch richtige Botschaft dabei. Das ist zum Kotzen.

Gerade im Moment erklaert mir die DW ohn' Unterlass den grossartigen Karl Marx, und dass wir schliesslich gerade das Ende des Kapitalismus erleben, der laengst an seine Grenzen gestossen ist. Und zugleich vermittelt mir als Auslandsdeutschem die DW die Botschaft, dass das endlich in meiner Heimat flaechendeckend verstanden wird. In der DW jedenfalls ist das offensichtlich ALLEN klar. Klar: die sind ja meine, unsere Vordenker. Die denken uns was vor.

Wenn 12 wie Muellsaecke gekleidete Blaustruempfe mit aeusserst befremdlichen sexuellen Vorlieben auf Baeumen an der Startbahn West in Frankfurt campieren, ruecken ganze Kompanien von Fernsehteams - klar: das sind ja ihre Gesinnungs- GENOSSEN! - an. Und das nicht etwa, weil die trostlos-bejammernden haesslichen Schnepfen etwa sexy waeren und man ihnen unter den Rock gucken kann - und WILL!

Wenn 30.000 wenig helle Hooligans am Samstag die Strassen verstopfen, um Borussia Dortmund und Schalke 05 im Diktus delirierend in einer Weise zu begroelen, dass 5 Millionen Menschen rund um das Stadion sich im Garten nicht mehr in normaler Lautstaerke verstaendigen koennen, geht das ausgiebig und erschoepfend ueber alle Sender. Wenn sie sich nach dem Spiel gegenseitig im Suff vor der Signal-Arena krankenhausreif zu pruegeln, schalten die Kameras ab. Bier gibt's in Plastikbechern.

Die Sicherheit in unseren Stadien kann nur durch die Praesenz der teilweise berittenen hartgesottensten Schlaeger, ueber die die Polizei verfuegt, in Kompaniestaerke mit moeglichst versteckt im Hintergrund in Bereitschaft gehaltenen groesseren Kontingenten von Spezialteams wenigstens halbwegs aufrechterhalten werden. Auf 5 Zuschauer kommt ein Polizist. Ansonsten ist KRIEG in der Kampfbahn.

UND in den Staedten: die Strassenschlachtexperten der Polizei muessen bereits in den Bahnhoefen und auf den Wegen in die Stadien staerkste Praesenz zeigen, insbesondere die verfeindeten "Fans" - das kommt von "Fanatiker" - der gegnerischen Fussball-Mannschaften trennen, sonst ist der Teufel los. Wir ALLE bezahlen die Wochenends-Routine-Sondereinsaetze. Hat die Polizei deshalb niemanden mehr uebrig, der in deutschen Parks in fallschirmseidenen aldi-Trainingsanzuegen steckende geschaeftstuechtige sudanesische Drogen-Dealer daran zu hindern, unseren 6-jaehrigen Kindern LSD, crystal meth, Heroin aufzudraengen? Oder verseuchte nigerianische Nutten fuer ein 5 euro-AIDS/Chlamydia-combo--Quickie - das hat auch etwas zu tun mit "live aid(s)"! - hinter dem naechsten Busch? Ich erfahre, dass Aethiopien-deutsche DeumiMi-Parkwaechter (Deutsche mit Migrationshintergrund" heissen die auf politisch korrekt) deshalb bereits Buesche kahlschlagen - und um die Drogenverstecke transparenter zu machen. Gewalttaten in den Parks enden in den Kranken-, mitunter nicht selten in Leichenschau-Haeusern. Deutschland 2018.

AUCH dafuer an die ewige KanzlerIn ohne Waehler, die Pfaffentochter Mamma 30%-Merkel: DANKE!

WILLKOMMEN in Deutschland, in der REALITAET.

Wenn 200.000 FRIEDLICHE, zivilisierte, offenbar mindestens 30 IQ Punkte intelligentere Menschen sich jaehrlich in die Eifel aufmachen, um zuweilen unter widrigsten Bedingungen in Naesse und Kaelte in Wiesen und Waeldern zu campieren, oder 300.000 an die waermere Sarthe nach Le Mans oder in die Ardennen nach Spa Francorchamps pilgern, um ihren Sport LIVE zu sehen, kommt das in deutschen Medien kaum und in oeffentlich-rechtlichen Medien zu NULL vor. KEINE Erwaehnung. Halten Sie das fuer verantwortlich wahrgenommene Berichterstattungspflicht?

Immerhin erfaehrt man hier und da manchmal etwas ueber "Rock am Ring". Macht das die Sache besser?

Die Hunderttausende Motorsportfans, die teilweise erhebliche Entbehrungen in Kauf nehmen, um an den Nuerburgring, nach Le Mans in Frankreich oder Spa Francorchamps in Belgien zu reisen, um die grossartigen 24h-Rennen zu sehen, stehen dabei fuer MINDESTENS 50 Millionen Zuschauer, die das im Fernsehen sehen wollen. Und die das RECHT haben, das zu sehen!

Die Polizei ist auch da. Aber nur, um den Verkehr zu regeln. Und sogenannte "GeschwindigkeitsSUENDER" zu schikanieren und dingfest zu machen. Weil groessere gewalttaetige Ausschreitungen bei Motorsportfans NICHT VORKOMMEN. PUNKT!

Wer nicht da ist, ist der wdr, nicht das ZDF, nicht die ARD. Und schon gar nicht die DW. Der Islam gehoert naemlich zu Deutschland, und der Motorsport nicht. KEINE Berichte. NULL. Nicht einmal eine Erwaehnung des Siegers in einem Satz in den Sportnachrichten.

Die VIELE MILLIONEN Deutsche, die F1, insbesondere aber MotoGP (die beste Rennserie, jenseits der leeren F1-Show) und die 24h-Rennen sehen wollen interessieren die linken Luegen-Medien NICHT. Sie werden um ihren Sport betrogen. Schalte ich die DW ein, sehe ich jedes dritte Mal als Erstes Fussball: die Sender werden von Schweinehunden und inkompetenten Weibern betrieben.

Halt, gelogen. Der wdr war da. Einmal. In vielen Jahren. Um ihren Zuschauern in dem Beitrag "Excess am Nuerburgring" vorzufuehren, wie besoffene Fans auf allen Vieren durch Adenau krochen, in Hauseingaenge kotzten, und zwei sich pruegelten. Die 2 waren vermutlich dafuer von den "Reportern", denen mit der Berichterstattungspflicht, fuer die "Schlaegerei" bezahlt worden. ("Jungs, wir brauchen noch ein bischen action, sonst sieht Keiner zu!")

Die Absicht war klar: die Motorsportfans sollten diskreditiert werden. Mir ist KEINE Produktion des wdr oder eines anderen oe-r Mediums bekannt, die Fussballfans von ihrer wirklichen, von der Seite zeigt, derethalben die Polizei zu Fussballspielen in Kompaniestaerke anruecken muss, um Strassenschlachten zu verhindern. Kein oe-r Medium scheint bisher jemals in Fan-Kneipen gedreht zu haben.

Es ist, wie stets, noch VIEL SCHLIMMER! Denn nicht nur die Rennsportfans werden systematisch um ihren Sport von den Medien, die sie VIEL zu teuer bezahlen MUESSEN, betrogen. In den USA findet jaehrlich die GROESSTE Flugzeug-Schau der Welt statt. Der helle Wahnsinn der fliegerischen Superlative. JEDER ist da, zeigt.

Was zeigen die oe-r Medien? Die mit der gesetzlich festgeschriebenen BERICHTERSTATTUNGSPFLICHT? Sie erraten es: NICHTS. Obwohl das MILLIONEN Deutsche interessiert. Und Sie als TV-Konsument, der das sehen will, sonst aber nicht mit der Fliegerei befasst ist, wissen nicht einmal, dass es das gibt. Suchen Sie "Oshkosh". Oder die grossartige Veranstaltung in England: Duxford Airshow.

Es ist im Uebrigen offensichtlich, dass die DW ebenso wie insbesondere der links-gruene politische Vorreiter wdr zum Rotfunk-Block gehoert. Die DW sendet nicht nur staendig Material vom wdr. Ebenso wie der wdr wiederholt sie die Sendungen, mit denen sie uns indoktrinieren, STAENDIG. Ich sehe oft Das an einem Tag Sendungen 5mal oder oefter wiederholt werden. Damit wird das Progrann zum einen billiger billiger, und zum Anderen verfestigen sie die politische Manipulation: die wollen uns ihr obstruses Weltbild regelrecht einhaemmern.

Und die DW streut unentwegt Parolen zwischen die Sendungen nach dem Motto "Wir muessen den Planeten fuer unsere Kinder bewahren." oder Aehnliches. Die DW vermittelt mir das Bild einer heilen Welt in Deutschland. Probleme jenseits der gestoerten Feministen-Psyche im Stile von "Maenner sind sexuell aggressive Chauvinisten-Schweine" werden uns vorenthalten, insbesondere die im Zusammenhang mit der unkontrolierten Immigration. Ich sah nur einen einzigen kritischen Beitrag ueber eingewanderte Dealer die in einem Park von der Polizei unbehelligt Drogen handeln.

Um es GANZ klar zu sagen: Es gibt KEIN Fussballspiel, zu dem 200 000 Menschen anreisen! Nicht annaehernd. Und meines Wissens KEIN anderes sportliches Ereignis mit solchen Fan-Zahlen. Evtl. die "Tour de France". Aber da auch nur, weil die Tour bei den Menschen vorbeikommt! Und die Luegenmedien zeigen unentwegt Fussball, von den 3 grossen 24h-Rennen in Europa NICHTS? NICHTS von der wahnwitzigen Tourist Trophy auf der Isle of Man in der irischen See? NICHTS von Oshkosh, NICHTS aus Duxford? And dafuer ZWINGEN die uns, das teuer zu bezahlen?

Anders eurosport: die bieten excellente Reportage vom 24h-Rennen in Le Mans an: UMFASSEND!, tolle Bilder, sachkundige, kompetente Kommentatoren (in englisch!), (ex-)Rennfahrer, selbst, vermutlich, mit (aktuellem) Hintergrundwissen, mitunter witzig, lustig. Und aufmerksam. FAST perfekt! Im deutschen TV geschah es 'mal, dass die Reporter 20 Minuten lang nicht merkten, dass die Fuehrung gewechselt hatte.

An essay I already wanted to write 45 years ago.

I forgot, I postponed. It is here, now, finally. TY (Thank You) for Your patience. TY FF ;)

The Late Afternoon Encounter

John Davids had a very bad day. In the morning, waking up, he was horny and wanted to make love. But his wife pushed him back, refused, told him she had migraine. And he knew instaed of a good fuck he'd got a good fucking lie.

Dropping his daughter at school on the way to his job he got caught because of speeding. He was only 7mph to fast. The situation was safe, nobody at risk. Just the violation. But the cop gave him a bloody agressive speech talking nonsense about the non existing dangers, taking half an hour of his life for nothing, then writing a ticket of 50$.

Then he had a completely unnecessary fight with a collegue of his during breakfast, just before his boss shouted at him blaming him for a mistake that collegue had made before throwing him out of the boss' office.

Since the day went on like this John was fed up. Completely. Already before a customer on the phone cancelled a project he was working on for half a year. He had found a brilliant solution he was very proud of, which the customer did not understand.

So he was still fuming when leaving the company in the afternoon. He had to refuel. Approaching fuel pump another car pulled in right in front of his car, forcing him to break hard to avoid a crash. The guy stopped at the pump, blocking him.

That was enough. All the frustrations of the day concentrated and culminated, exploded in John's actions. He leaped out, stormed to the blue luxury sedan and wrenched the driver side door of that car, was ready and willing to give the guy a punch on the nose: Enough was enough!

"You son-of-a........"

He already held the man's visibly expensive suit in his fist when he froze. Since the tall elderly man with grey hair, the man inside the impressive business suit was ..... black.

So he stepped back, hissed "Have Your go, man!" and slammed the door shut. The door reopened, and the upper class negro said:

"Hold on, Sir! You were just saying something." Clearly the tall dark figure was as ready to fight as he was.

"You just don't mind!" he said turning back to his own car.

"Wait, please! I certainly do mind. I may even complain to the Human Rights Commission. I shall tell them: A young white man was about to attack me with every intention of punching me in the nose. Discovering I was of a different race, he stopped. That's discrimination, racism, You know. The human rights people will not like to hear that."

John laughed, impressed. This guy was matching his suit: smart, well mannered upper class afro-american. "This is a reasonable angle. You want me to finish it?"

"I suppose, if You must," the graying black said. "But I'd rather buy You a drink and apologize for cutting in front of Your bumper, tell You I am sorry. Because I really am. Let me explain my foolish, unpolite, agressive move at the end of a bloody frustrating day."

"So You had one of these days, too. That makes already two of us, obviously we both did." He did not really know why, but he was game. He liked the coloured gentleman, his approach. An impulse. And maybe he was not to keen to return to Margret's migraine. For sure he needed a drink. "I take Your drink."

So the blue sedan led the way to Jimmy's bar, just down the road, and they let the doorman park their cars.

Driving there John reflected that Leonhard was right. It was clear, of course that it was for sure not only racism if You treat another person badly because of different skin colour. It is racism, too, if You give people advantages because of their race. Positive, negative. Racism, discrimination, too.

Apart from that: the information that he is a racist was not new to him. He remembered what happened a few years ago. He was in his club at the bar, alone. Nobody there, no bartender. Another meber came in, with a little black fat son he had adopted. White racists in those times loved to adopt kids of different colours. It showed they were good, and not racists.

He should have considered that. He didn't, and that turned out badly. He tried to start a friendly conversation with the 9-year old. "Now how are You, Tarzoon?" associating not FAT, but STRONG man with "Tarzoon". And he expected an answer like: "I am not Tarzoon! I am Batman." Or Zorro, or Wyatt Earp, or Winnetou, or whatever. Like children play. He would have called a white boy so in that situation too.

And Tarzoon, by the way, was white, not black. Evidently and obviously not a racist insult.

Before the boy could answer the father cut in: "Do not feel hurt." John could not see the boy was hurt until then. "Don't be offended!" The boy clearly wasn't, then. "He doesn't mean that!" Of course John meant that.

And John understood that for this stupid man this was racism. But he did not say: "Fuck off, blackie!". That would have been racism beyond doubt.

So John knew that he was a racist, now, and somebody who directly insulted the kid of a fellow clubmember. And he knew it was a waste of time to try to explain to that idiot that no racism was involved. Hopeless. So he kept his mouth shut and let things go.

But that was not all. Every closer look shows You, makes You understand that, just in another sense, those blaming us to be racist, sexist or whatever, are the worst racists, and sexists themselves. Like the feminist chicks around Hillary Clinton, in cnn, in German TV and print-media, in England's famous BBC: worldwide.

Those who understand this understand more - and BETTER.

Letter to a friend

Dear NN,

As long as we know each other we have spoken a clear, open, honest language, and this was one of our best achievements. Unrestricted, nearly.

But there was always sth we avoided to discuss: religion, beliefs.

Why? Because we tolerated each other? Does this make a subject a taboo? No. We were afraid, both, that this might trigger stronger emotions, maybe a fight? I don't know.

You know that I am an atheist, one of the strongest. Part of my site here is dedicated to fight false beliefs, religious lies and crimes.

You come from a family that was caught deeply in catholicism, with tight ties to the church that I call a bloody one, influencing Your lives permanently. Nevertheless one day, decades ago, You told me You consider Yourself an agnostic. Meaning You do not know whether there's a "god" or not.

I think this is already a remarkable emancipation for a boy risen in a strong catholic environment. Most catholics are unable to achieve a critical distance, to take their doubts serious. They are brainwashed. An uncle of mine who diverted from catholicism to marry my protestant aunt once said: "You never get out of Your bones what You sucked with Your mothermilk, whether it's true or not!" , and all thru my life I experienced again and again that he was right.

So many catholics have their serious doubts about what they see is going on in their church. But still they are not able to act accordingly.

Just by the way: I found this also to be true in regard of old Nazis. And in the criminal LIE-dictatorship of morons that called itself "German Democratic Republic, GDR" or "Deutsche Demokratische Republik, DDR". I met people who hated these communists with great enthusiasm, because these proles destroyed not only their lives. But still in every conversation I had with them their language unconsciously and unreflected reproduced categories of socialist thinking.

But the reason I write this for You today is that I'll never forget what You said one day when I made a remark about a religious context: "You are insulting my intelligence." First I took it just as a phrase, even though I knew You probably were serious. So I did not comment and discontinued the point. But since this never left me I feel today it was wrong to stop at that point. This is the reason why I wish to settle this. And in this form. Because I think You will understand the written letter better than if this happens in a discussion going back and forth.

And this is an open letter, since I think the subject is of a wide interest.

To whom it concerns!

What I really thought, but did not wish to speak out loud, was: "Maybe You insult Your intelligence Yourself." Because essentially You do know for sure all the FACTS You need to know for a clear decision going beyond Your "agnosticism"! I'll explain.

You certainly have had Your good experiences with preachers, and bad ones, too, I guess: Once You said: "Not all of them are bad." I thought: "I think they are all assholes." Why?"

First we have the countless institutional (NOT the "single black sheep!!!) crimes in the catholic church (islam is not essentially different!): "holy cruises", inquisition, witch burning, just to name a few of countless other historic "holy" deeds, wars, TERRIBLE CRIMES against essential human values.

Be aware! Most of the wars in history until today, let's say: 90%? were and are RELIGIOUS WARS.

And YES! The worst crimes in the history of mankind were committed by bishops, cardinals, popes: the guys who want to make us believe they are not only good, they are "holy" men!

The worst criminals, the worst animals, the worst DEVILS in the history of mankind were bishops, cardinals, "infaillible (holy)" popes (!!!): this is SICK.

Then, until today and going on tomorrow, child abuse (in Boston, Massachussetts USA thousands of priests involved: 8%!!! Hundreds of thousands of victims (innocent kids, childs!!!), the cancer is worldwide: right now actual australian Cardinal Pell, the right hand of pope Franciscus, boss of the criminalVatican Bank IOR, second powerful man in vatican, in the catholic world, is in the news since finally Australia is accusing him in court after they did NOTHING in 50 years, even though they had terrible information about him, openly, witnesses, victims, even TV reports: involved in child abuse for decades!

Hear me: NOTHING will happen to him. He will not go to jail, he will not be sentenced. Protected by the church, the pope, diplomatic immunity. In Germany it was not only the "Regensburger Dompspatzen" the priests fucked. German pope "Benedict" (the "well do'er") involved in cover-up. Protecting the offenders, ignoring the victims.

Chances are this was the REAL reason for his most unusual retirement. Popes do not step down. They expire.

The terrible child abuse is anytime and EVERYWHERE: in the Philippines, in Australia, in Germany, in Italy, in Rome. WORLDWIDE. This MUST be STOPPED! If any other international enterprise/company/institution would be involved into systematic child abuse at all, not even to this degree they would be brandmarked and disintegrated FOR EVER! Only not the catholic church.

The church paid BILLIONS of US$ in silencing money! That's where YOUR money, the money of the faithful REALLY goes: For cover-up of their unbelievable crimes, NOT for restitution! I show a bit (only!) of the stories, the information, the EVIDENCE here in "religions". Read, please!

And then there's that SICK exorcism they do, the money laundering, for themselves, for criminals, for the mafia. The connections to the sectarian "P2". So little is known beyond doubt, most is secret, but what we already know for SURE is a lot, and it is terrifying!!!

The circumcision they demand especially in third world countries like the Philippines, where they are unbelievably powerful, is a CRIME against the children, against HUMANITY, AGAIN! Islam even cuts girls: a crime even much worse than the cutting of little boys - which in itself is MORE than bad enough!!!

So WHAT makes my local priest a bad guy, You ask? He blackmails his sheep for their MONEY: If You pay us, the more the better, You are a good christian. You confess, we give You absolution for Your "sins", You pay, You do not go to hell, You go to heaven. Give god Your money! We help the poor."

The TRUTH is:

"god" does NOT need money. They do NOT give it to the poor. They use it for themselves. They take the last penny from starving children (Philippine bishops' public doctrine: "EVERY peso counts!"). Everybody who wants to see can see where the money goes: immense payments are needed for their buildings, churches, domes, cathedrals. For the oppulent lifestyle of bishops, cardinals, popes worldwide ("Bishop Bling Bling"! - I tell the story You do not know or forgot: 50 million euros for his home. He is NOT the "single black sheep", again: all bishops live filthy rich. They even confess, publicly, whenever there's media pressure. But NOTHING changes. Not in hundreds of years. Never.).

NO preacher, NO priest is starving, I know that. I saw ordinary priests in dining in 5 Star Hotels. I even saw nuns having fun, a great time in a luxury restaurant. Only their victims are starving. Here in the Philippines many are poor, many are starving. The church gives NOTHING, no rice arrives from church. They do NOT give: they only TAKE the money from the poor! This is disgusting. I would NEVER, You would NEVER take the last penny of a poor kid. They do that. Each of them. And they often put pressure on the kids for money: "you must give it to god, then You are a good girl, a good christian!"

They take the money, they use it for themselves, they send it to the IOR, to Rome.

In 2012 in Germany alone the churches got 12 billion euro in tax-money only! PLUS other sources (collection, donations, heiritages, and so on and on).

They do NOT buy rice for the poorest, the only thing they give when they promise "help" is empty words, prayers. The moment sth happens in the Philippines, like typhoon, the pope is in the headlines: "I am with my philippine children, I pray for You!" And NOTHING else. No rice. If they transfer rice it is from donations. Everybody can see and understand this: nobody does. Nobody cares: the brains washed, glued by holy beliefs.

EVERY priest knows PRECISELY how much they take, and they give close to NOTHING. Every priest I know sits at the bed of somebody dieing: short of death they ask the poor victim to give their money to the church, especially if there are no relatives, no heirs.

You still feel their power after You died: the "christians" do not only control worldwide churches, hospitals, kindergartens, schools (!!!), governments: they even control graveyards. You left the church? You unsubscribed? Oh, oh: now You find a place for Your last rest. Disgusting?

Now for the first break into Your "agnosticism": in your country You pay the church-taxes collected in unconstitutional break of the constitution by the government as a percentage of Your income. And since Your income, my friend, is pretty high, You pay a LOT. And, as an "agnostic", You do NOT leave Your church thus stopping the payments? You do NOT unsubscribe? You still pay them MUCH money? Does NOT make sense.

Then their SELECTIVE preaching: their only "truth" is the bible. They read, they preach the bible all the time. They have NOTHING else, NO evidence for anything they say. And the church is looking for evidence, for proof for thousands of years, with ALL their "scientists". IN VAIN. NO result. NOTHING.

Then there are all the LIES when they are doing their preaching: They tell You all the time You are bad, You are a sinner, what You have to do. You will never go to heaven if You do not obey, if You do not give them Your money. Blackmail.

Selective preaching means: they only talk to their faithful sheep about the parts of the bible that suits them. They do not tell You about what would SHOCK You: that You shall kill Your daughter if she is sinful, f.e. In the Phils they do not want You to read the bible without their guidance. They know why!

How about themselves? They give a shit. They do not care for the 10 commandments, they admit they are "weak", "sinners" themselves. Gay priests are preaching that the church does not tolerate homhosexuality. Ridiculous? Others have sex with the faithful, with their housemaids, with (sic!) children, often little boys. They swore to god celibacy: they don't care. And these guys ask You to do what they tell You!

Guy de Maupassant already describes how in his century monks took children, kidnapped them and used them as sex-slaves. Their crimes have hundreds of years of tradition. If You read classic literature You find that every now and then.

Marquis de Sade describes how priests already fooled the simple minded faithful in medieval times. He describes monks, who had the Jesus-display in their church for christmas, with Mary and Joseph. In the "holy night" they replaced the wooden "mary"-figure with a little girl. At a certain point Mary had to sigh and move. "A miracle, a miracle!" The monks said: "Of course it's betrayal. But god will forgive us because it helps faith."

Do we associate that until today there are such "miracles"? Wooden statues of Jesus, of Mary that start to "bleed". Do we buy that?

EVERYBODY can see and understand these things: they happen in the open. They are in the news, in the internet. An australian TV-broadcast demasking Cardinal Pell seems to have been removed from youtube recently. They abuse their powers. Much is in books. If You request more information You need to read the books! They are availablle easily, despite the powers of the vatican. You cannot buy the book "Sex in the vatican" in Italy. Censorship to mask the TRUTH. You must and You CAN find it in the internet. IF You only KNOW.

Essentially this is nothing new: the criminal history of the church is as old as the church, and there where always people knowing and understanding, telling. Only the BLIND FAITH, their brainwashed minds never allowed the sheep to open their eyes. Until today. They DO NOT CARE.

So we know FOR SURE: the guys who tell us they are the holy represantatives of (their) "god" on earth are highly questionable. We see their LIES, they are UNRELIABLE, we cannot turust them: they are NOT TELLING THE TRUTH!

Now let's talk about the book they take their weird "wisdom" from: the bible.

The fundamental story is "Genesis". In short: "god" created earth in 6days, on the 7th (our "sunday") he rested. Silly story already here: Why should a "god" with unlimited powers need to rest? Humans need rest. But "gods"? Ridiculous. There are more simple questions like this. Let me come to the point:

For several decades it is the BEST KNOWLEDGE of mankind, the TRUTH beyond any REASONABLE doubt: the earth was NOT created in 6 days. The universe came into being in the "Big BANG"!

And even the vatican accepts and achnowledges this TRUTH. Among informed people, among scientists. But in their churches worldwide they still teach the nonsense, their LIES of "Genesis".

Meaning: for all the past, thru HUNDREDS of YEARS all their teachings, the wisdom of the "infaillible, holy" idiots were WRONG. Earth was NOT created 5000 years ago, it is NOT a disc, it is NOT the "center of the universe" (it is not even the center of our galaxy!!! We would be long dead, erased, disintegrated in a "black hole" if it were!!!), the stars and the sun are not circling us.

Meaning: the morons who wrote the bible had NO IDEA! For SURE we KNOW. If their imaginary "god" would really talk to them he'd better talk to us all! Why shouldn't he? But, come on: let's take that. Now: if he were passing ANY information to them he could have told his representatives on earth the TRUTH. Why should "god" lie? To write a bible with his TRUE message, telling the TRUTH about the universe, mankind. But he did NOT.

Now: since the "Big Bang" everything developped logically, following the laws of physics, chemistry, of nature. We cannot, need not and will never find any evidence of divine influence. My "cricket-theorem"! Everything works fine without. And then there is none.

Despite all our knowledge there is still a tremendous amount of questions, many might never be answered: Is our universe the first? Does it explode, collapse, explode again forever? Probably. Is it the only one? Or are there many more right now? What are the unsolved, unbelievable miracles, the mysteries of quantum physics, how do they match our knowledge of Einstein's theories of special and general relativity? And so on. Endlessly.

The lack of understanding sth is NOT proof of "god", it is evidence of the lack of understanding.

But even though there is so much we do not understand (yet), we do not know. Our understanding of, our knowledge about the universe improves every day, and since we have computers and satelites it improves pretty much pretty fast.

The understanding of church, of religions did not improve since 15.000 years: they still believe in GHOSTS.

We FOR SURE already know MORE than ENOUGH to see that ALL religions, ALL PREACHERS ARE WRONG.

The guys who are controlling our beliefs, our lives, our "sins", our laws (!!!), who demand that we fall to our knees, in front of them we shall knee??? - I N E V E R did that! - , have NO IDEA what they are talking about. Because "Genesis" is COMPLETELY WRONG.

Same with their sick ethics, their "morale": nudity is not dirty, we are not dirty, our sexuality is not dirty, but healthy and essential for a happy life. We are NOT sinful from birth, "because Eve let Adam bite the apple". This is the philosophy of SICK WEIRDOES.

Since, thanks to the historic work of Charles Darwin, we know the TRUTH, for 160 years already, since 1859. "Adam and Eve", the "paradise", "Eden" NEVER EXISTED. Pure fiction, fairy tale, NONSENSE that the authors of the bible sucked from their fingers. In the meantime millions of times INDEPENDENTLY PROVEN by dna-analysis. BEYOND ANY DOUBT THE TRUTH.

Meaning our nudity, our sexuality is a great GIFT of nature. NOT a crime against "god's" law. We have TWO of the churches' GREATEST LIES here: a) "Adam & Eve", b) "inherited sin".

With the LIE of "Adam & Eve" CRUSHED the COMPLETE moral theology, EVERYTHING they teached You about good and bad in nudity, Your NATURAL, HEALTHY sexuality breaks down. We do not derive from fucking against god's will, and not from incest. It simply is NOT TRUE.

Then: such thing as "inherited sin" or "collective guilt" DOES NOT EXIST. There is no baby born in the universe that is already dirty, because it inherited the "sin" of "Adam & Eve" "biting the apple", having sex, fucking. (If sex is not dirty, the sexual language, terminology CANNOT be "dirty" in itself. I know, You learned that, You feel like it, but if You do not rationalize this in Your mind, clear it, You'll never get rid of these wrong feelings. And even then it will still be in Your bones for ever.).

We find this problem in an important other context: TERRIBLE crimes happened in World War II europe and else under the Nazis, under Adolf Hitler. But this were NOT "THE germans" ( -generations of little german kids learned that nonsense from their stupid teachers after the war until about 1965.) It was neither "THE germans" nor "THE Nazis" who did this.

Even though thousands of germans shouted "yes!" when asked "Wollt Ihr den totalen Krieg?" ("Do You want total war?") they did not stand for all germans. Many germanns were against this. They are without guilt. The generations born after the war had nothing to do with that, even if their fathers shouted "Yes!".

Even the jew Simon Wiesenthal, the so called "Nazi-hunter", - he was in a concentration camp himself - said in this sense: There is no collective guilt. There were good and bad in Germany. The young generation has nothing to do with what Germans (NOT "THE Germans"!) did during the dictatorship.

Especially the young generation in Germany after the war was COMPLETELY DIFFERENT from Nazi-Germany. A new Germany was born. And it was and is INNOCENT, FREE OF GUILT. Most people are smart enough to understand this. Only two times in my life since 1952 I was treated badly because of my nationality: once on Jersey, Channel Islands. A silly woman, whose husband was killed by a German thought this does make all Germans swines. The second time was in China, but this has to do with chinese mentality. Nothing to do with them taking me for a Nazi. One has to understand, and understand the differences.

Babies are INNOCENT little beings that have NOTHING to do with sexual habits, "failures" of "Adam & Eve" - who NEVER existed.

We do NOT derive from "Adam and Eve" - HARD FACT!!!- , via incest of their kids. Life started with one single cell forming. No egg, no hen, so to say. And these single cells split, parted, for BILLIONS of years, trillions of billions, countless times. As earthquakes pushed up the Mount Everest centimeter by centimeter. Until it reached it's world famous elevation of today. And everything is, we are stardust. Not "ashes to ashes", but "dust to dust".

So, You KNOW the TRUTH, You KNOW for SURE: the bible is WRONG. The guys requesting our submission to their bible teachings are WRONG, and they have been WRONG all the time in history. PLUS they are of more than doubtful character, just to avoid calling them stupid lieing criminal assholes.

If You want to know whether people are lieing to You You cannot look at their wrongful words to find out. Look at what they REALLY do might give You all the clues You need. Or do You enjoy to be fooled, to be taken for stupid?

You will begin to understand if You realize:

a) the catholic church does EVERYTHING for money.

b) the catholic church did and does terrible things. CRIMES! MANY!

c) the catholic church hates the jews.

They might be smiling friendly. But the churches' history shows they are against the jews, for whatever reasons. In Rome they put them in a ghetto regularly flooded by the river Tiber, behind walls. The catholic church supported Mussolini and Hitler widely. Many cardinals and bishops - NOT only Kardinal von Galen! (the stupid politicians in my hometown made the most important road "Kardinal-von-Galen-Str. (and "Karl-Marx-Str." where the Deutsche Bank was located!!!) - supported Hitler and his national socialism, his war against Russia.

Austro-German Bishop Alois Hudal (Hitler was Austrian!, NOT German) at the vatican and others with the "Caritas" and the "Red Cross", backed by Rome, the vatican helped SS-Nazi (the WORST) criminals, mass-murderers to escape being captured by the allies: they established in about 1945 - 1950 an escape-NETWORK that PAID, the "Caritas" and the "Red Cross" PAID for the transfer of war-criminals to South America. They paid forged, false papers, passports, identities, - Hudal was head of the vatican's passport office! Not by chance: this was done intentionally! - and transportation: flight tickets, ships. They paid EVERYTHING. Strange? Or do we know and understand?

Overall 50.000 escaped on the so called "rat line" in 5 years from 1945 to 1950. Rome - South America. These were NOT jews being transferred to life and freedom in Israel. Who else should flee Germany, and WHY this mass-exodus managed by the vatican, not imaginable without order or even only knowledge of the popes? These were Nazi-criminals, SS-men. Mass murders, torturers, sadists, animals like Barbie, Eichmann, Mengele, and so on.

Historians say among these was even Klaus Barbie. Bishop Hudal himself said: "I can not say whether Adolf Eichmann (the israeli secret service "Mossad" kidnapped and brought him to justice (IF there is justice?) in Israel.) was on my lists or not."

Well: we can help out: Adolf Eichmann was given a false identity with a passport likely produced and issued by bishop Hudal on the name of Riccardo Klement, born "23.Maggio 1913 in Bolzano", stamped by the "Red Cross, Geneve". I have a copy of this document which was found 2007 in Argentina.

By the way: "Der Spiegel" (unreliable left german political magazine) reporting the death of Hudal in 1963 mentioned indeed his support of SS-war criminals, but they wrote he used a "welfare organization". Why did they NOT inform properly? I tell YOU: the "Caritas" was involved, the "Red Cross", and others. Historians say Hudal used the "Caritas", and LET THEM PAY. This could NEVER happen without backup by the popes. The evidence is there!.

BE CAREFUL with Your internet-research!

As always I do recommend You do not believe me, but check and verify Yourself (internet!). It is known that I do not trust Google at all, but I have great confidence in wikipedia. But the long manipulating arm of the vatican reaches into wikipedia (I saw them change the portrait of the doubtful Cardinal Galen in the internet and in wikipedia several times. You cannot trust them!

Same with Bishop Alois Hudal: there are a lot of guys clearly associated with the church who try to clean Hudal, AND clean the vatican. They wish to downplay the support for Nazi-criminals and SS-men to the level of regular humanitarian help the church usually provides desperate people in urgent need with. Well, DO NOT FORGET: There is NO EVIDENCE that Hudal might have helped 50.000 jews out of deadly Nazi-Germany, out of concentration camps.

Then: Hudal received high honors from Adolf Hitler for his study about National Socialism. He was a Nazi in the bones, and clearly motivated to fight "Bolschwism". The study is published, cannot be hidden any more. Then there are several of his consequent efforts documented, speeches, who clearly unmask his affinity to the Nazis AGAIN. The material is in the internet. All his life long he worked for the alliance of catholics with national socialism. You can easily find the evidence, the TRUTH.

So DO NOT BUY THE LIE of "regular humanitarian help given to anybody". Do not buy he could do that PLUS use the "Caritas" and the "Red Cross" without approval of the vatican, the popes.

AGAIN they try to fool us, but they cannot succeed since the FACTS are on the table, in the open: Hudal was an enthusiastic Nazi who helped his friends, who were protected by all means by the vatican.

So You will have to realise, I think, that Your parents had no sure knowledge, no idea of the existence of a "god". They did not know. Your religious teachers were all WRONG. So, to come back to "insulting Your intelligence": I know You know that everything I write above IS TRUE. You know enough to understand. And You are intelligent, smart enough to understand.

One last consideration: we know FOR SURE, that the preachers are fools, they are wrong, and the only book they have - be it a "bible", or a Qran, or whatever - does not contain any KNOWLEDGE, any TRUTH: they are books full of nonsense. Some of their teachings are even terrible: because You shall never and under no circumstances kill Your daughter. But this is what the bible tells You to do. As Abraham sacrificed his son for "god". Crazy. Weirdoes.

So we know the morons telling us about "god" have no idea, neither have their books. Confirming agnostics, because until here we might perhaps say: "I don't know whether there is a "god" or not". But, come on:

As of today there were already clever, reasonable guys, in Greece, f.e., more than 2000 years ago who KNEW for SURE that earth is not a disc. The catholic church took at least 2000 years until they started to understand and accept that, after they mobbed Galileo.

He found out, as did Kopernikus, both about already 500 years ago, that the earth, revolving, was part of the planetary system circling the sun. Newton then supplied the math of gravity, calculated the orbits with great precision.

But, since Galileo, especially with the invention of computers, and satellites (Hubble telescope!) we know so much more about us, the earth, the universe. Only thing we cannot find is any, only the slightest evidence of a "god". Stupid thing: why should he hide from us perfectly? Especially if he were a good "god"? He could easily stop the evil in the world, especially evil realised by FAITH, religious wars, islamic terrorism, all these unnecessary bloodbaths.

When I was 20 I studied the "Monte Carlo method". A mathematical procedure to understand probabilities. It says, f.e. that a chance of 50,5% in simple chances of roulette (black, red, pair, impair etc.) makes absolutely sure that the casino always wins. You can never beat the casino in Roulette! (Sorry, Ronny Nakamura: You told me You are a winner at the Roulette. This is NOT POSSIBLE.)

If the odds are only 50,5% against us in favor of the casino we MUST NEVER gamble with Roulette because we MUST lose.

In regard of "god(s)": with all our modern technology and in thousands of years nobody found proof of god. Everything we know excludes the existence of "god". Essentially we do not know how space, GRAVITY, matter and energy (while matter and energy seems to be the same: two sides of ONE coin!), the prerequisites of the universe, came into being. But we know: if we have these three we can understand and explain the universe. It does not need a "god" because it works perfectly FINE without.

So we have a chance of 99,5% if not 100% that "god" does not exist. Meaning we can be sure "god" does not exist.

As with life, with the hen and the egg (What's first?) we have the understanding that there must be a way how it came into existence. And there certainly is. We only have to learn how. Only.

But even then, if we say "god" might not have created the earth in 6 days he created space, matter, energy which made the "Big Bang". Where's the hen? First: again it is empty speculation. WITHOUT any evidence. Second: then we are stuck with the same problem: what created "god"? Ridiculous, huh? I explain that in "religions": If "god" created the universe, and then vanished he was sitting in eternity, before he did that, in nothing, doing nothing. Until he got bored and created everything.

Cannot be, can it? Ridiculous!

Let's face it: About 200 years ago mankind did not know much. Gutenberg only just had invented printing. A bible, of course. So only the preachers could read books. The wrong ones. But since only 150 years we have industrialization. And with it came a tremendous amount of knowledge about every aspect of our existence: technology, medicine, pharmacy, religion, universe........ anything. Everything. The brothers Wright started to fly into the sky only 100 years ago. And only 50 years later, in 1967 we were able to "fly" a man to the moon. Konrad Zuse built his first computer in 1947. 1990 IBM came with the "Personal Computer", the "PC".

Einstein, Hawking who just died in March 2018, told us about the universe, the "Big Bang". Not only Hubble confirmed their theories. You and I could see the mobile phone system, connecting every person on earth to every other person on earth, the GPS system come and understand how it worked: based on Einstein's theories.

Hawking teached there was no time before the "Big Bang". I think, in this point he is wrong: maybe we indeed live in a multiverse, not a universe. (Even MANY) Other "Big Bang" - systems might exist. After expanding the universe might (I think it MUST!) collapse into a unity again, then explode again. Meaning: we are not the first universe, there were many before ours.

So we may live in the xth universe in a multiverse of many universes. After only a 150 years of modern times in an earth history of 4 billion years this is nothing. And not enough to send us into speculation, into "beliefs", into faith. Because one thing's already for sure:

Speculation, faith were WRONG. ALWAYS.

Only thing You never did in Your life is put these FACTS together in the way I show You here. If You do that You KNOW the TRUTH - beyond faith, beyond false beliefs, LIES.

Thank You for Your attention. It is important enough.

------------------------

Deutschland: Am Scheideweg - oder bereits am Abgrund?

------------------------

Maerz 2018: Die Nachrichtenlage entsetzt mich. Der deutsche Michel ist der Manipulation der Medien wegen offenbar ahnungslos. Ein Aufschrei muesste durch das Land gehen. Der deutsche Michel bleibt ruhig und geniesst: "Es geht uns gut."

Haben genug Menschen AfD gewaehlt?

Ich habe mit der AfD nichts am Hut. Ich denke, dass das kompetenzfreie Dilettanten sind, mit einem grossen, richtigen Ziel: Dem Kampf gegen die uferlose illegale Immigration. Und da der Krieg verloren zu werden droht, und die die Einzigen sind, die dagegen stehen: wird Deutschland AfD waehlen MUESSEN?

Der amerikanische Praesident Donald Trump hatte RECHT, als er bereits vor Jahren sagte: "Merkel ZERSTOERT Deutschland."

Ich war bereits damals derselben Auffassung, und hatte sie laengst hier vertreten. Danke, dass Sie das nicht so richtig mitbekommen haben.

Die Folgen des von der Merkel-SPD-Koalition inscenierten WAHNSINNS sind auf Jahrzehnte IRREVERSIBEL. UNHEILBAR.

15.Maerz 2018: Die schoenste, klugste Kanzlerin aller Zeiten KaZ, die kaum jemand will, legt vor dem gescheiterten Koenigsmoerder Schaeuble - er konnte Kohl nicht durch Intrige entmachten, nicht durch Mehrheiten stuerzen - den Amtseid ab: "Ich schwoere (zu handeln) zum Wohle des deutschen Volkes. So wahr mir Gott helfe." Bedeutet: Sie ist der Auffassung, dass es dem Wohle des deutschen Volkes dient, wenn das deutsche Volk den kompletten Lebensunterhalt von nunmehr wohl deutlich ueber 2 Millionen weder arbeitswilliger noch arbeitsfaehiger Angehoeriger anderer Voelker aufbringt. Die Mehrzahl NICHT Kriegs-, sondern Wirtschaftsfluechtlinge. Darunter eine grosse Anzahl (militanter) Schwerkrimineller, die unbestreitbar und ausschliesslich dem deutschen Volk Schaden zufuegen.

Trifft es zu, dass der Bundeshaushalt in 2017 bereits zu einem Drittel - 900 Milliarden euro - von Sozialausgaben konsumiert wird? Ich habe keine genauen Zahlen. Wer hat? Nur die Merkel und ihre Vasallen?

Verzichten wir darauf, die helle Dame aus Dunkel-Deutschland um Erlaeuterung zu ersuchen, was an der Sache dem Wohle des deutschen Volkes dient.

Fuer mich ist Frau Merkel das, was ich "nicht satisfactionsfaehig" nenne, ganz abgesehen davon, dass ich sie schon nicht fuer tischfaehig halte: es gibt NICHTS, was die Dame mir zufriedenstellend erklaeren koennte.

Gleichermassen entsetzt mich, dass die in den letzten Zuegen hechelnde, abgehalfterte Merkel mit letzter Vitalitaet eine mindestens ebenso unfaehige, ebenso huebsche (eine Bundeskanzlerin muss nicht "huebsch" sein. Aber sollte sie ausschauen wie Altkleider Muell? Wuenschen wir uns jemanden, der nicht nur innerlich, sondern auch aeusserlich halbwegs intakt ist? Kohl war auch nicht huebsch, aber immerhin angemessen und passend gekleidet mit entsprechendem Auftreten. Nach ihm nur Vacuum, was das angeht.) Nachfolgerin im Amt ohne freie Wahlen zu etablieren anstrebt? Schaut auch da der deutsche Michel hilflos zu?

Zur Medien-Manipulation: Es ist - auch das fuehrte ich bereits vor Jahren hier aus, und werde nun in entsetzlicher Weise bestaetigt - nicht nur so, dass der Rotfunk, die linken Medien den deutschen Michel, der das nicht raffelt - ich erklaere das hier MIT BELEGEN! - verbloeden. Die Bundesregierung, Merkel ihrerseits steuert die Luegenmedien zudem noch mit irrefuehrenden, verniedlichenden oder voellig unterschlagenen Informationen.

Im Ausland sieht das, nicht generell, nicht bei den traditionellen (US-) Luegenmedien cnn, New York Times, Washington Post, bei n-tv und wdr, der ARD, dem ZDF (weniger: BR!, natuerlich), mitunter anders aus.

(hier in den Philippinen empfange ich als einzige deutsche Quelle im TV das deutsche Parade-Luegenmedium Deutsche Welle DW, die mir die heile Welt der gutdeutschen politisch korrekten veganen ImmigrantenFrau und Moderatorin, die die Tiere, die Pflanzen, Baeume, und die Welt rettet, vorspiegelt.)

Die "Deutsche Welle" "DW" hat, wie bereits zuvor cnn, der wdr, die ARD laengst den sexistischen Weg in den Feminismus angetreten. (BundeskanzlerIn, s. weibliche Parteivorsitzende). Von Ihnen, vom "Deutschen Michel" unbemerkt, unreflektiert. Die neue Generation schwacher Maenner, um das Wort "Schwachmaenner" zu ergaenzen, merkt NIX.

Fragen Sie sich: Sind Sie der deutsche Michel, der die Nachrichten, die ihm das deutsche Luegen-Monopol wdr in NRW im Autoradio, und zu Hause im TV ARD, ZDF, Rundschau, Spiegel, Stern, Zeit, Sueddeutsche und Konsorten, vorsetzen, konsumiert und fuer bare Muenze nimmt? Oder suchen Sie sich Ihre Informationen AKTIV und SELBST (internet)?

Ich wies letzte Woche einen Dortmunder darauf hin, dass es in NRW auf der gesamten UKW-Skala, die man im Autoradio ausschliesslich hoert, nur das wdr-ROTFUNK-Monopol, den Garanten des Machterhaltes der SPD in NRW, gibt. Es gibt seit dem Ableben des BFBS (British Forces Broadcasting Services, die auch die bessere Musik hatten) keine freie, liberale oder gar ausgewogen konservative Stimme im gesamten UKW-Band.

Der Dortmunder, ein SPD-Mann (quod erat demonstrandum - was zu beweisen war!), fiel aus allen Wolken: er wusste das nicht. Wissen SIE das???

Meine Nachrichtenlage am 2.Maerz 2018, Manipulationsgeschichte Maerz 2018: Die Kanzlerin Merkel raeumt oeffentlich die Existenz von "no-go-zones" ein. Ich bin irritiert, weil ich nicht weiss, was das ist. Die Recherche ergibt:

In Deutschland ist das (Migranten-)Verbrechen MASSIV auf dem VORMARSCH.

In den USA hat Praesident Trump erfolgreich das organisierte Verbrechen, in dem Fall die Immigranten-Gang MS13 mit 30.000 (die Zahl ist KEIN Tippfehler!) Mitgliedern angegriffen. Auf seiner Agenda muesste gleichermassen der Kampf gegen die Mafia, und gegen Rockerbanden stehen: die "Hell's Angels" sind ein weltweit - AUCH in Deutschland!!! - agierender multinationaler Verbrechenskonzern! Die Clintons, Obama, die Merkel haben NICHTS getan.

Ich erfahre, dass "no-go-zones" Gegenden, Ortsteile sind, in die sich die Polizei nicht mehr wagt. Weil sie von Verbrecherbanden (in Berlin agiert eine TUERKISCHE Verbrecher-FAMILIEN-Gang mit ueber 1000 Mitgliedern!!! Wussten Sie das? Ich sah einen Bruder im TV, der von Sozialhilfe lebt, und einen frischen Audi, keine alte Rostlaube!, faehrt. Es gibt eine aus dem Ausland operierende kroatische Verbrecherfamilie, die in D Serieneinbrueche veruebt. Und was noch?) bzw. von militanten Muslims, von Immigranten kontrolliert und abgeriegelt werden. So, wie die Drogenkartelle in Brasilien die Favelas als rechtsfreien Raum etabliert haben. Ich fasse das nicht.

Allerdings beschrieb ich hier bereits vor vielen Monden, dass zB in meiner verhassten Heimatstadt Hagen die Tuerken versuchen, das Stadtviertel Altenhagen zu uebernehmen, und als muselmanisch-islamische Enklave zu beherrschen, die Deutschen zu vertreiben. Tuerkische Kleinkinder bedrohten deutsche Kleinkinder mit dem Messer. Deutsche Mieter wurden von Tuerken terrorisiert, damit das Haus fuer Tuerken freigezogen werden bzw. von Tuerken billig erworben werden konnte. Davon erfahren Sie in Ihren Medien NICHTS. Glauben Sie's mir oder nicht. Ich habe keine Beweise. In dem Fall. Ich sah das!

Frau Merkel gibt das ZU!!! Allein, auf Nachfrage reagieren weder sie noch ihre Pressereferenten. Da werden die schweigsam.

Wie bereits frueher spricht allerdings gelegentlich der langjaehrige Chef der Deutschen Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt. Regelmaessig, wenn ihm der Kragen platzt, sagt Wendt, was die Polizei selbst - qua Maulkorb - nicht sagen darf. Sind Sie von Ihren Medien informiert?

Von Wendt bestaetigt liegt hier ein GRAVIERENDES Problem. Da in D Informationen kaum fliessen, schauen wir auf der bemerkenswerten website des international (nicht auf D focussierten) renommierten Gladstone Institutes nach, und erfahren:

Es gibt demnach in D 40 bekannte (!!!) Gegenden, Ortschaften, Ortsviertel, die zu betreten die Polizei nicht mehr wagt. UNGLAUBLICH.

Wenn die Polizei derart VERLIERT, GEWINNT das organisierte Verbrechen, und sein Teil in Form des militanten Islam!

April 2018, Nachrichten: erste Uebergriffe von Muslims auf Juden in Deutschland. Gewalttaetiger, faschistischer Islam? - In arabischen Laendern ist der in D lange indizierte "Mein Kampf" von Adolf Hitler immer noch gern gelesen.

Ich frage Sie: Sind Sie in dem Punkt up-to-date, weil gut und RICHTIG informiert? Oder "Nie gehoert. Der spinnt wohl, der Conradi?" Erzaehlen Sie mir immer noch, wie seit Jahren, in denen ich zetere, dass unsere "Angie" doch der Deutschen liebste und beste Kanzlerin ist, die ihr Verfallsdatum lediglich optisch schon lange ueberschritten hat?

Maerz 2018, wenig ueberraschend: Merkel ist nicht nett zu Trump, sie ist nett zu dem diktatorischen Kriegsfuersten Ukraine, Syrien, ....) Putin.

Merkel schickt dem Tod der Meinungsfreiheit in Russland (Journalistenmorde, Verhaftungen) eine Geschenksendung mit deutschem Bier. Frau Merkel schickt unserem wichtigsten freiheitlich-demokratischen Alliierten Trump keine Geschenksendung mit deutschem Bier. In bester sozialdemokratischer Tradition des Amerika-HASSES. In den Fusstapfen AUCH eines Gabriel, eines Steinmeier. Amerika-feindlich, Russland-freundlich. Deutschland im Jahre 2018. Geistige Steinzeit.

Stand der Dinge in D? Stand der Dinge in D! Danke, Frau Merkel.

I am available!

The German GENTLEMAN ...

(pic see above, and at the bottom of this page!)

66 yo, feeling younger, 185cm 6ft1 left side, restblond, educated, presentable, dominant, arrogant, chauvinist, sexist, far spread interests, crazy about racing cars, bikes especially, drives fast, speaking german, english, french, latin and technical languages (law, motors, aeroplanes, boats), extremely liberal and open minded, not jealous, travelled, 100% disabled right lower limb missing cut off in the knee, nevertheless adventurous, right now living healthy in the Philippines in a yellow house on the beach on Negros, flexible, can only swim in circles, not without humour, but making bad jokes, too.

However: I do swim faster than I walk. And it is fun, to swim, in the Pacifik, in the surf, on my beach. Especially if You've only done mainstream tourism - Italy, France, USA, such. Don't get me wrong: I love them, all these! - until now: COME HERE! You will not regret it. The Phils are SAFE. Do not let the mainstream-media, especially cnn and their allies (n-tv, ARD, ZDF) fool You! You will not be endangered, neither by terrorists, nor by hurricanes, or by landslides. Duterte's war on drugs makes life here better and safer.

Especially Negros is SAFE, and the Dumaguete/Siaton area, where I live usually has no hurricanes. It is out of "typhoon-alley". Since I am in the Phils - January 2012 I did not even experience ONE bad typhoon. Not ONE hurricane! So what?

You will find good, even a lot of luxurious Hotels and beach-resorts over here. Some good resorts are near my place. One of these, Antulang Beach, 30km from here, next to the remarkable Tambobo Bay, is about 60 US$/euro per night, double room, king size bed, good kitchen, swimming-pools. I stayed there repeatedly.

At my house the air-temperature is about 25 celsius all year long. I have aircon, but I hardly ever use it. The water has ideal temperature, around 20 celsius, water very clean, You can be swimming for hours without getting cold. And neither water nor air are to hot either, usually. Hardly drawbacks: no sharks, I never even saw them here, nothing bad to step into, there were jelly fish only 1 day within the last year, and only mildly itchy. Maybe once in 6 weeks the water is not perfectly clean.

People travel by aeroplane (about 30 US$/euro from Negros to Manila, 1 hour flight), bus (60km from Dumaguete to my house - bus stops at my house on demand - 2 euro), pedicab (bicycle or motorbike-) threewheeler, or Habal Habal (Tuc Tuc in Thailand): motorbike taking up to 5 persons. You can have good rental cars for 50 - 80 US$/euro per day. Reaching the Phils is easy: I preferred the exraordinary Turkish Airlines, hoping not to get arrested during the obligatory stopover in Istanbul. From Manila to Frankfurt/Duesseldorf it's just 20 hours. I usually had businessclass on my way to Duesseldorf, but I am perfectly fine with Tourist Class, too: I sleep most of the trip, anyway. Food in business-class is better, of course. I had round-tickets for as low as 650 euro: unbelievable!

You can have a good life here for little money. Work is cheap. A housemaid costs 50 US-dollar/euro per month, plus food and accommodation.

... is looking for a new relation. Marriage possible, but not necessary.

If You are who You are You are welcome. You LOVE and wish to enjoy life? Great! Nothing beats character and personality. If You are educated and care for Yourself, You are welcome. If You wish to continue a boring life do NOT call me! I guarantee unusual experiences.I do not wish to have to hide You from my friends so You better be washed, well dressed, smell good: look acceptable. If You look great that's great.

If You LOVE and enjoy speed that's phantastic: stay with me. If You hate speed: Don't panic, don't be scared. I expect You keep Your eyes and mouth shut in regard of my driving. I hate bad manners and silly people, hystery, neurosis, panicking. If You are not cool You'll learn that from me. Love of a good lifestyle, nice food, wine and champagne, music, laugh and fun, good books (scientific as well as novels), movies is a MUST. As long as You don't get dead drunk without my permission I do not mind if You like scotch, G&T, Mai Tais. If I say You laugh You laugh! If the chemistry between two persons is good age, colour, race, nationality do not matter. Bi is an advantage for You - You are welcome to bring Your best friend(s)! -, sorry I am not. At least not until now.

If You love to cook I love it. I cannot cook. I avoid entering the kitchen and supermarkets if I can.

C o nt a ct: ue-c (at @) ue-c . de (without spaces). Phone/sms +49 177 144 14 94

Denial of Darwin's theory of evolution, of the origin of species is UNACCEPTABLE since 1859!

What do You do when grown up persons tell You 2+2 = 7 ???!!! It is UNACCEPTABLE. Society must be cleared of such nonsense. This is information-age:

I hereby declare the age of T R U T H !

When Darwin published his then sensational findings in 1859 the world of biology, of science immediately understood that this was the T R U T H. And not only scientists got the message. Many people like You and me UNDERSTOOD, too.

So: NOBODY considering him-/herself an educated, smart person can with reason deny evolution since then, for a 160 years, now. Denying Darwin means You missed 160 years of civilized thinking and knowledge.

Today, in October 2017, for many years already, the situation is even more undoubtable: since in the meantime we have highly efficient, though not perfect, DNA-Analysis, and the knowledge we gain, what we learn is IMMENSE, growing every day. Not only confirming all of Darwin's findings from a completely different, INDEPENDENT perpective.

The consequences of this are far reaching: First, of course, it is again EVIDENCE that the bible, the koran/qran, the vatican, the churches, the mosques, the religions are not only WRONG about the genesis, the creation of earth, the universe (since we KNOW the TRUTH, and that is "The Big Bang"), it is absolute PROOF that Adam & Eve, paradise, Eden never existed (the church is still trying to find the location until today. Bloody stupid?).

But if these incestous "forefathers" never lived, we do NOT derive from them, paradise never was, "god" could not have expelled mankind from Eden for the sin of sex. There is no inherited sin, babies clearly are born innocent. Then the sexual views, teachings and rules of especially the catholic church are not only WRONG, but sick, too. Invented by pervert old men.

Then nudity is not dirty, sex cannot be bad and cannot be sin!

But even more: this forces us to re-evaluate our society, our laws. As far as our legal systems are influenced by the terrible misinformation of the bible it MUST be revised from a different, INTELLIGENT, REASONABLE point of view by MODERN, advanced, liberal, free thinkers.

Ich bin mein Leben lang zur Toleranz erzogen worden, und halte mich bis heute fuer toleranter als es die meisten Menschen sind.

WAS, bitte, ist "Toleranz"? EINDEUTIG KLAR ist:

WAHRHEIT und KLARHEIT beduerfen keiner Toleranz. Nur LUEGEN benoetigen Toleranz! Klaro?

Merke: Es gibt AUSSCHLIESSLICH nur AndersGLAEUBIGE. Es gibt schon rein sprachlich (Erneut! Sic!) keine "Anderswissenden". Damit ist bereits klar: KEIN Glaeubiger hat WISSEN ueber WAHRHEIT, KEINER hat BEWEISE. Gemeinhin nennt man derlei: HALTLOS. Ohne Hand und Fuss. SPEKULATION. Einbildung ist keine Bildung. Wahn? - Eine rethorische Frage!

Und WAS, bitte, ist eine Religion wie die des Vatikans wert, die mit zehntausenden ihrer "Wissenschaftler" seit vielen Jahrhunderten vergeblich versucht, Beweise fuer die absurden Behauptungen ihrer Bibel und ihrer Paepste ("Die Erde ist eine Scheibe", "Die Erde wurde von "gott" geschaffen 5000 Jahre vor Christus", "Der Mensch stammt von Adam und Eva ab", "Der Mensch ist des Suendenfalles wegen bereits schuldig bei Geburt", usw. usf.: Die Geschichte der Irrtuemer und Luegen der Religionsfuersten, der Prediger ist nahezu unendlich!) zu finden, bis hin zur Teilung des Meeres durch "gott". Der Beweise aber gibt es KEINE. NIX. NULL. NIENTE. Die haben NICHTS. Geht auch gar nicht. Weil: ALLES HUMBUG!

Gebildete Menschen verfuegen ueber WISSEN, das Einfalt, einfaeltigen "Glauben" ABSOLUT AUSSCHLIESST!!!

WIR (!) WISSEN vom Urknall, der Evolution, so, wie wir WISSEN und VERSTEHEN, dass 2+2 = 4 ist. Ein intelligenter 30-jaehriger Mann, mit dem ich sprach, kannte den Unterschied zwischen "WISSEN" und "Intelligenz" nicht. Intelligenz ist die Leistungsfaehigkeit unseres Gehirns, unser Verstand. Messbar im Intelligenztest, der einen IQ, einen Intelligenzquotienten ergibt.

WISSEN ist das, was wir lernen, quer durch alle Disziplinen, Sprache, Mathematik, Urknall, Evolution, was auch immer.

Das Eine ist nichts ohne das Andere: Wissen nuetzt NICHTS wenn wir nichts verstehen - und umgekehrt.

(Ich werde spaeter an dieserer Stelle ausfuehrlich begruenden, warum intelligente gebildete Menschen oft im Leben nicht erfolgreicher sind als, sagen wir?: ungebildete Dummkoepfe. - Soweit "Erfolg im Leben" mess- und vergleichbar ist, nach welchen Kriterien)

Sie werden mir von daher zustimmen (MUESSEN! Weil das ZWINGEND LOGISCH, vernuenftig ist!), dass allein schon die Annahme, WAHRHEIT beduerfe der Toleranz, eine idiotische ist.

Und noch etwas: die, die am Lautesten Toleranz einfordern - nicht zuletzt deshalb, weil sie ihrer am Dringendsten beduerfen! -, sind oft selbst die am Wenigsten Toleranten. Die Geschichte des Vatikans, der katholischen Kirche ist die jahrhundertealte Tradition der Intoleranz: die katholische Kirche hat Unglaeubige, Andersglaeubige mit ALLEN Tricks und Mitteln bekaempft, gemobbt, gefoltert, und gemordet - so, wie das heute der historisch laengst ueberholte militante Islam tut.

Es wird behauptet, dass gegenwaertig 100 Millionen Christen bekaempft, gemobbt, gefoltert und gemordet werden ihres Glaubens wegen. Ueberwiegend vom Islam. Ich stelle darueber hinaus die Frage, wie das kommunistische China Christen behandelt. Ich weiss das nicht.

Es erscheint mir fraglich, ob die katholische Kirche sich diesbezueglich im Kern gewandelt hat. Es mag durchaus sein, dass die heute zur Schau getragene friedfertige Toleranz reine Fassade ist, hinter der sich eine andere, nicht populaere Fortsetzung der jahrhundertealten Intoleranz und der (latenten) Ressentiments verbirgt.

Schon 'mal darueber, ueber Bedeutung und Implikationen der Toleranz nachgedacht? Mit hoechster Wahrscheinlichkeit nicht. GENAU DAS ist einer der Gruende, derethalben ich das hier FUER SIE unternehme. Um derartige Ueberlegungen bei Ihnen anzustossen!

Toleranz im Falle der Religionen bedeutet zB fuer mich, dass sie selbstverstaendlich ihre Moscheen, Kirchen, milliardenteueren Glaubenspalaeste bauen moegen. Anstatt das mit dem Versprechen, den Armen zu helfen geschnorrte Geld nicht fuer sich selbst zu verschwenden.

NIEMALS aber bedeutet das ihren Schutz, Immunitaet kritischer Betrachtung, AUFKLAERUNG und W A H R H E I T gegenueber. NIEMALS duerfen Staaten sich zu Buetteln der Luegen der Religionen erniedrigen! Aus dieser, und wie ich an anderer Stelle (s.: "Deutsche Banane" oder "Wie baue ich aus einer Apfelsinenkiste eine Verfassung") im Hinblick auf staatliches Verfassungsrecht mit ergaenzender rechtlicher Betrachtung , unter anderem Blickwinkel, jedoch mit ebenso zwingendem Ergebnis, ausfuehre, duerfen Staaten sich NIEMALS unter Religionen stellen!

Der philippinische Praesident Duterte (als Kind von einem Priester missbraucht!) hat da einen weniger theoretischen, erfrischend praktischen Ansatz: Er nannte Papst Franciscus (zu Recht!) "son of a bitch". "Hundesohn". Das garantiert eine gewisse kritische Distanz aus sich.

Allein: die Konsequenz, dem Vatican die Annerkennung zu entziehen, wagt der Kommunist Duterte nicht zu erwaegen oder gar umzusetzen.

Die internationale Gemeinschaft MUSS dem Vatikan die Anerkennung als Staat, die er Mussolini und Hitler verdankt, ENTZIEHEN!

ALLE Religionen versuchen, Kritik zu unterbinden, die Begruendung und LEERFORMEL "Blasphemie" kupfern sie voneinander ab. Der Islam bestraft die "Beleidigung Allah's", der Papst Franciskus droht dem mit der Faust, der seine Mutter beleidigt.

NIEMALS Kirchensteuer, NIEMALS Religionsunterricht in (staatlichen) Schulen, NIEMALS staatliche Finanzierung/Foerderung von Religionen! NIEMALS Geld, und schon gar nicht Steuergelder fuer LUEGEN!!!

Die WAHRHEIT ist offensichtlich, seit Jahrhunderten verstaendigen Menschen einsichtig: der bemerkenswerte franzoesische Romancier Guy de Maupassant, ein kluger Mann, vor 150 Jahren (in eigener Uebersetzung): ".... jegliche Anstrengung der Religion hat zum Ziel, der Einfaeltigen Geldboerse zu lockern, die Taschen der Menschen zu leeren um die himmlischen Schatullen zu fuellen. Es ist so eine Art gewaltiger commerzieller Einrichtung, deren Handlanger die Priester sind. Hemmungslose Blutsauger, raffiniert wie man nur sein kann wenn man fuer den guten gott auf Kosten des einfachen Landvolkes Geld zusammenrafft.

Er wusste sehr wohl dass die Kleriker ihre Dienste, grosse Dienste an den Aermsten, den Siechen und Sterbenden leisten, denen sie beistehen, raten, die sie unterstuetzen, aber immer nur gegen Geld, im Austausch fuer huebsch glitzernde Muenzen, mit denen die Notleidenden BEZAHLEN fuer Sakramente und Messen, Rat und Schutz, Vergebung der Suenden und Verfehlungen, fuer Fegefeuer oder das Paradies entsprechend ihrem jaehrlichen Einkommen und ihrer Spendierfreude."

Nur zur Verdeutlichung: Zu den Hilfestellungen der Kirche fuer die Beduertfigen gehoert es KEINESFALLS, in nennenswertem Umfang aus der Kirchenkasse den Verhungernden etwa Brot und Reis zu geben. Die Dienste erschoepfen sich in hohlen Spruechen, leeren Worten, gegen GELD, vor Allem anderen der Einforderung von GELD. Wer gibt ist gut, ein guter Christ. Geben ist seliger denn nehmen. Sie kennen all' das! Und jeder aufgeklaerte Mensch weiss, dass der Pfaffe, der dem auf dem letzten Loch pfeifenden Sterbenden moeglichst noch in letzter Sekunde die Hand fuehrt zur Unterzeichnung eines Testamentes, dass moeglichst ganz die Kirche bedenkt. Letzter Versuch Geld zu ziehen noch am Sterbebett!

Die Einfaeltigen singen "Halleluja" waehrend sie abgezockt werden!

Und die Besteuerung der Einfaeltigen mit der Kirchensteuer enthebt das klerikale Pack sogar der haesslichen Notwendigkeit, um dieses Geld zu betteln. Weil man ihnen ihr Geld mit staatlicher Hilfe sofort vom Verdienst abpresst.

Zu den groessten Zahlern gehoeren DIKTATOREN, Schwerstkriminelle, die Mafia, nicht nur kolumbianische Drogenkartelle. Und sie werden von den Kirchen auf's Beste bedient. Auch mit der Absolution, der Vergebung der SCHLIMMSTEN Greueltaten.

"Du hast gefoltert und grausam gemordet? Kein Problem! Bete drei Vaterunser, und gib' mir reichlich. Dann spielen wir dasselbe naechsten Sonntag wieder durch. Mach' ruhig weiter, der Herr und ich wir vergeben Dir, sprechen Dich frei von allen Suenden." Laeuft das so??? GENAU SO laeuft das!!! Das Schlimmste ist: und eigentlich weiss JEDER das das so ist! Meine Guete!

Geht es noch abscheulicher????

Sobald ein Pfaffe das Maul aufreisst geht er als Erstes die Glaeubigen um ihr Geld an, und er hat mehr Gruende Zahlung zu verlangen als es Wassertropfen im See Genezareth gibt. Dabei weiss selbst der Duemmste, dass "gott" kein Geld braucht. Auch bei den Armen kommt die Kollekte zuallerletzt an, und auch dann nur als Feigenblatt.

Jeder aber, der Augen hat und also nicht voellig blind - oder sollte man sagen: verbloedet? - ist, kann SEHEN, wo das Geld bleibt: In den Kassen des Vatikan, beim Bau und Unterhalt ihrer schwindelerregend teueren Palaeste, fuer Putz und Prunk der Kirchen und Kathedralen, in den teueren massgeschneiderten Kutten aus feinsten Materialien und fuer das Luxusleben der "Wuerdentraeger", der Bischoefe und Kardinaele, und fuer den "angemessenen" Lebensunterhalt einfacher Priester.

UND der Vatikan bezahlt viele MILLIARDEN US$, um den weltweiten sexuellen Missbrauch von Kindern durch Priester, Bischoefe, Kardinaele zu vertuschen. Der Vatikan bezahlt nicht fuer Wiedergutmachung, er bezahlt fuer Vertuschung und Vernebelung, fuer SCHWEIGEN, fuer Maulkoerbe: die Opfer erhalten nur Geld, wenn sie per Unterschrift SCHWEIGEN geloben. Der Vatikan schuetzt die Taeter vor Strafverfolgung, sie setzen nach Versetzung ihre Verbrechen ungehindert fort.

Und das auch nur dann, wenn es nicht gelingt, sie abzubuegeln, sie kostenlos zum Schweigen zu bringen. Dahinter steckt ABSOLUTER ZWANG: anderenfalls wuerden moeglicherweise selbst die weitreichenden Mittel des Vaticans nicht hinreichen.

Das ist nicht Aufarbeitung, das ist VERTUSCHUNG!

In Deutschland waren AUCH die weltberuehmten "Regensburger Domspatzen" betroffen. ! Sie ! wussten das nicht? Willkommen in der Realitaet! Wachen Sie jetzt auf?

Immer wieder liest man in der Zeitung von den luxurioesen Excessen dieser Leute, die armen, hungernden Kindern die letzten Pesos abnehmen. Und dann tritt jeweils ein Cardinal hervor, bekennt und bestaetigt die Vorwuerfe, und gelobt Besserung. Und Niemanden schert's, dass das gelogen ist: weil sich NICHTS aendert.

Jeder geht danach wieder, voellig ungeruehrt, zur Tagesordnung ueber: die Betrogenen ebenso wie die skrupellosen Luegner und Betrueger. Jeder happy, Alles gut. Alles gut?

Hier in den Phils sehe ich einfache Priester und sogar einfache Nonnen in Luxusrestaurants, Bischoefe reisen in Luxuslimousinen mit Chauffeur und Leibwaechtern, teilweise in Zivil, waehrend ihre Schafe, deren Geld sie verprassen, bittere Not leiden. Auf den Schutz des, ihres Herrn moegen sich die "Herren" ganz offensichtlich nicht verlassen. Empoert Sie, meine Leser, das NICHT????

"THEOLOGIE" ist aus den Universitaeten zu entfernen, sie hat dort keine Daseinsberechtigung. Universitaeten muessen verstanden werden als Staetten der Forschung und Lehre, die der WAHRHEIT und KLARHEIT und offener Diskussion verpflichtet sind. "Theologie" mit ihren haltlosen IRRlehren, nachgewiesenen Falschbehauptungen, LUEGEN, abwegiger Moral und Ethik ist eine Scheinwissenschaft, die wissenschaftlich integren Zielen zuwiderlaeuft. Theologie ist der Universitaeten unwuerdig!!!

Wie so oft!, liegt der Witz der "Theologie" bereits sprachlich im Wort: "theos", griechisch, ist "Gott". (Wieso die Kirche, die in ihrer Hybris, um die Einfaeltigen zu blenden, Latein spricht, immer wieder das Griechische beleidigt und entehrt, ist unklar.) "Theologie" ist daher die Lehre ueber "gott". Wenn es "gott", "goetter" nicht gibt ist das mithin die Lehre vom NICHTS. Da es KEINEN Beweis der Existenz eines "gottes" gibt beruht das Ganze mithin auf einer Annahme, auf Glauben, auf reiner Spekulation. Was auf Vermutungen beruht kann keine Wissenschaft sein! ALLES HUMBUG!

SPRECHE ICH WAHR?

Es ist vielmehr FUERDERSTES Ziel, PFLICHT des Staates, seine Buerger, insbesondere KINDER, Schueler, Studenten AUFZUKLAEREN, vor Luegen und Manipulation zu SCHUETZEN!

Atheisten benoetigen weder die unsaegliche Bevormundung durch absurde religioese Regeln noch und erst recht nicht einen obersten heiligen "unfehlbaren" Dummkopf, der ihnen in ihr Leben pfuscht. Wir denken, leben und verantworten unser Leben SELBST.

Frage des Jahres 2018: Was ist Wahn?

Ich aeussere mich an anderer Stelle zur Sprache, Sprachverbrechen, Sprachmanipulation und Zensur. Fuer die Meisten (beklagenswerter Weise sogar fuer die Verantwortlichen des "Duden"s! Ich BEGRUENDE das - wie STETS! - an anderer Stelle) ist Sprache die willfaehrige Hure des Alltags, die sie unreflektiert gedankenlos nach Belieben nutzen. Fuer Andere ist Sprache zu Recht HEILIG, elementarstes unserer Instrumente. Denn nur Sprache ist Kommunikation. Und ohne Komunikation, Informations-, WISSENs(!)austausch geht NIX.

Von daher ist essentiell das Bewusstsein der Bedeutung von Sprache. Denn nur klare Sprache sichert Verstaendnis, schliesst Missverstaendnis aus, verhindert, dass man aneinander vorbeiredet. Fuer mich sind das alltaegliche Phaenomene. Taeglich, stuendlich erlebe ich, dass andere Menschen mich nicht oder falsch verstehen. So umgekehrt.

Erst im juristischen Studium habe ich gelernt, dass es einen klar definierten Unterschied ("terminus technicus") gibt zwischen Besitz und Eigentum. - Den Unterschied zwischen "Wissen" und "Intelligenz" hatte ich bereits viel frueher GELERNT und VERSTANDEN. Fuer viele Menschen ist das dasselbe. Sprache lebt von Definition. Wenn "zwei" nicht klar definiert ist als "doppelt gleichartig" oder so ist "zwei" Alles Und Nichts.

Anekdote am Rande: einer der duemmsten Menschen, die ich je traf, war ein brasilianischer Ballett-Taenzer am Hagener Stadttheater. Prima Kerl, aber das Gehirn einer Erbse. In der Tat hatte er natuerlich ein umfangreiches Wissen ueber Oper, Operetten, klassische Kunst am Theater. Dummheit bedeutet NIEMALS Abwesenheit von Lernfaehigkeit. Ich habe Professoren an der Universitaet getroffen, die viel wussten, aber wenig verstanden.

So, wie jener Taenzer. Meine Mutter war zutiefst beeindruckt von seinem Wissen, und belehrte mich, "Der ist ja so intelligent!" - Weil sie den Unterschied zwischen "Wissen" und "Intelligenz" weder sprachlich noch vom Inhalt her verstanden hat. (De mortuis nihil nisi bene! LOL!)

Und es gibt nicht nur unterschiedliche Landessprachen, Dialekte: jeder Berufsstand, Aerzte, Automechaniker so wie Klempner hat seine eigene Sprache. Aerzte muessen hinwiederum Laiensprache verstehen. Sie muessen fuer die Analyse, die Diagnose Patienten befragen, die die praezise Bedeutung der medizinisch-technischen Begriffe nicht kennen. Man lernt, man versteht sie, oder nicht.

Das gilt auch fuer Grammatik. Wenn wir Menschen, die von Sprache nichts verstehen, gestatten, ihre Orthographie und ihre Grammatik zum Masstab zu machen verlieren wir Wahrheit und Klarheit und Praezision der Sprache. Exakt das ist geschehen mit der neuen deutschen Rechtschreibung. Auch der Duden ist eine billige Hure, die nicht das Falsche korrigiert, das Richtige lehrt, sondern quasi demokratisch das Falsche zum Richtigen erklaert, wenn es nur von hinreichend vielen Menschen hinlaenglich lang falsch artikuliert wird: bereits um 1968 herum musste ich mich von einem Germanisten belehren lassen, dass der Duden "wegen dem" als richtig beschreibt. Aber das lerne ich dem auch noch, wegen dem Dativ, und so........

Der Duden verliert damit seine originaere Bestimmung, die Menschen richtige Sprache zu lehren. Er macht sich zum wohlfeilen, willfaehrigen Diener der FALSCHEN Anwendung von Sprache.

Schlechte Botschaft fuer Legastheniker:

Erlaeuterung fuer die Idioten, die mich dahingehend falsch verstehen, falsch interpretieren wollen ich wuerde mich hier womoeglich ueber tatsaechliche Legasthenie oder Rechenschwaeche lustig machen. Das ist NICHT der Fall. Allerdings koennen wir NIEMALS akzeptieren, dass uns jemand, der meint, 4x5 sei 27, Mathematik erklaert.

Echte Legastheniker oder Rechenschwache wissen durchaus, dass Mathematik RICHTIG ist und SEIN MUSS, ebenso richtige Sprache. Sie gehen nicht hin und erklaeren der Welt das sei falsch. Schwachkoepfe tun das. Und exakt die greife ich hier an, mache mich ueber sie lustig und erhebe mich ueber sie. Und versuche verzweifelt, ihnen in moeglichst einfacher Sprache zu erklaeren, dass und warum 4x5 = 25 ist. Alles klargestellt?

Also dienen Kommata und Gross-/Kleinschreibung praeziserem Ausdruck, der Verzicht darauf verarmt Sprache, reduziert das Ausdrucksspektrum. Der Umstand, dass die englische Sprache, die weitgehend WICHTIGSTE Zweitsprache ist und sein muss, ueberwiegend auf Grosschreibung verzichtet und gleichfalls den Unterschied zwischen "Du" und "Sie" nicht kennt widerlegt das NICHT!

Was, also, bitte, liebe Leutz, ist...... Wahn? Man kann das nachlesen, im Lexikon, vermute ich - nur so etwas hat heute kaum noch jemand. Heute nutzen wir eine Suchmaschine (wer mich kennt weiss, warum ich das klar definierte neudeutsche Verb "googeln" - da ich keinen aktuellen Duden besitze kann ich nur vermuten, dass das bereits Eingang fand? - verabscheue und ablehne: weil Google uns manipuliert und mit den Ergebnissen fuettert, die Google fuer richtig befindet).

Aber bitte: machen Sie sich bitte selbst schlau hinsichtlich der RICHTIGEN Bedeutung des Begriffes "Wahn"! Hier mag im Moment als Arbeitsdefinition genuegen, dass Wahn die Einbildung eines real nicht existierenden Phaenomens ist. Ein WAHNSINNIGER bildet sich also haltlos eine Realitaet ein, die es nicht gibt. Ich habe nicht erst an der Universitaet in Muenster von meiner Alma Mater in der Vorlesungsreihe "Gerichtliche Psychiatrie fuer Juristen" gelernt, dass die "Irrenhaeuser" voll sind von Menschen, die irren und in einer Scheinrealitaet leben.

In der geschlossenen oder mehr oder minder offenen Psychiatrie - ich war da. Im Studium. In der gerichtlichen Praxis. Und ich sah sogar die unsaeglichen Klapsmuehlen in der sog. "DDR", der sowjetischen Besatzungszone - sperrt man weg respective therapiert man Menschen, die nicht autark leben koennen oder fuer ihre Mitmenschen unertraeglich oder gefaehrlich sind.

Haben Sie "Einer flog ueber das Kuckucksnest" mit Jack Nicholson gesehen. Und verstanden? Excellente filmische Umsetzung. Wenn nicht: downloaden!

Andere, nicht aggressive irre(nde) Menschen laesst man frei leben. Die duerfen sich dann in ihren Scheinwelten sogar oeffentlich, zur Irritation klar denkender, realistischer Zeitgenossen, begeistert bejubelt von anderen, gleichgepolten Irren, darstellen.

Der Grad zwischen derlei Wahn und Dummheit ist schmal, oft nicht erkennbar. Eine hochgradig kongruente Schnittmenge. (Fuer den, der die fragwuerdige Mengenlehre aus der Schule erinnert).

Der intelligenteste Mensch kann in die Falle tapsen und dumme Dinge sagen. Von daher ist ein gewisser Anteil Wahn, Irrtum, falscher Glauben in uns Allen: nobody is perfect, zu unserer menschlichen Qualitaet, zu dem was uns ausmacht, gehoert auch der Irrtum.

Die Frage ist allerdings, welchen Masstab wir an uns selbst anzulegen wuenschen. Auf einer Skala von 0 - 10, von NULL (ich glaube Alles, ungeprueft) bis hin zu 10: Ich glaube NICHTS, was irgendwelche Leute mir erzaehlen. Jeder Idiot behauptet eh' etwas Anderes. Wenn es wichtig, relevant ist, ueberpruefe ich es.

Schlichtes Beispiel aus der Praxis: ich habe viele Autos gebraucht gekauft, einige ungeprueft. Die Ungeprueften waren zu 100% TEUERE Irrtuemer: ich wurde betrogen und belogen, sehenden Auges. Wider besseren Wissens. Dafuer gibt es KEINE Entschuldigung!

Weder fuer meine eigene Dummheit noch fuer den Betrueger.

Religionen sind nicht nur TEUERE, sie sind GEFAEHRLICHE IRRtuemer: weil sie sinnlos foltern und morden, weil sie den Planeten Erde sinnlos zerstoeren. Schauen Sie sich an, was im Libanon, in Syrien, in Afghanistan, im Irak, in Afrika, in vielen Laendern der Erde geschah und geschieht! Pazifistische Atheisten ermorden und zerstoeren nicht. (Kommunisten sind weniger Atheisten als Kommunisten!) Der (wie Napoleon und Hitler zwergwuechsige) 2018 erneut scheinlegitimierte russische Diktator Vladimir Putin ist wohl (griechisch?) orthodoxer Christ.

Damit kommen wir zum Punkt: Je ernster ich mich und meinen Verstand selbst nehme, umso weniger darf ich Behauptungen unkritisch, ungeprueft uebernehmen.

Erst nach sorgfaeltiger Pruefung einer Annahme, einer Behauptung kann und darf ich sie uebernehmen, akzeptieren. Klassischer Fall die Juristerei, erneut: erst wenn die sorgfaeltige Ueberpruefung aller (erlogenen) Behauptungen im Strafverfahren ergibt die Schuld des Angeklagten darf er verurteilt werden. Oder zur Polizei: Gute, erfahrene Juristen wissen, dass Polizeibeamte oft luegen, dass sich die Balken biegen. Just vor ein paar Wochen wurde im TV gezeigt einer der Duemmsten.

Der Mann hatte seine "bodycam" eingeschaltet und aufgezeichnet, wie er in der Wohnung eines Mannes Drogen versteckte ("pflanzte", "planted"), die er fuenf Minuten spaeter nach sorgfaeltiger Suche fand.

Merke: ein Polizeibeamter, der - bewusst oder ohne Vorsatz - einen am Mord unschuldigen Mann mit falschen, GEFAELSCHTEN "Beweisen" verhaftet und verurteilen laesst verursacht nicht nur das Schlimmste, die Inhaftierung eines Unschuldigen. Er schuetzt den wahren Taeter, der weiter frei herumlaufen, eventuell gar weitermorden kann. DOPPELT SCHLIMM! Leider passiert derlei alltaeglich!!!!

Ich selbst bin aufgrund vorsaetzlicher Falschaussagen zweier Polizisten, die ich nie zuvor traf und denen ich nichts getan habe, schwer verurteilt worden. Nur so nebenbei bemerkt, um zu zeigen, dass ich auch da GENAU weiss, wovon ich rede!

Ich habe die Geschichte VIELEN erzaehlt, Laien, und Fachleuten. Juristen. Anwaelten, Richtern. Ueberall stiess ich auf Ablehnung und Zurueckweisung. Bestenfalls Schulterzucken.

Ein EINZIGER Freund, Laie, war die Ausnahme: Er unterbrach mich nach dem ersten Satz: "Ja, ja, und dann haben sie ...... das und das mit Dir gemacht!" Er wusste es. Alles. Wie der Hase lief. wie sowas von der Polizei gemacht wird. Ich brauchte ihm NICHTS zu sagen. Er WUSSTE, dass ich unschuldig war!

Doch zurueck zum Wahn: wir koennen nur dann das Risiko, getaeuscht zu werden und uns zu taeuschen minimieren, wenn wir ueberpruefen, verifizieren. Ich bin heute 64 Jahre alt und habe lebenslaenglich erfahren, dass man eine erstaunlich hohe Trefferquote im richtigen Bereich erzielt, wenn man dieser Devise folgt.

So, wie ich hier seit Langem immer und wieder warne, Medienberichte (cnn, "Rotfunk"!!!) unkritisch zu schlucken. Immer wieder schliessen sich meine Kreise! ("Non voleas perturbare circulos meos").

Selbst dann, wenn nicht alle Fakten abschliessend bekannt sind. Ein einziger unbekannter Aspekt kann einen Fall, eine Auffassung komplett drehen. Beispiel: der Richter weiss nicht, dass der Verdaechtigte einen eineiigen Zwillingsbruder hat. Seit ein paar Jahren hilft hier zum Glueck, aber nicht immer (Augenzeugenidentifikation, Radarphoto!) die DNA-Gen-Technik.

Bereits in sehr jungen Jahren fiel mir auf, dass einem tausend Leute tausend lustige Geschichten erzaehlen, die sich oft gegenseitig ausschliessen. Ich hatte damals die Idee, dass man ein Kind wissenschaftlich im Erwachsenwerden begleiten muesste, um quasi eine Generalkarte zu erstellen, wie sich Wissen und Bewusstsein eines Menschen - im Idealfall bereinigt von ungeprueften gesellschaftlichen Konventionen! - bilden.

Von meinen Eltern habe ich - wie jeder Mensch - Vieles gernt. Vor Allem aber, dass meine Eltern nicht Alles wissen, oft irren. Ich muss also auch da verifizieren!

Zur Erklaerung: Wir Alle sind Produkte der gesellschaftlichen vorherrschenden , oft nicht ueberprueften oder ueberpruefbaren Konventionen in unserem Umfeld. Christliche Eltern erziehen ihre Kinder dementsprechend. Wird ein Kind in PERSIEN, im "Iran" geboren GLAUBT es regelmaessig unkritisch und unreflektiert den Islam des "Gottesstaates (!!!) - wir wollen den Umstand, dass vermutlich die Machthaber im Iran KEINE demokratisch legitimierte Mehrheit haben, keinesfalls vergessen. Demnach bestimmt nicht die WAHRHEIT, NICHT die Realitaet unseren Glauben (Glauben, NICHT: WISSEN!!!) sondern der zufaellige Ort unserer Geburt - es sei denn, man emanzipiert sich: so, wie ich das tat. Was, also, ist WAHR????

Merke: Es gibt KEINE ortsabhaengige WAHRHEIT!

Glauben nach Geburts-, nach Wohnort ist hingegen ein weltweites Phaenomen. Dem Sie auch glaeubig unterliegen?

Ich kann das nur herausfinden, wenn ich ueberpruefe. Die Methode bestimmt das Ergebnis: wenn ich als Christ die "Wahrheit" meines GLAUBENS an der Bibel ueberpruefe, die von vielen als a priori, als Praemisse als "wahr" angesehen wird, ist das Ergebnis vorbestimmt.

Ich habe mich in diesem Fall gerade selbst erfolgreich verdummt!

Wenn ich jedoch hingehe und den KERNBEREICH GESICHERTER MENSCHLICHER ERKENNTNIS zur Grundlage und zum Ausgangspunkt meiner Pruefung mache, stelle ich als Erstes und LEICHT fest, dass die elementarsten Behauptungen in Bibel und Koran, Qran FALSCH sind.

Denn: gesichertes WISSEN sind heute Mathematik, die fundamentalen Theorien zum All, zum Universum, zum Urknall, usw usf.

Im Grunde hat praktisch JEDE serioese wissenschaftliche Disziplin einen fast unantastbaren KERNBEREICH GESICHERTER ERKENNTNIS. "Theologie" ist eine Scheinwissenschaft, die mit wissenschaftlicher Methodik den Unfug in der Bibel verarbeitet.

Der Ueberbau ist wissenschaftlich, das "tragende" Fundament der Bibel erwiesener Quark. Die Religionen moegen in ihren Ver-Bildungseinrichtungen den Unfug lehren. KEINESFALLS aber gehoert das an staatliche Universitaeten, vom Staat bezahlt! Um uns mit IRRlehren zu verdummen.

Bis eine neuere, bessere, weitergehende Theorie kommt, die MEHR und BESSERES Verstaendnis vermittelt. Oder, wie im Falle Darwin's Evolutionstheorie, eine neue technische Entwicklung, die sensationelle Entdeckung der Gen-Analyse und ihre alltaegliche weltweite Anwendung, die Darwin unangreifbar bestaetigt. Denn:

DNA luegt NIEMALS! Unmoeglich.

Und: das meistbelogene Geschlecht in der Geschichte der Menschheit und des Universums sind........ MAENNER!

Dabei die haeufigsten LUEGEN: "ich bin Jungfrau." "Liebling, Du hast jetzt eine(n) Tochter/Sohn!" oder: "Ich wurde vergewaltigt!" Keine Frau wird ihrem Ehemann mitteilen: "Du, das war aber Dein bester Freund/der Postbote/Klempner/Elektriker." Eher unwahrscheinlich.

Sie werden wissen, dass man dank der Gen-dna-dns-Analyse heute PRAEZISE sagen kann, ob das Balg WIRKLICH Ihr Kind ist. Die Sache geht aber noch viel weiter: wenn in den oesterreichischen Alpen der jahrtausendealte Koerper eines Menschen (englisch, anglo/american: "Frozen Fritz", waehrend die geistlosen Deutschen das niedliche "Oetzi" lieben, so wie "Schumi") gefunden wird, kann Ihnen die Wissenschaft mit SICHERHEIT sagen, ob und wenn ja wie Sie mit ihm verwandt sind.

Im letzten Jahrhundert war das schwieriger, davor unmoeglich. Man konnte mit hoher Wahrscheinlichkeit Ihre Vaterschaft durch Bluttest bestaetigen oder nahezu ausschliessen, nicht aber mit VOELLIGER Sicherheit. In den Jahrtausenden davor konnte allenfalls das Aussehen des Kindes Verdacht erregen (Vater weiss, Mutter weiss, Baby schwarz).

Die schwangeren Frauen, die der absoluten Dummheit ihres Mannes sicher sein zu koennen glaubten, erzaehlten dem Einfaeltigen nicht nur sie seien noch Jungfrau, sondern alsdann das Kind sei vom Heiligen Geist. Wenn sie damit durchkamen und die Blitzbirne ihnen das abkaufte: HALLELUJA!

Aus Kreisen des Clerus hoert man mitunter unter der Hand, dass Nonnen erwischt werden. Schwanger. Was man als Indiz fuer den Verbleib eines Restes an klarem Menschenverstand halten koennte. Warum zumindest ein Teil der Nonnen sich zB die Brueste abbindet ist mir unklar. Aber vielleicht moegen die Damen, die ja, so sagt man - ich bin hier NICHT sachkundig! - mit "Jesus" verheiratet sind, ihre Titten hassen, weil sie suendig, schmutzig sind, unreine Gefuehle ausloesen? Wie auch immer.

Die WIRKLICHEN Vaeter werden zumeist NIE genannt.

Es gibt in Italien eine Initiative von Frauen und "Haushaelterinnen" in kirchlichen Pfarreien, die Sex mit dem Prediger haben, und das unmenschliche Zoelibat oeffentlich beklagen. Der Vatican hat sich bisher in der Frage nicht bewegt. Irgendwann wird er. WARUM also nicht gleich? Weil das die Grundfesten erschuettert.

Die LUEGEN jedenfalls "Ich bin Jungfrau." "Ich wurde vergewaltigt!" "Das Kind ist vom Heiligen Geist." hoeren kirchliche Wuerdentraeger und (fanatisch) glaeubige Eltern noch heute nicht selten.

Duerfen, MUESSEN wir vermuten, dass die Schwiegermutter des Deppen Joseph ihrer Tochter Maria klugerweise besser eins hinter die Ohren haette hauen sollen? Ups, wir erziehen unsere Kinder ja gewaltfrei. Der Unterschied ist, dass gewaltfrei mit Verstand erzogene Toechter von Atheisten ihren Eltern nicht wahrheitswidrig erzaehlen, sie seien vergewaltigt worden. Oder vom Heiligen Geist befruchtet.

Der dna-Analyse zum Danke ist der Nachweis genetischer Verwandtschaft eines Kindes mit dem Heiligen Geist leicht und sicher zu fuehren.

Ich habe schon frueh allzu viele Geschichten gehoert, ohne zum Glueck je selbst betroffen zu sein, dass Maenner beschuldigt und zum Teil zu Gefaengnis verurteilt wurden, weil sie, obwohl unschuldig der Vergewaltigung bezichtigt wurden. Von Maedchen/Frauen aus Angst vor den strengglaeubigen Eltern, der intoleranten (Dorf-) Gemeinschaft. So, wie es in atheistischen Familien keine "besessenen" Kinder und damit keine Exorcismen gibt.

Als ich meine erste Freundin mit auf mein Zimmer nahm haben sich meine Eltern, die das wussten, noch wegen Kuppelei strafbar gemacht. Der Paragraph wurde kaum aber angewandt und alsbald abgeschafft.

In Sardinien kann ich als alleinstehender Mann im Jahre 2017 kein Hausmaedchen engagieren. Weil ein Maedchen nicht allein mit einem Mann im Haus sein darf. Geistige Steinzeit. Die Beispiele sind zahllos. Auch im "modernen" Deutschland. Der Schweiz, insbesondere. Ueberall.

Und IMMER und IMMER WIEDER liegen die Ursachen in PERVERSEM GLAUBEN!

Um das hier und GANZ KLAR zu sagen: Wenn Sie als Vater/Mutter/als Eltern von Ihren Kindern BELOGEN werden, sind !!! SIE !!! Schuld! Sie haben als Eltern VERSAGT!

Atheistische Eltern WISSEN, dass ihre Tochter Sex hatte mit einer unerwuenschten Folge. Und wenn das Vertrauensverhaeltnis ok ist nennt sie den Vater auch dann, wenn es sich um den besten Freund ihres Vaters handelt, und man ueberlegt VERNUENFTIG und gemeinsam, wie mit der Situation umzugehen ist.

Jenseits glaeubiger Einfalt, jenseits der Religionen bedarf es unendlich vieler LUEGEN erst gar nicht!

Religionen sind die Koenigreiche der GROESSTEN LUEGEN.

Das betrifft nicht nur ihre fundamentalen Falschaussagen, ihre LUEGEN ueber ihre goetter, ueber ihren "gott" - vom Multi- zum Monotheismus -, sondern auch die zahllosen Luegen, die das von ihnen induzierte voellig irrationale, insbesondere betreffend ihre perversen kranken Sexuallehren, gesellschaftliche Klima hervorbringt unter den Einfaeltigen, wie etwa "Ich bin Jungfrau", usw. usf.

Vergeben Sie mir, dass ich an dieser Stelle ein paar Doennekes aus dem RICHTIGEN Leben einflechte:

In einer Bar in Manila komme ich, unwissentlich und ahnungslos, mit einem Maedel mit offensichtlich zweifelhaftem Ruf und fragwuerdiger Vergangenheit ins Gespraech. Die Huebsche lacht sich scheckig. Ich sag: "Was iss???" Sie sagt: "Du, ich hatte gerade einen Freund, den ich vorhin hier kennengelernt und in den ich mich sofort verliebt habe. Wir sind also in sein Hotel. Der war aber so besoffen, dass er sofort einschlief."

"Ich war traurig, konnte aber nix machen, der war weg, praktisch bewusstlos. Also habe ich mich nackt ausgezogen und versucht, ihn zu wecken. Der kam auch halb zu sich. Er fragte, ob wir's gemacht haben. Ich sagte "Ja." Dann fragte er: "War ich gut?" Und ich sagte: "Du warst toll. Kann ich jetzt gehen?" "Ok", sagte er, und gab mir 4000php (Philippines Pesos, = 80 US$.) Und da bin ich."

Ein paar Tage danach lernte ich einen Typen kennen, in der Bar. Der zeigte auf die Kleine (manchmal ist das Alter eines Maedchens in einer Bar, die nur Erwachsenen offen stehen sollte, zwar ungewiss. Viele haben keinen Pass, nicht einmal eine Geburtsurkunde. Gross sind allerdings die wenigsten, auch nicht im hohen Alter von ueber 18) und sagte: "Du, der solltest Du einen ausgeben. Die ist Klasse, erste Sahne. Ich war vor ein paar Tagen mit ihr zusammen. Super!"

Sie hinwiederum kniff mir ein Auge zu und schwenkte den Kopf in seine Richtung: "Du weisst schon!"

Gestern las ich eine story im internet von einem 12-jaehrigen Maedchen, das aktiv (nicht er!) den zunaechst widerstrebenden Chef ihres Vaters, nun, sagen wir: vernascht hat. Sie sagte ihm, sie sei Jungfrau und er ihr Erster. Sie hatte ihre erste Menstruation. Als der Mann eine roetliche Faerbung fand, war er ueberzeugt, dass er sie defloriert hatte. Was nicht stimmte. Das Fruechtchen hatte schon vor ihm Spass.

Damit zur dna-Analyse, die NIE luegt. Es gab in Deutschland einen Mord, und die Polizei findet Gen-Material, das analysiert wird. Es stellt sich geraus, dass dieselbe dna bereits an einem anderen Tatort isoliert wurde.

Weitere Faelle treten hinzu, und man gelangt zu der Auffassung, dass hier eine gefaehrliche Serientaeterin am Werk ist. Die Sache erlangt HOECHSTE Prioritaet, der Fahndungsapparat laeuft auf Hochtouren. Als die Zahl der Opfer 100 uebersteigt, fragen sich manche Ermittler, ob das sein kann. Zumal man dank der Analyse weiss, dass man es mit einer TAETERIN, einer Frau zu tun hat, einer "schwarzen Witwe"(?). Bei 150 waechst dieses Misstrauen. Man sucht nach einer neuen Erklaerung. Und man findet sie.

Die Wattestaebchen, mit denen man die Gene aufnimmt, sind teuer. Schlaue, creative Beamte in der Beschaffung hatten schnell die Idee, dass die in Drogerie und Supermarkt, bei aldi und Lidl, VIEL billiger sind, so dass man hier zu erheblichen Einsparungen kommt.

Problem: die teueren Staebchen waren deshalb so teuer, weil sie unter STERILEN Bedingungen hergestellt werden, um Verunreinigungen auszuschliessen. Bei den billigen wurde das nicht gemacht.

Man hatte in der Analyse das Gen-Material einer Frau gefunden, die in der Produktion der Billig-Staebchen arbeitete.

Die billigen Staebchen waren "verunreinigt" mit genetischem Material der Arbeiterin.

Aus serioeser Erwaegung sei mir der Einwurf gestattet, dass zwar das eine "urban legend", ein Maerchen sein KANN. Selbst WENN das so waere beruehrt es den WAHREN Kern der Aussage NICHT: dna ist UNFEHLBAR, allenfalls die Labortechnikerinnen koennen Fehler machen. Die aber leicht zu korrigieren sind.

JEDE Analyse unseres oder auch tierischen Genoms zeigt die Entwicklung unseres Werdens in der Welt, sie zeigt unsere Historie. Unwiderlegbar. Und: sie BEWEIST Darwin aus voellig unabhaengiger Perspektive: aus der chemischer Analyse, die mit den Erkenntnissen, Beobachtungen, Schlussfolgerungen Darwin's NICHTS zu tun hat!

Und Vieles koennen wir selbst sehen und ueberpruefen sogar dann, wenn wir ohne qualifizierte hoehere wissenschaftliche Vorbildung als Astrophysiker einfach nur die uns als Laien verfuegbaren und verstaendlichen Informationen bewusst wahrnehmen.

Jeder Mensch kann mit einem Teleskop den Mond, die Planeten sehen. Und das TV, das internet, meine website zeigt uns das All. Und die ISS, die internationale Raumstation. Hubble Teleskop. Die Milchstrasse. Das Universum. Wenn Sie jedoch wegsehen und zur Seifenopern-Serie switchen lernen und wissen und VERSTEHEN Sie NICHTS.

Dasselbe gilt fuer die Evolutionstheorien Darwins: bereits bei ihrer Veroeffentlichung verstand die gesamte serioese Welt der Wissenschaft ihre Richtigkeit, und sogar Laien konnten das bereits als RICHTIG und WAHR nachvollziehen.

Sehen Sie das Skelett des halben Haehnchens und einer Forelle "Muellerin" oder "blau" auf Ihrem Teller an, dazu Ihr eigenes Skelett, und Sie sehen Evolution und Darwin! Sie sehen unsere Aehnlichkeit, unsere Verwandtschaft mit Voegeln und Fischen.

Jede Aeffin, Elefantin, Huendin menstruiert GENAUSO wie Frauen. Meine huebsche, beliebte, populaere (popolaere?) Huendin "Joey" hier in den Philippinen bumst mit JEDEM raeudigen Dorfkoeter, wenn sie heiss ist, und auch mit anderen Huendinnen.

Sobald eine(r) kommt, egal wer, dreht sie auch schon den Hintern zu und wackelt: Willkommenskultur.

Und das hat in dem Fall wirklich NICHTS mit mir zu tun. Ich lasse sie machen was sie will.

Von meinen Rueden in Deutschland wusste ich bereits, dass die ALLE schwul bzw. "bi" waren. Dem hoch angesehenen philippinischen Berufsboxer und Parlamentarier, Senator, dem Multimillionaer (ich schaetze ihn auf 50 Mio US$. Es heisst hier in den Phils, dass er ausser, natuerlich, einem Boxstall auch eine eigene, geheime Privatarmee haelt!) Manny Paquiao war das nicht bekannt.

Der geriet international in Schlagzeilen, weil er ein streng katholisches Unverstaendnis von Homosexualitaet (katholische aktuelle Kirchenlehre!) ...

- Seltsamerweise regt sich hier in den Phils NIEMAND, naja: Paquiao und die Seinen im Geiste schon, ueber kleine Schwule, ueber Ladyboys auf. Die gehoeren hier, sexy taenzelnd und geschminkt, zum Dorfbild. Gestern sitze ich beim schwulen Friseur. 4, 5 neugierige Maedchen kommen, umlagern mich. Alter so etwa 11 - 14, wuerde ich sagen. Ein etwa 12-jaehriger Junge mit weichen Gesichtszuegen, der zweite Blick zeigt: dezent geschminkt, dabei: Die girls kichern "Hihihi, der ist schwul." Ich sage: "Ich muss das nicht wissen, ich werde ihn nicht heiraten." Groelendes Gelaechter. Die gehen hier absolut normal und gesund damit um.

... oeffentlich aussprach und SCHARF verurteilte (der Begriff "unnatuerlich" untertreibt.). Er sagte auch, dass es das bei Tieren, insbesondere Hunden, nicht gibt. Weil widernatuerlich, und so. Ziemlich ... hmmm .... dumm? MAECHTIG DUMM!

Tiere sind oft nicht monogam, sie sind zwangslaeufig promisk, und homosexuell, schwul. Der Begriff "homosexuell" ist schwierig, lol.

Womit wir zart die Frage verdraengen, wieso "gott" Sex bei Menschen zur "Todsuende" machen soll, waehrend er das bei Tieren straflos zulaesst. Bei Hunden ist ALLES normal, ALLES natuerlich. Sie kommen zweifellos NICHT in die "Hoelle", dafuer. Wieso also sollten wir? Glauben wir auch da die sinnwidrigen Ammenmaerchen, die LUEGEN der tumben Pfaffen?

"gott" haette doch, als er "Hunde schuf", sie monogam und heterosexuell machen koennen, oder? Hat er ganz offensichtlich NICHT.

Wir WISSEN schon sehr lange, dass der menschliche Embryo Fisch-Stadien in seinem Werden durchlaeuft. Er hat zeitweilig Kiemen!

Sehen Sie die Kinder in Ihrem Umfeld an, und deren Eltern: Sie sehen Kombination von Genen der Eltern, Mutation, E V O L U T I O N. Das ist vor Ihren Augen!!!! Und Sie koennen verstehen, dass Darwin die WAHRHEIT entdeckte, verstand und beschrieb!

Und, falls Sie im Gegensatz zu den meisten Menschen eine mathematisch hinreichend praezise Vorstellung davon haben, welchen Zeitraum "drei Milliarden Jahre" repraesentiert, werden Sie unmittelbar verstehen koennen, dass derlei taegliche (zufaellige) milliardenfache Mutationen, die Sie direkt in den Kindern ihrer Eltern beobachten koennen, milliardenfach wiederholt die Geschichte der Entwicklung des Lebens vom ersten sich teilenden Einzeller zum Menschen des Jahres 2017 aufzeigt.

So, wie jedes Erdbeben, dass die Hoehe eines Huegels, eines Berges um nur ein paar Millimeter veraendert, in drei Milliarden Jahren die Alpen und den Himalaya hinreichend erklaert.

Jeder kann heute sogar in seinem persoenlichen Umfeld selbst sehen, wie dominante Erbinformation in den Genen weitergegeben wird (vererbte Krankheiten, genetische Besonderheiten), jeder kann sehen, wie zufaellige Mutationen bei Menschen und Tieren Neues, Anderes, Besseres, auch Abnormes entstehen lassen. Jeder kann wissen, dass zB Ratten ueber die Generationen in erstaunlicher Weise mutieren und sich gegen Gifte immunisieren. Die Mutationen sagen das vorher und erklaeren, beweisen das zwingend. In der Scheinlogik derer, die Darwin leugnen, gibt es dafuer keine Erklaerung.

WIR aber haben das WISSEN: wir haben Darwin, die archaeologischen Funde, die Skelette der Menschheitsgeschichte, die dna-Analyse. UND wir haben sogar unsere eigene Wahrnehmung, unseren Augenschein. Die Negierung Darwin's vermag nur einem unterbelichteten Hirn zu gelingen. Halleluja. Allahu Akbar.

Und, erneut: man koennte an Darwin theoretisch evtl. noch zweifeln - obwohl verstaendigen Menschen, der Welt der Wissenschaft, der Biologen schon 1859 klar war, dass hier wichtige und RICHTIGE Grundlagenforschung vorlag, die die Geschichte der Welt zutreffend beschrieb -, wenn nicht inzwischen alltaegliche Gen-Analysen millionenfach die Richtigkeit der Annahmen der Evolutionstheorie aus voellig unabhaengiger, objektiver, gesicherter Perspektive bestaetigen wuerden.

Vielen - ungebildeten! - Menschen ist dieses Wissen heute immer noch fremd! 170 Jahre nach Darwin, tssss.

Und dann kommen solche Flitzpiepen wie der Betreiber der unsaeglichen "Was Darwin nicht wusste" - website, der sich selbst fuer schlauer haelt als den Rest der Welt und deshalb sich einbildet, uns mit seiner falschen Pseudo-Logik belehren zu koennen - zurueck zu Adam&Eva, zurueck zum Turmbau zu Babel.

Heute, in 2017, erbringen weltweit taegliche Gen-Analysen den MILLIARDENFACHEN BEWEIS der RICHTIGKEIT der Evolutionstheorie Darwin's.

Kein ernstzunehmender Mensch kann das mehr bezweifeln!

Glauben allerdings, heisst: sich der Erkenntnis und Akzeptanz der WAHRHEIT einfaeltig-verstockt zu verweigern. Jedenfalls dann, wenn derlei gesichertes Wissen (Urknall, Evolution, Cricket Theorem) vorhanden ist und zum Kernbereich gesicherter Erkenntnis gehoert.

Es kann nicht sein was nicht sein darf? Es ist NICHT an mir, die Welt passend zu machen meinem Bild. Es ist an mir, die Welt und die WAHRHEIT so zu sehen, zu verstehen, zu akzeptieren, wie sie WIRKLICH IST! Soweit das unserer Erkenntnis moeglich ist. An dem Rest arbeiten Millionen serioeser Forscher mit allen modernen Mitteln unermuedlich.

Kommt Zeit, kommt mehr Wissen, mehr Erkenntnis. Es kommen STAENDIG neue BEWEISE.

Nur die Religionen suchen seit Jahrtausenden vergeblich nach Beweisen fuer ihren Wahn - naturgemaess erfolglos. Denn das Ergebnis ALLER dieser Bemuehungen ist: NULL.

Einschub: Glauben Sie's mir oder nicht: Ich habe vor zwei Jahren einen Akademiker, Zahnmediziner! getroffen, der mir im Ernst mitteilte: "Ich glaube nicht an Darwin." Wuerden Sie einen solchen Vollpfosten an Ihre Zaehne lassen? Und: Man weiss nie, was wirklich im Kopf eines anderen Menschen vorgeht!

--- Einschub --- Zitat aus "Die Unmoeglichkeit der Evolution", Autor: "www.Was-Darwin-nicht-wusste.de"

"Die folgenden Seiten setzen sich kritisch mit der von vielen so leichtfertig übernomme-nen Theorie auseinander, das Leben sei mehr oder weniger zufällig durch Evolution entstanden. Hierbei liegen Fragen zugrunde auf die unsere Naturwissenschaften keine Antworten geben können. Beispielsweise warum unser Gehirn als einziges Organ über sich selbst nachdenken kann oder wie es möglich ist, dass die sechs unbelebten Grundbausteine unseres Körpers (Kohlenstoff, Wasserstoff, Stickstoff, Sauerstoff, Phosphor, Schwefel) in der richtigen Anordnung plötzlich ein Bewusstsein besitzen. Auch einige staunenswertesten Wunder in unserer Natur zeigen deutlich, dass aus na-turwissenschaftlicher Sicht eine auf Zufallsprozesse beruhende Entstehung des Le-bens, völlig auszuschließen ist. Diese Wahrheit erkannte nach über 60 Jahren auch der einst atheistische Autor und Philosoph Malcolm Muggeridge, der es wie folgt formulier-te: „Ich bin davon überzeugt, dass die Evolutionstheorie, besonders das Ausmaß in dem sie angewendet wird, als einer der größten Witze in die Geschichtsbücher der Zukunft eingeht. Die Nachwelt wird sich wundern, wie eine so schwache und dubiose Hypothese so unglaub-lich leichtfertig akzeptiert werden konnte.“

Die Grundthese ist: Hochgradig komplizierte codierte Information, dna, kann nicht entstehen ohne goettlichen Schaffensakt. gott selbst ist ewig, kann nicht entstehen, da er nicht Materie, sondern Geistwesen ist. - Belege fuer diese Behauptungen gibt er und es nicht. Also: haltlose Spekulation. Er lutscht sich seine Basis aus den Fingern und behauptet schlicht ihre Richtigkeit ex se, aus sich selbst. Der Mann denkt, aber er versteht NICHTS.

Der offensichtlich (auch was seine Sprache angeht) nicht wissenschaftlich vorgebildete Autor geht, wie wir sehen, von simplen Grundannahmen aus, die Eines eint: sie sind schlicht falsch.

Da ich den Autor kenne: Er sagt nicht: diese und jene Behauptung Darwin's ist aus diesem und jenem Grunde falsch, weil...... (BEWEIS!). Das kann er nicht, da er Darwin nicht einmal gelesen hat, und weil ihm dazu Wissen und Sachkunde fehlen. Zum Einen, weil er nichts gelernt hat, zum Zweiten, weil es KEINE fundierte, gesicherte Erkenntnis gibt die Darwin widerspricht.

Er kann die Aussagen Darwin's auch schon deshalb weder fundiert angreifen noch gar widerlegen, weil er ihn nicht einmal gelesen hat. Ich selbst habe "Origin of Species" selbstverstaendlich hier.

Der Mann kritisiert Darwin von aussen, mit allgemeinen, fehlerhaften Annahmen, ohne jeglichen Beweis. Im Grunde sagt er: die dna ist so kompliziert, dass sie nicht in natuerlichem Wege entstanden sein kann, sondern nur durch das goettliche Geistwesen. Sie ist, neben vielen anderen, eines der Wunder Gottes.

Jeder, der einen Vorgang ein "Wunder" nennt, raeumt damit ein, dass er's nicht versteht! Und derlei Pappnasen erklaeren Leuten, die die Sache RICHTIG verstehen, das koennte Alles so nicht sein? A B S U R D !

Conradi's "Cricket-Theorem":

Ein Cricket ist ein Wunder der Technik. Funktioniert zuverlaessig. Immer. Selbst unter widrigen Umstaenden. Nass. Ein Wunder, insbesondere mit Piezo-Zuendung.

Gestatten Sie mir hier bitte, meine EISERNE Cricket-Regel, das "Conradi Cricket Theorem" zu erlaeutern:

Das Cricket-GESETZ sagt:

Wenn wir wissen, wie etwas entstand, sich entwickelte, wie es funktioniert: Selbst WENN uns das als Wunder erscheint ist da kein "gott" drin, der das Wunder geschaffen hat.

Die Annahme, unser Unverstand ("Oh, ein Wunder, ein Wunder!") sei ein Beweis fuer die Existenz (eines) "gottes" ist VOELLIG ABWEGIG. Idiotisch!

Dieser Ausruf allein ist der selbst herausgeschriene unwiderlegbare Beweis eigener voelliger DUMMHEIT!

:)   ALLE besoffen !  :)

--- Einschub Ende ---

RICHTIG ist: das All, das Universum, die Erde, die Evolution sind wunderbar, wie die taeglich im Meer vor meinem Haus versinkende Sonne. Und die scheinbar ewige, unendliche Brandung. Die erklaerlichen, dennoch unendlichen Muster der Bewegung von Wasser. Seit 1859 wissen wir, dank Darwin, wie Evolution funktioniert und verlaeuft.

Damit aber ist EINDEUTIG und serioes BEWIESEN klar: Biblische Schoepfungsgeschichte? Alles Humbug, Alles Quark! Eden, Paradies, Adam&Eva, Apfel, Schlange, Genesis: Alles kindischer, infantiler Humbug, alles Quark!

Ich weiss nicht, was die Kirche (in Deutschland) lehrt. Ich weiss aber, dass sie den einfaeltigen Weibern in den Philippinen noch heute eintrichtert, dass die Leiden der Menstruation die Strafe fuer den "Suendenfall" ist. Ebenso, wie die Kirche, der Vatican in den Phils immer noch die unsaeglichen Foltern der sinnlosen irreversiblen Beschneidungen unschuldiger, wehrloser Kinder befoerdert.

Der groesste und zugleich infamste Angriff auf die Vernunft ist die LUEGE von der Erbsuende. Hat man Ihnen, als Sie klein waren - oder gar noch danach? -, auch eingeredet, Babies seien bereits suendig, befleckt, schuldig, weil Adam und Eva gebotswidrig Sex hatten? Allein die Idee, die Menscheit sei bei Geburt bereits suendenbefleckt, weil die Urvorfahren vor Tausenden von Jahren gebumst haben, ist bereits die Ausgeburt der kranken, pervertierten Hirne der Religionsfuersten.

Immer 'mal wieder fliegt mich die Frage zur Ueberpruefung an, ob nicht viele gemaessigt Perverse gesuender im Kopf sind als die Moralisten.

Der Vatican saugt das Blut der aermsten Voelker. Fuer mich sind diese Leute Verbrecher.

Die Kirchengeschichte ist der historische Beleg duemmlichster FALSCHER LEHRE, ueber JAHRHUNDERTE hinweg!

Im Grunde wurde - ein JEDER kann das rueckblickend LEICHT erkennen! - letztlich JEDE entscheidende Aussage der UNFEHLBAREN Paepste, des Vaticans, frueher oder spaeter, oft bereits ZUVOR!!!! (Aristoteles, etc.) mehr oder minder kurzfristig als FALSCH ad absurdum gefuehrt ("Die Erde ist eine Scheibe." "gott schuf die Erde 5000 Jahre vor Christi Geburt." "Die Menschheit stammt im Wege des Inzestes von Adam & Eva ab." usw usf usw usf usw usf........................

Die Kirchengeschichte ist der HISTORISCHE BELEG SCHWERSTKRIMINELLER Akte der TEUFEL in Menschengestalt, der Paepste, Bischoefe, Kardinaele:

Ich nenne Kreuzzuege, Folter und Mord, Hexenverbrennungen in der Inquisition, Verfolgung/mobbing serioeser Wissenschaftler, Unterdrueckung und Bekaempfung der WAHRHEIT (noch heute Alltag in kommunistischen Diktaturen wie China, und in "Gottesstaaten!), Kindesmissbrauch, Kinderschaendung, Geldwaesche, Unterstuetzung der moerderischen Diktatoren Mussolini und Hitler, Pfarrer begleiteten und segneten den Russland-Feldzug, Unterstuetzung/Absegnung/Absolution fuer die moerderischsten Geschaefte der italo-amerikanischen Mafia ebenso wie der kolumbianischen Drogenkartelle, um nur kurz ausschnittweise die Richtung zu weisen.

Ich klage insbesondere die katholische Kirche an! Ebenso wie den Islam.

Es ist mir allein bereits unklar, wie nach der Inquisition noch ein einziger anstaendiger Mensch in eine Kirche zum "gottesdienst" gehen konnte.

Wir haben damit ZWINGEND Grund, nunmehr auch den Rest der Doennekes in der Bibel und aehnlicher Pamphlete zu bezweifeln. Jedenfalls dann, wenn das fuer unser Leben relevant ist. Und das ist es, wenn wir unser Leben von den zweifelhaften Regeln eines Glaubens bestimmen lassen. Wie das im 3. Millenium christlicher Zeitrechnung immer noch Milliarden fehlgeleiteter, belogener, manipulierter Menschen tun. Zum Vorteil des Vaticans.

Gleichwohl kann man mit Fug bereits an dieser Stelle sagen: damit ist jeglicher Glauben bereits hinreichend diskreditiert, und wir sind ab sofort nicht mehr bereit, uns mit dem ganzen Unfug ueberhaupt nur zu befassen.

Weil uns nicht mehr interessiert, was wir glauben (wollen!).

Weil fuer uns nur noch die Erkenntnis der WAHRHEIT und der REALITAET zaehlen!

Und NICHT und NIEMALS der Wahn!!!

Muss ich Sie nach diesen Erwaegungen noch fragen, was Sie von Menschen halten wollen, die sich real nicht existierende Welten einbilden? Welten voller irrealer Geister und Gespenster, die nur in Koepfen existieren, niemals jedoch in der REALEN, WIRKLICHEN WELT? Geistwesen, .................Engel, Teufel, die niemand ausser Irrer ("Marienerscheinung"!) je sah? Fuer deren Existenz es KEINERLEI, nicht die geringsten Belege oder auch nur Indizien gibt?

Rede ich mit etwas, was es nicht gibt?

Was, also, muss man von Menschen denken, die mit nicht existierenden Geistwesen reden, kommunizieren? Sind das WAHNSINNIGE, sind das Irre?

Danke, dass Sie mir bis hierher gefolgt sind!

Muss ich mich auch wegen Bundespraesident Steinmeier schaemen???

Denn der nennt den demokratisch gewaehlten Praesidenten unseres wichtigsten, engsten Aliierten, einen Mann, der - ob man ihn mag oder nicht! - jedenfalls mit Sicherheit voll und ganz im rechtmaessigen demokratischen Spektrum, auf dem Boden amerikanischer Verfassung und Gesetze steht, einen "Hassprediger".

Ist, wer einen serioesen, integren Pazifisten, eine Hippie ("Make love not war!") als "Hassprediger" zu Unrecht verunglimpft, selbst ein Hassprediger? Bingo!

Muessen wir uns ausdruecklich daran erinnern, dass qua definitionem ein "Hassprediger" jemand ist, der von der Kanzel den "heiligen Krieg" predigt, Gewalt gegen Unschuldige? Und JEDER, der oeffentlich aus gehobener Position den mob zu Hass und sinnloser Gewalt anstachelt? Ein Kriterium, nur locker nebenbei bemerkt, dem fuehrende Repraesentanten der "Demokratischen" Partei in den USA genuegen. Keinesfalls jedoch PRAESIDENT Trump. PUNKT.

Der Bundespraesident Deutschland's stellt den PRAESIDENTEN der USA auf eine, auf dieselbe Stufe, auf der islamistische militante Mullahs, die Selbmordattentaeter und Terroristen fanatisieren, stehen! UNGLAUBLICH! Der Herr Bundespraesident ist aus dem Amt, das er beschaedigt, zu entfernen!

Auch ist hier zu erinnern, dass der Mann Deutschland's HOECHSTER Diplomat ist. Diplomaten durchlaufen eine anspruchsvolle Ausbildung, in der sie wesentlich Knigge und BENIMM lernen. Bereits als Aussenminister sollte sogar jeder gewaehlte Pisa-Versager hier als mehr oder minder begabter DILETTANT wenigstens einen Crash-Kurs erhalten, oder? Falls Steinmeier so etwas durchlaufen hat hat er's erkennbar nicht verstanden.

Wie stets ist es jedoch noch viel SCHLIMMER: Man koennte die Sache wie oben kritisieren. Wenn das Alles waere. Ist es aber nicht.

DENN: die Aeusserungen des Herrn Steinmeier sind nicht nur primitiv und beleidigend, sondern zudem auch noch REALITAETSFERN und FALSCH. Der amerikanische PRAESIDENT als unser wichtigster Freund und Verbuendeter ist jenseits des LINKEN cnn, jenseits insbesondere des oe-r Rotfunkmonopols in Deutschland, jenseits der Mainstream- (msm) Luegen in SERIOESEN Medien unentwegt wahrzunehmen (sie sehen und hoeren ihn das da SELBST und UNVERFAELSCHT staendig wiederholen, auch in seinen "tweets"!!!), wie er immer und immer wieder Gewalt ENTSCHIEDEN verurteilt, insbesondere auf der Strasse, und fortgesetzt die Menschen zur EINHEIT ermahnt.

Der amerikanische Praesident Trump ist - ebenso wie ich! - ganz offensichtlich (militanter) Pazifist und Hippie: Er sagt "Make Love!", not war. Der hat noch nie Hass gepredigt.

Und das nennen solche Leute einen "Hassprediger"? Man fasst das nicht! Wenn man auch nur minimal klar tickt.

WIR muessen uns daher auch hier erneut fragen, in welch' so ABWEGIGER wie ABSURDER Vorstellungswelt der deutsche Bundespraesident - und damit auch seine offensichtlich VOELLIG UNFAEHIGEN "Berater" - lebt.

Eines ist klar: er steht damit jedenfalls in bester Tradition des Ex-Kanzlers Schroeder, der nicht nur voll und ganz von Putin ueber GazProm (Ostseepipeline!!!) bezahlt wird, sondern auch oeffentlich immer wieder die Politik seines Freundes und Saufkumpans (Putin trinkt Schroeder regelmaessig unter den Tisch. Derweil Putin ein eher auesserst kontrollierter Gelegenheits-Trinker sein soll.) lobt und rechtfertigt. Da sind wir dann bei Angela Merkel, die sich just nach den US-Sanktionsbeschluessen erwartungsgemaess sofort auf die Seite Putin's gestellt hat: "Russland-Sanktionen sind sinnlos, unwirksam, und kontraproduktiv", findet die "Dame".

Das ist SCHAENDLICH, "Herr" Bundespraesident!!!!!

DENN: Nach deutscher Verfassung hat der Bundespraesident der REPRAESENTANT ALLER Deutschen zu sein. Daraus folgt LOGISCH ZWINGEND und SCHLUESSIG, zu und mit RECHT, dass er NICHT PARTEIISCH sein darf. Sondern UEBERPARTEILICH sein MUSS!

Er hat weise zu sein, freundlich und klug, er hat sich aus tagespolitischen Streitereien jenseits aller duemmlichen Eitelkeiten, jenseits unreifer Klugscheisserei!, HERAUSZUHALTEN. Selbstverstaendlich darf er jederzeit Allgemeinplaetze absondern und zB Streithaehne ohne sie zu namentlich zu nennen zur Maessigung und Einhaltung demokratischer Spiel- und Anstandsregeln anhalten.

Er muss Gesetze unterzeichnen, und so er zB verfassungsmaessige Bedenken hat darf er das auch 'mal verweigern.

Und er hat, insbesondere dann, wenn sie bei uns sind und wenn er bei ihnen ist, auslaendische hohe Staatsgaeste freundlich und hoeflich zu begruessen ohne sie zu beleidigen ("Gruess-August"). Das gilt fuer Diktatoren und sonstige Uebelkraehen, am Staerksten jedoch fuer Staatsoberhaeupter befreundeter, aliierter Nationen.

Der Bundeskanzler macht (Tages-)Politik, er muss und darf auch polarisieren. Er bestimmt und bewertet. Der Bundespraesident als formales STAATSOBERHAUPT darf das NIEMALS. Herr Steinmeier missachtet die Verfassung, er beschaedigt das Amt, er beschaedigt das Ansehen Deutschlands.

Wenn Sie das als juristischer Laie anders sehen sollten ist das zwar verstaendlich, aber dennoch und nichtsdestoweniger FALSCH. Ich bitte daher zum Einen, mir hier diesen erneuten Exkurs in FUNDAMENTALES (in zweierlei Sinn: zum Einen, weil das unser GrundGesetz GG ist, auf dem Alles Andere aufsetzt. Wie der Name bereits TREFFEND sagt! Zum Zweiten weil RICHTIGES Verfassungsverstaendnis conditio sine qua non, GRUNDLAGE, Basis und Fundament fuer jeden Juristen sein muss. Und eigentlich fuer jeden Buerger ebenso: weil das bereits in der Grundschule als ESSENTIELL in Rechts-, Staatskunde vermittelt werden muesste: damit wuerde viel duemmlicher Unfug aus der Welt geschafft) Verfassungsrecht und -Verstaendnis zu vergeben. Es ist NOTWENDIG.

Der Umstand, dass eitle Wichtigschwaetzer unter seinen Vorgaengern ("Bruder Johannes" Rau!!!) das auch genauso getan haben macht die Sache KEINESFALLS besser. Wohltuende Ausnahme war zB vorbildlich der bescheidene Richard von Weizsaecker, und, wenn ich recht erinnere auch: Walter Scheel.

Erdogan sagt, dass die Deutschen Nazis sind. Und der deutsche Bundespraesident nennt den US-PRAESIDENTEN oeffentlich "Hassprediger". Alles klar, jetzt?

Hier in den Philippinen sehe ich DW Deutsche Welle, und damit den gesamten rotgewaschenen Quark deutscher oeffentlich-rechtlicher Luegenmedien:

In der DW eine Diskussionsrunde zur gescheiterten Bundestagswahl. Der Vertreter der Tageszeitung "Die Welt" sagt: "Es ist ja bekannt, dass die Sympathien des Bundespraesidenten eher im Osten liegen."

Ich bin BAFF! Und wieder nicht. Wie kann es sein, dass ein deutscher Aussenminister und jetzt Bundespraesident (so wie der ruchlose Ex-Kanzler Gerhard Schroeder, der vom Osten bezahlt wird als Angestellter von Putin, und der gleichermassen dessen hohes Lied singt.) eher mit dem totalitaeren, menschenverachtendenden, die Meinungsfreiheit mit Folter und Mord unterdrueckenden (Journalistenmorde!), TYRANNISCHEN, diktatorischen, Wahlen faelschenden Osten sympathisiert als mit dem FREIHEITLICHEN, demokratischen, rechtsstaatlichen Westen?????

- Man erzaehlt uns ja wieder und immer wieder, solange bis wir's dann glauben?!, dass Putin von einer breiten Woge der Verehrung getragen wird im russischen Volk, dem er seine Identitaet als Vaterland und Grossmacht wiedergegeben hat. Warum muss er dann nur seine scheindemokratischen Wahlen faelschen? Putin gewinnt nur, wenn er faelscht. Und das ist EXAKT das, was er macht.

Putin besitzt KEINE demokratische Mehrheit, KEINE LEGITIMATION!

Der letzte wirklich demokratische und demokratisch legitimierte russische Praesident war der weit unterschaetzte Boris Yeltsin. Der leider zu schwach war. Die verbrecherische, korrupte, milliardengeile, skrupellose Elite um den ueberkommenen KGB-Fuersten, Moerder und Folterzar Putin hat Yeltsin erfolgreich ausgeschaltet. (s. dazu auch den unangefochtenen Experten Wolfgang Leonhard!) -

Ich bin aber auch wieder nicht ueberrascht, denn rot ist und bleibt fast immer rot (sogar der von mir HOCH respektierte Wolfgang Leonhard - "Die Revolution entlaesst ihre Kinder" - war bis zum Schluss zwar nicht mehr Kommunist, aber immer noch Sozialist). Und die Amerikafeindlichkeit ist in Deutschland von jeher "beste" linke (sozialdemokratische) Tradition - und der einfaeltige, eitel-selbstgefaellige Ossi Genscher hat das ja auch in die FDP getragen!

Die zeigen uns hier lauter nette Neger-Sympathen, verzweifelte Kriegsfluechtlinge, Menschen wie Du und ich, die in der heilen deutschen umweltfreundlichen veganen Rettungs-Welt gluecklich Asyl und jedwede Unterstuetzung freundlicher Nachbarn in hessischen Doerfern und sonstwo in Bayern finden.

In Sachsen mag die Sache andere Nuancen haben?

Ich schrieb diesen Satz VOR der Bundestagswahl 2017. Ergebnis: in Sachsen: 60% waehlen AfD. Es ueberrascht mich nicht. Conradi doppelt bestaetigt durch die REALITAET.

Genauso, wie uns Frau Merkel glauben machen will, dass die Fluechtlings-Trecks aus lauter begabten Aerzten, Ingenieuren, Software-Spezialisten, Kfz-Mechanikern, Journalisten, klugen Klempnern und potentiellen Literatur-Preistraegern bestehen auf die Deutschland nur gewartet hat. Und, soweit sie Handel und Wandel betreiben, handeln sie natuerlich keinesfalls mit Kontrabande, Hehlerware oder gar Drogen.

Und keinesfalls gehen die, die bereits auf dem Treck froehlich vergewaltigt wurden, Knaben wie Frauen, nunmehr in Deutschland's Hinterhoefen, Parks und Naturschutzauen der 5 euro - Prostitution nach.

Neeeeeeiiiiiiin....... :) ;)

Oh, ich vergass: ein paar Leutz' werden natuerlich auch in wenigen Wochen schon Ferrari und Porsche turbo fahren - was ich SEHR begruessen wuerde! - weil sie als Star-Kicker bei Dortmund, Hamburg oder Muenchen unter Vertrag genommen sind?

Und die hochbegabten Kraefte, die nicht sofort in Brot und Arbeit vermittelt werden koennen - weil wir zuviel Arbeit ins Ausland, nach China und in die Tuerkei, und so verlagert haben - , sitzen halt brav in gut beheizten deutschen Wohnungen, lernen deutsch, bilden sich fort, qualifizieren sich, und machen mit ihrer Stuetze Aldi und Lidl noch reicher - was NIX Schlimmes ist! Denn MERKE: die Migranten-Krise steht fuer den Milliarden-Transfer deutscher Staatsknete ( Michel's Steuergelder!) in die Ladenkassen der Discounter. Klare Sache.

Und wir wundern uns nicht im Mindesten, wieso dann Journalisten nicht in die Camps, die Asyle duerfen.

Und die Kriminellen, die Vergewaltiger, die Kinderschaender, die Diebe, Einbrecher und Raeuber, die Nutten und Stricher, die (Drogen-)Dealer, die Gotteskaempfer zeigt man uns nicht. Sind ja auch nur vereinzelte schwarze Schafe unter den ganzen sudanesischen wie sonstigen Gutmenschen.

Von daher ist es auch voellig entbehrlich, uns KORREKT ueber Kriminalitaet, die Statistiken, zu informieren. Muessen wir schliesslich ja nicht wissen. Wozu auch?

Die REALITAET in Deutschland, von der Polizei hilf- und tatenlos hingenommene ueberbordende Einbruchskriminalitaet, Immigrantenuebergriffe, usw. usf. findet in der "Deutschen Welle", in "DW" nicht statt.

HALLELUJA....... Luja!, sog' I.

Not for the first time: again I am ashamed as a German!

Poland is RIGHT letting a crowd welcome the PRESIDENT of the USA with long lasting ovations. They shout endlessly: "Donald Trump! Donald Trump!" And "USA, USA!" You saw that? I did.

Big P L U S!!!! Poland pays it's fair share to NATO (bankrupt Greece does, too!)as agreed in the contracts. PACTA SUNT SERVANDA! While Germany betrays, then blames the USA to be "unreliable"! This Germany does NOT stand for me!

I say: AMERICA is still our best FRIEND and RELIABLE ALLY! And I am HAPPY to see the american NAVY presence in front of my house in the Philippines: they are there for MY SAFETY!!!

In Germany more than 100.000 demonstrators gather, many of these VIOLENT: SHAME on these! 200 policemen injured on the first day. The police completely incompetent: because of political will holding them back? Only 45 were arrested.

"a trail of devastation." "Over two days militants torched cars, smashed windows and broke up paving slabs to throw stones at riot police who resorted to water cannon and tear gas as helicopters buzzed overhead", AFP reporters said.

For many years I deny the LEFT fake-news-media's permanent LIE that there is a significant right-wing movement in Germany. For decades I see the reports, and for decades I see only a few handful of Nazi's performing PEACEFUL demonstrations while they are being outnumbered 1:20 at least by VIOLENT LEFT extremists who FIGHT the police and destroy the property of innocent citizens in counter-demonstrations!

So they demonstrate against??? Whatever. They think it is appropriate they destroy the cars, the property of innocent simple citizens, who have nothing to do with it? Some of the victims might even support their views. They don't care. Because their subject is the civil war, the fight, the senseless destruction itself.

And, AGAIN, in 2017 in Hamburg we see the TRUE extent of non-democratic VIOLENT masked LEFTWING EXTREMISTS, protected and covered by thousands of "peaceful" demonstrators by their side.

You see the pictures, You KNOW I am R I G H T !

I do not really understand against what they are taking to the streets rioting. Whether it is against the G20-summit, or against capitalism - many say that. One thing's for sure: they hate the PRESIDENT of the USA.

And THIS is absolutely clear: their anger does not go against the worst dictators and warlords present: President Xi from China, and Russia's Vladimir Putin, Turkey's Erdogan. The demonstrators give nothing for the BILLIONS of people these three suppress, their violation of essential human rights.

Is this SICK? Yes, it is!

"Handelsblatt" Herausgeber Steingart ausser sich vor Entzuecken: ENDLICH scheint handfestes Beweismaterial vorzuliegen gegen den Sohn des amerikanischen Praesidenten. Steingart:

"Die Russland-Affäre in den USA hat eine neue Dimension erreicht. Aus E-Mails von Trump jr., dem ältesten Sohn des US-Präsidenten, geht hervor, dass die Wahlkampforganisation von Papa Trump bereit war, russische Hilfe anzunehmen, um Hillary Clinton zu beschädigen. Ein früherer Geschäftspartner der Trump-Familie schrieb Donald Trump jr. im Juni 2016, er könne ein Treffen mit einer „Anwältin der russischen Regierung“ organisieren. Diese verfüge über „Geheiminformationen“. Der Sohn des heutigen US-Präsidenten antwortete: „Ich liebe das.“ Für einen Pakt mit ausländischen Mächten, falls dieser sich nachweisen lässt, hat die US-Justiz nur ein Wort parat: Landesverrat.

FAKTEN:

1.) Mein LIEBER Herr Steingart, meine Guete! Es gibt KEINE "Russland-Affaere"!!!! Alles heisse Luft! Selbst nach Einschaetzung cnn-interna ist das ein "no-burger"!!! cnn kocht das Geruecht seit ueber einem Jahr. Nur: KEINE BEWEISE. Lediglich: HALTLOSE Vermutungen. Keine Russland-Affaere - keine "neue Dimension"!

In der Tat jedoch gibt es vielfache Beweise fuer Hillary Clinton's diverse Zusammenspiele mit Russland: den unsaeglichen Verkauf einer amerikanischen Uran-mine an Russland. Dann Millionen-Spenden vom KGB an die "Clinton Wohlfahrts-Stiftung". Und nicht zuletzt den Bruder Tony von John Podesta, der Millionengeschaefte mit Russland machte. Er ist in Hillary's "pay to play" Korruptionsschema involviert.

Wenn's nicht so erbaermlich, so trostlos waere wuerd' ich mich scheckig lachen.

2.) Trump-Sohn trifft sich im Wahlkampf - der war zu dem Zeitpunkt Privatperson ohne Zugang zu Staatsgeheimnissen! - mit russischer Anwaeltin, die kompromittierende Informationen ueber Hillary Clinton verspricht. Er raeumt das ein. Er uebergibt seine diesbezueglichen e-mails.

3.) Das Treffen verlaeuft ergebnislos. Sie hat keine Info.

4.) Unter verstaendigen Menschen nennt man das "einen untauglichen Versuch". Er hat versucht, heisse Infos zu erlangen. Ohne Erfolg. Also schon 'mal kein Landesverrat, Herr Steingart, sondern allenfalls ein GESCHEITERTER Versuch. Informationen zu ERLANGEN. NICHT: Geheime Infos an den Feind zu geben. Capisce, Steingart?

5.) Selbst WENN das zu beanstanden waere im Erfolgsfall, waere das eine der Erwaehnung unwuerdige Kleinigkeit im Vergleich zum BEWIESENEN LANDESVERRAT der Hillary Clinton mit ihren e-mails, die Staatsgeheimnisse dem Gegner zugaenglich gemacht haben. Verhaeltnis mathematisch 0,1 : 100. Was Herr Steingart zu keinem Zeitpunkt erwaehnenswert fand.

6.) Es liegt ganz offenbar OBERHALB des limitierten Verstaendnishorizontes des Herrn Steingart, dass dies der bisher einzige "Landesverrat" in der Geschichte der Menschheit waere, der darin besteht, dass jemand versucht, Informationen ueber eine Frau zu erhalten. Eine Frau, die ihrerseits Landesverrat begangen hat. NIEMAND auf diesem Planeten behauptet ernsthaft, der Sohn des Praesidentschaftskandidaten haette etwa Infos - geheim oder nicht - an die Russin gegeben. Das hinwiederum koennte EVENTUELL Landesverrat sein. Iss nur nich!

7.) Steingart vermeint demnach - Kann man so DUSSELIG sein? - dass der gescheiterte Versuch, belastendes Material ueber eine Frau zu erhalten, Landesverrat ist? Ich wundere mich. SEHR!!!

8.) Die Anwaeltin bestreitet oeffentlich JEGLICHE Verbindung zur russischen Regierung. Ist das "russische Hilfe"? Tsssssssss. Herr Steingart! Sie hat NICHTS, sie weiss NICHTS, sie ist KEINE "Anwaeltin der russischen Regierung"! Das ist insoweit eine Posse aus der Klapsmuehle. Plus die deutsche "Handelsblatt"-Klapsmuehle des Herrn Steingart?

9.) cnn allerdings verbreitet in gewohnt unserioeser Weise noch nach Tagen, der Trump-Sohn habe "mit Russland" gesprochen. Mit Russland spricht man, wenn man mit Putin redet, mit dem KGB, einem Botschafter, oder sonst fuer eine Aufgabe bevollmaechtigtem Vertreter. Die Anwaeltin ist NICHTS (von dem). Sie hat fuer sich gehandelt.

10.) Und jetzt lach' ich mich wirklich flach auf dem Boden rollend: Was uns der moeglicherweise VOELLIG (?) unterbelichtete Gabor Steingart, Herausgeber des "Handelsblatt"es glauben machen will ist demnach....

.... dass der untaugliche Versuch, eines Nicht-Geheimnistraegers peinliche Informationen ueber eine Frau zu erlangen, Landesverrat ist. Ich bin verbluefft. Ich bin amuesiert. Ich bin weder erstaunt, noch ueberrascht: ich kenn' meinen Gabor schliesslich seit vielen Jahren.

Our message to Kim Jong-Un ILL: Make sure we NEVER get You! We hope PRESIDENT Trump does not let them get away with this. This must NEVER happen again. Kim Jong-Un ILL MUST be brought to JUSTICE! Not the nice justice. He should stick and be stuck to the rules he set!

"Air Force' coming we flatten Your homes!"

Usually the fanatics will not see the planes: they die without knowing what killed them.

We already got:

Osama Bin Laden, killer, warlord, massmurderer, terrorist

Saddam Hussein, dictator, killer, warlord, massmurderer

His master of poison gas: Chemical Ali, killer, massmurderer

Gaddafi, Lybian, dictator, warlord, massmurderer, terrorist

And many, many more! More than I can show here. Because we and with us FREEDOM and PEACE will prevail!

Until now we could not take down:

Iran's Mullahs, Ayatollahs, dictators, killers, warlords, massmurderers, terrorists

Vladimir Putin, KGB-boss, dictator, killer, warlord, massmurderer

Ill Kim Jong Un, dictator, killer, warlord, massmurderer

Syria's Assad, dictator, killer, warlord, massmurderer

the popes, cardinals, bishops who betray the whole world

Bring Kim Jong to Guantanamo!

In April 2018 we have a problem: Since there is the historic step to peace that the south Korean president Moon, who is backed by Trump, achieved with Kim Jong (who is backed by the chinese dictator Xi). Maybe we are even short of Korea's denuclearization. A GREAT achievement. Peace, finally? We forget our doubts. Up to now North Korea did not always stuck to treaties reliably.

But I tend to trust in Kim Jong's words, his promises now. He will NOT and NEVER nuke the USA. Then my theory, that Kim Jong might be negotiang with crazy threats, might be true. He might not be that weird.

But, if so: if we cancel the request to send him to Guantanamo: there is still the horrible way in which North Korea beat Otto Warmbier to death. Their killings and tortures of any opposition.

Kim Jong thinks he has a big bomb.

Message 2: Uncle Sam has a bigger one!

Juni 2017: Der Buergermeister von Antwerpen erklaert, dass er 600 potentiell gewalttaetige Islamisten "ueberwacht" - was auch immer das heissen mag.

Bedeutet das, dass in Berlin allein 6000 verdaechtige Gotteskrieger ueberwacht werden muessen?

Scheidung!

(Noch nicht abgeschlossen. Wird ergaenzt)

..... ein Diktat KRANKER Kirchen-Doktrin!)

SO will uns das PfaffenPACK: die Schafe fallen vor ihnen auf die Knie!

Ich nenne das "Pfaffen-Pack" Pack aus gutem Grund (Jemand sagte mir 'mal: "Nicht alle Pfarrer sind schlecht." Dem KOENNTE man zustimmen. Was spricht dagegen?

Nicht alle katholischen Wuerdentraeger missbrauchen Kinder. In Boston waren das wohl nur 7 %. Aber die gesamte katholische Kirche schuetzt die Taeter, tut nichts fuer die Opfer. Die werden moeglichst abgebuerstet, und, falls das nicht moeglich ist, nicht entschaedigt: sie erhalten HOHE (insgesamt hoch. Im Einzelfall versucht die Kirche die Opfer mit allen Mitteln und Tricks - man verfuegt ueber HOHEN Erfahrungsstand!!! - BILLIGST und UMFASSEND loszuwerden, OHNE AUFSEHEN) Summen Schweigegeld. Von HOECHSTER Stelle gedeckt. Seit Jahrzehnten. Seit JAHRHUNDERTEN. Wenn so etwas in Ihrer Firma, in Ihrem Amt geschaehe, wuerden Sie kuendigen, oder?

Unabhaengig davon aber scheut kaum ein Pfarrer davor zurueck, armen kleinen Kindern ihre letzten cents/pesos/pennies weg zu nehmen. Wuerden Sie das tun?

Zugleich sitzen ALLE Pfarrer in der letzten Stunde am Totenlager, um moeglichst noch hier den Sterbenden um moeglichst viel GELD zu erleichtern, insbesondere bei alleinstehenden Sterbenden wirken die Herren Pfarrer nachhaltig ein, das gesamte Vermoegen moeglichst der Kirche zu uebertragen.

JEDER Pfarrer weiss, wieviel Geld er staendig aus seiner Gemeinde nach oben transferiert. "gott" braucht KEIN Geld!

Jeder Pfarrer weiss, dass kaum kirchliches Geld aus seinem Beritt an Arme, Beduerftige zurueckfliesst.

Meine Standardfrage an die Einfaeltigen in den Philippinen: "Hast Du je gesehen, dass die Kirchen jedem, auch den Aermsten, auch Kindern, Geld abnehmen?" Jeder sieht das staendig.

"Hast Du je gesehen, dass die Kirche ein paar Saecke Reis an die aermsten, die Beduerftigen verteilt hat?" "Noch nie."

Die Kirchen in Deutschland hatten in 2014 ein reines Kirchensteueraufkommen von 11 MILLIARDEN euro. Ohne andere Einnahmen (Klingelbeutel, Vermaechtnisse, Vermoegensanlagen usw.usf.) "gott" braucht kein Geld.

Von diesem Geld fliesst nicht ein einziger Sack Reis an hungernde Kinder in den Philippinen. "Brot fuer die Welt?"

JEDER Pfarrer weiss, dass kein Pfarrer hungert. JEDER weiss, dass viele Wuerdentraeger Geld fuer persoenlichen Luxus HEMMUNGSLOS verprassen. Das wird - wie beim Kindesmissbrauch! - immer und immer wieder von hohen Stellen bestaetigt, und das war's. NICHTS aendert sich je. Der HEUCHLERISCHEN "Einsicht" folgt weder Reue noch Abstellung auch nur weniger Misstaende.

Und noch etwas: Die "nur 7%" kirchlicher Kinderschaender haben Beichtvaeter. Pro Priester ein Beichtvater. "Vater, ich habe heute wieder gesuendigt und einen kleinen 6-jaehrigen Jungen aus meiner Gemeinde gefickt, der vor Schmerzen laut geschrien hat. Was mich noch mehr aufgeilte."

Laeuft das so? Bedeutet das, dass "nur" 14% der katholischen Priester wissen, was vorgeht, und NICHTS tun? Gehen die nicht zu ihren Bischoefen und Kardinaelen, zum Papst und fragen: "Das ist ENTSETZLICH! Vater, was nur koennen wir tun?" Die Fragen beantworten Sie sich bitte selbst!

Nur als aktuelles Schlaglicht: Der just seiner Verdeckung und Vertuschung von Kindesmissbrauch wegen von einem australischen Gericht verurteilte Erzbischof von Adelaide wird selbstverstaendlich auch selbst des Kinderfickens beschuldigt.

Archbishop Wilson: until now the highest cleric charged with child abuse

Und die Flitzpiepen verurteilen ihn lediglich wegen Verdeckung? UNFASSBAR! The UNTOUCHABLES. So nennen die Amerikaner Mafiosi - und Kirchenfuersten. Was nach begruendeter Auffassung sogar von Kirchen-Insidern (s. meine Literatur-Nachweise!) dasselbe ist.

NIEMAND ausser mir scheint diesen unendlichen SCHWACHSINN in Frage zu stellen. Voelker im Zustand unreflektierter LETHARGIE. Wir ertragen geduldig, schicksalsergeben, wie unfaehige Politiker und Juristen die Existenzen von Millionen Menschen nachhaltig beschaedigen? Was die Juristen angeht: zu ihrem eigenen TEUEREN Vorteil! Sie sind die Einzigen, denen ein unertraegliches Familienrecht FETTESTE PFRUENDE beschert!

MERKE: je komplizierter das Scheidungsrecht, je mehr strittige Punkte gierige Anwaelte "gerecht" und ausgiebigst streitig zu eroerten wuenschen, um so froehlicher rollt der Rubel fuer alle beteiligten Juristen - und auch der Staatssaeckel fuellt sich.

Als hilflose Opfer bleiben zurueck die Ex-Eheleute der "Rosenkriege", die keine Liebeskriege sind, sondern hart, bis auf's Messer, um Geld gefuehrt werden. Die den groessten Schaden tragenden sind dabei zumeist die Maenner, von denen viele bereits des Geldes wegen, und keineswegs aus Liebe zum Traualtar gekoedert wurden.

Americans, Filipinos. Der deutsche Michel. Sind SIE der deutsche Michel? Oder benutzen Sie Ihr Hirn? Die Kirchen schreiben es vor, es wird staatliches GESETZ, ein OKTROI, wir schlucken das, ohne den IRRWITZ zu hinterfragen?

Finden SIE das ok, so?

Aus gegebenem Anlass: Ich habe 35 Semester erfolgreich Jura studiert, mit dem Ergebnis, dass ich aus zwei auesserst klugen Erwaegungen das erste Staatsexamen verweigert habe: Pruefungsangst. Alsdann die im langen Studium hinreichend verfestigte Einsicht, dass man den Kontakt mit dem deutschen Rechtssystem besser scheut. Und schon gar nicht sein Leben dadurch beschaedigt, dass man sich Tag fuer Tag mit Juristen zusammensetzt, die so kompetenzfrei wie hemmungslos in existentiellen Fragen in ihrer hilflosen Opfer Leben herumpfuschen.

Der Abenteurer Bernd Lundkowski hat ein Buch geschrieben ueber sein Leben, und, wie er meint, ueber seinen Eigenbau-Katamaran "Carpe Tempora", und seinen Traum die Welt zu umsegeln. Glaubt er. Es entstand von einem Laien verfasste juristische Fachliteratur.

Wer wie ich allerdings im Studium festgestellt hat, dass 90% der in den zahllosen juristischen Bibliotheken stehenden Buechern reine Zeitverschwendung sind, beklagt, dass andererseits ein juristisch grundlegendes Werk wie das von Bernd Lundkowski in juristischen Kreisen keine Beachtung findet. Und das nicht etwa seiner sprachlichen Imponderabilien wegen.

"Carpe Tempora" sollte PFLICHTlektuere jedes angehenden Juristen sein: denn es zeigt der Jurisprudenz ihre Bankrotterklaerung aus der Perspektive eines ihrer Opfer. Ein einfacher Mann haelt arrogant-tumben Richtern den Spiegel vor. Wichtige Lektion und Lektuere fuer uns Alle?

Zum Thema Scheidung: Lundkowski (kein Zitat! redaktionell ueberarbeitet, der Sprache wegen) fragt, ob es richtig sein kann, wenn junge Leute heiraten und Kinder bekommen, und alsdann feststellen, dass sie sich das Leben gegenseitig alltaeglich zur Hoelle machen, bis der Tod sie scheidet (Kirchen-Ideologie!). Oder bis sie beschliessen, der Hoelle ein Ende zu bereiten und sich dafuer die noch groessere, weil oft zusaetzlich existenzVERNICHTENDE Hoelle der Scheidungsprozesse einhandeln, die andere "Experten" romantisch-vernebelt "Rosenkrieg" nennen.

Er fragt, ob es richtig ist, dass die Eheleute ihrem Umfeld eine intakte Ehewelt vorgaukeln, sich aber hinter verschlossenen Tueren, mitunter zum Ergoetzen der Nachbarn, fetzen dass es nur so kracht. Und sagen Sie jetzt bitte nicht, so etwas haetten Sie aber in ihrem Leben in Ihrem Bekanntenkreis noch nicht erLEBT!

Ich jedenfalls kenne nicht nur zahllose gescheiterte Ehen, sondern mitunter auch ihre erschreckenden Geschichten. Einer der Gruende, dessenthalben ich mein Leben lang vor den so hohen wie unwaegbaren Risiken der modernen Ehe zurueckschreckte. Ich konnte ohne, und das war auch klug, so. Deutsche Zahlen sind mir nicht bekannt. Aus den USA hoere ich, das die durchschnittliche Scheidung nach 8 Ehejahren erfolgt. Und demnach nach mindestens ca. 3 Jahren Hoelle.

Nirgendwo sah ich je Zahlen oder auch nur eine Studie, wieviele Ehen von Frauen nicht aus Liebe, sondern aus Geldgier eingegangen wurden. Und wieviele Maenner dann erneut teuer dafuer bezahlen, wenn die Ehe erwartungsgemaess scheitert. Nur zweifach betrogen? Oder gar x-fach mehr?

Er sagt: Kann es richtig sein, dass sie entweder bis ins hohe Alter in Hass und Zorn zusammenbleiben, oder aber im Scheidungsfalle Vermoegenswerte, das Haeuschen, ein gemeinsam aufgebautes Geschaeft verlieren?

Lundkowski ist BEI WEITEM kein Einzelfall, wie ein Jeder wissen kann. Soweit ich weiss, ist just ein Buch in D in den Bestsellerlisten, das ein Journalist ueber die "schlimmste Zeit meines Lebens", die Scheidung schrieb. Auf Lundkowski komme ich spaeter zurueck.

Ehen werden prinzipiell weltweit, soweit die Kirchen tragen, als lebenslange Verurteilung eingegangen. Jede Hollywood-Schmonze singt das hohe Lied reiner, ewiger Liebe und Treue. Es beschleicht uns der Verdacht, dass diese romantisch-verzerrte, hormonbesoffene Menstruationslyrik mit der Realitaet nicht leicht zur .... hmmm, und: hihi!.... Deckung zu bringen ist?

Gestatten Sie mir hier, kurz auf das Institut der Ehe einzugehen: Kein Mensch braucht die Ehe. Menschen, die sich lieben, insbesondere "rein", ohne dass die Frau das als Form der moeglichst luxurioesen Daseinsvorsorge versteht, koennen ihre Liebe leben und Kinder bekommen auch ohne Trauschein.

Die Idee der MONOGAMEN, der Einehe ist eine (kirchlich-) religioese. Da schreiben uns wieder einmal mehr die Pfaffen vor, was gut und boese ist, wie wir zu leben haben. Und der verfassungswidrige kirchen-hoerige Obrigkeitsstaat unterstuetzt das begeistert und umfassend. Juristisch gesehen wird das geadelt als der "Schutz von Ehe und Familie". Oha, wir sind nicht nur leichtglaeubig-einfaeltig: wir sind EDEL.

In den Frauen, die wohlhabende Maenner aus materiellen Gruenden lieben ("she wants Your wallet!") erzeugt das eine nachgerade unwiderstehliche Motivation, auf einen leichten Handstreich hin ein Leben in Luxus bis an ihr Lebensende zu sichern, das sie aus Eigenem mit hoher Wahrscheinlichkeit nie wuerde erreichen koennen.

Die ungebrochene Lebenserfahrung lehrt fast ausschliesslich, dass weitaus mehr Maenner den Ehestand in ihren sowohl von echter platonischer Liebe als auch in vom Geschlechtstrieb umnebelten Hirnen anstreben, um ihrer Liebe ein Heim und eine Familie zu geben, als das bei Frauen der Fall ist. So gesehen handelt das hormonbesoffene weibliche Geschlecht zielgerechter, ergebnisorientierter, erfolgreicher (und damit vernuenfiger?) als ihre Lebensgegner.

Ausser Acht allerdings lassen sie, was sich ihrem Verstand entzieht: dass sie nicht abschaetzen koennen, wie sie spaeter durch ihren ruchlosen Egoismus das eigene Leben und das ihrer Kinder nachhaltig beschaedigen.

Das gipfelt oft in der hilflos-verzweifelten Anklage "Und Dir habe ich meine besten Jahre geopfert!". Ein grober Unfug, analysiert man das. Ich unterlasse das hier (zunaechst?). Ich habe selbst erlebt, wie eine Frau, die schon vor Eheschliessung (das sah ich MEHRFACH) eine "echte" Liebesbeziehung zu einem anderen Mann unterhielt, die alsdann hemmungslos in der Ehe mit wechselndem Erfolg nicht nur ihren Mann, sondern auch ihre Kinder und Bekannte instrumentalisierte, auf dem Sterbebett heulte "Ein vertanes Leben." Ihre letzten Worte. Ich habe sie sterben lassen ohne zu entgegnen: "Selbst in Schuld. Du hattest es in der Hand. Und Du hast nicht nur Dein Leben schwer beschaedigt, sondern auch die Leben Anderer." Ich wusste zudem auch, dass sie sogar ihren lebenslangen Liebhaber verraten hat. Ich ging wortlos und grusslos.

Aussergewoehnliche Geschichte? Zweifellos nicht.

Als 16-jaehrige Teenager war ich in einer Gruppe, die begann, die Welt, die Parties und die Liebe mit Motorrollern zu erobern - man war ja kein "Rocker". Ein gutaussehender Junge aus guter und wohlhabender Famile hatte eine der huebschesten, charmantesten, vor Lebenslust und Lebensfreude spruehenden Freundinnen in der Runde. Die zwei heirateten spaeter. Ich verlor den Kontakt, erhielt allerdings gelegentlich und sparsam Informationen ueber einen demnach mit grosser Wut gefuehrten Scheidungskrieg. Es gab Kinder. Von wem? Denn es gab gleichzeitig jene haesslichen Geruechte, dass sie bereits als 16-jaehrige ein intimes Verhaeltnis mit einem ihrer Lehrer hatte, dass wie im anderen Beispiel in der Ehe weiter bestand.

Ich kenne nur wenige Ehen, die ich als "gut" einstufen wuerde. Die Mehrzahl scheitert, oder wird, soweit moeglich, geschieden.

Ist unserer Aufmerksamkeit entgangen, dass das meistbelogene, meistbetrogene Geschlecht des Universums - Maenner! - noch heute wie seit hundertausend Jahren von ihren "treuen, liebenden" Gattinen trotz der Existenz genialer DNA-Analyse gnadenlos ueber den Tisch gezogen werden, wenn sie nicht merken, dass ihre Kinder mehr nach dem Postboten aussehen?

Wie stets so bitte ich auch hier, mich richtig verstehen zu wollen: Ich unterstuetze sehr wohl den Schutz von Ehe und Familie, die steuerliche Privilegierung. Kinder brauchen die Umgebung einer INTAKTEN Familie! Sie brauchen keinesfalls die taegliche Hoelle einer kaputten Ehe. Dann das ist ungleich schlimmer.

Ich unterstuetze NICHT, dass betrogene Maenner fuer Kinder bezahlen muessen - soweit sie das FREIWILLIG tun, geht das Niemanden etwas an -, die einen anderen Vater haben.

Sie wissen, wovon ich rede?

Maenner werden jedoch nicht nur hinsichtlich ihrer vermeintlichen Vaterschaft betrogen. Die Kirchen und damit Kirchenstaaten wie Deutschland, Amerika, die Philippinen installieren mit der Eingehung der Ehe eine lebenslange Versorgungspflicht, die auch durch eine Scheidung nicht beendet wird. Die Gewinner sind in aller Regel die Frauen, denen es oft wirtschaftlich besser geht als zuvor, waehrend die Existenzen, oft die Firmen, der Maenner schwersten Schaden nehmen oder gar zerstoert werden.

Sogar und insbesondere dann, wenn die Frau die Zerstoerung der Ehe zu vertreten hat. Ich kenne nicht nur einen REALEN Fall! Ein Freund heiratete eine Frau, die, wie jeder ausser ihm wusste, bereits vor ihm eine staendige heisse Liebesaffaere mit ihrem Lehrer unterhielt. Sie setzte das Verhaeltnis waehrend der Ehe fort.) Die FUERCHTERLICH endete. Rosenkrieg? Ein ScheidungsDRAMA! Die hatten zuvor eine Trennlinie in der Kueche: ihre Seite, seine Seite. Unglaublich.

Sie sehen so wie ich die Problematik der sogenannten "alleinerziehenden Muetter"? - Ich habe dazu etliche stories, mit denen ich Sie derzeit nicht behelligen mag.

Keine Scheidung in den Philippinen: ein ABSOLUTER UNFUG!!!

In den Philippinen gibt es keine gesetzliche Scheidung. Allenfalls den kirchlichen Humbug der Annullierung. Ansonsten sind Menschen, die sich nicht mehr abkoennen, durch ein schlichtes "Ja!" wider jegliche Vernunft lebenslang miteinander ZWANGSverbunden.

D'rum pruefe, wer sich EWIG bindet!

Die essentielle Verflixung dabei ist, dass es KEINE Pruefung hinsichtlich des Erfolges einer Partnerschaft/Ehe gibt.

Von daher regeln die Betroffenen eine Trennung pragmatisch:

Viele haben aussereheliche Verhaeltnisse - archaischer Weise ist Ehebruch hier strafbar.

Der Mann geht. Spurlos. Oder er wahrt die gesellschaftliche Konvention und zahlt, mehr oder weniger. Beide koennen keine neue Ehe eingehen. Er lebt mit der - juengeren! - Neuen.

Festgestellt sei, dass diese pragmatische Loesung billiger und blutleerer ist als eine deutsche Scheidung.

Scheidung in Deutschland: ein ABSOLUTER UNFUG!!!

Nach der Ehehoelle die Prozesshoelle. Zum Entzuecken der profitsaugenden Gerichte, Rechtsanwaelte" Je komplizierter das "Familienrecht" - eine intakte Familie braucht keine Gesetze! -, je schwieriger die Beweisfindung, umso flotter rollt der Rubel fuer die Bewahrer des Rechts!

Generationen von Juristen leben PRIMA auf Kosten ihrer hilflosen Opfer!

Und das, obwohl das "Schuldprinzip" zu Recht als falsch abgeschafft wurde. Die scheusslichen Scheidungskriege blieben dennoch erhalten.

Ich vermeide es dabei an dieser Stelle, die Frage zu eroertern, ob und inwieweit das klassische Modell der Versorgungsehe, in der der Mann, der Ernaehrer der Familie ist, mit den Idealen der Gleichberechtigung zu vereinbaren ist. Sollten in einer modernen Ehe nicht Frauen gleichermassen verpflichtet sein, zum Unterhalt der Familie das ihre beizutragen? Abgesehen davon, dass es KEINESFALLS Gegenstand KIRCHENstaatlicher Einmischung und Bevormundung, der Entmuendigung der Betroffenen sein kann und darf, auf welche wirtschaftliche Basis erwachsene, MUENDIGE, gleichberechtigte Buerger ihre Familie zu stellen wuenschen: das geht den Staat einen .... DRECK an!

Ein Kirchenstaat allerdings MUSS das wohl anders sehen!

Man scheint gerade in Deutschland darum zu ringen, die gleichgeschlechtlichen "Ehen" zu legalisieren. Ich meine, ich wuerde den warmen Herren so wie den kessen Vaetern ja raten, das zu lassen: des hohen Scheidungsrisikos wegen.

Allein, es gibt wohl Gruende dafuer. Es war schon immer voellig unertraeglich, wenngleich fuer halbwegs verstaendige Mediziner eine unbeachtliche Petitesse, dass unverheiratete Partner legal keine Auskunft erhalten durften ueber den Gesundheitszustand des verunfallten oder anderweitig hospitalisierten Partners.

Rechtlich allerdings war das realitaetsferner, vernunftwidriger, unzumutbarer Unfug. Ich selbst war in der Situation. Polizei und Aerzte haben zunaechst meiner Lebenspartnerin und meinem Freund jegliche Auskunft verweigert. Andere Angehoerige hatte ich nicht. Da ich im Koma lag, konnte ich kein Einverstaendnis erklaeren. Ein wenig spaeter regelten die Beteiligten das intelligenter, als der Staat erlaubte.

Ebenso unertraeglich ist die Erbschaftssteuer der unverheiratete Lebenspartner unterliegen. Der Staat bereichert sich auch da in inakzeptabler Weise doppelt aus bereits zuvor versteuertem Vermoegen. Und NIEMANDEN ausser mir stoert das??? Alle finden das ok? SIE auch?

Man scheint in Deutschland nicht darum zu ringen, dass auch eine Dreierbeziehung (vulgo: "froehliche Triole") legalisiert werden MUSS: denn auch das ist Privatangelegenheit der Beteiligten, KEINESFALLS Gegenstand staatlicher Entmuendigung, staatlicher Bevormundung. Aber damit duerfte ich meiner Zeit (einmal mehr!) mindestens 50 Jahre voraus sein.

Ein Verbot, das einem Mann untersagt, zwei einverstandene Frauen zu heiraten ist absurd und rational nicht begruendbar - jedenfalls nicht ohne abwegige verlogene religioese Schein-Ethik/-Moral.

Dreigestirne, die so zu l(i)eben wuenschen, regeln das also pragmatisch, in welcher rechtlichen Konstellation auch immer. Es entzieht sich meiner Kenntnis, wie der deutsche Staat Muslims, deren Glauben die Mehrehe foerdert ("Harem") damit rechtlich umgeht. Sind die gesetzlich verheiratet? Schutz der Ehe mit 20 Frauen? Scheidung? Ich weiss das nicht. Wer mich substantiiert erhellen kann ist herzlich eingeladen das zu tun: ich lerne nie aus.

Wird weiter ausgefuehrt ........

AUCH der philippinische Praesident Duterte steht ZU RECHT gegen die Pariser Abkommen.

The PHILIPPINES are SAFE!

There is no greater risk to be affected by terrorism than in any other country. The 7000 islands are a great place to travel to. Do not believe fake news in cnn! No reason not to book or even cancel bookings. Not because of Abu Sayaaf, not because of bad wheather.

I would even say: maybe the Philippines are even safer than the USA, than Germany. Here, little girls, 10, 12 years old, travel in the dark without adult company, in public traffic, in buses. In german, in american buses, in the sub, the tube, in trains parents do not allow their daughters to do that. Because they are not safe. In the Phils they are!

Thanks to cnn the Philippines lost a big bunch of URGENTLY needed tourist money because of "Hurricane Yolanda" panic-reports in cnn. But less than a handful out of 7000 islands were affected, and NOT ONE big tourist Hotel or good beach resort: they were safe.

THANK YOU Mr. PRESIDENT TRUMP!!!

The PRESIDENT of the UNITED STATES of AMERICA sends his special intervention forces to take down the terrorist Al-Quaeda-"Maute brothers" in Mindanao to support the people living in the Philippines! I am a foreign guest and I feel good to know the United States are a RELIABLE ally, friend and partner standing by our side to protect us!

Thank You to President of the Philippines Rodrigo Duterte for the joint action with the Americans!!!

DAZU in gewohnter, somit nicht ueberraschender da permanenter Einfalt "Handelsblatt"-Herausgeber Steingart: "alle Welt lobt Donald Trump, weil er in Saudi-Arabien neben dem erfolgreichen Einwerben von Aufträgen für die US-Industrie eine staatsmännische Rede gegen den IS-Terrorismus unfallfrei vortrug. Dabei hat er sich gerade damit als Spalter betätigt. Der US-Präsident umschmeichelte in Riad auf einer Großkonferenz ein Land, das erzkonservative Muslime der Sunniten unterstützt - und er kritisierte zugleich mit dem Iran ein Land der Schiiten, das Fortschritt und Öffnung unter dem gerade wiedergewählten Präsidenten Hassan Rohani sucht. Die Sache mit Gut und Böse ist nicht so einfach, wie es der Milliardär im Amt weismachen will."

Nur mal so nebenbei zu Ihrer Erleuchtung, Herr Steingart: Jeder VERSTAENDIGE Mensch kann UNENTWEGT die Feststellung treffen, das der amerikanische Praesident Donald Trump STAENDIG FLIESSEND FREI und VERSTAENDIG spricht: man sieht das auf JEDEM, auch dem verlogensten Sender. Waehrend Hillary Clinton kaum ihren Namen ohne Teleprompter (s. dazu ihren Betrug in der Wahlkampf-Debatte mit Trump! Ich dokumentiere das HIER!) fehlerfrei hervorbringt.

Mannomann, Herr Steingart!

So BLIND darf man sein? Die Pfeife schreibt: Iran (der INBEGRIFF des Terrors steinzeitlichen Glaubens gegen die FREIE, zivilisierte, rechtsstaatliche Welt) ein Land, das "Fortschritt und Oeffnung" sucht? - Heile Hoelle!

Und die Welt schreibt "Rohani" "Rouhani", Herr Steingart. Nur so nebenbei.

Auch cnn faelscht wie gewohnt. Den gigantischen 460 Milliarden deal mit den Saudi verkuerzen sie auf 110 Millarden Waffengeschaeft. Ha, da sieht man's wieder: der verrueckte Trump dealt als Erstes Waffen.

Und cnn verschweigt komplett - in gerader Linie ihrem "Trump beleidigt alle Muslims durch Einreisesperre"-Unfug folgend -, dass Trump in beispielloser Weise als erster amerikanischer President vom Koenig der Muslims und Saudi Arabiens wie ein KOENIG empfangen wird. HOECHSTE Ehrungen und persoenlicher Empfang an der "Air Force ONE" Maschine auf dem Rollfeld. Das gab es NOCH NIE ZUVOR.

Obama wurde empfangen wie ein Subordinierter. Zu Recht, denn der Muslim Barack HUSSEIN Obama buckelte TIEF vor dem Koenig der Muslims. Ehren? Ja. Na gut. Aber nicht mehr als unbedingt unvermeidbar.

NIEMAND respektiert einen DIENER wie einen Koenig!

Die Saudis benoetigen weder Feingefuehl noch ein ausserordentliches Mass an Intelligenz um zu verstehen, dass HUSSEIN Obama's landesverraeterischer Nukleardeal und die Aufhebung der Sanktionen gegen den schiitischen Iran die ganze Welt bedroht, und insbesondere die (Saudi-) arabischen (salafistischen) Sunniten.

Man moege mir doch bitte nicht vorhalten, in welchem Masse die Saudis den Terror finanzieren.

Und noch etwas: So BEDEUTEND wie die WELTWEIT verstandene und BEGRUESSTE Rede Trump's ist das Bekenntnis und die Unterstuetzung des saudischen Koenigs fuer die FRIEDLICHE AUSSOEHNUNG der Palaestinenser mit den Israelis. Waehrend der von Steingart enthusiastisch gelobte Iran OEFFENTLICH betreibt die AUSRADIERUNG ISRAELS.

UND mit HOCHDRUCK die Entwicklung biologischer, chemischer und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nuklearer MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN betreibt. Adolf Hitler: "Mein Kampf"!

Oh, das wussten Sie nicht, Herr Steingart? MEINE GUETE!

MERKE: Auch der Koenig der Saudis behandelt nur gestandene Maenner mit Rueckgrat als Seinesgleichen.

Und im Gegensatz zu HUSSEIN Obama und der FrauenrechtlerIn Hillary Clinton sprach Trump OFFEN in Gegenwart des Koenig's und vor den Kameras der Welt die Forderung nach Gleichberechtigung der unterdrueckten, fast rechtlosen Frauen im Islam aus!

cnn hatte dazu nicht ein einziges Wort. Die Huehner waren 24h damit befasst, die weltweit hochgeachtete Rede zu beschimpfen (gack gack gack) und zu kritisieren.

Neuestes Heldenwort von Herrn Steingart am 17. Maerz 2017: "Ist er (PRAESIDENT Trump) nur hitzig oder schon verrückt?" Super, Ingo! Klasse, Herr Steingart, das ist erste intellektuelle Sahne.

Neues vom Durchblicker mit dem Dackelblick? Aber ja! Jener Herausgeber, der sich fuer einen Vordenker haelt, waehrend praezisere Analyse ergibt, dass er ein "Nachdenker" ist. Was KEINESFALLS bedeutet, dass er womoeglich gar nachdenken koennte. Der Mann denkt nach in dem Sinne, dass er unreflektiert reproduziert (und seinen Lesern als originaer Eigenes verkauft), was die rote Medien-Riege n-tv, die ARD, das ZDF, der WDR, bei denen er in der ersten Reihe sitzt, insbesondere aber cnn, ihm vorturnen.

LUSTIG! Wann immer mir Steingart seine Meinung zu Amerikanischem mailt, kenne ich das bereits aus cnn.

Did AMERICA, did the Democratic Party EVER have so MANY LIERS in responsible positions before?

Was the DEMOCRAT John F. Kennedy killed in 1963, because he asked for mafia-controlled mob, the support of the unions, their votes to get elected president? There might be indications that Frank Sinatra - the mafia owned him, they say - mediated the Kennedy-mafia-deal.

We are pretty SURE: Trump will have "scandals", too. Until now there is hardly anything known that withstands SERIOUS investigation. But it will happen. WHATEVER happens it can hardly only match or even beat what we KNOW about the Clintons, Obama, and their HORRIBLE environment!

They say the mafia killed JFK since he went after them with his brother Bobby, Bobby was Secretary of Justice! - who was killed, too, later! - after being elected thanks to their mob-votes. Makes some sense. The mafia is known not to forgive those who betray them. Makes sense they made that look like the kill of a fanatic with russian ties - Lee Harvey Oswald. The bar-owner Jack Ruby then killed Oswald. They made sure the killer will never talk. The fact that the "russian ties" track was established indicates that this is constructed to hide the mafia-background. Best guess, best theory I heard until now.

Does this mean the "democratic party" (they are NOT democratic, they are LEFTIES!) is already connected to organised crime for decades? Is this the REAL POWER in the USA? Is this why Las Vegas is still Las Vegas?

The over-average knowledge-standards of my readers make me assume they are aware that the mafia founded and owns the casinos in Las Vegas. The mafia established Las Vegas in a forgotten empty desert-strip in Nevada.

Today's S P E C I A L: My latest youtube-production!

Ladies and Gentlemen! It is an honour to hereby present to You the girls-guy, the gangsta of Siaton/Negros OR: If You are in the area do not wish to wash elsewhere!

INVITATION: Would YOU like to endorse my website?

You can be part of the game. Contributing. Different points of view are NOT a problem, they are welcome. IDIOTIC opinions which cannot be verified are a BIG PROBLEM!

If You understand basic html or more: that's great! If You don't: it's easy to learn.

EINLADUNG: Wuerden SIE gern mitarbeiten an dieser website?

Ich bin bereit, IHNEN hier mein forum zu geben. Abweichende Auffassungen sind KEIN PROBLEM (sondern durchaus willkommen!), IDIOTISCHE ( = nicht verifizierbare) Auffassungen SIND ein GROSSES PROBLEM!

GANZ TOLL waere jemand, der mich auf html- oder hoeherer Ebene bei der schluessigen Durchstrukturierung unterstuetzt. Das ist auch fuer Anfaenger leicht, da html schnell erlernbar ist.

Arbeit ist es, halt, schon.

JOKE of the week: EU and UN request the release of the imprisoned puppet of ORGANIZED crime in the Philippines, Senator, Ex-Secretary of Justice, Ex-President of Human Rightists Leila De Lima. This is the result of LIES and MANIPULATION of cnn.

President Duterte says in regard of Leila De Lima: "Satan in hell is waiting to welcome the queen."

I GUESS Duterte is right.

March 2018: A court in the Philippines aquits the suspected druglords Kevin Espinosa and Peter Lim. "For lack of evidence." Espinosa's the one who's in the picture with Leila de Lima. Peter Lim"s the one who came for a cup of tea with the President and told him he's not the suspected druglord. Duterte thought different.

In the meantime Kevin Espinosa told the Philippine senate in a hearing how much money he made from drugs every year. Plus how many millions he pays each year in bribe money to police, judges, witnesses, POLITICIANS, whoever.

Now "case dismissed"? I cannot believe it, and Duterte "fumes" hotter than Mahon volcano. He repeals the court. We will see what happens. I'll follow the story. For me. For You.

Hardly ever can we see with such ease which BLOODY FOOLS represent us, HIGHLY paid, in the EU and UN!!!

In April (!) 2017 the betterhumans, the - rightists compete to travel highly paid and with all expenses covered to Manila and it's LUXURY-Hotels. To check about the situation of the "political prisoner" Senator Leila De Lima. She welcomes the move.

SCHWACHSINN des Monats?

Die SCHWEIZ findet, dass die Rekrutierung von islamischen Gotteskriegern auf ihrem Territorium dem Recht auf freie Ausuebung des Glaubens, der Religion unterfaellt. Geht es denen denn wohl noch gut? Jooooh, die Schwiezer! Chumm, hascht dankche Du!!!!

Ups! Verflixung, Problem: Auch der kriminelle tuerkische Diktator Erdogan instrumentalisiert Kinder, kleine Maedchen fuer seinen aggressiven Militarismus. In deutschen Tuerkenzirkeln, in den Moscheen puschen die Imama auf Geheiss Erdogans Laien-Auffuehrungen, mit denen die einfaeltigen Tuerken motiviert werden, ihre kleinen Kinder auf Kampfeinsaetze vorzubereiten, und AUF DEN OPFERTOD: Die Kleinen "fallen" Im Maertyrer-Einsatz auf der Buehne, ihre Koerper werden dann mit der tuerkischen Flagge abgedeckt.

Das ist nicht nur STRENG VERBOTENE Anwerbung und Training von Gotteskriegern, es ist auch in Deutschland illegaler Wahlkampf Erdogans. Duerfen wir da noch mit dem Finger auf die einfaeltigen Schweizer zeigen? Obwohl wir selbst im Glashaus sitzen? Fuer mich gilt das nicht: ich darf das!

2. Platz: Philippinische Gesetzgebung verbietet die Nutzung von Navigations-Systemen in Autos. Naechster Schritt: Verbot von Navi-Systemen in Flugzeugen und Schiffen? Ha - ha ha?

Ich schildere unten die Episode "Wie cnn mich erneut erfolgreich auf die Rolle schob, OBWOHL ich weiss, dass die FAELSCHEN."

Es geht um die Sache '"Trump's Kampf gegen "DIE" Medien." Wie ich wahrnahm und aufzeigte, war diese "Meldung" nicht wahr. RICHTIG war: Trump kritisierte NICHT "DIE" Nachrichten an sich und pauschal, sondern, ABSOLUT und VOELLIG zu RECHT!!!!, falsche, manipulierte und manipulierende LUEGEN-Nachrichten.

Die halbe Welt fiel darauf herein und kaufte die cnn-Luege. Ich sah in dieser Woche ein Interview mit dem BRILLIANTEN US-General, der Captain Philipps befreite (grossartig verfilmt mit Tom Hanks, ein "MUST-SEE" (so, wie auch "Spotlight": wenn Sie das nicht gesehen haben sind Sie NICHT HINREICHEND INFORMIERT ( = eigentlich koennen Sie dann bereits nicht mehr mitreden, Leute!)!!!

General unterstuetzte begeistert die Reaktion der Vereinigten Staaten von Amerika, SCHAERFTENS kritisiert und mit Eskalation beantwortet von Vladimir Putin, auf den Sarin-Giftgas-MASSENMORD Assads, begangen mit RUSSISCHER Rueckendeckung.

Um alsdann Trump schwer zu attackieren - erstaunt vernahm ich, dass der General studierter und examinierter Journalist ist - fuer seine "Angriffe" auf "DIE" Medien, seine Medienschelte. Selbst dieser KLUGE Mann hatte - so wie auch ich - die LUEGEN von cnn ungeprueft verinnerlicht. Ich hab's aber wenigstens spaeter bemerkt. Er bis zum Interview nicht.

Essentielle Kommunikation bedeutet RICHTIGES FEEDBACK. In der Luftfahrt, in der es drauf ankommt, wurden in Jahrzehnten moeglichst NARRENSICHERE Saetze, die sogar akustische Uebermittlungsfehler moeglichst ausschliessen, entwickelt. Um Unfaelle infolge MISSVERSTANDENER Kommunikation auszuschliessen.

"Sqawk 4117" (four one one seven) "four one one seven coming"

"Call Hagen arrival on one one seven point seven five" - "Calling Hagen arrival on one one seven point seven five. Thank You and bye!"

"Tower: "Transponder vier eins eins sieben, bitte" - Co-Pilot: "vier eins eins sieben kommt!"

SO macht man sowas!

Ich habe versucht, beim Segeln meinen Maedels klarzumachen, dass im Englischen "eighteen" und "eighty", 17 "seventeen" und 70 "seventy" eine offene Einladung zu MISSVERSTAENDNIS ist, und ich von daher die Antwort "one seven" oder "seven zero" erwarte. Das hat waehrend der Einweisung funktioniert. Nur verstanden haben sie es nicht. Drei Tage spaeter wurde wieder "seventyn" (BEWUSSTER "Fehler"!) gerufen.

In einer Diskussion mit einer Hillary-Clinton-Bewunderin - ich weiche dem normalerweise eher aus, weil voellig sinnlose Zeitverschwendung. Denen fehlt der Hintergrund gans (!) offensichtlich, und das kannsse auch nicht wettmachen. Denn: selbst wenn sie im Prinzip hinreichenden Verstand hat, um verstehen zu koennen, will sie das nicht. Sie WILL meine Belege nicht sehen. - fand ich schnell heraus, dass sie schlechthin die WAHRHEIT nicht kannte. Weil sie cnn als wahr wahrnahm. Der aufgeklaertere Zeitgenosse AUCH hat da die Nase vorn.

IMPORTANT EDITORIAL REMARK:

I APOLOGIZE, I am DEEPLY SORRY!

I know there is no order, and a regrettable form, an organisational DESASTER on my website. And, I'm afraid, for the time being there is not much I can do about it - even though I KEEP TRYING to do sth every now and then, to my VERY BEST.

The PRIMARY problem I would like to find at least Your understanding for is that I am 98% focused on content. What I have to tell You is so UNIQUE, so IMPORTANT that it consumes already MORE time than I actually have. So, I'm afraid, You and I have to compromise, if we still want to share views, opinions, TRUTH and FACTS.

Right now I want to introduce a considerable progress. Some pages are english, some are german. In the navigation on the left side You find that separated and flagged with the language flags.

For several reasons the most important, the introductory, the index page is the PERFECT CHAOTIC MIX of englisch and german sections.

PLEASE stick with me nevertheless, PLEASE READ ON!

I hope that the LANGUAGE FLAGS I am introducing now into these mixed language-texts make things a little bit EASIER for You. THANK YOU for following me. Me heart is with YOU. This is a big motivation for me, one of the main reasons why I work for You. That and HOW I work for YOU is EVIDENT, You can easily see that. Just scroll down!

The second improvement - I hope! - is the "Question of the day". I hope that these questions which shall be of remarkable importance, will be another major progress. Because I NEED YOUR HELP!

In April 2017 I am (again!) busy with Ken Follett, Roal Dahl, his "Mr. Wonka" (in: "Charlie and the chocolate factory"), Albert Einstein, and: Equal rights for women?"

Now, reading from Albert Einstein I have to explain:

Some things are just there. Like electricity, in nature. Guys like Thomas Edison can not invent them. They can only try to find out how it works, for them, for mankind, how it can be handled.

Try to imagine what a moment that was: the guy who invented the use of electric energy invited the most important VIP's to his house that was lit with candles, gaslight, and/or petroleum lights or whatever. Then he turned this illumination OFF, put the house in darkness.

And THEN he pushed a switch and the house was flooded with BRIGHT ELECTRIC LIGHT.

Then there are theories. Guys, not often women, have a unique new theory, about a galaxy, f.e. Or such. Then they observe. Sometimes the observations confirm the theory. Sometimes not. Or they do calculations, the mathematics, the physics, the chemistry.

Or they "INVENT" experiments. You think masses are attracted to each other by GRAVITY? You take a stone in Your hand, and release Your grip: it will fall to the floor. You do this one thousand times? It will ALWAYS fall to the floor. YOU verified GRAVITY in an experiment. YUou put this into the internet,, or in the world's leading scientific PUBLICation. The science-world will check and confirm - or destroy - You.

And sometimes, like in Albert Einstein's universe, the theories seem to be RIGHT, they give UNDERSTANDING, EXPLANATIONS how things work.

Then there a inventions. The cricket-lighter, for example. A miracle! Since it almost always works for sure, even when wet.

Allow me to tell You about the IRON "cricket-rule", the UNCHANGEABLE "cricket-principle".

The "cricket-theory", which is the "cricket-LAW", in fact, says: If we know how it came into being, how it developped, how it works: Even if it's a miracle THERE IS NO "god" INSIDE who created it!

Conradi-theorem simply says: A "cricket-god" DOES NOT EXIST!

Now PLEASE think about the universe: We KNOW for SURE how it came into being, how it developped, how it works. There is still an INFINITE amount of questions we cannot even answer, today. But the basics, the essentials we KNOW and we UNDERSTAND them! Got it?

Let's return to my book-rack, that contains not only ONE essential book written by a woman. It contains Ken Follett, f.e. I have all his books, and I read many: The extraordinary centennial trilogy. Among the BEST EVER! Then his criminal fiction (?), like "The Needle". I know Roald Dahl is world-famous because of his books for children. "Charlie and the chocolate-factory", f.e. Even though I am FAR TO OLD for that kind of stuff sth triggered me to read it.

And I found the phantastic episode how Charlie travels into space in the unbelievable elevator of and with Mr. Wonka.

An elevator in space? What weird nonsense is this? Surprise, surprise. Since this is how the theory of general and special relativity came into being.

Huh? - YES!

The ignition-point of Albert Einstein's phantastic brain-explosions where not ideas, math's, immediately. He imagined situations. Then he guessed how they could work out. Thought - experiments!

And one of his initial thoughts leading finally to the so called "world-formula" e=mc^2 and the relativity-theories was a voyage in space with the speed of light. How is it? WHAT do You experience? WHAT do You see? (Hollywood gave possible answers in "Starship Enterprise".) Aaaaaaaand in......? An elevator!!! He tried to imagine how that could be.

Now: since we know that Mr. Roal Dahl is an intelligent, educated GENTLEMAN who for sure reads and knows a lot he FOR SURE heard of Einstein, and he probably read that: There we are! This is why he implemented the elevator-episode into the book for kids.

Now please allow me to do the brain-games Einstein-style.

THE Conradi-thought-experiment: Is Einstein, is the "world-formula" WRONG?

Are You AGAIN out of Your mind, Conradi? How can You amateur idiot who knows nothing say that? I explain.

What we do understand is that without the genius Einstein's theories the modern world simply would not work.

We would not have nuclear bombs, not computers, not smart-phones, no space travels, no astronauts, no GPS. GPS is in EVERYTHING, today, in Your phone, in Your camera, the world stands still without the G lobal P ositioning S ystem.

And, by the way: the PERFECTLY working GPS is a GIFT to the world, for FREE, from the United States of AMERICA!!!! NEVER forget that!!!!

EVERY user should PAY the USA for that! Out of FREE will, out of backbone, and responsibility!

AND, by the way: Germany, even Europe, AND, of COURSE, the Philippines OWE the United States of AMERICA!!!! Their FREEDOM, and DEMOCRACY! NEVER forget that, too!!!!

So, how the fck, now, can e=mc^2 be wrong? Let me explain my thinking:

Since the first inventors were born they were searching for the "perpetuum mobile". Countless guys (!) boasted they found it.

I invented not only the window-, the dinner- and the book-test (copyright EXCLUSIVELY CONRADI: because I invented them! Nobody did before me. Because I hate to quote, hate to copy: I prefer to THINK myself.) now this one, unique and originating HERE, NEVER thought before, unprecedented, unmatched. A question ESPECIALLY and EXCLUSIVELY for the ladies: What does this picture tell You? What does it show? How does it work?

First prize for a good explanation: 2 weeks vacation on a dream-beach in the Philippines!

Please do NOT betray!

Of course I know You can find the answer online. You can ask a man. If You are educated in physics: You are excluded. Don't fool me and my readers!

PLEASE play fair! I do, too!

For any other reader: PLEASE feel invited to send Your evaluation of this pic to admin@ue-c.de : since I LOVE Your feedback

Nach dem Fenster-, dem Tisch- und dem Buch-Test (copyright EXCLUSIVELY CONRADI: because I invented them! Nobody did before me.) Because I hate to quote, hate to copy: I prefer to THINK myself.) nun der gleichermassen originaere Test, eine Frage AUSSCHLIESSLICH an die Damen, die mich lesen: was koennen Sie mir zum Bild sagen, WIE funktioniert das? (Bitte keine Antwort von Damen, die mit Physik arbeiten.

Es ist mir klar, dass ich sie nicht hindern kann, einen Mann zu befragen. Ich kann keine internet-Recherche verhindern. Bitte spielen Sie fair!

Bitte NUR das Bild verstehen. Keine Inanspruchnahme weiterer Quellen.

Erster Preis fuer eine zutreffende Erklaerung: 2 Wochen am Traumstrand in den Philippinen.

Keine weitere Teilnahme! Wettbewerb geschlossen seit Februar 28, 2019!

Tut mir leid, Michael, aber Du bist von der Teilnahme ausgeschlossen. Andererseits gilt die Einladung eh' fuer Dich, auch so, ohne dass Du das Bild erklaerst :).

Like the guys who said they could make gold (gold - aurum, a chemical element). Gold can only be made in stars, up to now. The creation of gold on earth is IMPOSSIBLE until today, physics say.

And we had the guy stunning the world with his "discovery" of "cold" fusion in a laboratory.

The same way physics say it is IMPOSSIBLE to have an eternally moving machine - in the IDEAL case not only able to move itself forever, overcoming friction, air-resistance (and such), but even producing work. WITHOUT being fed with external energy (electricity, fuel).

Now what does e=mc^2 say? It means that the amount of energy (e) stored in sth, a particle, a chemical element, in mass (m) is equal to the square of the speed of light. WOOOOOW! This is P H A N T A S T I C, and an idea so unique it was never thought before Albert Einstein.

Because the square of light-speed is such a big number it says there is a tremendous amount of power stored in even very SMALL masses, like atoms. So Einstein gave the explanation for the unbelievable amount of nuclear, fusion energy produced in stars, in our sun!

Then, thanks to Einstein, we understand why atom-bombs are so powerful. We understand the civil use of nuclear energy.

And SO MUCH MORE!

Now I have to confess: I was never good in mathematics, in school, and I was hardly interested or understood physics. So, in principle, I have not the slightest expertise of what I am talking about.

But: There is ONE thing I KNOW for ABSOLUTELY SURE:

The atom is the "perpetuum mobile"! It moves eternally, FOREVER! Even BEFORE the "beginning of time" in Einstein's and Steven Hawking's thinking the electrons in every atom in the universe were circling the core UNSTOPPABLE. If there were no movement in the universe's mass before the beginning of time (Steven Hawking) the BIG BANG cannot happen. Since the BIG BANG can necessarily only occur if there is change. And change is movement. Right? Can I be right? I don't know. But I follow the road.

Now: IF the atom is the "perpetuum mobile" which moves without end, without ever slowing down then the energy stored in it cannot be limited: it must be endless, too!

Now: IF the energy stored in the atoms is endless it is not possible, it is WRONG to describe it with a FIXED number! But "mc^2" is NOT infinite, as it should be.

If this consideration is right the factor "c^2" is to small. Can this explain a slight lack of sharpness in the calulations? Do we get results that are far more precise if we make "c^2" bigger? It is not possible, maybe to do the calculations with the horizontal "8", the infinite sign.

The question is: do the physicists get better results if the do not use "c^2", but "c^c", for example?

If this is right it means: Einstein is not basically wrong, and his theories indeed gave us essential understanding of the universe. But he was slightly wrong because "c^2" is not big enough. Because the factor must be: BIGGER than "c^c"?

Then: if the energy in the atoms is eternal - we cannot see the move slow down. Is it slowing down, maybe? - this indicates that the universe is eternal. Then it will explode and expand. The way it does right now, since 13 billion years. But one day the expansion will stop: then it collapses again, into a singularity. Drawn together by the same gravity that finally stopped the expansion. The potato that contains all the matter of the universe, ready to explode in the next big bang.

So: are we in the FIRST BIG-BANG ever? Or were there countless BIG Bangs before this one? Eternally?

"Universe"? If space is endless, how can we know that (an)other(s) universe(s) cannot exist? Then we might be only one part of an infinite (?) number of universes. Our universe as one single part of a multiverse. One Multiverse, only? I am afraid mankind will never know that, regardless how old the human race can become.

And then: even if I am COMPLETELY WRONG, and chances are I am, since I cannot see the flaws in this theory: it's a nice game, isn't it? Maybe it triggers unconventional thinking in somebody who finds better theories, then?

EVERY idea to that is welcome! And, oh, of course I already asked Stephen Hawking, 1 minute ago. Up to now no response :( .

PRESIDENT of the USA Donald Trump jr. is on the way to be the best PRESIDENT the USA EVER had!

What we can already see is that he is not only already starting to make America great again: he makes the WORLD a BETTER PLACE!

-----------------------------------

In the time to come we will discuss the subject: Is Hillary Clinton with all her CRIMINAL activities above the law? Is Barack H U S S E I N Obama above the law? Or can he go to jail? SHOULD he go to jail?

MUST HUSSEIN Obama be put in prison? We will give You the answer!

-----------------------------------

Even if people do not understand and do not wish to accept what Trump is doing:

REGARDLESS of his words, REGARDLESS of his actions there are AT LEAST TWO STRONG INDICATORS that TRUMP is the BEST:

1. The fact, that the leftist, green mob HATES him. The mob that celebrates worldwide, violent protests against him. Calling him "Tyrant", "Adolf Hitler", or such. The mob, that NEVER complained about REAL TYRANTS, REAL DICTATORS, islam's understanding of womens' RIGHTS.

(If You've got guts and backbone and brain, only a little bit of KNOWLEDGE You should at this point be R olling O n the F loor, L aughing!!!

"Women's RIGHTS" in Islam?????? There are no women's rights in Islam. Islam is the HISTORY of the ABSCENCE of most human rights women have in a modern, civilised world.)

So WHAT do we think if the IRANIAN born (muslim?) "anchorwoman" of C hicken N ews N etwork Christiane Armanpour (not a Muslima? A Christian?!) presents us ALL the Muslimas she knows to let them inform us that it is GREAT to have NO RIGHTS?

Islam is the HISTORY of women's gender apartheit, subversion, slavery, forced labour, exploitation, RAPE among others.

One of the BEST EXPERTS worldwide regarding islam is the egypto-german author Hamed Abdel Samad. He is a PROFESSOR, his father a mullah! He says: "the core ideas of islam - the Qur'an as unadultered divine writ, its status as a legal document, Islam's supposed universality, and jihad as a duty of God".

AND: "ignoring that Islamists, whatever their colors and camouflage, only enter politics with one goal: enforcement of a social order under sharia-law, not precluding world domination in long term."

Is THIS what we see happening in Turkey RIGHT NOW with "President" Erdogan? This IS what we see RIGHT NOW in Turkey!!!

Hamed Abdel Samad : "Islamic Fascism". See also: Salman Rushdie : "The Satanic Verses"

Two LEADING egyptian Islam Mullahs, one a CONVICTED TERRORIST, called for the assassination of Mr. Samad. We hope, that since then Samad is being well protected by integer egyptian and german authorities.

Salman Rushdie was sentenced to DEATH by Ayatollah Chomeini in Iran (which is PERSIA!!!!). He vanished since then completely and is said to be living in a secret location.

WELCOME in GERMANY, Mr. Hamed Abdel Samad.

Germany can be PROUD of guests, CITIZENS like Mr. Samad: he is not only a nice man (even though we regret he lacks intellectual arrogance!), he is a cultivated, civilized, intelligent man.

EVERY university in the world should take PRIDE in making him honorary PROFESSOR!

Mr. Samad could be the BEST ADVISER for PRESIDENT Donald Trump in regard of Islam!

We NEVER heard the ICONS of women's lib, Hillary Clinton (and Angela Merkel?), the LEFTIES lose only one word about this! The SILENCE of LAMBS? The SILENCE of bitches? CHICKS' SILENCE? I do NOT let them get away with this! Do You?

2. The FACT, that smart investors, businessmen put not empty words, but their TRUST and their MONEY on him, in him. The FACT, that WALLSTREET, the Dow Jones CELEBRATE Trump in a HISTORIC RALLYE UNSEEN before!!!!!!

This means: NOT the mob in the streets, but PROFESSIONALS, BUSINESSMEN, INVESTORS, BANKERS, CEO's, GM's, the THINKERS and the DECIDERS WORLDWIDE , NOT the big-mouthed social security-receivers put up a CONSIDERABLE STATEMENT of FAITH into PRESIDENT DONALD TRUMP!

Today I had a short exchange with Hillary-addicts - well, You cannot say it was an exchange since I could not learn anything from them I did not already know, and they were not interested to have explained what they did not understand/know. And they HATE me since then. Because my political views are DIFFERENT. By the way: They had stocks, so Trump already made GOOD MONEY for them! (By the way: Gabor Steingart from the german "Handelsblatt" just explained to me that the german DAX, which almost always follows the Dow Jones like the dog follows the master, gained a lot, like Wall Street did, but that that had nothing to do with the TRUST in TRUMP).

I tell a gay American that Obama is Muslim. The man laughs me off. Strange. Doesn't he know that gays are fighting for their lives in the prophet's countries?

If Trump is BAD for the red, green mob, but good for the economy, for jobs, for FIGHTING TERRORISM, for FIGHTING CRIME, for making the WORLD safer and BETTER: as long as he does this I am his FRIEND! Despite the issues that I think he handles wrong.

Oh, Trump can be wrong? Yes, even though he is a great guy he is not a PERFECT GUY. I give several examples here where I think he is going wrong.

There is sth this week, I do not really know what. cnn says he is wrong about terrorism in Sweden. cnn? oh, oh: we BETTER be CAREFUL. But let's assume he got sth wrong. For cnn this reads: " Why is Trump ALWAYS wrong?"

Come on, You cnn-chicks: We know You are not really smart. But are You so STUPID to believe Yourself what You are saying here? Do You think the businessmen, the scientists, the rocket engineers all over the world buy that?

Ok, I admit: after all ALL the leftists on the planet are only waiting to hear and to buy that.

Meine Vorstellung einer zeitgemaessen FREIEN modernen, aufgeklaerten internationalen, globalen ZIVILISIERTEN Gesellschaft:

F R I E D L I C H ! ! !

Weil wir die Nase voll haben vom sinnlosen Morden!

Kommt, Leutz: selbst wenn ich kein Kind der Hippie-Generation der 70er Jahre waere - das hiess: MAKE LOVE NOT WAR! Damit verbunden war die wichtigste Lektion, die die, die der Gnade der spaeten Geburt teilhaftig wurden, intus hatten.

Die BESTE Gesellschaftsordnung aller denkbaren ist die, in der kultivierte, zivilisierte, gebildete, verstaendige Menschen in FRIEDEN leben, ohne sich gegenseitig mit debiler Motivation hinzumetzeln, OHNE selbst Kinder als Waffen ihres Terrors zu missbrauchen.

Menschen, denen eine moeglichst liberale, freiheitliche Gesellschaftsordnung in JEDER HINSICHT moeglichst grosszuegige Rahmenbedingungen setzt, innerhalb derer sie sich frei entfalten und ihr Lebensglueck suchen koennen.

FREIHEITLICH!

MEINUNGSFREIHEIT. Das umfasst das elementare Grundrecht, Falsches, Dummes zu sagen. Rechtssysteme, die die WAHRHEIT zensieren, manipulieren zugunsten Dummheit, Luegen, Verdrehungen, Vertuschung und Informationsunterschlagung sind TERRORREGIME, die die Voelker unterdruecken.

FREIHEIT von WISSENSCHAFT, FORSCHUNG, LEHRE.

Die WELTWEITE Freiheit von Wissenschaft, Forschung, Lehre ist eine der WICHTIGSTEN, UNVERZICHTBAREN tragenden Saeulen menschlichen Fortschrittes, menschlicher Erkenntnisfindung. Das verlangt nach system-, nach ideologie-uebergreifendem internationalem geistigem Austausch, nach offener, unbehinderter Auseinandersetzung unterschiedlichster Auffassungen. Das wunderbare internet hat auch in dieser Hinsicht die Menschheit entscheidend fortschreiten lassen. Ich hoffe sehr, dass aufrechte, serioese Universitaetsangehoerige, alle freien, denkenden Menschen in China und anderen Arbeiter- und Bauernparadiesen, in ALLEN unterdrueckerischen Diktaturen Mittel und Wege finden, die UNERTRAEGLICHE internet-Zensur ihrer Beherrscher zu unterlaufen.

Sexuelle Freiheit!!! NIEMAND hat das Recht, sexuell erwachsenen, autarken Menschen in ihre EINVERSTAENDLICHE Sexualitaet hineinzureden: DAS GEHT DIE PREDIGER, die "Moralisten", den Staat (!!!) NICHTS AN!

(Tiere machen sowieso was "gott" ihnen straflos zu tun erlaubt!

Es gibt KEINE (Erb-)Suende im Tierreich.

Die Viecher bumsen was das Zeugs haelt. Im Paradies verboten? Was, bitte, ist ein Paradies ohne Sex???? Erst verboten als schlimmste TodsuendE, UND dann, nach dem Adam&Eva-Befreiungsschlag: Seid fruchtbar und mehret Euch!???

Welch' gestoerte Idioten wollen uns diese absurde Lehre auf's Auge druecken?

Wenn der schlichte philippinische Leichtgewichts-Champion und glaeubige Katholik Manny" Paquiao, ein Volksheld und Parlaments-Abgeordneter, Senator glaubt, es gaebe im Tierreich keinen gleichgeschlechtlichen, keinen bi-sexuellen Geschlechtsverkehr IRRT er MASSIV!)

Auch aus diesem Grunde bin ich entschiedener Verfechter der Freiheit der sog. "Pornographie", die nach meiner Auffassung legitimes Recht ihrer Nutzer und Produzenten ist. Muss ich hier DEUTLICH machen, dass ich den Missbrauch von Kindern auf's Schaerfste verurteile, und Hersteller von Kinderpornographie in der Hoelle schmoren moegen?

Eine der WICHTIGSTEN Funktionen wildwuchernder (internet-) Pornographie ist es, dass sie Freiheitsrechte beansprucht und gebraucht. Es kann keine Freiheit geben ohne das Recht, die Wahrheit zu sagen, oder zu luegen. Es kann keine Freiheit geben im internet, wenn Nacktes zensiert wird. Zudem reisst die Pornographie den heuchlerischen Gutmenschen, den Pharisaern, den Diktatoren leicht die Masken von den Gesichtern: denn diese sind oft die ersten, wenn es darum geht, Pornographie zu zensieren. Richtig, verstaendig und gesund erzogene Kinder benoetigen keinen Schutz vor der Darstellung nackter Menschen. Weil sie wissen, wo die Babies herkommen und wie sie entstehen, gemacht werden.

Wer allerdings seinen Kindern erzaehlt, die Babies wuerden vom Klapperstorch gebracht, muss sie vor dem Schock der Wahrheit beschuetzen. Vor allem Anderen jedoch sich selbst vor der Blosstellung als Luegner!

Die Unterdruecker-Staaten haben keine Legitimation, in die Erziehungsrechte autarker Eltern einzugreifen. Egal, ob es uns gefaellt, oder auch nicht: JEDES Kind, das das will, hat faktisch Zugriff auf Pornographie. Ich selbst habe so etwas, auch ohne internet, das erste Mal mit 10 oder 11 Jahren gesehen, also etwa um 1962 herum. Es hat meine Seele nicht zerstoert, obwohl das damals primitiver Mist miesester Qualitaet war.

Es ist AUSSCHLIESSLICH Angelegenheit der Erziehungshoheit der Kindeseltern zu entscheiden, was sie ihre Kinder wann sehen und wissen lassen wollen.

KEINESFALLS kann oder darf es Aufgabe irgendeiner, jedweder x-beliebigen Religionsgemeinschaft sein, (mit staatlicher Unterstuetzung gar oder auch ohne!) unsere Kinder zu verdummen und zu indoktrinieren.

Kein Staat darf das! Und die RICHTIG, die WOHLVERSTANDENE Freiheit von Wissenschaft, Forschung und Lehre, von KUNST (!!! staatliche Zensur setzt bei den Nazis, den Kommunisten, den Tuerken seit jeher bereits bei Kunst ein.) MUSS diese INDOKTRINATION ENTSCHIEDEN unterbinden!

Auch hier schliesst sich der Kreis: die UNERTRAEGLICHE Verbindung von Kirche und Staat ist zu BEENDEN, mit PRIORITAET auf der ENTSEUCHUNG unserer Schulen!

Wer sieht, in welchem Ausmass unsere staatlichen Schulen zudem von politischen Interessengruppierungen MISSBRAUCHT werden, MUSS sich fragen, ob das System staatlicher Schulen in der Form UEBERHAUPT BERECHTIGT, ueberhaupt noch TRAGBAR ist.

Hier sind verschiedene gedankliche Ansaetze vorstellbar: ZB komplette PRIVATISIERUNG des Schulsystems mit ALLER RECHTLICHEN ABSICHERUNG ihrer UNANTASTBAREN Autonomie. Oder auch Erhalt der staatlichen Finanzierung bei GLEICHZEITIGEM AUSSCHLUSS JEGLICHER STAATLICHEN/POLITISCHEN Einflussnahme auf Lehrinhalte, auf den Unterrichtsstoff.

Die Lehrinhalte muessen bestimmt werden von politisch unabhaengigen Gremien, die verstehen, dass Mathematik, Physik, Chemie, Biologie, Recht, Sprachen, DEUTSCH!, usw. gelernt und verstanden werden muessen. Keinesfalls in den Unterricht gehoeren politische Propaganda - es sei denn in KRITISCHER Analyse! Kinder koennen und MUESSEN lernen, politische Manipulation in den Medien zu erkennen! - und Panikmache ("Klimawandel", Klimakatastrophe" usw usf).

Religionen gehoeren in ihre Gemeinschaften, dort moegen sie JEGLICHEN HUMBUG verkuenden. Aber nicht als ZWANGSVERBIEGUNG unserer Kinder im Unterricht an politisch-/staatlich kontrollierten Schulen!

In den Philippinen hat juengst der von mir bedingt geschaetzte Praesident Duterte, mit dem ich mich an einen Tisch setzen wuerde (mein primaerer Akzeptanzmasstab!), internet-Zensur eingefuehrt und Pornographie blockiert. Der fragwuerdige Spuk war allerdings nach einer Woche bereits vorbei und Geschichte. Sollten die verstaendige Einsicht damit gezeigt haben?

Auch vor diesem Hintergrund werde ich zu gegebener Zeit AUSFUEHRLICH Sexualitaet - und ihre (rechtlichen) Implikationen - diskutieren, die unsere natuerlichste Privatangelegenheit ist insbesondere dann, wenn wir schwul, lesbisch, bi, "pervers" oder was auch immer sind.

Ich werde voraussichtlich drei GRUNDOPTIONEN eroertern: a) Die Religionen haben Recht, und Sex ist schmutzig, Suende. (Was, wie manche sagen, seine genuessliche Ausuebung erst so richtig geil macht.). b) "gott" hat seinen Geschoepfen ihre wunderbaere Sexualitaet gegeben. Es ist eine PERVERSION KRANKER PREDIGER uns dann glauben machen zu wollen, Nacktheit und Liebe seien SCHMUTZIGER DRECK. c) Unsere Sexualitaet ist ein grossartiges Geschenk der Natur. Sie kann schon von daher nicht unnatuerlich, schmutzig, (Tod-)Suende sein!

Allein daraus folgt ABSOLUT LOGISCH ZWINGEND, dass unser KOMPLETTES Rechtssystem ueberarbeitet werden MUSS und von ALLEN Vorschriften, die auf IDIOTISCHEM religioesem Einfluss basieren, zu BEREINIGEN ist.

Wir brauchen ein MODERNES RECHTSSYSTEM, das auf WISSEN und gesundem Verstand basiert. Anstatt auf religioesem ABRAUM!

Bitte, Leutz: Ich befuerworte NACHHALTIG, trotz aller entgegenstehender Erfahrung (das STAERKSTE Gegenargument sind "sog. "alleinerziehende" Muetter) den SCHUTZ von EHE und FAMILIE.

Monogame Ehen, parbleu!, sind ok und gut. Aber die Kirchen haben kein Recht, einen deutschen Mann nicht-christlichen Glaubens zu SANKTIONIEREN, der sein Lebensglueck in einer polygamen Familie sucht:

Es kann NIEMALS angehen, dass ein Muslim als Konsequenz seines auch in MEINER Verfassung GESCHUETZTEN Rechtes auf Ausuebung seiner beknackten Religion 7 Jungfrauen EHELICHEN darf, ein DEUTSCHER ATHEIST jedoch, der dasselbe RECHT beansprucht, geht in den KNAST?????

KANN NICHT SEIN! PFEIFT auf die UNZULAENGLICHEN Pfaffentoechter! Denn die haben KEINE Optik (LOL!), KEINE Perspektive!

Es bleibt uns ueberlassen, ob wir das ganz SCHEUSSLICH, ganz entsetzlich finden moegen, oder auch nicht: es geht uns NICHTS an.

DENN: das ist AUSSCHLIESSLICH die PRIVATANGELEGENHEIT aller muendigen Beteiligten!!!!

Als Konsequenz dessen MUSS zB der "Bigamie"-Paragraph FALLEN! Es gibt in einem modernen Rechtssystem dafuer keinen Platz! Und das, obwohl er in aller Regel ausschliesslich Postboten betrifft, die ein heimliches Doppelleben fuehren. Ich KAEMPFE hier auch fuer Euch, Ihr Hochstapler.

Die MENSCHEN haben WELTWEIT das ELEMENTARE, NATUERLICHE RECHT, ihre privaten Lebensverhaeltnisse UNGEGAENGELT, OHNE BEVORMUNDUNG SELBST ZU GESTALTEN!

What the FUCK? Any FUCK is NOT administrative concern. FUCK those who SCREW US! DO NEVER LET THEM WIN!

Mein OBERSTES Gesetz auch hier: das SCHLIMMSTE sind LUEGEN!!!!!

Gestatten Sie mir hier bitte, zur Forschungsfreiheit in unueblicher Weise zwei Schwaenke aus meinem Leben einzufuegen.

Der erste spielt um die Wende in die 80er Jahre herum. Ich studierte an der Westfaelischen Wilhelms-Universitaet zu Muenster in Westfalen. Parole des linken mobs: "Zueri (Zuerich/Schweiz. Es gab da gerade gewalttaetige Studentenunruhen) brennt, Muenster pennt!" Nur um das Klima kurz anzureissen.

Im "H1", dem groessten Hoersaal der juristischen Fakultaet war ein Vortrag des CDU-Politikers Prof. Dr. Kurt Biedenkopf angesagt. Bedeutet: der Mann war Akadaemiker, er war Dozent. Er unterrichtete und lehrte Studenten. Ich war normalerweise an derlei wenig interessiert, nahm dennoch aus irgendeinem Grunde an der Veranstaltung teil. Nebenbei bemerkt war einer der Kommilitonen, mit denen ich regelmaessig soff, Vorsitzender des Muensteraner Arms des "KBW", das steht fuer "Kommunistischer Bund Westdeutschland". Auch dazu habe ich Geschichten.

Beim Betreten nahm ich als Erstes wahr, dass die linke Muensteraner Aktivisten-Elite programmgemaess angetreten war, um die Sache "umzufunktionieren" und zu einer Parade-Vorstellung ihres gerechten Kampfes fuer die Unterprivilegierten zu machen. Ich sah Biedenkopf im Hintergrund im Begriff, das Auditorium zu betreten, als bereits die Schreierei, die Sprechchoere mit den laecherlichsten Parolen von Menschen, die sich als "Intelligentia" verstanden, intoniert wurden.

Von daher erwartete ich eher ein Scheitern des Anliegens, eine qualifizierte akademische Auseinandersetzung fuehren zu koennen. Ich hatte den kleinen Mann - Biedenkopf reicht mir mit Scheitel kaum zur Achsel - in verschiedener Hinsicht MASSIV unterschaetzt. Der war aus seiner langjaehrigen Erfahrung im Umgang mit unqualifizierten Gegnern gewitzt, von einigen Hunden gehetzt, und mit einigen Wassern gewaschen.

Ich wuerde etwas dafuer geben praezise zu erinnern, wie er Schreihaelse und die Situation sanft laechelnd mit ein paar Worten in den Griff bekam. Leider ist das nicht der Fall.

Es muss aber ungefaehr so gelaufen sein: ich glaube, der machte einfach garnichts. Er liess die Leute, die entschlossen waren, ihn niederzubruellen und nicht zu Wort kommen zu lassen, einfach bruellen bis sie muede waren. Der stand einfach nur da, am Rednerpult. Die Lautsprechanlage im Hoersaal war nicht dafuer ausgelegt, primitive Sprechchoere zu uebertoenen - was die Linke wusste und auszunutzen plante.

Er wich nicht, und er war nicht bereit, sich davon schlagen zu lassen. Er hatte zweifellos wirksamen Personenschutz: das entfesselte Proletariat attackierte ihn nicht mit Gewalt.

Als die Luft holten sagte er schlicht in etwa: "War's das jetzt? Ist das Alles, was Ihr an Argumenten habt?" Hilflose Stille. Von da an hatte der kleine unscheinbare Biedenkopf den Saal, den mob und die Diskussion unter Kontrolle. Der Mann war, und das war der naechste Eindruck, schlechthin BRILLIANT.

Nicht nur als Intellektueller, auch von der Rhetorik, von der Praesenz her. Und, halt, last und not least, als erfahrener und gewitzter Wahlkaempfer/Redner.

In seiner politischen Karriere kam er allerdings nie so richtig zu Potte, stand immer nur in Reichweite der Macht, immer kurz davor, nie wirklich an den Schalthebeln. Bis er nach dem Fall der Mauer Ministerpraesident im dunkeldeutschen (ehemalige DDR) Dresden, vormals Karl-Marx-Stadt, wurde. Erst hier erfuhr er die Kroenung seiner Laufbahn: er duerfte einer der erfolgreichsten, beliebtesten Ministerpraesidenten der Nachkriegszeit gewesen sein: ein VORBILDLICHER PARADE-LANDESVATER.

Aber: ein BRILLIANTER Intellektueller, halt (was nicht bedeutet, dass ich seine Auffassungen unbedingt teile). Ein Professor, wie man sich ihn als Student nur wuenschen kann.

Was ich damit sagen will ist: der Akademiker, Wissenschaftler, Dozent hat etwas im Hirn und damit etwas zu sagen, und er tut dies im zivilisierten Diskurs unter verstaendigen Menschen. Das Wort ist maechtiger als das Schwert, der kleine Mann war staerker als der primitive Strassenmob.

Daraus folgt zugleich, dass die Universitaeten Staetten intellektueller, NIEMALS jedoch physischer Gewalt sind. Wer mit Steinen, als Ausputzer kaempft, beleidigt nicht nur die Intelligenz anstaendiger Taxifahrer. Studenten, die an gewaltsamen Demonstrationen teilnehmen, sind von den Universitaeten zu entfernen. Teilnehmer ist auch der, der als scheinbar friedlicher Demonstrant den Schutzkordon fuer die primitiven Gewalttaeter bildet.

Die zweite Geschichte korrespondiert und ereignete sich just am 19.Februar 2017. Im Gegensatz zu cnn, die NICHTS gelernt haben und denselben Schwachsinn unermuedlich wiederholen wie vor der Wahl ("Trump ist inkompetent", "verantwortungslos", "unfaehig", "regiert im Chaos", "er ist gefaehrlich", "er ist ein Irrer, der auf den nuklearen Knopf druecken darf"usw usf: cnn ist - wie stets! - WELTWEIT fuehrend in Panikmache und darin, den HASS auf Trump zu befeuern.), vermeine ich bei FoxNews einen Wandel zum serioeseren Journalismus wahrzunehmen - der ja durchaus nicht Trump gegenueber unkritisch zu sein hat.

FoxNews also berichtet heute ueber einen "Professor" - Der "Professor", Leute ist aus dem Lateinischen woertlich der "Bekenner": er BEKENNT sein Wissen, seine Wahrheit. Er ist der WAHRHEIT, der WAHRHAFTIGKEIT, der AUFRICHTIGKEIT verpflichtet! - an irgendeiner amerikanischen Universitaet, immerhin, der, wie berichtet wird, in seltsamer Weise seine Studenten im Sinne seines Hasses auf Trump zu indoktrinieren sucht. Nicht nur sein Anliegen war dabei aeusserst befremdlich, sondern auch, natuerlich seine inhaltlichen Aussagen.

Dieser Mann hat irgend etwas gefaselt ueber weisse (!!!) Waehler, deren Einkommen oberhalb von 50.000 US$ liegen, und die sich schaemen muessten fuer ihre Stimmabgabe fuer Trump. Kurz und gut. Nun sucht also FoxNews den Mann auf und bittet um Interview, Stellungnahme, Erhellung, Erleuchtung. Das verweigert der "Professor". Hmmmmmm. Er flieht alsdann ueber Uni-Campus, gekleidet und unrasiert wie ein islamistischer Freiheitskaempfer, und blickt stockfischig-stumm geradeaus und zu Boden, um den Blick des Reporters zu vermeiden - und seine Fragen. Dieser Reporter ist nicht dumm, er ist hartnaeckig, bleibt am Ball: er stellt den zweifelhaften "Professor" vor laufender Kamera BLOSS.

Was, NUN, ist daran SO bemerkenswert??? Mindestens ZWEIERLEI. Zum Einen mag diese erbaermliche Eroerterung noch tolerabel sein in einer Vorlesung in der politikwissenschaftlichen Fakultaet. (Mein Professor Petev in Muenster uebrigens, der "Marxismus und Leninismus fuer Juristen" las, war ein Parade-Roter im FEINSTEN, makellosen (Mass-?) Zwirn mit teuerer Luxusuhr am Arm). Sollte jener "Professor" aber etwa Chemie, Biologie, Physik oder andere verwandte Disziplinen lehren hat er KEIN Recht, hier seine Position, sein Ansehen (das er damit schwer beschaedigt!), seine Autoritaet zu missbrauchen um private politische Meinungen auf seine Studenten zu uebertragen!

Zum ZWEITEN: zum serioesen akademischen Prozess gehoert es, dass ich fuer meine Auffassungen einstehe, und bereit bin, mich mit ihnen der OEFFENTLICHEN Diskussion zu stellen. Sinn und Ziel der Professur ist es nachgerade, dass ich mein Wissen transferieren will und insbesondere auch deshalb die OEFFENTLICHE Diskussion suche (so, wie ich zB hier mit meiner website verfahre). Man muss das nicht einmal "Rueckgrat" nennen.

Des wohlverstandenen "Professors" ERSTES ANLIEGEN ist es nicht nur zu bekennen: es ist zugleich seine FUERDERSTE PFLICHT!

Dieser - ich nenne das DRASTISCH: - menschliche Muell traegt seinen Studenten quasi hinter verschlossenen Tueren vor, was er nicht bereit ist vor der Kamera zu diskutieren?

Solche Leute haben an KEINER Universitaet etwas zu suchen. Der seltsame Vogel ist aus dem akademischen Dienst FRISTLOS zu entfernen!

Das erlaeuternd zur unerlaesslichen Freiheit und OFFENEN Diskussion in Wissenschaft, Forschung und Lehre. Zweifellos gibt es noch viel mehr zu sagen.

REISE-, BEWEGUNGSFREIHEIT. Diktatoren und Kriegsverbrecher koennen nur ueberleben, wenn sie ihre besten Buerger an der Abstimmung mit den Fuessen hindern: wir erleben das unentwegt.

Dabei gibt es "Risiken und Nebenwirkungen": Der Diktator Fidel Castro hat seine schlimmsten Kritiker entweder durch Mord, Inhaftierung, Folter unschaedlich gemacht, oder sie auch von der Insel entsorgt, indem er sie in die Freiheit reisen liess.

RELIGIONSFREIHEIT. Obwohl jeder wissen kann, dass ich Religionen verabscheue und verachte hat jeder Einfaeltige das Recht, zu glauben was er will. Dieses Recht legitimiert allerdings NIEMALS den FASCHISTISCHEN Anspruch auf Weltherrschaft, auf Bekaempfung und Unterdrueckung und ELIMINIERUNG Andersdenkender. Dieses Recht legitimiert nicht Folter, Mord, Koerperverletzung. Es legitimiert nicht dazu, geltende Gesetze zu missachten, oder auch nur .... verstehen Sie mich BITTE! ..... geltendes Baurecht.

KEINE Religion steht ueber den Gesetzen im rechtsfreien Raum. Katholische Priester, die (Klein-)Kinder missbrauchen sind AUSNAHMSLOS in Gefaengnisse zu bringen. Wer mordet, foltert, erpresst. koerperverletzt, usw. usf. geht in den Bau. Ohne Ruecksicht auf den Glauben. Es ist KEIN Privileg irgendeiner Religionsgemeinschaft, im Namen ihres Wirrglaubens nunmehr auch noch Kinder ungestraft nach Gusto lebenslang schaenden zu koennen.

VERTRAGSFREIHEIT. Autarke Rechtssubjekte habe das NATUERLICHE Recht, Vertraege abzuschliessen (zu "contrahieren") ODER AUCH NICHT (!!!) mit wem immer sie wollen. Das beeinhaltet das Recht, Vertraege JEDERZEIT zu kuendigen im Rahmen der FREIWILLIG vereinbarten FREIWILLIG akzeptierten vernuenftigen Kuendigungsfristen. SCHWERE VERTRAGSVERLETZUNGEN, Wortbrueche, Vereinbarungsbrueche berechtigen JEDERZEIT zu FRISTLOSER Kuendigung.

PACTA SUNT SERVANDA!

Das gegebene Wort ist, Vertraege sind EINZUHALTEN!

Die VOELLIG UNBERECHTIGTE Einmischung einer durchgeknallten, Amok laufenden staatlichen Buerokratie, die HEMMUNGSLOSE UEBERVERWALTUNG, die Bevormundung freier Buerger durch eine sozialistische, sich selbst als allkompetent erlebende unfehlbare, allwissende Obrigkeitsbuerokratie verdient ENDLICH den TODESSTOSS.

Verwaltung MUSS sein schlank, effizient, buergerfreundlich, sachgerecht, sachdienlich. FOERDERND, nicht BLOCKIEREND, nicht BEHINDERND! Sagt ein Behinderter. Das Verstaendnis preussischer Obrigkeitsstaatlichkeit, das die modernen Buerokraten und Politiker perfektioniert haben ist UNERTRAEGLICH. Der Buerger ist NICHT und NIEMALS der Bitt-, der Antragsteller. Er ist NICHT DIENER der Verwaltung. Der Verwaltende, der Beamte ist der DIENER, der Staatsdiener -sprich WOERTLICH!-. Er hat dem Buerger zu dienen, nicht der Buerger ihm.

Der Buerger UREIGENSTES, NATUERLICHSTES Recht ist es, ihr Leben FREI zu entfalten (INSBESONDERE auch sexuell), moeglichst UNGESTOERT von sinnloser, staatlicher Ueberverwaltung und BEVORMUNDUNG. Ein Staat, der mir erzaehlt, dass ich einen Baum, insbesondere dann, wenn ich ihn selbst gepflanzt habe, nicht mehr und insbesondere nicht ohne Bitt-, ohne Antragstellung wegknacken darf, nachdem der Stamm einen bestimmten Umfang erreicht hat, hat einen MASSIVEN RISS in der Schuessel! Da hat es SCHON LANGE aufgehoert!

Leute, kommt: was ich Euch hier verzweifelt zu verkaufen suche sind elementare Binsenweisheiten, die selbst einfachster gesunder Menschenverstand nachvollziehen koennen sollte. Ich koennte mir das BlaBla KOMPLETT ersparen, wenn dies Realitaet waere. Leider sind wir - ALLEN IDIOTEN, Finstermaennern, Pfaffen, (Hass-)Predigern, unfaehigen Pisa-Versagern in Aemtern und Politik zum Danke! - WEIT davon entfernt.

ARMES DEUTSCHLAND!

Was, bitte? Armes Deutschland?

Situation 2017: Worldwide protests against Donald Trump, the democratic PRESIDENT of the United States of America. The mob is walking, among them womens' organisations, women's lib: (Janet Yellen: "If, as a woman, You do NOT vote for Hillary You go to hell!"). The mob calls Trump a "Tyrant", and else, worse. But let's stick to "Tyrant":

We ask ourselves: Did we ever see any of these BLOODY FOOLS gathering in the streets, putting cars of innocent people on fire, exercising VIOLENCE in protest against: Vladimir Putin - who like Turkey's Erdogan mobs und overhears, puts journalists under surveillance, into jail, or worse -, the President NOT-elected of China Xi Jinping who smashes the Hong Kong freedom-movement, Mao-Tse-Tung, Saddam Hussein, Chomeini, Syria's Assad, or only ONE of all the many other REAL TYRANTS in the world? I do not think we ever saw such happening.

President Duterte calls pope Francis (QUOTE!!!!) "son of a bitch".

Conradi thinks this man speaks TRUE. But then Conradi does not understand how Duterte can go ahead and apologize writing a letter to the vatican. Why should he have done that?

Then: President Duterte says (QUOTE!!!!) "The catholic church is FULL of SHIT!"

And again Conradi thinks this man speaks TRUE. Background: the religious groups in the Philippines in alliance with "human rightists" (who are being funded by drug-lords!) do everything they can to counter Duterte's strategy and war against drugs and diseases (HIV, Chlamydia, and such) by fighting against contraception, the use of condoms.

Background 2: the catholic church blames Duterte especially for "his" (???) "EJK" (extra-judicial-killings). Every now and then a drug-lord, a drug-dealer, a drug-pusher or -user is being killed in the Philippines since Duterte is in power. Maybe about 4000 until today. And they say he already did kill (personally, with his own hands) when he was mayor in Davao. He personally admitted 4 kills.

But then if somebody is found dead in the streets, a plastic-bag wrapped around his head, with a paper attached to his chest saying "drug-pusher" this does not mean it was Duterte and his (police-)men who did it. The drug-lords might have killed somebody who did not pay or betrayed them. Everybody who kills might find it helpful if people think it was Duterte. They even kill innocent kids: to blame Duterte. Or do his policemen kill innocent kids, too? So nobody can be sure how many "EJK"s there were. And WHO REALLY did it.

So Duterte strikes back and accuses priests, cardinals, bishops who blame him to look after their own crimes, especially child-abuse (Duterte knows what he's talking about since he was molested by a priest when he was a young boy!), gay and extramarital affairs. Duterte, who is living with two women openly, does especially blame a bishop for having two women, too.

It is everybody's very best right to have as many women as he likes. Priests, cardinals, bishops are exempt from this rule. They are not allowed to have sex at all. Says their faith, say the LAWS of the church. But then: Who cares????

This bishop fights back and says this is not true, Duterte is a lier, he has no evidence. And now things really get .... hmmmmm ...... :REMARKABLE!!!! Since this bishop offers a reward of TEN MILLION philippine pesos, this is 200.000 US$ or 190.000 euro for evidence.

Do we start to think now? Do we think HOW can it be that a bishop offers such an enormous sum just like that, as if these are peanuts? Because they are peanuts, for him?

Shouldn't a bishop be poor?

The history of the catholic church is fighting the demon money. Is it allowed to be blasphemic and ask whether we know only one human being in the universe that WORSHIPS THE DEMON MONEY more than the catholic church?

The bishops worldwide say: every peso counts. God needs all Your money. Blessed are the poor.

But the same bishops are always accused of living filthy rich, in luxury. And every now and then the bishops publicly confess to the sin of living a luxurious life. They confess, as every priest does, but they never change. "My sin, EGO ME ABSOLVO!" And now let's go to the dinner-bufett of "Palace"-Hotel!"

Conradi says: the bishops exploit the poor, starving kids by taking their money. And every now and then I see them dining in the luxury Hotels and expensive restaurants. I see even nuns go there.

Conradi says: You want to wine and dine FIRST CLASS, You want to live a life in LUXURY? Join the (catholic) church! Starving kids will pay for Your good life, and You can have sex with them without going to jail!

And AGAIN Conradi asks: Since the pope is a tyrant by nature, too - he is NOT elected in a legal democratic procedure by the faithful community! - and since the catholic church is a religious sect, nothing else, WHY should they enjoy the privileges of a country, a state? Including diplomatic immunity (essential if You see only a fraction of their SERIOUS CRIMES!), why are they allowed to have their own laws, their own "justice"? Why are they allowed to PRINT MONEY??????

Mr. Duterte: REVOKE THAT!!!!!! Mr. Trump: REVOKE the accredition of the vatican: This is NOT a country! -

BRANDHEISS, weltweit wichtig: Was Sie ueber den neuen philippinischen Praesidenten Duterte wissen MUESSEN. Und WARUM das auch fuer SIE wichtig ist!

Wie bei mir stets, also: die WAHRHEIT!

!!!! NIE zuvor gehoert, UNVERGLEICHLICH, das ist GESCHICHTE, bereits!!!!

Verschiedentlich hatte ich in meinem Leben Gelegenheit zu erleben, wie GESCHICHTE gemacht wurde. Hier und JETZT geschieht das in den Philippinen!

Ich berichte das HIER, schneller, frueher, und BESSER, als Ihre Medien das tun. Falls die Ihnen ueberhaupt die WAHRHEIT sagen. Bisher sehe ich das nicht wirklich in den Haupt-Nachrichten-Kanaelen. Ich bezweifle mit Fug, dass Sie das in dieser Form irgendwo anders BESSER bekommen!

NEVER TRUST cnn!!!!!!!!!

Here I give You the NEWEST EVIDENCE and PROOF how cnn, C linton N ews N etwork, C hicken N ews Network, fools You, lies to You, betrays You, desinforms You!

Preview here. Whole story to come soon!

Right now cnn is presenting the philippine "senator" , President of Human Rights-activists, and ex-Secretary of Justice under then-President Aquino, Leila De Lima as a witness against President Duterte, accusing him to be a massmurderer and to have initiated "EJK"s, extra judicial killings.

Truth is, that already long time before the presidential election I told You that Duterte is a killer. Nothing new.

This website confirmed by President Duterte, months later.

In December 2016 President Duterte told into TV-cameras (see cnn, youtube) that he himself roamed the streets of Davao on a fast bike "looking for trouble", and he personally shot drugcriminals "to show (the police) that it could be done".

What cnn does NOT tell You, thus lying, betraying, fooling You:

FACT is that Leila De Lima is under SEVERE ACCUSATIONS in the Phils. Many, independent witnesses say they have sure knowledge of De Lima receiving MILLIONS php of drugmoney from druglords. De Lima was Secretary of Justice. While she was in office it was well known that several druglords did not only have a luxurious life with sex 'n drugs 'n Rock'n Roll in prison.

They pushed their business inside and outside the prisons undisturbed controling their gangs via smartphones, protected by authorities, De Lima. They gave big money to the Human Rightists Organisations since these fought hard against Duterte's drugwar.

cnn knows that. They DO NOT TELL You!

FACT IS, that De Lima for 7 years had a HOT SEX-Affair (Juicy issue: there are sex-videos!) with her married (crime of adultery) driver Dayan. She LIED until the proof was overwhelming. She CONFESSED.

Of course we do NOT criticize adultery. It is BETRAYAL of the spouse, sure, but it is ridiculous to make it a criminal offense: because it is not.

FACT is that she instructed Dayan to hide from investigation, and to especially not follow affidavits of parlamentary investigation commission. SEVERE OBSTRUCTION of justice. She CONFESSED. Should be a criminal offense, right?

FACT is that to many witnesses - her driver Dayan, a drug-kingpin, officials - say they have positive knowledge: as Secretary of Justice she took MILLIONS corruption-money to protect the excesses in her jails. As President of Human Rightists money went to the organization to accuse and fight Duterte, to fight his drugwar in any thinkable way moeglichst. She does that until today, being endorsed by her faithful godhumans and the media-lie-cartel, lead by cnn successfully.

FACT is that De Lima until today NEVER blamed the drugkings because of their killings, neither of their deadly business. She NEVER accused any druglord because of violations of Human Rights.

FACT is that there's strong indication that Leila De Lima is acting on behalf of the drug-lords, she's in their camp, fighting for them.

Many people here think that De Lima will not return from her present voyage to the USA and Germany, but seek asylum. They have no understanding how De Lima could achieve clearance to travel. The USA do, Germany does not have an agreement with the Phils on extradition.

Nobody understands why Duterte does not kill De Lima: She fulfills ALL criteria PLUS MORE that usually trigger his killer-instinct.

February 2017: They finally - and MUCH to late! - arrested Hon. Senator and former Secretary of Justice Leila De Lima!

And only a few days earlier we had news that well known members of parliament, SENATORS, tried to prevent the arrest by offering 100 MILLION php, about 2 Million US$. This fits into the context, that we just learned that she probably did not pocket only some Millions of drug-money for her services, but BILLIONS!

Is THIS what a MAYOR should look like?

Or is this the face of a CRIMINAL, a PINK PIMP?

This is "mayor Pink", name Samsudin Dimaukom, the first politician shot in the Philippines accused of being a DRUG LORD.

Until his death he was the MUSLIM mayor of Datu Saudi Ampatuan town in Maguindanao province/Mindanao since 2013. As You can see dressed in PINK, he drove a PINK Hummer(!!!), and he built a PINK mosque. May he Rest in Peace RIP REST IN PINK in a PINK coffin in a PINK grave.

Mayor Pink

Hier die fuer Sie WICHTIGSTE These vorab: Sie, liebe Leser, werden von Ihren Medien, der Politik, und der Polizei - die DREIERLEI in EINEN Sack bringt: unendliche DUMMHEIT, voellige UNFAEHIGKEIT, oder: KORRUPTION - in gewohnter Weise manipuliert und fuer dumm verkauft.

ALLERDINGS koennen die Sie nur so lange fuer dumm verkaufen, wie Sie sich fuer dumm verkaufen lassen. Der Tuerkei-Erdogan-reality-check mit dem smartphone, den ich an anderer Stelle beschreibe, ist einer der simpelsten.

Es ist, wie so oft im Leben, eigentlich EINFACH: ich lese immer wieder seit Jahren von voellig unverhohlen abgewickelten Drogengeschaeften auf der Strasse, insbesondere in den Grosstaedten wie BERLIN, Hamburg, Koeln. Moeglicherweise weniger in Muenchen? Die Polizei ist nicht zu sehen.

Was ich in meinem ganzen Leben, also seit sagen wir: 60 Jahren noch nicht gelesen habe ist: Verhaftung auch nur eines einzigen deutschen Drogen-Koenigs. Folgen Sie mir? Haben sie jetzt, gerade, in DIESEM Moment, ein "Oha!"........ "Aha!"....... "Huch!" ...... THE MAN in MANila, DER MANn in MANila spricht erneut WAHR und KLAR! - Erlebnis?

Faellt JETZT bei Ihnen der Groschen? Fragen Sie sich JETZT zum ERSTEN Mal in Ihrem Leben wie es sein kann, dass die Drogen-Lords in Deutschland seit VIELEN JAHRZEHNTEN voellig ungestoert und voellig ungefaehrdet ihrem Hauptgeschaeft nachgehen: Der Zerstoerung der Leben und der Familien unzaehliger Kinder???



"Willkommen" in Deutschland: JEDER (Schein-) Beduerftige, JEDER SCHWERKriminelle, JEDER militante Gotteskrieger, JEDER Sexualstraftaeter, JEDER (strafbefreite unmuendige) Einbrecher, JEDER Taschendieb, geniesst den Schutz und den Zahlungswillen der Bundesrepublik Deutschland fuer seinen Lebensunterhalt. Schon wieder verlaesst das Land das solide Fundament der Rechtsstaatlichkeit.

Deutschland feiert seine neuen Einbruchs-Rekorde. Unsere Haeuser und Wohnungen sind nicht mehr sicher. Die Polizei versagt VOELLIG: Aufklaerungsquote 2,5% laut focus. In manchem Viertel Berlins ist die Polizei, die in meiner Heimatstadt Hagen eine Kompanie von Beamten fuer die Verkehrs-/Geschwindigkeitsueberwachung einsetzt, weil der Autofahrer der Hauptfeind ist, waehrend im selben Moment seine Wohnung, sein Zuhause straflos leergeraeumt wird, nicht mehr anzutreffen. Angeblich AUCH wegen Personalmangels. Junkies fixen Heroin auf offener Strasse. Ladenbesitzer beobachten in jeder Stunde mindestens 1 kriminelles Delikt. Die Polizei beobachtet NICHTS. Die erhebliche Zunahme einschlaegiger Delikte (Taschendiebstahl, sexuelle Uebergriffe, usw usf) laesst sich zweifelsfrei der Immigration zuordnen durch zeitlichen Zusammenfall. Wird die Polizei gerufen dauert es mitunter 2 Stunden bis zu ihrem Eintreffen.

------------------------------

"Handelsblatt" an mich am 9.6.2016 - wie stets Wochen nach mir!:

"Hierzulande wächst keine Branche so stark wie das Gewerbe der Einbrecher. Plus 50 Prozent bei Hauseinbrüchen und Einbruchsversuchen seit 2007 muss man wohl einen Superboom nennen. Die Chancen, geschnappt zu werden, liegen bei nur 15 Prozent, das Risiko, anschließend auch noch verurteilt zu werden, sogar bei nur drei Prozent. Das heißt: 97 Prozent aller Einbrecher gehen straffrei aus. Für ein Land, dessen Wirtschaftssystem auf Erwerb, Besitz und Schutz von privatem Eigentum basiert, sind diese Zahlen unakzeptabel. Es gibt Skandale, die bleiben auch dann Skandale, wenn kein Politiker sich mehr darüber aufregen mag."

Die deutsche Politik eint Eines mit dem "Handelsblatt": Der Groschen faellt, wenn ueberhaupt erst, wenn der Zug LAENGST abgefahren, der SCHADEN eingetreten und nicht mehr wiedergutzumachen ist. Am Wenigsten von denen, die ihn zu verantworten haben.

Ich WEISS, wie so oft! - leider nur allzu genau, wovon ich rede: denn ich hatte DREI Einbrueche in mein Haus nach 2005. Von 1960 bis 2005 NULL!

Zusaetzlich zu den drei: 2 Diebe - Handwerker, denen ich vertraut habe! Das bedeutet: die klauen chronisch und unverfroren. - ertappt. Bis heute KEINE Verurteilung. Nachricht angekommen?

Dafuer: Danke, Deutschland! Wie schoen ist das, wenn wir uns in unserem Vaterland sicher fuehlen duerfen.

------------------------------

Hotel PAN PACIFIC and it's Butler Service

god still under construction, sorry!

Right now I am busy fixing god's mother, the virgin Mary

Blasphemy and jokes about quran, bible, tora already active!

In god I do NOT trust!

In UNICEF I do NOT trust!

In the catholic church I do NOT trust at all!

In vatican I do NOT trust at all!

I do trust and I do support Mark Drewelow and his Yacht Aid Global.

Forbes': Mark Drewelow's Yacht Aid Global

manager magazin ueber Yacht Aid Global

Mark Drewelow San Diego Yacht Aid Global

You like his work too?

Valentine's Day 2016: PARTY, CHAMPAGNE!!!

We CELEBRATE! Love! And one of the most important events in the history of mankind: the detection, the scientific evidence of gravitational waves, which EINSTEIN predicted in his genius general theory of relativity, in 1916, exactly 100 years ago. Astronomers watched the collision of two black holes, 1.3 billion years ago. 1.3 billion lightyears away. The most powerful known incident ever seen since the Big Bang. And our detectors, our antennas said: "Beep! BINGO!!! P A R T Y !!!!!" = gravitational waves detected.

We will SING and DANCE and drink champagne, tonight! On one of the BIGGEST SCIENTIFIC breakthrus in HISTORY of mankind!

But, really, I have not the slightest idea how they made sure they detected the collision that happened 1 300 000 000 years ago, and not a rice-corn falling to the floor in China - indeed it took them a long time to solve the problem of passing trains disturbing, blurring the signals. But I AM sure they made SURE!

We are SAD nobel prize winner ALBERT EINSTEIN does not live to see that. As lucky nobel prize winner Higgs did (Higgs boson!)

EINSTEIN thought: Gravitational waves are there. I know that. Because my calculations (EINSTEIN did not have a calculator. And Your smartphone is 100.000 times more powerful in calculating than a calculator. Can You imagine what EINSTEIN could have found if he had Your smartphone?) say they MUST be there. - But EINSTEIN believed gravitational waves would NEVER be detected. We are LUCKY and HAPPY EINSTEIN was wrong.

And, AGAIN: intelligence, knowledge, expertise, science, T R U T H !!! Evidence, and: PROOF! Not "I believe....", but: "I KNOW.....!!!!"

If You do not understand the meaning of this sensation: just stay at home, be bored and sober. Or READ! Below.

Reference: What the hell is this about????

THEY did IT: LIGO (nur in English, leider!)

"Physical Review Letters": Gravitational waves (nur in English, leider!)

Forbes: Gravitational waves (nur in English, leider!)

FAZ: Gravitationswellen nachgewiesen (only in German, sorry!)

Manager Magazin: Gravitationswellen nachgewiesen (only in German, sorry!)

Remark: If You post a picture of a fast food-dinner in facebook You get 27 likes. If You post a bad silly picture of "jesus" You get 1127 likes. When I posted in facebook what I write here about Einstein's gravitational waves I did not even get one single "like". Amen!

29.Feb 2016: "SPOTLIGHT" got the OSCAR!!!

Today, one of the MOST IMPORTANT movies of our times, the !!! TRUE STORY, the DOCUMENTATION !!! "SPOTLIGHT" got the OSCAR! As I expected. Hollywood at it's BEST!!!!

We dearly DO LOVE the TRUTH, don't we!

wikipedia on "SPOTLIGHT" (nur in English, leider!)

wikipedia ueber "SPOTLIGHT" (nur in Deutsch, leider!)

International Movie Database imd on "SPOTLIGHT"

Gabor Steingart "Handelsblatt an mich (Sehr geehrter Herr Henze,...."): "Im Vorfeld der „Oscars“ war den meisten klar, dass der Zeitungsheldenfilm „Spotlight“ über die Aufdeckung des Missbrauchsskandals in Boston eine Auszeichnung verdient hat. .....„Spotlight“ erhielt nicht nur den Preis für das beste Original-Drehbuch, sondern wurde auch zum besten Film ernannt." - So und nicht Anders MUSSTE es sein!

Unterschied zwischen meiner website und dem "Handelsblatt": Ich schrieb hier bereits vor Wochen, dass "SPOTLIGHT" den "Oscar" bekommen muss. Steingart schreibt HEUTE, ex post, im Nachhinein, dass er's natuerlich schon vorher wusste. Ich FREUE mich, weil ich ERNEUT Steingart um Wochen oder gar Monate VORAUS war - und damit wie oft meine LESER FRUEHER und BESSER informiert habe als - nicht nur! - das "Handelsblatt".

Gleichermassen unverzichtbar ist die .....

hervorragende "Frontline" - Dokumentation aus 2014 "Secrets of the Vatican"

Zu sehen HIER, bei MIR! (WO sonst????)

Frontline: "Secrets of the Vatican (nur in englisch, leider!)

Man sieht allerdings, dass die Autoren trotz ihres kritischen Wissens immer noch auf die Luegen und Taeuschungen des Vatikans hereinfallen - Sie HOFFENTLICH nicht mehr?

Hier nur zwei Beispiele - SIE bleiben dennoch bitte auch darueber hinaus wachsam!

a) Die Autoren kaufen dem Vatikan immer noch seinen "Reformwillen" ab: das ist Taeuschung, das ist LUEGE.

Es gibt diesen Reformwillen nicht, hat ihn noch nie gegeben. JEDER Papst hat insbesondere versprochen, die Vatikan-Bank, die IOR, das Nest SCHWERSTER Verbrechen im Vatikan nunmehr endlich aufzuraeumen. STETS verfielen Milliarden Einfaeltige in glaubensbesoffene Starre und Hoffnung.

Ich erspare es Ihnen, alle die Arien zu singen, die diesbezueglich bei der Inthronisation des "Armuts-Papstes" (LUEGE!) Franciscus durch alle Medien gingen und von den Leichtglaeubigen fuer bare Muenze genommen wurden. Sein Vorgaenger, der deutsche Gauner Benedikt, hatte bereits den Deutschen Freyberg zum Boss der Bank gemacht, deshalb.

Freyberg war ein harmloser Gockel.

Und kaum wird der alte Pate unter seltsamsten Umstaenden nach Castelgandolfo entsorgt, bejubelt man den neuen, der nach meiner Einschaetzung NOCH SCHLIMMER ist als Benedikt: Franciscus predigt Barmherzigkeit. Und im naechsten Atemzug bedroht er seine Gegner, und ist entzueckt, wenn Eltern ihre Kinder schlagen. Ist das nicht bei Ihnen durchgedrungen?

Franciscus macht den australischen Kardinal Pell zum Boss der Vatikanbank.

Pell ist ein GEFAEHRLICHER Gockel: Er hat in Australien ein abscheuliches Vorleben im Zusammenhang mit der epidemischen Paedophilie, des hemmungslosen Missbrauchs unschuldiger Kinder durch die katholische Kirche, deren Leben dadurch irreparabel zerstoert werden, die LEBENSLANG durch den Missbrauch traumatisiert werden. - Ich beschreibe den Pell ausfuehrlich an anderer Stelle.

Zur Amtseinfuehrung Pell's in Rom pilgern einige der australischen OPFER nach Rom zum Vatikan, wollen nur mit Pell reden - und werden in GEWOHNTER, BEWAEHRTER Weise an den Toren abgebuegelt! - Ja, ich weiss: "Aber das wusste ich nicht!"

b) Wenn ich sehe, wie gegen Ende des Beitrags - in Minute 71 - so ein Stueck menschlichen Drecks, irgendein Kardinal/Bischof Rodriguez Maradiaga, ich glaube: UNKOMMENTIERT sagen darf: "some cases of abuse", "einige Faelle von Missbrauch", "some cases of corruption with the narco-business", "einige Korruptionsfaelle mit dem Drogen-Geschaeft", waehrend ALLEIN in Boston VIELE HUNDERT Priester HUNDERTTAUSENDE von Kindern geschaendet haben, dann SCHWILLT MIR DER KAMM!

Aber sehen Sie sich jeden SCHEINHEILIGEN SCHWEINEHUND, ueber den ich schreibe, SELBST an! DER Hond ist uebrigens aus Honduras, alter suedamerikanischer Kumpel vom Franz.

Papst Franciscus zu EXAKT diesem "Mann": "Ich will eine Kommission zur Erneuerung der roemischen Curie. Willst Du der Vorsitzende sein?" - Wie im Falle Pells macht Franciscus den Bock bewusst zum Gaertner. In BESTER Tradition seiner Vorgaenger: Die OBERSTE Regel sei: Luege, Taeuschung, Vertuschung. EFFEKTIV geaendert wird NICHTS!

Wir erkennen auch in diesem Bericht ALLE bekannten Schemata:

aa) Toedliche Einschuechterung: "Wenn Du redest kommen Deine Eltern in die Hoelle!"

bb) Das Opfer geht NICHT zur Polizei, es geht zum TAETER! Der Taeter sagt: "Ego Te absolvo!" - "Ich spreche Dich frei von Deiner Suende!"

cc) Das Opfer geht erneut NICHT zur Polizei, es geht zum Vatikan! Der Vatikan reagiert nicht. Sache erledigt. Sache erledigt?

dd) Der polnische Papst Kardinal Woytila Johannes Paul der VI. singt weiterhin OEFFENTLICH die Lobpreisungen auf den TAETER. Woytila nennt den Taeter "einen WIRKSAMES VORBILD fuer die Jugend". Geht's noch doller?

ee) Auch Ratzinger, Papst bereits, buerstet Anfragen RUEDE ab! Auch er ist sich nicht zu schade, sich die Haende ERNEUT schmutzig zu machen. - WEN ueberrascht's??????? Sie?

ff) Erst dann wenden sich Opfer an die Oeffentlichkeit. Darunter Kinder des TAETERS - er hat MINDESTENS eine Tochter, und ZWEI Soehne. Der - jetzt erwachsene - Sohn muss seine Aussage vor den Frontline-Kameras unterbrechen: der Traumatisierung wegen. Er sagt: "Wann immer wir mit dem Vater zusammen waren (Urlaub!) wurden wir missbraucht." Sein Bruder war offenbar Papa's Liebling.

Reporter: "Masturbation?" Antwort: "Nein. Er hat meinen Bruder penetriert, und mein Bruder ihn." Reporter: "Wie alt wart ihr?" Der Sohn: "Zehn."

Technische Bemerkung vorweg: Ich musste meine website komplett neu strukturieren, und habe fuer den ersten Ansatz dazu die Feiertage, den Jahreswechsel zu 2016 genutzt. Das ist SEHR VIEL Arbeit. Und da ich Alles allein machen muss, braucht es viel Zeit. Damit die Inhalte dabei nicht auf der Strecke bleiben musste ich Vieles umkopieren, sichern. Sehen Sie mir also fuer eine Weile bitte manche scheinbaren (Gedanken-)Spruenge, befremdliche Uebergaenge nach. Es wird Alles zum Besten gerichtet.

Editorial remark: Over the years the necessity grew to restructure my site completely. I used the holy days, the holidays and the transition into 2016 to start that. This is a tremendous task. And since I have to do that all alone it takes a lot of time. I had to copy, save files, rearrange. I did not want to lose content. And I wanted it to stay online if only possible. So please forgive me that not everything is conclusive, consistent, coherent, there are jumps. I am busy fixing that.

ANNOUNCEMENT : This site will change COMPLETELY!!!


Ankuendigung: Meine websites werden in den naechsten Jahren in NIE dagewesener Weise neu gestaltet werden. Neugierig?

Kostprobe? ALLE Gedanken, die SIE und ich haben und kennen, sind bereits unzaehlige Male gedacht worden, manchmal bereits vor Tausenden von Jahren. Und seitdem immer wieder. Man hat kaum eine Chance, wirklich NEUES zu denken. Dennoch ist das - jenseits wissenschaftlicher Entwicklung, jenseits der Technik, der Kenntnis moeglich.

Wissenschaftliche Entwicklung, Technik ist selbstverstaendlich immer wieder originaer: sie erneuern die Welt fortwaehrend mit dem bisher nicht Gekannten, nie zuvor Gedachten.

Den gerade oben ausgefuehrten Gedanken habe ich noch nie bisher gefunden. Neu? Sie koennen JEDEN Begriff googeln, und Sie bekommen Millionen Ergebnisse. Googeln Sie "TabooTwoo" und Sie bekommen NUR mich.

Auch im Philosophischen habe ich moeglicherweise Einzigartiges zu bieten: Der Vatican akzeptiert mittlerweile den Big Bang, den Urknall als Wahrheit, und Realitaet. Seit ein paar Jahrzehnten erklaeren die Paepste, jenseits der Einsicht, dass sie damit nicht nur die Genesis und die gesamte Bibel verraten, der Urknall sei der gottesbeweis. Vor 14 MILLIARDEN Jahren.

Uralter Hut: Wir verstehen den Urknall nicht, also muss das gott gemacht haben. Die Paepste denken damit immer noch auf dem Niveau steinzeitlicher Hoehlenmenschen. Es donnert und blitzt? Da kann ja nur gott dahinterstecken. Wir vernachlaessigen dabei die Erinnerung, dass die Kirchen mit dieser Erklaerung in ALLEM, was die Menschheit zu verstehen gelernt hat, IMMER falsch gelegen haben. Unzaehlige Millionen FALSCHER Aussagen. Hoert sich nicht wirklich danach an, als seien diese clowns von wahrhaftiger goettlicher Weisheit unterrichtet, oder? Den direkten Draht zu gott haben diese Voegel ganz offensichtlich nun wirklich NICHT! Aber falls ICH damit Unrecht haben sollte ist die Erde selbstverstaendlich doch eine Scheibe, die gott nach Berechnungen des Vaticans vor 7000 Jahren erschuf. (Koennen Sie glauben, dass ein wirrer Abgeordneter in den USA die Geschichte immer noch so sieht? Tatsache!)

Meines Wissens hat in der Geschichte der Menschheit vor mir noch NIEMAND die Frage angesprochen:

Wenn gott wirklich vor 14 Milliarden Jahren aus Langeweile das Universum erschaffen haben sollte, im Big Bang: WOMIT hat er sich dann in der unendlichen Ewigkeit VOR dem Urknall amuesiert??????? In der Zeit, zu der es nach den Berechnungen des in der Geschichte der Menschheit beispiellosen Genies und Astrophysikers Stephen Hawking keine Zeit gab? In nicht 14 sondern in unendlichen TRILLIARDEN Milliarden Jahren? Minus. BIS es ihm zu fad wurde und er es hat bumsen lassen?

Grenzwertig bewege ich mich bei der Eroerterung, die vermutlich bis ans Ende der Existenz der Menschheit ungeloest sein wird: Ist unser "Universum" jenseits unserer excellenten, fortgeschrittenen Erkenntnisse ueber das ALL, jenseits "dunkler Materie", jenseits des "Hintergrundrauschens", jenseits der Gegenmaterie (+ = -, minus gleich plus) moeglicherweise, wahrscheinlich nur Eines aller denkbaren Multiversen, die die Unendlichkeit ins Unendliche exponieren?

Ferner bewege ich mich vermutlich im totalen Vakuum mit meinen rechtlichen Erwaegungen zum Bananenstaat Deutschland: s. links "Deutsche Banane?"

Leider genuegt es nicht, eine gute oder gar excellente Verfassung zu haben, wenn die Dummbatzen die uns regieren sie entweder nicht verstehen, oder sie nicht verstehen wollen und sie fahrlaessig oder gar vorsaetzlich mit Fuessen treten. Bezueglich der von unserer Verfassung sinnvoll vorgeschriebenen und unverzichtbaren Trennung von Staat und Kirche(n) ist Fahrlaessigkeit ausgeschlossen: Hier gilt seit Inkrafttreten unserer Verfassung krimineller Vorsatz ALLER Regierungen, die die Verfassung BEWUSST brechen. Niemand kann so dumm sein zu verkennen, dass es die Trennung nicht gibt. Nichts ist ENGER mit dem Staat verwoben im Grossen bis hinunter in kleinste Bereiche als unsere Kirchen!

Ist Ihnen die Verfassung egal? Das sollte sie nicht. Denn die Verfassung beruehrt Ihr Leben in jedem Moment, im Guten wie im Boesen. Ich habe gestern ein junges Maedchen befragt. Sie wusste nicht, was das ist, eine Verfassung. Was ich hier mit Ihnen, vielleicht noch mehr mit mir selbst eroertere, ist, Basiswissen in Staatskunde. Gehoert in die Schulen. Ohne Wenn und Aber!

Cogito ergo sum!

Zurueck zur Philosophie, die vor Jahrtausenden die Frage stellt, eroertert und beantwortet, ob ich mir mich nur einbilde: "Cogito ergo sum!", "Ich denke, also bin ich!". Zugleich erleben wir hier, wie man mit nur 3 Worten unausloeschlich fuer alle komenden Generationen ueber Jahrtausende unsterblich in die Annalen (DOPPEL-n, meine Herren!!!) der Menschheit eingehen kann. Jeder Lateiner hat das in der Schule gelernt.

Wir vermeiden hier zunaechst die Eroerterung der Frage, ob und wenn ja wie intelligent es ist, das Offensichtliche, Selbstverstaendliche, Unbezweifelbare in Frage zu stellen. So wie es mir auch immer, bis heute, waehrend des Studiums der Jurisprudenz voellig unverstaendlich war, wie man hingehen kann und die Frage einer Strafbarkeit von Selbstmord zu eroertern.

Das will mir - 'mal wieder - aus der religioesen Ecke kommen, tsss! Nur, wenn ich den selbstgewaehlten Freitod - unter Verachtung des natuerlichen "gottgegebenen" Todes als "Suende", als "TODsuende" gar verstehe entsteht die Problemstellung. Ein atheistischer Ansatz KOENNTE sein: ich MUSS natuerlich einen depressiven Menschen aus humanitaerer Erwaegung vor dem Freitod bewahren. Um ihn zu retten, um ihm therapeutische Hilfe zu geben.

Es steht ja wohl ausser Frage, dass ein solcher Mensch der Rettung und Hilfe bedarf. Damit komme ich aber keinesfalls zu der bescheuerten Konsequenz, dass ich ihn nach Rettung evtl. zuerst, wegen Strafbarkeit, vor Gericht stellen und alsdann einbuchten muss. Das ist TRALLERT.

Und weiter: Die Sache stellt sich bereits komplett anders dar, wenn der Mensch nicht etwa depressiv ist, sondern schwer, unheilbar krank. Insbesondere, wenn er schwere Schmerzen leidet. Haben wir ein Recht, hier in das urspruenglichste Selbstbestimmungsrecht einzugreifen, zu entmuendigen, die Selbsttoetung (die schon kein "Mord" ist, obwohl die Laienhafte Sprache das faelschlich so nennt) zu verhindern, gar zu sanktionieren?

Soweit ich sehe, ist diese Thematik gerade in der aktuellen Diskussion. Noch reist der der Sterbehilfe Beduerftige nach Holland oder in die Schweiz? Das Recht zum Leben, das Recht zu sterben abhaengig vom Wohnort?

Die Strafbarkeit der Selbsttoetung ermoeglicht die Strafbarkeit der Teilnahme (Anstiftung, Beihilfe). Ohne strafbares Hauptdelikt keine strafbare Teilnahme. Hier treffen wir auf die juristische Trickserei, um diese Klippe zu umgehen: Ich benoetige die strafbare Teilnahme nicht, soweit die Toetung durch den Helfer aktiv erfolgt. Er also das "Opfer" erschiesst. Der Sterbehelfer muss also dem immobil Bettlaegerigen, der seinen Arm noch kontrolliert, die Pistole reichen.

Eine Strafbarkeit des Suizids hat lustige Konsequenzen: Es will mir das einzige Delikt (?) sein, bei dem der erfolgreiche Taeter naturgemaess straffrei ausgeht, waehrend der, der beim Versuch scheitert, versagt, angeklagt und verurteilt werden muesste.

Aber erneut zurueck zur Philosophie:

Und viele Nicht-Lateiner kennen das dennoch auch: aus Philosophie- oder Deutsch-Unterricht. Und wir bemerken, dass man fuer derlei Unsterblichkeit im weniger Griffigen Deutsch bereits vier Worte benoetigt. Dazu die Deutschen als Volk der Dichter und Denker ("cogito") . Spitze der Evolution 2015 nach mir: "Ich bin undicht, also denke ich." Verstanden? Falls nicht: Vergeben Sie sich.

ok: ich erklaer's Ihnen: Die Kette der Assoziation laeuft so: "Ich dichte, also bin ich" - "Ich bin dicht, also bin ich" (hier wird's bereits lustig!" - "Ich bin undicht, also bin ich." Alle drei Formulierungen sagen EXAKT dasselbe aus, mit demselben beweiskraeftigen Gewicht, mit derselben zwingenden Logik.

Wenn ich vor 3000 Jahren "Ich bin undicht, also bin ich" in Stein gemeisselt haette, waere ich laengst vergessen, die Menschen wuerden maessig interessiert die Inschrift passieren. Dennoch ist die Aussage dieselbe, und sie ist zudem bereichert um humorvolle Qualitaet. Wenngleich man mir veruebeln koennte, dass sich derlei in geschmackloser Weise ueber die beklagenswerten Opfer der Inkontinenz erhebt und lustig macht.

Damit ist jedenfalls klar, dass ich mit "Ich bin undicht, also bin ich!" NIEMALS in die Geschichte der Menschheit eingehen werde.

Richtig lustig wird's aber, wenn ich die Frage aufwerfe, was mit denen ist, die da NICHT denken? Auch das selbstverstaendlich legitimes Gedankenspiel! Wie wir wissen denken viele NICHT. Existieren die nicht?

"Non cogito, non sum"? Non sense, lol?

Uff. Das war jetzt Alles wirklich schwer, ich gebe das zu.

Da ich naturgemaess nicht alle einschlaegigen Theorien/Buecher gelesen haben kann: Soweit Sie dazu beitragen koennen mich ergaenzend/bestaetigend/korrigierend zu erhellen: email BITTE an mich!

Ich werde weitere Premieren belegen, doch zunaechst zum Konzept:

Den ersten Vorgeschmack gebe ich hier mit meinen neuen, noch aeusserst unvollstaendigen Arbeiten zur Zensur, zur Evolution, zur Beschneidung, dazu, dass die Kirchen in der 3.Welt die Aermsten der Armen noch ausquetschen, zur Bibel und zu Religionen in deutsch! UND (nachdem Douglas Adams mit seiner epochemachenden Arbeit "A Hitchhiker's Guide to the Galaxy" wikipedia: Douglas Adams (nur in English, leider!), wikipedia: Douglas Adams (only in German, sorry!) bereits in den 70igern des vergangenen 20.Jahrhunderts die Antwort auf die GROESSTE aller Fragen fand - WARUM????? - ) die zweite noch verbliebene Frage ALLER Fragen: WARUM zum Teufel brauchen Kirchen Blitzableiter? Und Paepste Wetterberichte?

Oh, und, bevor ich's vergesse: THANKS for the fish! :)

A tribute to the BEST of ALL times:

THIS IS FOR AYRTON SENNA AND IL DOTTORE VALENTINO ROSSI

Here with journalist, leading narciss and primadonna tent-jeans-drag-queen Jeremy Clarkson, the best, the global No.1 in his job! I met and insulted him at the Nuerburgring two times.

Now the time has come to insult him here!

Austin Metro-enthusiasts are pussies!

Fantastic driver, Lorenzo, he is brilliant, he is a king. But Il Dottore VALENTINO ROSSI is THE KING OF KINGS, the BEST, the genius!!!!! He is a gift to the world. We LOVE him, as we do LOVE AYRTON SENNA!!!

=====================================

20.Januar 2016: Seit der willige Willy Brandt 1973 die Interessen (Hochpreispolitik des knappen Oels) der Oelscheichs, die uns erpressten, vertrat, wollten unsere Politiker uns glauben machen, das Oel gehe der Welt 2010 aus. Ich erklaerte seitdem JEDEM, der es NICHT hoeren wollte, dass die Welt im Oel ERSAEUFT. Ich freue mich, dass sich mir heute 43 Jahre spaeter und 43 Jahre ZU SPAET!, ENDLICH die Internationale Energie Agentur IEA anschliesst!!!

Das stimmte, LACH: Wer Geld hatte konnte fahren!

Die SPD und die Gruenen teilen den Deutschen in den 70ern des vergangenen 20. Jahrhunderts mit, dass sie an den "autofreien Sonntagen" nicht mehr autofahren duerfen, weil uns das Erdoel ausgeht.

Seit vielen Jahren koennen Sie das bereits hier auf der website bei mir nachlesen. Die Polilitik der knappen, hochpreisigen Energie belastet die Deutschen bis heute SCHWER und verursacht ein ganze Reihe SCHWERER Probleme. Aber es wollte mir ja niemand glauben, und fast ausnahmslos JEDER hat mich fuer einen Idioten gehalten, aus zwei Gruenden: Zum Einen weil ja JEDER GANZ SICHER "GEWUSST" hat, dass uns das Oel als "endlicher Rohstoff" ausgeht war doch logisch, oder? Zum Zweiten, weil ich so "daemlich" war, diese offensichtlich "dumme" Auffassung auch noch staendig, Jedem gegenueber und OEFFENTLICH (hier!) zu vertreten.

Seit geraumer Zeit befindet sich der Oelpreis im FREIEN FALL: wg. Ueberangebotes, und wg. Wirtschaftskrieg. Die Iraner, die keine Perser mehr sein wollen, produzieren Hoechstmengen, um Geld fuer ihren Terrorkrieg zu beschaffen, und um das amerikanische fracking wirtschaftlich tot zu machen. Die schwarze Blitzbirne Barack Obama hat im Nuklearvertrag den fanatischen Gotteskriegern, die im Iran an der Macht sind, das Messer gegeben mit Milliarden-Zuzahlung und Aufhebung der Wirtschaftssanktionen, das die Iraner nun Amerika und der freien Welt in den Ruecken rammen.

3.9.2015: Deutschland und seine Buerger werden das "Herzlich Willkommen!" mit dem Frau Merkel den Ungarn das Migrantenproblem abnimmt, um es nach Deutschland zu verlagern, TEUER bezahlen. Sie duerfen mich in Jahren beim Wort nehmen.

Fortsetzung dazu in: "KanzlerIn"

Haltet ein! 1. Forts. bereits hier, hic et nunc!

ANMERKUNG: Ein in Manila fuehrender Manager in mittlerer Ebene, ein smarter, gebildeter, kultivierter Mann, Franzose, weitgereist, internationale Geschaefte, sagt mir:

"Ulrich, ich hoere mir jetzt seit 4 Jahren Dein Gejammer ueber Eure Regierungschefin an. Ich gebe zu, dass ich zumeist gar nicht mehr hingehoert habe. Seit gestern weiss ich nicht nur, was Du meinst, sondern auch, dass Du RECHT hast: Die dumme ... ("this stupid bit..") ist so schlau wie Brot."

Dafuer ein GROSSSES D A N K E , Monsieur R. M.!

Sie wollen bitte verstehen, dass ich zitiere. Beleidigungsklagen von daher bitte nicht an mich, sondern an: Monsieur M, CEO, GM, Manila, Philippines - fuer ALLE anderen Beleidigungsklagen stehe ich verstaendlich selbst ein.

Mr. Donald Trump legt erneut qualifiziertes Zeugnis ab durch Intelligenz, Verstand und WISSEN:

Das Us-Magazin "time" hat die dunkeldeutsche KanzlerIn zur "Person des Jahres" ausgerufen (UNPERSON trifft es zu 100%!!!). Trump: "Wissen die nicht, dass Angela Merkel Deutschland RUINIERT?"???!!!

Dafuer ein GROSSSES D A N K E , Mr. "The Donald" Trump jr.!

And: Sorry, Mr. Trump: Neither "time" nor that Mrs. Merkel have only the slightest cue what they are talking about, what they are doing. Please do not try again later. No use. No chance of improvement.

Es neigt sich dem Ende zu das Jahr 2015. Mit AEUSSERSTER Genugtuung sehe ich, dass Mr. Henry Kissinger aufsteht und spricht. Und er folgt mir zu 100%!!!

Mr. Kissinger sagt: "„Wir beobachten in Europa ein sehr seltenes historisches Ereignis: Eine Region verteidigt ihre Außengrenzen nicht, sondern öffnet sie stattdessen.“

Mr. Kissinger sagt: "„ „Das Dilemma ist, dass es eine humanitäre Notwendigkeit gibt, wenn man das Leid der Flüchtlinge sieht. Andererseits: Wenn sich die Zusammensetzung der Gesellschaft dramatisch und schnell verändert, als Resultat von äußeren Einwirkungen, dann wird das historische Konsequenzen haben.“

Mr. Kissinger sagt: "Sie (dunkeldeutsches Pfarrerstochter Frau Merkel) muss abwägen zwischen dem Leid der Flüchtlinge und den langfristigen Auswirkungen auf ihr Volk.“

NICHTS ANDERES sagt Mr. Conradi bereits seit vielen Monden! DANKE DAFUER auch Ihnen, Mr. Kissinger!

Und schon kann JEDER meinen Punkt erkennen: Frau Merkel tut das NICHT. Es findet KEINERLEI Abwaegung statt. Das ist halt so wenn man nicht wenigstens leidlich helle ist. Die Waage wird nicht in der Schwebe gehalten zwischen klug und richtig verstandenem berechtigten Anspruch auf Asyl in der Not einerseits, und den Sicherheitsinteressen, der Opferfaehigkeit, der Belastbarkeit des deutschen Volkes andererseits.

Es heisst zu 100% fuer Alle (ausser fuer die philippinischen Verlobten deutscher Maenner, die nach wie vor bis zum geht-nicht-mehr buerokratisch schikaniert werden! Motto des Jahres: Illegale Einreise? Kein Problem: Herzlich willkommen. Legale Einreise? "Hmmm. Wir haetten da ein paar Fragen. Nix Schlimmes. Und wuerden Sie bitte, nachdem sie die Bescheinigungen 27a - 134c beigebracht haben, kurz die Formblaetter 37b, 31c, 54a, 79d, 45a, und noch ein paar, ausfuellen. Bitte, BEVOR Sie in 6 Monaten zum Deutschtest gehen!") uneingeschraenkt "Herzlich willkommen!". Die Waage ist auf einer Seite GANZ UNTEN. Alles andere tritt zurueck. Ich wiederhole mit Donald Trump: FRAU MERKEL RUINIERT DEUTSCHLAND!

Ich werde in die ewigen Geschichtsbuecher des internets eingehen als der vergebliche Mahner, als der Prophet, dessen Wort im eigenen Land nicht verstanden wird, das nichts gilt. Die Pfarrerstochter wird eingehen in die Geschichtsbuecher als der einzige weibliche homo protestanticus, der es geschafdft hat, ein ganzes Land, eine ganze Nation nachhaltig zu beschaedigen - rechtlich, menschlich, zivilisatorisch, materiell, volkswirtschaftlich, rechtsstaatlich. Mit nur zwei Worten. Der DOPPELTE Axel. Eingesprungen. ZWEIFACHER Hattrick.

Abwägung findet im Kopf der Tochter des schlichten Verstandes in dieser Frage nicht statt. Kein Wunder!Da ja der Islam zu Deutschland gehoert. Merkel im deutschen Tor bedeutet: Mohammed gegen Michel 10 : 0. Michel zahlt und leidet, Mustapha geniesst im Schlaraffenland und schmeisst mit Sprengstoff. Merkel wird frueher oder spaeter entsorgt. Michel stottert die Rechnung noch in 50 Jahren muehsam ab.

Die richtige Botschaft wird von klugen Menschen SEHR WOHL verstanden. Sogar in Amerika! Nur nicht in Deutschland? Die Deutschen werden's lernen. Auf die harte Tour.

Uuuuund NOCH eine Anmerkung: Jene, die sich sogar dann als philosophisch-philanthrope Reussen wahrnehmen selbst dann, wenn sie juedisch sind - wie Kissinger, der als 15-jaehriger 1937 klugerweise aus dem deutschen Fuerth vor den irren Nazis floh! - neigen zu kryptisch-ueberhoehter Sprache. Was sie selbst erhebt, die Bewunderung durch das einfache Volk mehrt, und sie ambivalent interpretierbarer macht.

Mr. Conradi hingegen spricht KLARE Sprache, Klartext, unverschluesselt, NIX kryptisch, NIX codiert, NIX interpretier-, NIX auslegbar. The word is the message. Das Wort ist die Botschaft. Beschwerden bitte an: Globale Beschwerdestelle.

Zur "SPD: Nach dem Vorschlag von SPD-Ministerpräsident Torsten Albig, nicht mit einem eigenen Kandidaten, sondern mit Angela Merkel („Sie ist eine gute Kanzlerin“) in den Wahlkampf zu ziehen, rumort es in der SPD. Selbst Unbeteiligte sind erschrocken über die Geschwindigkeit, mit der das eigene Spitzenpersonal zur Strecke gebracht wird. Den Kanzlerkandidaten Steinbrück haben die Genossen demontiert, kaum dass er angetreten war. Gabriel wird demontiert, noch bevor er antritt. Gabor Steingart Herausgeber"

Handelsblatt (linkslastige "Kapitalisten"postille: Ein Witz! Der Herausgeber Gabor Steingart sollte fuer vier, fuenf Jaehrchen (besser mehr!) zurueck auf die Schulbank. Der hat da Einiges (!) verpasst oder nicht verstanden, ist anstelle dessen von ungebrochenem Selbstbewusstsein (wie JEDER andere Esel auch) - er ist schliesslich der Koenig des Handelsblattes!!!) am 20.August 2014: "Optimismus für das Volk: Die Deutsche Bank rechnet in den verbleibenden viereinhalb Monaten des Jahres mit einer Rally am Aktienmarkt und hält an ihrem Dax-Ziel von 11.000 Punkten fest. Das wäre ein Kurspotenzial von 18 Prozent. Sie sollten sich unsere heutige Zeitung gut aufheben, um derart ausstaffiert der nächstgelegenen Deutsche-Bank-Filiale am Silvestertag einen Besuch abzustatten." - Ich hab' Ihnen das bereits zu Jahresbeginn nachpruefbar gesagt (s.o.)!!! Bin GANZ stolz darauf! Aber Sie wollten ja nicht auf mich hoeren :( !

Da wir gerade an der Stelle sind: Es ist gar kein Problem, ein Magazin, dass von unterbelichteten Vollpfosten fuer Idioten geschrieben wird, zu einem Riesenerfolg zu machen. Wie figura zeigt. stern, Spiegel, Handelsblatt, Bild der Frau, Frau im Spiegel, whatever. Hochanges/ehen. Sobald jemand ein intelligentes Magazin macht hat er in D nur 10.000 Kaeufer - und geht pleite.

Rhetorische Frage: Hatte Winston Churchill Recht als er sagte, dass das staerkste Argument gegen Demokratie ein Gespraech mit dem Waehler ist?




Nachrichten am 25.11.2013: Irgendwelche Penner/Journalisten/Welterretter/Gutmenschen machen sich warme Gedanken um das Problem "Kindersklaven in Gabun"

Nachrichten am 25.11.2013 weiter: "Papst Franziskus will "Reformen auf allen Ebenen""

Obama, Merkel, Snowden, Al Kaida, Retter des Universums, G_utmenschen, G_ruenzeugs und G_eheimdienste?

DEUTSCHLAND UND DIE WELT IM HERBST 2013?

Die von unendlichem Sendungsbewusstsein gesteuerten Gutmenschen retten in ihrer masslosen Einfalt Tiere, Meere, die Erde, den Planeten, das Universum, Baeume, Mais und Muscheln. Und die Erdoelreserven. Ich verbrenne die, esse steaks, und Gambas, und Muscheln. Dank voellig idiotischen Schildkroetenschutzes nichts von dem (JEDES Meer ist VOLL von Schildkroeten! Jeder, der tauchen geht sieht ALS ERSTES Schildkroeten!) Nur noch die Ranger in den Reservaten essen die Tiere, ihre Suppe und die Eier, und erzielen Nebeneinnahmen durch fliegenden Verkauf an Touristen. Vor laufenden Kameras jedoch singen sie das hohe Lied ihres noblen Schaffens, des rastlosen Schutzes der "bedrohten" Kreatur, der "vom Aussterben bedrohten Species": DAS, liebe Freunde, ist die REALITAET da draussen!!!.

Ich versichere den -rettern und -schuetzern, den Einfaeltigen aber unentwegt, dass ich bei all meinen Suenden ein ganz schlechtes Gewissen habe.

Der Depp Snowden, der Held aller Idioten, rettet das gesprochene Wort. Al Kaida freut sich, friedliche Buerger und Kinder sterben, und drittklassige gruene Oppositions-Hinterbaenkler draengen sich ins Medieninteresse um die Geschaefte der Bundesregierung ungebeten wahrzunehmen. Die Bundesregierung ignoriert solch' edles Werk.

Al Kaida und alle anderen Betroffenen stellen um auf neueren, sichereren Informationsaustausch (Osama Bin Laden benutzte Brieftauben, die italienische Mafia Handzettelchen (sog. "pizzini"). Die Geheimdienste der freiheitlich-demokratischen Rechtsstaaten muessen Unsummen, VIELE Milliarden an Steuergeldern investieren, um Verfahren zu aendern, Informanten zu schuetzen/retten/neu einzuschleusen, und um erneut Zugriff (in verminderter Qualitaet?) zu erlangen. Herr Snowden erstattet diese Kosten NICHT. Herr Snowden kann gleichfalls bis an sein Lebensende mit seinem Gewissen diskutieren, ob er den Tod der durch seinen Verrat entdeckten Agenten freiheitlicher Rechtsstaaten nur billigte oder gar wollte. Das gibt den Familien ihre Vaeter, ihre Kinder nicht zurueck. Snowden hat den Interessen der Al Quaeda gedient.

wikipedia - pizzino (nur in English, und in italienisch, leider!)

Steingart ist uebrigens so einer, der dem kleinwuechsigen, dem's an GROESSE mangelt-

------------------------------------------------------------------

Ein grosser Mann, und: ein GROSSER Mann????

(Oder: etwa nur EIN einziger, grosser GROSSER Mann in dem Bild? Um einen, der's ebenso dringend noetig.....

(fiktiv: "Leute, Kinners, hoert ma eben zu! Ich bin doch so klein, koenntet Ihr mich vielleicht bitte auf eine Apfelsinenkiste stellen, damit das nicht Jeder sieht?" War das der Dialog VOR dem Dialog? Haben die ein Generalproben-Double in gleicher Koerperstatur? (das unzutreffende Wort (hahaha!!!) Koerper-"groesse" vermeidend) Machen die das so, ungefaehr auf die Tour? Oder etwa eher:

"An ZDF Betr.: Ihre Anfrage vom.... Bezueglich Ihrer Bitte um ein Interview laesst der Bundeskanzler seine Bereitschaft dazu erkennen, sobald Ihr Sender signalisiert, dass er ueber eine Apfelsinenkiste verfuegt, auf der der vom Volk legitimierte Kanzler der Bundesrepublik Deutschland waehrend der Aufzeichnung/Sendung stehen kann, weil das deutsche Volk nicht sehen will, das er so klein ist. Das schulden Sie, das muessen wir dem Waehler wie Sie dem Zuschauer zuliebe respektieren. Wir hoffen auf Ihr Verstaendnis und Ihre freundliche Kooperation, die ihrerseits freundliche Kooperation unsererseits ermoeglicht.")

.........., wie dennoch aber nicht hat, zu erhoehen? - Wer als Couchpotato vor seinem TV zwar fett und faul, nichtsdestoweniger aber a bisserl helle ist, bemerkt solcherlei Luege und Manipulation (Wie? Das Fernsehen manipuliert???? Aber NEIN, das wuerde das Fernsehen doch NIE tun! Das sind Journalisten! Die haben - genau wie deutsche Richter! - einen ethisch hochstehenden, unantastbar moralischen, integren Codex!) dennoch SOFORT, sogar im Brustbild - Ausschnitt (das ist die HOHE Kunst des Weglassens - des Unwichtigen? - das ganze werden die kaum gezeigt haben): an den Armen, Freunde!) Lebensweisheit und Lehre: Gar VIELE Luegen, mit denen man uns fuer dumm verkaufen will, sind SO offensichtlich: WENN man nur GENAU hinschaut!!!

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

----- Kanzler Schroeder - der mit den natuerlichen, uncolorierten Haaren, der um seine Haarfarbe prozessiert! - "HERZLICH" zum Geburtstag gratuliert, um ihn in der naechsten Woche (zu Recht!) WUEST zu beschimpfen, weil der auf einem der Hoehepunkte der aktuellen Ukraine-Krise mit seinem hautengen Busenfreund Putin eine Champagnersause in dessen Datsche gefeiert hat. Ob Putin - der seinem Laufburschen uebrigens auf gleicher Hoehe ins blanke blaue Auge blickt! - wohl wieder hoechstselbst den besoffenen, bewusslosen Schroeder geschultert und ihn erneut die Gangway hinauf in seinen Jet transportiert hat? Putin hat Schroeder gezeigt wer der Boss ist: Beim Saufen, und dann beim Hochtragen - Putin haette das seine bodyguards machen lassen koennen. Hat er aber nicht. WARUM wohl nicht ? ;) Es wird ja SO VIEL hinter vorgehaltener Hand kolportiert!

Ich hinwiederum ahne MEHR, als die Meisten wissen :) - Oder war das umgekehrt? Oder wie? Oder WAS? - hrrrrrrrmmmmmmpf :(

So verbitten wir uns auch AUF's STRENGSTE, dass die schaebige, so stil- wie ehrlose Frage gestellt oder etwa gar eroertert wird, ob es womoeglich in der abwechslungsreichen deutschen Nachkriegsgeschichte einen Kanzler gegeben haben koennte, der sich, obwohl noch im Amte, bereits mit Putin vereint haben koennte zum gegenseitigen Nachteil, um mit Beendigung seiner Amtszeit verzoegerungsfrei in eine fiktive "GazProm", die Putin quasi fiktiv gehoeren koennte

(die gewissen- und charakterlosesten (?) Amis - die sind ja SOOOOO boese! - streuen gerade die haesslichsten, handfesten Geruechte, weil sie zwar die Konten seiner Sklaven, Vasallen und Gefolgsleute, nicht jedoch den kleinen Boss aller Bosse selbst angreifen und blockieren koennen, der Ukraine wegen (GUTE Quellen: New York Times, Wallstreet Journal, International Herald Tribune!))

ueberzuwechseln, und dort fuer Putin eine Ostseepipeline zu schaukeln? Selbstverstaendlich unter STRENGSTER Vermeidung ALLER denkbaren Interessenkonflikte, und SELBSTVERSTAENDLICH OHNE auch nur die leiseste unehrenhafte Vorbereitungshandlung unter etwaigem Missbrauch seines Amtes unternommen zu haben? Derlei haltlose Vermutungen und UEBELSTE Nachrede weisen wir auf das ENTSCHIEDENSTE zurueck!!!

Derlei RIECHT naemlich, UEBEL und STRENG!

Ebenso, wie wir NIEMALS auch nur die LEISESTE Frage tolerieren koennten, welche Konten irgendein x-beliebiger, kleinster anzunehmender Angehoeriger der zahllosen deutschen "Schroeder"'s wohl WO unterhaelt, und WELCHE Steuerbehoerden davon jeweils umfassende Kenntnis haben.

------------------------------------------------------------------

Meeechte DAS denn meeeglich sein? Hat sich just gestern (dieser Absatz ergaenzt 5.August 2013) die katholische Kirche Schottland (und hatten wir nicht MINDESTENS in Australien, Irland, Frankreich auch schon was?) fuer jahrelange Missbrauchsfaelle von Kindern oeffentlich entschuldigt? - Nur mal so angemerkt: a) DAS ist Organisationsversagen, KEIN Problem "einzelner schwarzer Schafe"! b) Es haben mir Leute, die ich kenne, von sexueller Belaestigung durch Kirchenmaenner/Pfadfinder erzaehlt: so ganz selten kann das demnach nicht sein!

Hier noch ein Schlaglicht: und solche Leute zerren einen Berlusconi in den Dreck, der MOEGLICHERWEISE (unbewiesen!) mit einer 17-jaehrigen bewiesen lediglich Kontakt hatte, die bereits jahrelang mit und in GANZ Italien UND Marokko freiwilligen Sex hatte - Bezeichnung bei Ein-Ge-Weihten: "Everybody's Darling"? Karima El Mahroug oder auch "Ruby Rubacuori" (italienisch fuer "Ruby die Herzensdiebin") - Durchaus mag er sie (fuer seine Gaeste - egal!) bezahlt haben. Alles ok. Mir halten zum Bleistift wiederholt Frauen moralische und entruestete Vortraege dazu, von denen ich weiss, dass manche ab 12 und andere ab 14 in der Nachbarschaft und an den Schulen froehlichstes wahlloses Sexleben hatten - was ihr ureigenes und bestes Recht ist. Nicht aber die moralische Entruestung, die Luegen und das Steinewerfen. DIESE Frauen erklaeren mir ernsthaft, das mit der 17-jaehrigen erfahrenen Unterlage Ruby sei Sex mit einer Minderjaehrigen. Geht's denn wohl noch?

Wenn das, von der ersten Verhaftung der Dame Ruby unter fadenscheinigem Vorwand mit dem Ziel, Berlusconi aus der Deckung zu locken, angefangen, NICHT eine Intrige nach BESTER vatikanischer Intrigen-Sitte ist, dann habe ICH noch NIE eine politische Intrige gesehen. So, wie man auch Clinton mit Sex zur Strecke bringen wollte, der politisch nicht effizient angreifbar war.

Ein Maedel, 14, das ich hier kenne, geht seit geraumer Zeit aus, des Nachts, nachdem sie sich zu Haus abgefuellt hat - weil sie sich nuechtern nicht traut. Und hat mit Jedem ungeschuetzten Sex, der will. Umsonst. Ich vermute, dass sie Liebe, Zuneigung, Anerkennung sucht. Gestern zwei neue Chlamydia-Infektionen im Umfeld.

Es ist hier nicht unueblich, dass Eltern ihren Kindern erzaehlen, sie seien NICHTS wert! Das machen fast ALLE rechtglaeubigen frommen Katholen hier! Ihre 10 Jahre aeltere Schwester schlaegt sie taeglich, erzaehlt ihr, sie sei haesslich, kein Mann wolle sie. Die Nachbarn - DAS sollten IHRE Nachbarn 'mal mit IHREN Kindern machen!!! - erzaehlen einem 5-jaehrigen Kind Horrorgeschichten (Geister!, wg.: KIRCHE!!!), sagen ihm, er sei schwarz.

Das Kind geht nach Hause und isst Seife und "Whitening Lotion", um weiss zu werden. - Weiss werden ist so, wie die deutsche Putzfrau seit 1960 braun werden will, weil das DAS Statussymbol der Reichen ist, DER grosse Traum der Filipinos, der Maenner ebenso wie der Frauen! Ein gewaltiges Geschaeft: JEDER hier zahlt dafuer, sei es durch den Kauf sinnloser Weissmacher (Waesserchen, Cremes, Lotionen: da es kaum weisse Filipinos gibt, muesste JEDER Dummkopf merken, dass die nicht weissmachen.), sei es durch teuere Behandlungen in Spezialkliniken - bei der Gelegenheit kauft man auch eine europaeische Nase!

Auch in DEM Punkt komme ich rational nicht so ganz mit: Die wollen makellos schoen sein, zahlen dafuer JEDE Summe. Um angesehen und bewundert zu sein. Weist man sie allerdings auf Erziehungsdefizite, Manieren, Kinderstube, Zivilisation und Anstand - oder gar Bildung! - hin - was sich kostenlos und leicht bei Einsicht aendern laesst, gehen Sie massiv auf Block. Weil der Groschen, dass schoen und weiss und groesser als 1,50 m (der dritte Traum. TV-Werbung: "Wenn Sie unsere Pillen 1 Jahr lang einnehmen, koennen Sie 15 cm groesser werden!") nix nuetzt, wenn die Leute denken: "Aus welcher Steinzeit-Hoehle ist der denn gekrochen?"

- Der Junge steht in Kuerze zur Beschneidung an: ich setze gerade Einiges daran, DAS zu verhindern! Ob das gelingt?

Damit habe ich hier ALLE gegen mich, NIEMAND hilft mir! Und mein Auto zerkratzen die mit Schluessel: ich habe seit einem Jahr daher den Satans-Stern hinten drauf. Allerdings scheint der deutsche Stiefvater verstanden zu haben, was ich ihm gesteckt habe. Und dass die das im Zweifel hinter seinem Ruecken durchziehen, ohne ihn lange zu befragen: denn SO laeuft das hier!

Abschliessend zu Abbate: Die unertraegliche Zensur hat in Italien gewirkt. Nicht aber in Frankreich: Da war das Buch sofort ein RENNER, Nr. 12 in der franzoesischen Hitliste. Und: JEDER (Italiener!) der weiss und will, kann es innert Minuten aus dem internet laden: denn da hoert die Zensur - nicht immer, aber oft! -auf!

- - - Abbate, Carmelo "Sex and the Vatican" March 2011 - - -

Deutsche Ausgabe Goldmann - Verlag, Muenchen 2012 ISBN: 978-3-641-07520-0

Goldmann - Verlag, Muenchen

For those who are NOT blind, "The Guardian"

DENN: in Italien hat die Kirche die MACHT. Das Buch von Abbate wurde in Italien SOFORT auf den Index gesetzt. Ergebnis: Es gibt bis HEUTE nur EINE einzige Fundstelle im italienischen internet, in der eine italienische (Finanz- im Uebrigen!) Zeitung ueber das Buch berichtet. Kaum ein Italiener hat JE von dem Buch auch nur gehoert: ERFOLGREICHE ZENSUR! Einer totalitaeren Diktatur wuerdig! Das ganze internet zu zensieren faellt den schwarzen Bruedern aber schon schwerer! Bei MIR gibt's deshalb die VOLLE DOSIS!

Es mag der Kirche gelungen sein, (einzelne?) Videos (in Italien?) zu blockieren! Man kann dann ZB ueber einen sog. proxy in den USA laden. Dauert quaelend lang, funtioniert aber.

Der deutsche "Spiegel" ueber das Buch

"Guardian" die Zweite

Die Literaturagentin Ute Koerner praesentiert das Buch

amazon, italienische Ausgabe

"The daily Beast"

Abbate in facebook

Abbate in Twitter

Weiter auch: A Manual for Creating Atheists Paperback by Peter Boghossian



Wie Sie sehen koennen, ist das Interview mit abbate von youtube angeblicher copyright-Probleme "auf Veranlassung Dritter" wegen geloescht worden. Copyright-Fragen, oder ein erneuter Erfolg des langen Arms der Zensur des Vatikans? Wir wissen das nicht. Wir sind aber hoechst befremdet. Denn wir wissen, dass der Vatikan und die Religionen freie Sprache, Meinungsfreiheit bekaempfen wo immer sie koennen.

Toleranz beanspruchen die Pharisaeer von der ganzen Welt. Nichts ist intoleranter gegenueber Wisse, Wahrheit, Meinungsfreiheit als es die Religionen sind.

Abbate luegt NICHT! Naechste Quelle:

Schweizergardist packt aus: «Habe von Kardinälen Sex-Angebote erhalten»

22 Maerz 2015:

Pope under fire - disgraced hypocrite anti-gay-cleric quits

Denn SEHET und ERKENNET: DAS sind die "Maenner", die EURE Kinder schaenden!"

Klar ist, dass ich mir mit derlei Ketzereien 99% der Menschheit zu Feinden machen werde. Das wird mich nicht mehr, wie frueher, hindern, WAHR zu sprechen! Keine Heuchelei mehr, keine falsch verstandene Hoeflichkeit, KEINE falsche Toleranz, vor Allem NIEMALS den Luegnern, Zensoren und Volksverdummern gegenueber.

Am ERSTEN Tag in der Universitaet habe ich gelernt - ich bitte hier um Verstaendnis dafuer, dass der Umgangston unter Akademikern im Gegensatz zu Polieren auf der Baustelle, die gut erzogen sind, mitunter herzhaft ist! - :

"Millionen Fliegen fressen Schei..e, Millionen Fliegen koennen sich NICHT irren!"

Was mich angeht, ist das zu korrigieren auf: Milliarden!

Wenn ich nur EINEM die luegenverklebten Augen oeffnen konnte, war meine Arbeit sinnvoll.

Ich werde hier in den naechsten Monaten RICHTIG auspacken, RICHTIG auf die Sahne schlagen: Ich werde MIT BELEGEN und Quellen die Mittelfluesse der Kirchen aufzeigen, und MEHR! Sie duerfen mir's glauben oder nicht: Sie werden DAS nicht glauben wollen! Die Kirchen haben als Traeger von Krankenhaeusern und Kindergaerten die MACHT, auch vom Kleinhandwerker als Auftragnehmer bis zum Baukonzern, der ein Krankenhaus hochzieht. Vertraege fuer atheistische Aerzte gibbet nicht. Ihr Glaube: "Aber die Kirchen bezahlen das doch Alles!" geht jedenfalls, soviel sei bereits verraten, GROB vorbei. Wie STETS heimsen die Kirchen nur die Lorbeeren ein, NICHT die Defizite!

Die WAHRHEIT muss und wird siegen, die Hoehlenmenschen, die Malala Yousafzai, ein 14-jaehriges Maedchen hinterhaeltig und hinterruecks erschiessen wollten nachdem sie von den Blutpredigern in den Moscheen zum Tode verurteilt wurde, weil sie zur Schule gehen wollte, koennen und werden nicht gewinnen! Die feigen, primitiven Taliban, Anhaenger und Freunde von Osama Bin Laden, schossen das Kind von hinten in den Kopf. Es war Bin Laden voellig egal, ob er Kinder, Frauen, friedliche unschuldige Buerger, oder Muslims toete. Er predigte Islam, ebenso verlogen wie die Kirchenfuersten, seine Computer aber waren voller Pornographie. Und wie alle anderen Primitivlinge deren einzige Sprache die sinnlos vergossenen Blutes ist, wollen sie uns glauben machen, ihre Sache sei gerecht, wann immer sie unschuldige Kinder fuer NICHTS toeten! So, wie unsere Kirchen sinnlos getoetet haben um die WAHRHEIT zu unterdruecken, vor 500 Jahren, in Kreuzzuegen und Inquisition, Ketzer, Wissenschaftler, Kritiker, "Hexen", "vom Teufel Besessene". Der militante Islam ist hinter den Kirchen nur 1000 Jahre zurueck, soweit man zivilisatorische Masstaebe anlegt. Mindestens.

Malala Yousafzai's 16.birthday in the United Nations



- - -

ANNOUNCEMENT : Exquisit Radical SR3 (RHD) for sale!!!


Informative details/pictures in a few days

VORANKÜNDIGUNG : Exquisiter Radical SR3 zu verkaufen!!!

Nähere Details/Bilder in ein paar Tagen - ich arbeite daran

Und jetzt noch die schlechte Nachricht für die wenigen Glücklichen, die in der Grünen Hölle in der Senke unten links der Fuchsröhre schneller als 220km/h sind:

GOOD NEWS for these happy few of You, who are faster than 220km/h (140mph) at the bottom left of the foxtube (green hell):

Mein Hohenester S2GT, die "Gelbe Sau" steht nicht mehr zum Verkauf sold

Fiesta Brasiliana 23.08.2008!

ICH L(I)EBE WIEDER ! :)

(Weihnachten 2008 - DANACH!)

Ich bin wieder hier, In Eurem Revier,

Ich war richtig weg, Habe mich nicht versteckt!

4 mal tot genuegt fuer ein ganzes Leben.

Nun hab' ich wieder Glück, D'rum bin ich jetzt

! ZURÜCK !

I AM ALIVE, AGAIN ! :)

My Garage - Cars 'n Bikes (english / deutsch) - 09/27/00 - 27.09.00

Yamaha FZR 1000, Kawasaki H2, VW-Porsche 914 2.0, Honda Civic, and many more My early years!

INAKTIV! My Hohenester "The Yellow Sow", Audi Avant 200 turbo Quattro 20V, Audi Cabriolet, Kawasaki ZX10R,

Kawasaki ZX10R "Ninja" - 05/06/04 - 06.05.04

Hohenester S2GT: The "Yellow Sow" - Die "Gelbe Sau"! - (english ) - 02/19/08 - 19.02.08

An extraordinary, a remarkable, a great supercar

Edi

Psychologische Praxis Edith Henze Frankfurt am Main

This site is permanently.....

© 1995--> ivcon. All rights reserved.


 

 
   © 1995 ---> by uec - ivc •  ue-c@ue-c.de